Wikipedia:Qualitätssicherung/7. September 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. September 4. September 5. September 6. September 7. September 8. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Alfred D B 21:07, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bitte abklären, ob diese Band relevant ist. Leithian 01:11, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ok, es ist spät und ich hätte die Frage bei näherem Hinsehen wohl selbst beantworten können, Relevant scheint mir die Band aufgrund der Tour mit Marillion und den Alben zu sein. Da das aber wohl eine mehr oder weniger geglückte Übersetzung des englischen Artikels zu sein scheint, bitte ich um Abklärung, ob sich ein Versionsimport lohnt. Da scheint mir textuell doch einiges im Argen zu sein. --Leithian 01:15, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist größtenteils eine Übersetzung des englischen Artikels und wird textuell weiter überarbeitet(Quellenangaben, Rewiews, bessere Übersetzung). Ob und wie man angibt, dass es eine Übersetzung ist, konnte ich in den Hinweisen zur Artikelerstellung nicht finden. Interessant wäre für mich (Wikipedianeuling)inwieweit englische und deutsche Version übereinstimmen sollten und ob sich ein übersetzer Artikel bei zukünftiger Bearbeitung weiter am Original orientieren muss oder eigenständig werden kann. Die Relevanzkriterien sollten mit mehreren 10000 verkauften CDs (Gazpacho) erfüllt sein. --Albtroll 10:48, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bei Übersetzungen muss einiges beachtet werden, u.a. müssen die Autoren des Originalartikels in die Versionshistorie des übersetzten Artikels, da sonst eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Näheres findest du unter Wikipedia:Übersetzung. Gehe bitte vor weiteren Neuanlagen unbedingt einmal Hilfe:Neu bei Wikipedia komplett durch, damit können viele Klippen bereits zu Anfang umschifft werden. Da ich die Relevanz der Band auch sehe und du zugesagt hast, am Artikel weiterzuarbeiten, werde ich den zur Vermeidung einer URV notwendigen Versionimport mal eben für dich beantragen. --Leithian 13:22, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich hatte in der Hilfe schon einiges gelesen, aber zum Thema Übersetzung nichts gefunden - darum danke für die Links und den Versionsimportantrag. Werde noch einiges lesen müssen...danke fürs weiterhelfen! -- Albtroll 14:11, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz scheint geklärt, der Artikel ist immer noch leicht fan-mäßig geschrieben. Cholo Aleman 08:31, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 08:31, 4. Okt. 2008 (CEST)

Das hätte die deutsche Version von en:Seeland-II-C werden können. Jedoch ist das Lemma falsch, der Artikel kommt wie ein Wörterbucheintrag fürs erste Wort des Runentextes daher, als Quelle und Weblink wird/wurde ein Onlineshop angegeben (Verstoß gegen WP:Q und WP:WEB), die Übersetzungen/Deutungen sind nicht sauber belegt. --Anne Will nicht 01:20, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Verschoben nach Seeland-II-C, umformuliert, Quellen aus WP:en übernommen. Den Link zum Webshop hat schon jemand anderes entsorgt.---<(kmk)>- 03:41, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -<(kmk)>-

Wikifizierung fehlt. Marcus Cyron 02:51, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sieht jetzt wikifiziert aus; QS-Hinweis hat schon jemand aus dem Artikel entfernt:
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 17:15, 3. Okt. 2008 (CEST)

Liest sich wie eine (schlechte) Touristik-Broschüre. Vollständige Überarbeitung und NPOV erforderlich. --Zollwurf 09:42, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

sollte besser ein einheimischer ummodeln. Ich würde da sicher zu viel wegnehmen. Warscheinlich die ganze Romantik des Plätzchens --Eleazar ' ©. ✉ 20:13, 3. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Habe die "ganze Romatik des Plätzchens" weggenommen. Ein Wikipedia-Artikel sollte keine Reiseführer-Lyrik verbreiten.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -<(kmk)>-

--TM 10:23, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Fast ein Monat QS - nix Substanzielles passiert. Das Anliegen des QS-Antrags schaffe ich auf die Disku des Artikels.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 18:20, 4. Okt. 2008 (CEST)

Auflage klären... Hubertl 10:26, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OecherAlemanne 13:40, 4. Okt. 2008 (CEST)

Unvollständig, teilweise falsch oder verfälscht. Die Biographie auf bugatti.com kann sicherlich zur Verbesserung herangezogen werden. Eine weitere Quelle wäre sehr hilfreich. --87.78.147.225 10:28, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:36, 4. Okt. 2008 (CEST)

Wurde nicht aktualisiert, das Jahr 2007 hat ja sicherlich schon stattgefunden Hubertl 10:36, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auf der offiziellen Seite funktioniert leider genau die Seite der Gewinner von 2007 nicht. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:44, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Leider keine Daten vorhanden. Entweder neu einstellen oder beim Portal:Film anfragen. Hier erl.-- nfu-peng Diskuss 16:18, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:18, 4. Okt. 2008 (CEST)

War hier noch nicht, vielleicht hilfts ja. Mir ist zB nicht recht klar was hiermit gemeint ist: „....Jugoslawien und der zugehörigen Diaspora.“, klingt aber irgendwie POVig --Eρβε 11:09, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:51, 4. Okt. 2008 (CEST)

Vollprogramm. Quellen wären auch nicht schlecht. Hofres Plikten framför allt 12:39, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellen und Interwikis sind jetzt drin. Hilfreich wäre noch eine Überprüfung der Zahlenangaben (siehe Diskussionsseite) und eine Beschreibung/Klassifizierung der Sprache durch einen Linuisten/Sprachkundler.--Kmhkmh 14:11, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred D B 21:03, 4. Okt. 2008 (CEST)

Verdient bissl mehr Materie. Kategorien etc. dvdb 13:08, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Kategorie „Orden und Ehrenzeichen“ hinzugefügt und ein paar Wikilinks reingesetzt. Trotzdem wär ein bisschen mehr nicht schlecht, das stimmt. -- Ǽ Diskutiere! 17:37, 12. Sep. 2008 (CEST) [Beantworten]
anhand der Quelle präzisiert[1]--Eleazar ' ©. ✉ 20:31, 3. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eleazar ' ©. ✉ 20:45, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ausbauen, wikifizieren, bin wegen der Relevanz etwas unschlüssig, aber bei der FzW sagten sie, ich sollte den Artikel in die QS stecken. --Dulciamus ??@??+/- 13:23, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich kenne das Fahrzeug nicht und habe deshalb nur ein bisschen wikifiziert. Da die Relevanz der ganzen anderen Fiat-Fahrzeuge bisher nicht verneint wurde, nehme ich sie auch für diesen Wagen als gegeben an. --Phobie 03:24, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zwei Sätze sind kein Artikel. Da die QS erfolglos blieb, stelle ich einen Löschantrag.---<(kmk)>- 04:41, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Löschantrag war erfolgreich: jetzt ist es ein Artikel. Deshalb:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kuebi 10:26, 4. Okt. 2008 (CEST)

Kann man das zu einem Artikel machen? dvdb 14:10, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

etwas aufgebessert; kann man noch ein bisserl blau(links setzen) machen. --Eleazar ' ©. ✉ 19:23, 30. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Sieht jetzt aus wie ein Artikel.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 17:21, 3. Okt. 2008 (CEST)

Bitte prüfen, ob man damit was anfangen kann Church of emacs D B 14:14, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Einleitung schreiben, Besonderheiten auflisten, Kat etc. dvdb 14:14, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred D B 21:02, 4. Okt. 2008 (CEST)

Artikel fehlt. --Hydro 14:16, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel jetzt vorhanden. Steht zwar nicht mehr drin als in der Infobox, das scheint aber bei Motorradartikeln so üblich zu sein (?)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 17:30, 3. Okt. 2008 (CEST)

"unermüdlich", "freundlos", etc, sind Begriffe, die in einem enzyklopädischen Artikel nichts verloren haben -- ChrisHamburg 15:27, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OecherAlemanne 13:44, 4. Okt. 2008 (CEST)

Wikifizierung (Kleinigkeiten: Lemma etc.), Kategorien, evtl. Ausbau anhand en (?) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 16:05, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! MooX 15:14, 4. Okt. 2008 (CEST)

Wikifizieren Hubertl 17:53, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

ist intensiv wikifiziert. Cholo Aleman 08:45, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 08:45, 4. Okt. 2008 (CEST)

Vollprogramm Eingangskontrolle 18:16, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:58, 4. Okt. 2008 (CEST)

So kein Artikel. --Тилла 2501 ± 18:36, 7. Sep. 2008 (CEST) So doch Artikel[Beantworten]

  • Fotos folgen! Guter Artikel

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:47, 4. Okt. 2008 (CEST)

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 18:51, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred D B 13:59, 4. Okt. 2008 (CEST)

wikifizieren Church of emacs D B 19:11, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eleazar ' ©. ✉ 19:44, 3. Okt. 2008 (CEST)

Vollprogramm. Hofres Plikten framför allt 22:07, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred D B 13:57, 4. Okt. 2008 (CEST)

Unternehmensdaten nicht vorhanden, ausser die Angabe der Milchfachgeschäfte, nicht aber Geschichte Hubertl 09:55, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist völlig verwaist, die Relevanz völlig unklar. Google weiß auch nichts. Am besten löschen. --TM 10:27, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt. --Zollwurf 10:46, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:29, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, fals relevant aus dem Geschwubbel einen Artikel destilieren. HAL 9000 14:18, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HAL 9000 14:18, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Braucht wikifizierung --Schnatzel 15:21, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Braucht vor allem auch Quellen, der Weblink belegt nur wenige Eckdaten. -- 790 15:52, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wirthi ÆÐÞ 20:39, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

wenn relevant, bitte zu einem Artikel formen --A.Hellwig 16:32, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevant da z.B. Max Döllner Platz, sowie Veröffentlichungen. Artikel wikifiziert. --thomasxb 18:26, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --thomasxb 18:26, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz pruefen, erweitern, NPOV usw --Xephƃsɯ 22:02, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pelagus 22:05, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
:He! Kein 'erl.' in den Titel!--Siegelwachs 16:36, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Verlinkungen prüfen, Kategorien und ein wenig anderer Kleinkram. Marcus Cyron 02:39, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Links geprüft und eingeändert + Kats --Crazy1880 07:09, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:09, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. Marcus Cyron 02:41, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorieeinordnung in Kategorie:Musikgruppe, sonstige Einordnung schwierig.--Siegelwachs 16:28, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siegelwachs 16:28, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kein Fließtext. Marcus Cyron 02:42, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA --Crazy1880 20:53, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:53, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Komplettüberholung nötig. Marcus Cyron 02:46, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA --Crazy1880 20:56, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:56, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ein-Satz-Stub über Musikproduzent. Relevanz wird noch nicht deutlich; Wikifizierung notwendig. kh80 •?!• 18:18, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 06:59, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

So, ohne Einleitung und begleitenden text nicht verwendbar --WolfgangS 19:02, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Löschen: POV ("wichtige") und kein Artikel (SLA?).--TRG. 19:13, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ist als kleine, praktische "Formelsammlung" gedacht, weitere Fachbereiche sollten eigentlich folgen --Phoque 19:15, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Trg hat recht. Wichtig ist relativ. Ohne Fließtext taugt das nichts. Bitte schleunigst modifizieren und ausbauen, so ist das ungeeignet. Aktionsheld Disk. 21:47, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier vorerst erledigt, da zur Überarbeitung in den Benutzernamensraum verschoben. -- Ra'ike Disk. LKU GS 23:27, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 06:59, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify -- Memorino in memoriam Alfred Rainer Lust, mitzuhelfen? 20:14, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Danke an die IP auf der Diskussionsseite, dieser Artikel exsistiert wirklich schon. Setzte jetzt ein Redirect. Somit hier erledigt --Crazy1880 17:44, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 17:44, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 20:55, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitet, Baustein gesetzt --Crazy1880 17:41, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 17:41, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 14:05, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nun in QS Chemie. --Leyo 17:58, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 17:58, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel. --Тилла 2501 ± 20:57, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert und kategorisiert. -- Zacke Neu hier? 20:14, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Zacke Neu hier? 20:14, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lohnt sich hier eine Überarbeitung? Als offizielle Seite hat der Ersteller eine MySpace-"Präsenz" angegeben, viel gibt der Text auch (noch) nicht her. Leithian 01:20, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:43, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Grammatik, eindeutschen, Relevanzkontrolle --Dulciamus ??@??+/- 13:03, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Uah, Totalschaden! Keine Strukturierung, erbärmliche Kategorisierung und furchtbare Textwüste... Man möchte es glatt löschen... --Siegelwachs 16:33, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Gelöscht wegen URV. --tsor 21:11, 11. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:43, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Deppenleerzeichen, scheußlicher Satzbau, Glaskugel. --Xocolatl 17:41, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:44, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gaggenau Hausgeräte

[Quelltext bearbeiten]

Gaggenau Hausgeräte. Werbung. -- 84.163.238.31 21:30, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 19:42, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Keine Belege, keine Wikifizierung, zum Teil unenzyklopädischer Stil. Marcus Cyron 02:36, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:17, 15. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Keine Belege, keine Wikifizierung, zum Teil unenzyklopädischer Stil. -- Toen96 02:43, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das gehört wohl eher nicht in einen eigenständigen Artikel sondern in den Hauptartikel Danzig. --Flash1984 02:48, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

siehe auch Flagge der Freien Stadt Danzig--Flash1984 02:49, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nein, gehört nicht in Danzig sondern in Freie Stadt Danzig, da Flagge und Wappen vor 1945 beschrieben sind; dort sind auch schon die dazugehörigen Bilder. --thomasxb 12:04, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:19, 15. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

was waren seine Leistungen - außer Beamter zu sein? Hermann Thomas 10:25, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Na ja, Präsident des Königlich Preußischen Statistischen Landesamtes zu sein ist ja schon etwas. Zumindest genug für Relevanz in der Wikipedia.Karsten11 18:20, 15. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:20, 15. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dieser Wiwi-Artikel hat einige Probleme: Unlexikalischer Lehrbuch-Stil ("Diesen indikator erhalten wir ..."), Überschriften ohne Wiki-Formatierung, keinerlei Quellenangaben.---<(kmk)>- 23:57, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

So ist er überhaupt nicht zu gebrauchen, da die Befriffe, die verwendet werden, nicht definiert werden (Was ist DX? Was DI?). Ergo, der Artikel ist in der Form wertlos. -- EPsi 21:28, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:36, 16. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Unenzyklopädische Textwüste. Komplettüberarbeitung nötig. Marcus Cyron 15:41, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

136 kb? Na, dann viel Vergnügen beim "Überarbeiten"... Ist ne "Facharbeit" offenbar, ohne Freigabe ist das URV, oder? --Felistoria 15:44, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Nach oberflächlicher Durchsicht: völlig überzogen, hier eine "Bearbeitung" anszusteuern. Empfehlung: den Benutzer mit entsprechendem Hinweis auf der Disk ansprechen; bei Ausbleiben ein er Reaktion: Verschieben in den Benutzernamensraum, im ANR löschen, Benutzer informieren. --Felistoria 15:53, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin am es wagen. Ich kürze und kürze und kürze.. Wehe er ist nicht relevant. PG 00:46, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitet. Den Abschnitt Mundartgedichte muß ich noch vervollstänigen. Ich nehm den Artikel mal hier raus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 11:13, 17. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Scheint relevant zu sein, aber hier bitte Komplettprogramm dvdb 13:16, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 15:35, 21. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

teilweise unsachlich geschrieben --A.Hellwig 15:38, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.11.98.178 00:27, 23. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz zweifelhaft. Ältester Frankfurter-Würstchen-Hersteller der Welt? Oder in Neu-Isenburg? Erst 1860? --Pelagus 22:05, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Angaben sind logisch siehe Frankfurter Würstchen und wenn erster in Neu-Isenburg, dann auch erster in Frankfurt, dann auch erster in der Welt. Gemeint ist damit aber sicher nur die industrielle Fertigung. PG 23:32, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Habe den Artikel aufgrund einer neu entdeckten Quelle nochmal überarbeitet und erweitert. Wäre nett wenn mal jemand überprüft ob er so jetzt in Ordnung ist. --StG1990 22:58, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pelagus 19:29, 24. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nach einer Woche in der LD tat sich nichts. Sollte der Artikel nach zwei Wochen in der QS noch immer nicht ausgebaut sein, bitte direkt einen SLA stellen. --Тилла 2501 ± 18:25, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eleazar ' ©. ✉ 20:00, 30. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]