ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۳۹

بحث زیر پایان یافته است.

مناسبت‌ها

برای بالا بردن کیفیت رویدادهای روز و آیا می‌دانستید توجه به مناسبت‌های ایران، افغانستان، تاجیکستان، جهانی تاثیر بسیاری بر روی مخاطب می‌گذارد به عنوان مثال لزومی ندارد در رویداد روز بنویسیم امروز روز فناوری فضائی است بلکه می‌توانیم به مقالاتش مانند ماهواره امید و... اشاره کنیم تا با موضوع روز مرتبط باشیم.

برای شروع در الگو:مناسبت‌ها/ایران ۲۰۱۴ فهرستی از مناسبت‌های رسمی ایران در سال ۲۰۱۴ و در الگو:مناسبت‌ها/جهان مناسبت‌های جهان را قرار دادم. برای اینکه بتوان کار را شروع کرد باید:

1. متن تقویم مناسبت‌ها باید به صورت بی‌طرفانه بازنویسی شود.
2. برای هر یک یک خط در مورد آن موضوع از مقاله‌اش آورده شود مانند آمیک‌ها

بعد از آن آنها را به الگوهای هر روز که در الگو:مناسبت‌ها هستند انتقال می‌دهیم. لطفاً در انجام دو مورد فوق کمک کنیدYamaha5 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)

راستش من کمی با هم نفس این عمل و هم نحوهٔ اجرایی شدن آن مشکل دارم:

(در باب نفس این عمل) من مخالف این فلسفه هستم که ویکی مطالب شبه‌دانشنامه‌ای را صرفاً به دلیل آنکه خواننده دارد دربر داشته باشد. اگرچه اگر به صورت صحیحی انجام گیرد مخالف نیستم.

(از نظر اجرایی) چه قاعده‌ای برای اضافه‌کردن یک مناسبت به این فهرست وجود دارد؟ فرض کنید n نفر یک کمپین سیاسی/قومی/مذهبی به راه انداخته‌اند و روزی را به نام روز مبارک در نظر گرفته‌اند. حال آیا باید این روز در تقویم ویکی ثبت شود؟ اگر فقط به مناسبت‌های رسمی ایران توجه کنیم، ویکی را سکویی برای تبلیغ نظام سیاسی/مذهبی کنونی ایران و اگر مناسبت‌های غیر رسمی را هم در نظر بگیریم ویکی به تدریج به سمت Activism پیش خواهد رفت. به نظرم قبل از هرگونه اقدام در این زمینه باید اجماعی در مورد سیاست این کار از طرف کاربران وجود داشته باشد. آیا ویکی معتبری مثل انگلیسی یا آلمانی این کارها را می‌کند؟ طاها (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)

در مورد اجماع حتما باید انجام گیرد

درباره مناسبت ۱-باید رسمی باشد (کشوری یا جهانی) که در بالا فهرست کردم ۲- می‌توان مناسبت‌های ایران را برپایهٔ اجماع آنهایی که سیاسی و مذهبی نیستند را فقط در نظر گرفت مثلا روز حافظ یا روز محیط زیست و...

کلا هر وب‌گاه معتبری به مناسبت‌ها توجه می‌کند مثلا سایت‌های خبرگزاری بر پایه مناسبت‌ها مقاله ویژه می‌دهد.

کل مناسبت‌هایی که مد نظرم هست در الگو:مناسبت‌ها/ایران ۲۰۱۴و الگو:مناسبت‌ها/جهان فهرست شده‌اند که می‌توان فهرست ایران را بر پایه نظرخواهی تقلیل داد و اگر کسی دسترسی داشت فهرست روزهای افغانستان و تاجیکستان را هم ارائه دهیم.

در ویکی‌پدیای انگلیسی بله انجام می‌شود مثلا

January 13: Mawlid begins at sunset (Sunni Islam, 2014); St. Knut's Day in Finland and Sweden; Coming of Age Day in Japan (2014)

در صفحهٔ اول امروزشان هست.

دنبال مناسبت‌های غیر رسمی نیستم و خودم هم مخالفم چون چالش برانگیز استYamaha5 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

الان کار آماده شد می‌توانید درپیوندهای زیر آن را مشاهده کنید.

• الگو:مناسبت‌ها/بهار
• الگو:مناسبت‌ها/تابستان
• الگو:مناسبت‌ها/پائیز
• الگو:مناسبت‌ها/زمستان

Yamaha5 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

به نظرم مناسبت‌های جلالی را به کل فاکتور بگیریم. روز ج. ا.؟ روز طبیعت؟ (سیزده بدر، سیزده بدر است) روز معلم؟ (شهادت کی بود؟). وهاب (گپ) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

چرا فاکتور بگیریم؟ ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۱۸ دسامبر را نگاه کنید. روز جمهوری نیجریه در صفحهٔ اول بیاید ولی ایران نیاید!Yamaha5 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

با رضا موافقم، کار خوبی خواهد بود. /مهدی^گپ‍ ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

مشکل این است که رویدادهای جلالی که پیوندشان بالا گذاشته شده براساس تقویم رسمی ایران تنظیم شده‌اند. فارسی زبان اهل کشور افغانستان که در روز ۲۷ شهریور از صفحه اصلی بازدید می‌کند با این پرسش مواجه خواهد شد که چرا روز شعر و ادب فارسی با روز بزرگداشت محمدحسین شهریار همزمان است؟ و مثلاً با روز بزرگداشت پروین اعتصامی همزمان نیست؟ در کل با رویدادهای ملی (از هر کشوری) مخالفم. اما در رویدادهای جهانی ایرادی نمی‌بینم. البته با رویدادهایی که ریشه در فرهنگ فارسی زبانان دارند مثل سیزده‌به‌در (و نه طبیعت) و یلدا و چهارشنبه سوری موافقم.

در ارتباط با روز جمهوری نیجریه هم، من نمی‌دانم بر این‌ها اجماعی صورت گرفته یا نه. اگر نه، می‌توان حذفش کرد. نظر من را بخواهید تبلیغ سیاسی است. وهاب (گپ) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

(تعارض ویرایشی) برای بار چندم:) این دست چیزها سلیقه ایست و در موارد سلیقه‌ای برای آنکه بهترین‌ها بیرون آیند و همه راضی باشند بهترین چیز گزیدن از طریق اجماع و نظرخواهی ست. برای هر مناسبتی می‌بایست جایی نظرخواهی شود که یک آیا باشد یا نباشد، دو اگر باشد کی و در کدام تاریخ. در مورد چیزهای سلیقه‌ای همانگونه که طاها گفت اکتیویسم و اجماع ایرادی نمی‌دارد. (در حقیقت خوب است چراکه اگر اکتیویسم نباشد یا باید قید مسیله زده شود و یا خودرایی می‌شود) پس خواستن نظر و فکر و اندیشه بیشترین‌ها بهترین هست. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

من نمی دونم چرا برخی کاربران از حساسیت بیش از حد نسبت به موضوعات سیاسی و مذهبی دارند از سی دیگر بوم می‌افتند!!! وقتی ویکی انگلیسی در یادبودها و مناسبت‌های صفحه اصلی اش روز عاشورا یا سالگرد انقلاب را می‌آورد آیا این سانسور نیست که ویکی فارسی نیاورد؟--سید (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

من با نظر خبرنگار در مورد رویدادهای ملی موافقم و موافقم که رویدادهای جهانی بدون نیاز به نظرخواهی در صفحه اصلی بیاید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

روز عاشورا در انگلیسی به عنوان مناسبت میاد صفحه اول ولی در فهرست نیافتم. فکر کنم روزهای دیگری هم در انگلیسی میاد که به ما مربوطه ولی اینجا نیست. کسی می تونه زحمت بکشه یک بررسی بکنه. --سید (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

به رسمیت نشناخته‌شدن خق تکثیر مطالب، تصاویر و فایل‌های ایرانی در ویکی‌پدیای انگلیسی

در هنگام مطالعهٔ نوشتار [[:en:Iran%E2%۸۰٪93U.S._RQ-170_incident#Capture_of_the_drone|تصرف RQ-170 در ایران]] متوجه استفاده از نگاره‌های دارای حق تکثیر در نوشتار شدم. با کمال تعجب هنگام بررسی وضعیت حق تکثیر تصاویر، با این برچسب مواجه شدم که تصویر را رسما در دامنهٔ آزاد (بدون حق تکثیر) قرار داده بود:

با دنبال کردن پیوند موجود در برچسب و یافتن بحث صورت گرفته پیرامون این موضوع، متوجه شدم که متاسفانه در ویکی‌پدیای انگلیسی، بر خلاف اخلاق و نیز اصول بنیادین ویکی‌پدیا (این نظر من است)، تصمیم گرفته شده که به دلیل آنکه ایران عضو قرارداد برن نیست و تولیدات ایران در ایالات متحده دارای حق نشر نیستند، آن‌ها می‌توانند در ویکی‌پدیایی انگلیسی به طور آزاد (و با استفاده از برچسب بالا) حق نشر تولیدات ایران را نادیده بگیرند.

از دوستانی که اطلاع بیشتری در این زمینه و بحث‌های صورت گرفته دارند (به خصوص کاربرانی که در آن بحث شرکت داشتند، مانند @Mehran: ) می‌خواهم اگر ممکن است کمی در این مورد توضیح دهند و اینکه آیا قوانین ویکی‌پدیاهای به زبان‌های مختلف تابع قوانین کشورهای صحبت‌کننده به آن زبان هستند؟ (و اینکه آیا چنین کاری در ویکی‌پدیای فارسی نیز می‌تواند به رای گذاشته شود؟) ${\mathfrak {physicsch}}$ ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)

عجب Ali ringo (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

آن بحث که به اجماع نرسید. تصویری که نشان دادید مربوط به کدام الگو است؟ چون این الگویی بود که کاربر مطرح‌کننده بحث فوق آن را ساخت اما هیچ وقت مورد استفاده قرار نگرفت و بنده هم آن را نامزد حذف کردم. ●مهران ^گفتمان● ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

باید تصمیم درستی گرفته شود. و اقدامات لازم انجام شود. – سبحان ^{« گفتگو »} ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

اگر یکی از تصاویر [[:en:Iran%E2%۸۰٪93U.S._RQ-170_incident#Capture_of_the_drone|همان نوشتار]] را ببینید، همان الگو در آنجا قرار داده شده با این توضیح:

This is a temporary template for certain files that are under discussion. Both consensus and a WMF legal team review has determined these images to be in the Public Domain within the US and most other countries. Criteria for usage is still under discussion.

${\mathfrak {physicsch}}$ ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

ظاهراً این عدم رعایت حق کپی‌رایت چون از ژانویه ۲۰۱۰ به یکی از قوانین کشور ایالات متحده تبدیل شده و در یک سازمان فدرال به نام «United States Copyright Office» اجرایی می‌شود، محدود به ویکیپدیای انگلیسی نیست و احتمالاً در آینده باید انتظار داشته باشیم در سایر رسانه‌های مکتوب، برخط، دیدار و شنیداری آمریکایی نیز از چنین استفاده‌های بدون اجازه‌ای صورت گیرد. بنده که در توان خودم نمی‌بینم بخواهم به مقابله با دولت فدرال آمریکا برخیزم ولی از اقدامات تلافی‌جویانه شما حمایت می‌کنم! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

متاسفانه ایران خیلی زودتر پیش‌دستی کرده است!Yamaha5 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

واقعا ناراحت‌کننده هست. اما خب، باید اون طرف قضیه رو هم دید که با رعایت نشدن کپی‌رایت توی ایران هزینه و خسارت زیادی به اون‌ها هم وارد شده. مطمئنا این باید دوطرفه باشه. وقتی ایران نمی‌خواد جزء دنیا باشه، خب معلومه که دنیا هم ایران رو پس می‌زنه دیگه. بعید می‌دونم این کمپین‌های اینترنتی و امضا جمع کردن و اینها هم جواب بده، تنها چیزی که به ذهن من می‌رسه، این هست که ما هم این کار کثیف رو عینا توی ویکی فارسی هم انجام بدیم (مثل بقیه چیزهایی که از ویکی انگلیسی تقلید کردیم) و تمام عکس‌های ایرانی رو برچسب مالکیت عمومی بزنیم. لااقل اینجوری به حجم محتوای مالکیت عمومی هم اضافه می‌شه. -- bkouhi (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

دوستان قضیه به این شکل که فکر می‌کنید نیست، ویکی‌پدیا دیگر آنقدر هم بی‌قانون نیست. همانطور که بالاتر گفتم اجماعی در این باره حاصل نشده و تصاویر ایرانی همچنان طبق قوانین ایرانی مالکیت عمومی آپلود می‌شوند. آن تصاویری هم که Physicsch عزیز نشان دادید، اگر نگاه کنید از همان الگویی که در بالا پیوند دادم استفاده شده که اصلاً الگو نیست و در فضای کاربری استفاده شده. بنده هم درخواست حذف شدنش را دادم و به تمام تصاویر هم برچسب حذف سریع خواهم زد. ●مهران ^گفتمان● ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

بعید می‌دونم، آخه این یکی هم توی انبار هست. -- bkouhi (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

لطفاً متن الگوی انبار را با متن تصویر فوق مقایسه کنید، الگوی صحیح همانی است که در انبار است و قوانین ایران در آن نوشته شده است. ●مهران ^گفتمان● ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

متنش که یکیه؟ فقط لحنش فرق داره، نه تنها ایران، کشورهای افغانستان، عراق، سومالی، ترکمنستان، اریته، اتیوپی و چهار-پنج تا کشور با اسم‌های عجیب و غریب دیگه هم همین وضع رو دارن. -- bkouhi (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

منظور من الگوی اصلی (بالایی) بود. به الگوی پایین توجهی نکنید، یکی از کاربران بدون اجماع آن را اضافه کرده که با الگوی بالایی در تناقض است. صفحه محافظت شده ولی من در صفحه بحثش درخواست تصحیح آن را دادم. ●مهران ^گفتمان● ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

@Mehran: سوال من هم از شما همین بود: در آن بحث بر سر هیچ چیز اجماع حاصل نشده و فرد جمع‌بندی‌کننده نتیجه گرفته که حق نشر هر کسی محترم است و چیزی تغییر نخواهد کرد، از طرفی با گذشت بیش از ۱۸ ماه از جمع‌بندی، در عمل هنوز گزینهٔ نقض کپی‌رایت پیاده شده بود. بنابراین خواستم با توجه به نبودن اجماع قطعی در آن‌جا، وضعیت فعلی این موضوع را بدانم. ${\mathfrak {physicsch}}$ ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

بله شما درست فکر کردید و استفاده از آن تصاویر هم در ویکی‌پدیا بر خلاف قوانین بود و همانطور که دیدید همه حذف شدند. ممنون از اینکه اطلاع دادید ●مهران ^گفتمان● ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

اینکه ویکیپدیا بخواهد یا نخواهد حق نشر داخل ایران را محترم بشمارد به کنار. اما ورای این صحبت، صرفاً از نظر قانونی، جمهوری اسلامی ایران اگر در سی سال گذشته حق نشر و کپی رایت آثار خارج کشور را محترم می‌داشت، خارجیان نیز امروز حق نشر آثار ایرانیان را محترم می‌داشتند. شما هر بار یک کرک فایل را منتقل می‌کنید به فولدر اصلی، یا هر بار یک فیلم امریکایی در شبکه‌های صدا و سیما نگاه می‌کنید، یا هر بار دارید از پاساژهای روبروی دانشگاه یک کتاب درسی خارجی (یا حتی ترجمه فارسی اش) را می‌خرید، دارید حق نشر آثار آمریکا (و کشورهای غربی) را دور می‌زنید. کافیست یک مجموعه نرم‌افزار کینگ یا لُرد را نشان یک امریکایی بدهید تا ببینید با مشاهده ۳۰۰٬۰۰۰ دلار نرم‌افزاری که یک جا در آن دیسکها قرار دارد چطور چشمهایش چهار تا می‌شود و فکش آویزان. متاسفانه حتی برخی دانشجویان ایرانی که برای ادامه تحصیل به امریکا می‌آیند فکر می‌کنند می‌توانند کماکان در اینجا هم به همان روشهای دانلود رایگان فیلم و نرم‌افزار از این سایت و اون سایت ادامه دهند. من شخصا مواردی را می‌شناسم که سر این موضوع سر و کارشان با پلیس فدرال هم افتاد. دیدن این مقاله هم خالی از لطف نیست. کارما عزیزان. کارما. --Nightryder84 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

نتیجهٔ این قضیه بالاخره چه شد؟ اگر محتوای منتشره در ایران در مالکیت عمومی است پس این همه سختگیری در خصوص حق تکثیر روی چه حسابی است؟ گفته می‌شود این بر مبنای قانون است، ولی گویا قانونی وجود ندارد. 1234 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

نتیجه: الگویی که توی انبار بود اصلاح شد و اون برچسب برداشته شد، در ویکی انگلیسی هم تصاویری که این برچسب رو داشتند حذف شدند و همینطور خود الگو (که بدون اجماع استفاده شده بود و به جای فضای نام الگو، در فضای نام «کاربر» قرار داشت) هم در حال حاضر به نظرسنجی برای حذف گذاشته شده. محتوای منتشره در ایران هم، در ایالات متحده به صورت قانونی در مالکیت عمومی قرار داره و اون‌ها می‌تونن از مطالب و محتوایی که برای اولین بار توی ایران منتشر شده به طور قانونی و بر اساس مالکیت عمومی استفاده کنن (کاری که خیلی جاها به غیر از ویکی‌پدیا در حال انجام هست و کم‌کم بیشتر هم می‌شه)، اما در ویکی‌پدیای انگلیسی بر اساس اجماع، این قانون به اجرا گذاشته نشد و تصاویر ایرانی همچنان حق تکثیر قبلی خودشون رو دارند. گذشته از این‌ها، من فکر می‌کنم شاید بد نباشه ما هم یه اجماع جدی روی این مسئله داشته باشیم و در مورد نحوه استفاده از محتوای تولید شده توی ایران تصمیم‌گیری کنیم. -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

ویزای انگلیس

با سلام واحترام به دوستان. در ادامه این بحث ومشکلات مربوط به دریافت ویزا، پس از پیگیری‌های کاربر شیبماستر، گروه لندن پرسیده است که این شرط معدل حساب بانکی و سند ملکی از کجا آمده است؟ در پاسخ این لینک را با تاکید بر information about your finances and employment برایشان فرستادم. آیا دوستان جایی را سراغ دارند که شروط معدل حساب و سند ملکی بصورت شفافتری درخواست شده باشد. --عباس ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

تا جایی که من می‌دانم شما باید بتوانی ثابت کنی که به اندازهٔ مدت اقامتت در انگلستان مثلا ۱ هفته، پول یا کمک هزینه دارید و در فرم‌هایی که سفارت می‌برید این را به وضوح از شما می‌پرسند. دانشجوهای بسیاری را دیدم که فقط با ۲۰۰۰-۴۰۰۰ یورو در حسابشان ویزای انگلستان گرفتند. البته وضعیت مالی یکی از ۱۰ موردی است که باید داشته باشید. عدم سفر به بعضی از کشورها هم گاهی شرط هست (قبلا عراق و لبنان برای چند نفر جزو لیست سیاه بود الان را نمی دانم) یا اینکه برایشان ثابت شود شما نمی‌خواهی آنجا پناهنده شوی و...Yamaha5 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

برای ویزای آمریکا، همون دعوت نامه و اینکه بورسیه مسافرت داشته باشی کافی بود. از من مدرک دیگری نخواستند. هنگ کنگ البته از من خواست که مدرک نشون بدم حداقل ۱۰۰۰ یورو دارم تو حسابم. ولی در کل فکر کنم همون نامه بورسیه کافی باشه برای تعهدات مالی. (در تایید صحبت رضا، مسافرت‌ها و اقامت‌های قبلی بسیار تاثیر داره، نکته مهم این است که ثابت کنی بر می‌گردی به کشورت) --پویان (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

از من کپی کامل از همهٔ صفحات هر دو پاسپورت قبلی و کنونی و شرح ده سال اخیر از نظر مقصد مسافرت و مدت اقامت با ذکر تاریخ! را خواستندYamaha5 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

در تایید حرف‌های رضاو پویان، دقیقا توی همون لینک نوشته شده که that you will leave the UK at the end of your visit. البته با این تفاصیل بهتره من اصلا اقدام نکنم چون توی پاسپورتم، از لیست کشورهای ممنوعه فقط مهر کره شمالی رو کم دارم. --عباس ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

گروه لندن طی نامه‌ای رسمی (بنا به گفته خودشان) به اداره مهاجرت وگذرنامه (دائرة الجوازات البریطانیة) که عربیش را هم نوشتم چون واقعا اسم فارسی‌اش را نمی‌دانم، شرایط کاربران ساکن ایران را شرح داده‌اند واینک منتظر جوابشان هستند. پیشنهاد فعلی گروه ویکی‌مانیا این است که کاربران ساکن ایران برای درخواست بورسیه اقدام کنند تا اگر گشایشی در موضوع ویزا حاصل شود، شانس بورسیه را از دست نداده باشند و اگر همکاری از جانب اداره گذرنامه انجام نشد، افراد دیگری از لیست انتظار جایگزین کاربران ساکن ایران می‌شوند.عباس ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

اصلاح بخش یادبودها

بخش یادبودهای از نظر طبقه‌بندی مشکل دارد که باید حل شود

1. درگذشتگان، زادگان، رویدادها باید از هم جدا شوند و تقسیم‌بندی شوند (مانند دیگر ویکی‌ها)
2. مانند یادروزهای دیگر کشورها یادروزهای جهانی و ایران (فرهنگی-ادبی نه همه آنها) هم افزوده شوند. مانند (ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۸ دسامبر یا ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۹ دسامبر)
3. عبارت امروز: که دوبار تکرار شده دومی حذف گردد.

مشابه الگو:یادبودهای روز۲ را پیشنهاد می‌کنمYamaha5 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

کجا در یادبودها درگذشتگان، زادگان، رویدادها از هم جدا شده‌اند؟ این مربوط به روزهای تقویم میلادی می‌شود (مثل ۹ دسامبر) و نه یادبودها. --چالاک _بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

به عنوان مثال در ویکی‌ایتالیایی it:Pagina_principale بخش یادبودها را مشاهده کنید. Nati il 14 gennaio... = متولد ۱۴ ژانویه و e morti... = درگذشته و In questo giorno accadde... = رویدادها یا pl:Wikipédia:Página_principal هم چنین است Yamaha5 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

من بیش از بیست ویکی بزرگ را بررسی کردم. به غیر از ویکی ایتالیایی که گفتید فقط در ویکی پرتغالی به این صورت بود (pt:Wikipédia:Página_principal). البته به نظر من مشکلی نیست اگر تقسیم‌بندی شوند (اگر کسی مخالف نباشد). ولی باید هر ۳۶۶ تا را درست کرد. سپاس. --چالاک _بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

درست کردنش که معمولا کار خودم است :)Yamaha5 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

راستی بالا شما ویکی پرتغالی را به لهستانی لینک داده‌اید که مرا هم به اشتباه انداخت. اگر اجماعی صورت گیرد و مخالفتی نباشد (ان شاء الله) در درست کردنشان کمک خواهم کرد. --چالاک _بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

ممنون از پیشنهاد کمک. متاسفانه اینجا کاربرها کمک که نمی‌کنند هیچ! حتی زحمت نوشتن موافق و مخالف را هم نمی‌دهند! آنگاه انتظار پیشرفت ویکی‌فا و داشتن آمارهای بهتر را دارند! (الان ۴-۵ نظرخواهی در قهوه‌خانه ایده‌پردازی و بایگانی اینجا دارم که جز خودم و ۱-۲ نفر کسی نظر نداده‌است!)Yamaha5 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

من یک سری این‌ها را با کمک کاربر حجت تغییر دادم، یک ربات هم نوشتم. ولی بر می‌گردد به زمان قبل از ۲۰۱۱ اینا، کدش نمی‌دونم کجاست از اون می‌شد به عنوان پایه استفاده کرد. یک نگاه می‌کنم اگر کد در دسترس بود، در گیتهاب بارگذاری می‌کنم. --پویان (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

به نظرم جدا کردن یادبودها از همدیگه کار چندان جالبی نیست. برای مثال روزی رو در نظر بگیرید که فقط یک درگذشت، یک تولد و یک رویداد داریم؛ اینشکلی سه عنوان داریم که فقط زیر خط دارن. این تصویر چندان زیبایی رو ارائه نمی‌ده ... پس تا وقتی که تمام یادبودها به کمیت و کیفیت بیشتری رسیدند، بهتره چنین کاری رو نکنیم. در ضمن چرا باید ویکی‌فا تنها کاری رو انجام بده که قبلا در دیگر ویکی‌ها انجام شده؟ Javid44 ^MSG ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

یک دولوپر مجار دارد روی این موضوع کار می‌کند اگر تمام شد من می‌افتم روش و قضیه را بهتر می‌کنم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

رده‌بندی و میان‌ویکی الگوها

هم‌اکنون بسیاری الگو در ویکی‌پدیای فارسی داریم که هنوز میان‌ویکی ندارند. بسیار عالی می‌شود اگر این الگوها میان‌ویکی مناسب پیدا کنند. چون گاهی الگویی در مقاله‌ای که در ویکی دیگر نوشته وجود دارد و می‌خواهیم آن را به ویکی فارسی هم بیافزاییم. اما پیدا کردنش کار ساده‌ای نیست. گمان می‌کنم که میان‌ویکی یافتن برای یک الگو با استفاده از صفحه‌هایی که از الگو استفاده می‌کنند کار ساده‌ای باشد. اگر امکان دارد ربات‌رانان بزرگوار رباتی را راه‌اندازی نمایند که الگوهایی که میان‌ویکی ندارند را شناسایی کند. همین‌طور در صفحه فهرستشان یک پیوند هم به صفحه‌هایی که به الگو پیوند دارند قرار دهد. با سپاس--سفیدپر ^(بحث)۲۴ دی ۱۳۹۲، ساعت ۱۸:۱۷ (ایران) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

ما مدتی پیش (با جنابان رضا و امیر و سایرن) چند هزار تا از الگوها را میان‌ویکی دادیم. البته هنوز هستند مواردی که میان‌ویکی ندارند ولی خیلی کم شده‌اند. --چالاک _بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

(تعارض ویرایشی) سلام شما در ست می‌فرمایید. بنده گاهی به چنین الگوهایی بر می‌خورم. البته تعداد الگوهای فاقد رده مناسب بسیار بیشتر از الگوهایی است که می‌توانند میان‌ویکی داشته باشند ولی ندارند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

همانطور که چالاک گفتم حدود چندهزار مورد که نامشان لاتین بود و از ویکی‌انگلیسی آمده بودند را با ربات میان‌ویکی دادم. در مورد رده‌بندی متاسفانه ۲ مشکل هست ۱-رده‌های غیر مقاله‌ای (آنهایی که برای فضاهای نام دیگر هستند) در ویکی‌فا کم هست ۲- رده‌دهی به الگوها کمی سخت هست چون اگر ربات حواسش نباشد رده در همهٔ مقالات تراگنجایش می‌شود در نتیجه ربات رده‌همسنگ درباره الگوها کمی دست به عصا عمل می‌کند :)Yamaha5 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

جشن تولد ویکی‌سفر

سلام. امروز جشن تولد ویکی‌سفر انگلیسی است. حال که ما خودمان ویکی‌سفر نداریم، از دوستان انتظار میره به ازای هر ۱۰۰ ویرایشی که در ویکی‌فا انجام میدن، حداقل یک ویرایش در ویکی‌سفر انگلیسی در خصوص شهر و استان زادگاهشون انجام بدهند. مطمئن باشید اگر به همین میزان نیز مشارکت کنید، مقاله شهرتان می‌تواند زمینه‌ساز حضور چند گردشگر خارجی به ایران و شهر شما را فراهم کند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

اشتباهات در یادبودهای برگزیده

با سلام. چندتایی از یادبودهای برگزیده رو چک می‌کردم که متوجه اشتباهاتی در اونا شدم و توی صفحهٔ بحثشون تذکر دادم. از اونجایی که تا فرا رسیدن این یادبودها زمان زیادی نمونده، از کاربلدی می‌خوام که بهشون برسه. اشتباهات در این صفحات بود:

• ۲۰ ژانویه
• ۲۴ ژانویه
• ۲۹ ژانویه
• ۳۱ ژانویه

در صورتی که باز هم دیدم، خبر خواهم داد. Javid44 ^MSG ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

یک مورد هم اینجا بود. به نظر می‌آید این رویدادها یادبودها نیاز به بررسی دقیق دارند. ای کاش یکی از کاربران داوطلب شود و این ایرادها را برطرف کند. وهاب (گپ) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

اینها هم هست:

• ۲ فوریه
• ۷ فوریه

بسیار خب خودم سعی می‌کنم این‌ها و بقیه رو درست بکنم اما در مواردی که اطلاعاتی ازشون ندارم، دست کس دیگه‌ای رو می‌بوسه! Javid44 ^MSG ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

سفر در ویکی‌پدیا

به کمک ابراهیم افزونهٔ ویکی‌تور برای ویکی‌فا فعال شد و الان ما هم مانند ویکی‌پدیای انگلیسی می‌توانیم تور گشت و گذار در ویکی‌پدیا درست کنیم (هر چند که در وپ:آموزش‌های تعاملی نمونه مشابه‌اش را داریم)

در en:Wikipedia:The Wikipedia Adventure تور یادگیر و آشنایی با ویکی‌پدیا و ویکی‌نویسی و سیاست‌های ویکی‌پدیا را قرار داده‌اند اگر کسی در ترجمه‌ها کمک می‌کند آنها را وارد ویکی‌فا کنیمو اگر نه بی‌خیال! :) Yamaha5 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

سفر فوق‌العاده‌ای بود به اعماق کهکشان‌ها در فضاپیمای ویکی‌پدیا: بامزه و البته آموزنده. فقط فکر کنم کمی طولانی بود. ترجمه‌اش اندکی سخت و چالش‌برانگیز است. قدری چاشنی طنز دارد. طنز را سخت بتوان ترجمه کرد؛ باید خلق کرد. هستم اگر باشند کسان دیگری! 4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

در جا زدن ویکی‌پدیا فارسی

مدت‌هاست ویکی‌پدیا فارسی در حال در جا زدن است و از تعداد کاربران فعال و مقاله‌ساز به شدت کاسته شده است، در این گیر و دار کساتی ویکی‌فا بحث با کاربران تازه‌کار ذهن و روح انسان را نیز خورده می‌کند که نتیجه آن بستن صفحه ویکی‌پدیا می‌شود، پیشنهادی چندین باره دارم برای فعال کردن پروژه‌ها مخصوصا پروژه ساخت مقالات رباتیک که حداقل عمرمان در اینجا هرز نرود. --Kasir ^بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

@Kasir: جناب کثیر شما مسلماً می‌دانید که کاربران فعال روزی رفتنی هستند و باید به این وضعیت عادت کرده باشید. در مورد مقالات رباتیک، گرچه در کل کار مثبتی است، اما فکر نمی‌کنم هیچ‌گاه جای مقالات دستی را پرکنند و انتظارات خواننده‌های فارسی زبان را از یک دانشنامه برآورده سازند. پس در هرصورت باید کاربران تازه‌کار را قبول کرد، شاید در آینده فعال شدند. طاها (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

البته باید به این هم توجه کرد که الان فصل امتحان‌هاست. خود من فقط به ویکی‌پدیا برای تازه شدن روحم سر می‌زدم. تا حدود ۱۰ روز دیگر امتحان‌ها ادامه دارد. باید بگویم که ویکی‌پدیا من را بزرگ کرد و سپس کمی به کارهای غیر ویکی پرداختم تا مگر شغلی پیدا کنم. همه بگین ایشالا :)--سفیدپر ^(بحث)۲۸ دی ۱۳۹۲، ساعت ۱۲:۵۰ (ایران) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

تا زمانی که با چماق به استقبال کاربران تازه‌وارد برویم و با همین چماق دیگر کاربران را بکوبیم، متاسفانه همین آش و همین کاسه است. ح. فاطمی ۲۸ دی ۱۳۹۲، ساعت ۱۳:۵۶ (ایران) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

باید یک برنامه بزرگ و درست‌وحسابی ایجاد کنیم تا همین چند کاربر بیکار که در ویکی وقت میگذرانند کمی از زمان بیکاری خود را به صورت جهت‌دار صرف کنند تا کاری اساسی صورت بگیرد، مقاله‌نویسی دستی جز در موارد خاص عقب‌گرد به گذشته است. --Kasir ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

@Kasir: اگر وقتش را دارید ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه دایناسورها/مقالات رباتیک کامل کنید--آرمان (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

چند نکته مهم: ۱-همین موقع که شما این بخش را ساختید و همین الانش هم، ربات من مختصات روستاهای ایران را از دیتابیس سازمان نقشه برداری استخراج کرده و دارد اضافه می‌کند هنگامی که این کار تمام شود بعدش این مختصات به ویکی‌دیتا برود، ایران از نظر تعداد مختصات جزو پنج کشور اول (به احتمال خیلی زیاد دوم بعد از آمریکا) خواهد شد. هیچ کس از این قضیه خبر ندارد چون عمل رباتیک است و هیچ کس اهمیت نمی‌دهد چون ایجاد مقاله نیست. ۲- در همین چند روز پیش یکی از باگ‌های مهم ابزار جمع‌بندی نبح را حل کردم و رضا یک ابزار خفن دیگر برای آموزش ساخت همچنین یک افزونه برای ویکی‌پدیای فارسی فعال شد تا آموزش ویکی آسانتر شود (اینها همه در حال درجا زدن صورت گرفته است!!) ۳- به تازگی خیلی از ابزارهای خارج از ویکی‌پدیا بومی‌سازی و سیستم نمایش راست به چپ انها درست شده‌است و چون کسی دقیق بررسی نمی‌کند و سخنرانی می‌کنند این تصور پیش می‌آید که ویکی‌پدیا در حال درجا زدن است ۴-الان فصل امتحانات است؛ کسی که نام کشتی‌ها را ترجمه می‌کرد مرخصی رفته است و بعد از آن کارش را ادامه خواهد داد ۵- من مشغول طراحی سیستم و کد پیچیده‌ای برای تولید مقاله هستم و توجه دارید که این کدها از زیر بوته به عمل نمی‌آید و برای همین باید صبر داشته باشید ۶- من چندبار گفتم یک نفر فهرست کوسه‌ها را ترجمه کند مقالاتش را خواهم ساخت همچنین برای فهرست دایناسورها؛ همه نشسته‌ایم و می‌گوییم لنگش کن! اگر کسی از سخنانم ناراحت شده است، خودش ببخشاید. ارادتمند ابدی :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

@Ladsgroup: امیرجان بسیار عالی، سپاس‌گزار؛ اما یک سوال، آیا می‌شود، به {{جعبه اطلاعات روستای ایران}} به پارامترهای |روی‌نقشه= |عرض‌جغرافیایی= |طول‌جغرافیایی= هم این را افزود که همگی دارای نقشه شوند؟ ح. فاطمی ۲۸ دی ۱۳۹۲، ساعت ۱۶:۴۲ (ایران) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

می‌توان انجام داد. فقط یک مقدار کاغذبازی مجوز نیاز دارد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

+ افزونه برنامه آموزشی که ابراهیم زحمت فعال سازی اش را کشید و تا حالا کلی از باگ‌هایش را گزارش دادیم و در حال حل شدن است

+ ویکی ترجمه فارسی را داریم ترجمه می‌کنیم (طی یک ماه اخیر از ۴۵ درصد به ۶۵ درصد رسید اینجا) امیدوارم بتوانیم تا آخر اسفند ماه بخش مدیا ویکی و خیلی از بخش‌های دیگرش را تمام کنیم

+ مقداری پول برای توسعه ویکی‌پدیا جمع آوری کردیم که متاسفانه تاپیکش بدون نتیجه در بایگانی همین قهوه خانه خاک خورد!!Yamaha5 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

@امیر؛ لطفا زحمتش را بکشید که حتما بسیار عالی می‌شود. :) ح. فاطمی ۲۸ دی ۱۳۹۲، ساعت ۱۶:۵۲ (ایران) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

اگر کامپیوترم نسوخته بود مقاله بیش از هزار ژیمناست‌کار را ایجاد کرده بودم اما متاسفانه درگیر انتقال اطلاعات شده‌ام و فعلا دستم در پوست گردو مانده من که خیلی وقت است لنگش کرده‌ام. Kasir ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

درگاه

دوستانی که در ساخت درگاه توانایی دارند اگر ممکنه این دو درگاه رو ایجاد کنند:

http://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Nuclear_technology

http://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Companies

سپاس قلی زادگان (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

@قلی زادگان: نکنند؟ O: ح. فاطمی ۲۸ دی ۱۳۹۲، ساعت ۱۳:۵۷ (ایران) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

من با ساخت درگاه کمی مشک فنی دارم!قلی زادگان (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

خب نوشته‌اید، ایجاد نکنند! من جناب @Ahura21: را در این زمینه استاد می‌دانم، امیدوارم بتوانند کمک کنند. :) ح. فاطمی ۲۸ دی ۱۳۹۲، ساعت ۱۵:۵۱ (ایران) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

پیش‌نمایشی برای کاربرهای تازه‌وارد

بحث زیر پایان یافته است.

با تشکر از همه دوستان که حمایت کردند Yamaha5 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

به علت عدم مطالعهٔ سیاست‌های و راهنماهای ویکی‌پدیا (زیاد بودن آنها) توسط تازه‌واردها طرحی را آماده کردم که برای کاربرهای زیر ۲۵ ویرایش زمانی که می‌خواهند مقالهٔ جدید بسازند نمایش داده شود تا شاید کیفیت مقالات جدیدمان بهتر شود و کاربرها اصطلاح‌هایی مانند (کپی‌کاری، سرشناسی، وپ:نیست، تبلیغ، بی‌طرفی و منابع معتبر، اثبات‌پذیری و شیوهٔ نگارش) را متوجه شوند!

• اینجا را کلیک کنید تا پیش‌نمایش برای ساخت مقالهٔ تست‌آباد را مشاهده کنید!
• همچنین این را برای کاربر در زمانی که حساب را می‌سازد و لاگین می‌شود قرار دهیم (فقط بار اول)

اگر موافق هستید نظر دهید تا آنها را فعال کنمYamaha5 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

• موافق سرسخت :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
• موافق دست‌تون درد نکنه :) ح. فاطمی ۲۸ دی ۱۳۹۲، ساعت ۱۲:۲۰ (ایران) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
• موافق امیدوارم دیگه این نتیجه بده .... آخه با تمام زحمت‌هایی که شما میکشین بازم کاربران تازه‌وارد انگار که هیچ زحمت خوندن این چیزا رو بخودشون نمیدن. Oyakmohsen (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
• موافق عالی است. البته من موضوع مقاله تست‌آباد را متوجه نشدم! تغییری احساس نکردم. --سفیدپر ^(بحث)۲۸ دی ۱۳۹۲، ساعت ۱۲:۳۴ (ایران) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

@Sefid par: بر روی اینجا کلیک کنید و ۲-۳ دقیقه صبر کنید (شاید اینترنت کند باشد. آنگاه پنجره‌ای باز می‌شود که به کاربری که قصد ساخت مقالهٔ مثالی تست‌آباد را دارد هشدارهایی می‌دهدYamaha5 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

• موافق رضا جان، واقعاً این آموزش‌های جدیدی که ایجاد کردید، عالی‌ست. خسته نباشید درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

ببین رضا جان، عالی است. --سفیدپر ^(بحث)۲۸ دی ۱۳۹۲، ساعت ۱۲:۵۵ (ایران) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

• پیشنهاد راستی، اگر بشود ۵۰ ویرایش بسیار بهتر است :) ح. فاطمی ۲۸ دی ۱۳۹۲، ساعت ۱۳:۰۱ (ایران) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
• موافق هر تلاشی برای جذب و آموزش کاربران تازه‌کار قابل تقدیر است. رضای عزیز هم یکی از پیشگامان اینکار است. همواره سربلند باشید. ارژنگ ▒▒▒ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
• موافق خیلی عالی. دستت درد نکنه رضای جان. --چالاک _بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
• موافق خسته نباشید. /مهدی^گپ‍ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

ابزاری بسیار مفید برای مقاله‌نویسی

دوستان اگر تاکنون این ابزار را ندیده‌اید به شدت توصیه می‌کنم که از آن استفاده کنید فهرست خودکار که از آیتم‌های ویکی‌داده فهرست مقاله‌ها را استخراج می‌کند. برای اینکه بتوان فهمید کدام مقاله‌های فارسی نیازمند ایجاد هستند خیلی بدرد می‌خورد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

یک توضیحی می‌دی، لیست Claimها رو از کجا می‌توان یافت؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

یعنی لیستی که نمایش دهد هر عدد (کد) متعارف با چه گزاره‌هست. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

برای آیتم‌ها همان عدد پشت کیو است مثلا d:Q91 همان آبراهام لینکن خودمان است. ولی برای پراپرتی‌ها (مثلا جنسیت، تاریخ تولد و ...) عدد پشت P است مثلا d:P:P17 کشور است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

کمبود تصویر شیرینی‌های ایرانی

اکثر صفحات شیرینی‌های ایرانی بدون تصویر هستند. فهرست انواع شیرینی‌های ایرانی لطفاً هر وقت یک نوع شیرینی ایرانی مانند نان نخودچی، شیرینی مینیاتوری و غیره در دسترس بود، یک تصویر از آن گرفته و در انبار ذخیره کنید. این تصاویر برای بکار بردن در مقاله‌های شهرهای ایران مفید هستند.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

درود؛ راستش خودم مشهدی اصیل هستم ولی نمی دانم منظور از شیرینی مشهدی چیست تا یک نگاره بارگزاری کنم. :-| ح. فاطمی ۱ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۱:۴۱ (ایران) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

اتفاقاً امروز در چند جا در مورد مشکل جدید نبود سوغات بومی در مشهد خواندم مثل این جای خالی سوغات بومی / سوغات چینی جایگزینی برای سوغات مشهدی. تا جایی که من می‌دانم شیرینی مشهدی را همه جا بخصوص در تهران می‌فروشند. برای پیدا کردن تصویر از جستجوی گوگل کمک بگیرید. برای گرفتن تصویر شیرینی‌های ایرانی فقط لازم است قبل از خرید شیرینی نامش را از مغازه دار بپرسید.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

@Roozitaa: سلام. من می‌توانم به شیرینی‌فروشی‌ها بروم و از محصولات‌شان عکس بگیرم، شما می‌توانید تشخیص کدام تصویر متعلق به کدام شیرینی است؟ چون من احتمالاً نام آن‌ها را فراموش می‌کنم! درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

یکی از بهترین راه‌های یافتن تصاویر آزاد به نظر من یافتن از flickr است به این شکل که ابتدا در این صفحه می‌روید، هر سه تیکی که در زیر در قسمت Creative Commons وجود دارد را بزنید (چون فقط اینگونه تصاویر برای بارگذاری مناسب هستند) و تصاویری که یافت می‌شود را در اینجا بارگذاری کنید. البته در این مورد با کلیدواژه‌هایی که من می‌شناختم ۱ و ۲ نتایج زیادی در بر نداشت (و احتمالاً این تصویر متعلق به بارگذار نیست و مناسب برای بارگذاری در انبار نیست) ولی احتمالاً با کلیدواژه‌های بهتر نتایج بهتری خواهید دید. برای انتقال پرونده نیز لطفاً تصویر اصلی با بزرگترین اندازه را با کلیک بر سه نقطه و زدن بر Download منتقل کنید. البته شخصاً اگر دوربین خوبی داشتم به نزدیک‌ترین شیرینی‌فروشی می‌رفتم و از شیرینی‌های مختلف تصویر تهیه می‌کردم. --ابراهیم^ب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

جداً تاکنون نمی‌دانستم این شیرینی‌هایی که زیاد ازشان خورده‌ام و فراوان دیده‌ام، شیرینی مشهدی هستند. عکسش با من :) ح. فاطمی ۱ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۰۶ (ایران) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

سعی می‌کنم در اولین فرصت به یک قنادی سربزنم، و تصاویر را بروز کنم م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

@درفش کاویانی: بهتر است نام را به ترتیب عکس گرفتن یادداشت کنید. برخی از این شیرینی‌ها محلی هستند و هیچ تصوری از شکل ظاهری آنها وجود ندارد. برای مثال پیس گندله سوغات استان مازندران است. شهر شما هم احتمالاً شیرینی محلی دارد که اهالی بقیه شهرها شاید حتی نام آن را نشنیده باشند. @Ebraminio و ابراهیم: شما flickr را برای شیرینی ایرانی جستجو کردید چه تصویری پیدا شد؟Roozitaa (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

در جستجوی من چیز زیادی پیدا نشد. البته یکی از دلایلش این هست که flickr در ایران بسته شده و کاربران از طریق اینترنت ایران به‌صورت مستقیم به آن دسترسی ندارند ولی برای جستجوی بعضی چیزها حتی موضوع‌های مربوط به ایران تصاویر خوبی می‌توان در flickr یافت که بعضی‌ها را جهان‌گردها گرفته‌اند و طبیعتاً در جستجوی باید کلمات انگلیسی مناسب و مربوط را استفاده کنید. --ابراهیم^ب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

با شرایطی که فرمودید جستجو کردم و اینها را پیدا کردم‍‍‍‍: ‍‍‍۱، ۲، ۳، ۴، ۵،. آیا پروانه‌شان با ویکی سازگار است؟ طاها (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

هدف اصلی شناسایی نام و مشخصات تک تک این شیرینی‌هاست. اطمینان داشتن از منطبق بودن تصویر با نام مهم است. تصویرهایی که چند شیرینی مختلف باهم دیده می‌شوند کاربرد اطلاعاتی ندارند. در ضمن رده مربوط در انبار زیررده Category:Desserts of Iran و بنام Pastries of Iran [۱] است که در حال حاضر تنها ۲۱ تصویر دارد.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

متأسفانه خیر، هر پنج تصویر با کلیک بر مجوزهایشان (علامت c در برگهٔ i) یا به No commercial بودن اشاره دارد یا به No derivative که هر دو برای ویکی‌مدیا نامناسب است. در هنگام جستجو باید هر سه تیک Creative Commons در جستجوی پیشرفته را زده باشید تا تصاویر مناسب ویکی‌پدیا را بیابید. --ابراهیم^ب ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

دکتر ویکی‌پدیا

موسسهٔ IMS Health اعلام کرده که ویکی‌پدیا به تنهایی منبع اصلی اطلاعات آن‌لاین برای دکترها است و بیشتر از ۵۰٪ از دکترهایی که از اینترنت استفاده می‌کنند از ویکی استفاده می‌کنند، به ویژه برای شرایط خاص. ۱۰۰ مقالهٔ برتر ویکی انگلیسی به طور متوسط بیش از ۱٫۹ میلیون بار در سال قبل بازدید داشته‌اند. لینک اصلی و لینک خبر. طاها (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

خیلی جالب بود. ممنون --ابراهیم^ب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

این مورد را در دانشگاه‌های فنی زیاد دیده بودم ولی فکر نمی‌کردم برای پزشکی هم چنین باشد. ممنون مطلب جالبی بود.Yamaha5 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

سالانه تقریبا ۰۰۰ ۱۹ کشته در بیمارستان‌های آلمان

حرفی که همیشه گفته‌ام... اگر پوسته اروپا را کمی محکم بخراشیم فاجعه‌هایی رو می‌شوند که مردم کشورهای کمتر پیشرفته فکرش را هم نمی‌کنند

از مهمترین اخبار روزنامه‌های امروز آلمان (به گزارش بزرگترین شرکت بیمه آلمان با آمار موثق) سالانه تقریبا ۱۹۰۰۰ کشته در بیمارستان‌های آلمان، بخاطر اشتباهات پزشکی، درمانی، آلوده بودن بیمارستان‌ها، رعایت نکردن اصول بهداشت و غیره

منبع: زوددویچه تسایتونگ. اصل خبر

ضمنا این رقم در ایالات متحد به سالانه ۳۵۰۰۰ تا ۴۰۰۰۰ نفر می‌رسد. Xerxessenior (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

این اطلاعاتی که شما دادین در کنار بخش قبلی (دکتر ویکی‌پدیا) بسیار بسیار جالبه!! Javid44 ^MSG ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

این را اضافه کنم که از دوستی شنیدم که در یکی از کشورهای توسعه‌یافته به نسبت ایران، پزشک به کار بیمار نسبت به ایران اهمیت نمی‌داد. اما دست گذاردن روی چشم کار درستی نیست! جمعیت آلمان تفاوت زیادی با جمعیت ایران ندارد. این آمار برای ایران ۶۰٬۰۰۰ نفر اعلام شده. اما جناب خشایار، جمله زیبایی در جایی خواندم که می‌گفت کار آمار پنهان کردن حقایق است. اگر اندکی در بیمارستان‌های شهرها بگردید (نمونه آن بیمارستان شهر خودم است) خواهید دید که وضعیت فاجعه‌بار است. متاسفانه در ایران آمار به درستی منتشر نمی‌شود. نمونه یکی از تغییرات نادرست در آمار ایران، آمار بیکاری در دولت ۹ و ‍۱۰ است. --سفیدپر ^(بحث)۲ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۰۲:۳۸ (ایران) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

نکته دیگر درباره این دو آمار این است که آمار اول را سازمان بیمه اعلام نموده. سازمانی که مسئولیت پرداخت هزینه بیماران را بر عهده دارد. این سازمان مستقل است و برای ارائه آمار کم نمی‌گذارد (البته از طرف مقابل هم باید بتواند پاسخگوی آمار اعلام کرده باشد.). حال به آمار اعلام شده درباره ایران بنگرید. آمار ایران یک آمار احتمالی است. «درصد بروز عفونت‌های بیمارستانی در میان بیماران بستری‌شده در بیمارستان‌ها حدود ۱۰ تا ۱۵درصد است که اگر تنها ۱۰درصد موارد عفونت به مرگ منجر شود، سالانه حدود ۶۰هزار مورد فوت بیماران به ثبت می‌رسد.». مشخص است که این تحقیق به صورت دقیق انجام نگرفته. بررسی‌ها متاسفانه در ایران واقع‌بینانه نیست، چرا که در ایران از اعلام آمار ترسناک به دلایل مختلف (مانند ترس مردم، کاهش اعتماد مردم، نیاز به پاسخ‌گویی) دوری می‌شود. --سفیدپر ^(بحث)۲ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۰۲:۵۰ (ایران) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

چمن و علف

الان علف (en:en:grass) به چمن (en:en:Lawn) تغییرمسیر می‌شود و میان‌ویکی چمن فارسی به علف انگلیسی می‌رود. کسی هست آن را تصحیح کند؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

منظورم این است که محتوای مقاله هم اسپلیت شود :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

ویکی‌پروژه یادروزها

به کمک امیر از ویکی‌داده دامپ گرفتیم و یادروزهای افراد را بر پایهٔ ماه میلادی استخراج کردیم. آنها را در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه یادروز قرار دادم اگر دوستان کمک کنند آنهایی را که مهم هستند را در ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده قرار دهیم تا پربارتر شود. فعلا بر اساس زادروز تنظیم شده‌است می‌توان بر اساس روز درگذشت هم تنظیم کرد. اگر کسی آمادهٔ همکاری است فهرست درگذشت‌ها را هم درست کنم :) Yamaha5 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC) من یه چند روز رو دستی درست کرده بودم

:| ... این کار شما خیلی کمک خواهد داد :) Javid44 ^MSG ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

زادروزها و درگذشت‌ها را کمتر کردم. روش انتخاب بر پایه تعداد میان‌ویکی است یعنی ۵ مقاله‌ای که میان‌ویکی بیشتری داشتند انتخاب شده‌اند.

• ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه یادروز/زادروز برگزیده
• ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه یادروز/درگذشت برگزیده

لطفا در افزودن متن در جلوی هر پیوند و افزودن آنها به یادبود برگزیده آن روز کمک کنید. تا این بخش سامان گیرد.Yamaha5 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

بسیار خب.. Javid44 ^MSG ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

چون الان تعداد زادروزها و درگذشت‌ها به اندازه کافی است لطفا مانند ویکی‌ایتالیایی برای آنها زیر عنوان

زادروز

درگذشت

بسازیدYamaha5 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

پس قرار شد تا هر کدام داخل بخش خودشون باشن ... منتهی کار ۵ زادروز و ۵ درگذشت به همراه ۲+ رویداد، به ما +۱۲ یادروز میده که به نظرم زیاد هست. به نظر شما کم کنیم بهتر نمی‌شه؟؟ در ضمن اون امروز دوم رو حذف کنم یا خیر؟ Javid44 ^MSG ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

پس ۴ زادروز و۴ درگذشت و۴ یا کمتر رویداد بشه و امروز دوم هم حذف شودYamaha5 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

پس اینگونه مناسب است؟ Javid44 ^MSG ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

موافقYamaha5 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

موافق--چالاک _بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

@ Yamaha5 لطفا فهرست درگذشتگان را هم درست کنید که بتونم بقیه تقویم رو تکمیل کنم.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Javid44 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

Yamaha5 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

فهرست مقاله‌های مهمی که نیاز است ساخته شوند

دوستانی که دوست دارند مقاله بسازند این فهرست خیلی مهم هست که در هر زمینه‌ای مقاله دارد از استان‌ها و شهرها بگیرید تا گونه‌های جانوری و اشخاص مهم. ویکی عربی ۱۰۰ هزار مقاله از ما کمتر دارد زشت است این مقاله‌ها را نداشته باشیم:

• ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقالاتی که در ویکی‌عربی هست در ویکی‌فا نیست

اگر کسی هم خواست یک زیرفهرست از این فهرست تهیه کنیم. مثلا مقاله‌های درباره فیزیک، مقاله‌های گونه‌های جانوری، مقاله‌های اشخاصی که قبل از قرن پانزده مرده‌اند، مقاله‌های اشخاصی که هنوز در بند حیاتند و... به من خبر دهید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

بر اساس موضوع دسته‌بندی شدندYamaha5 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

فکر نکنم کسی گوشش به این چیزها بدهکار باشه، شما اگر توانستید یک فهرست از مقاله‌های مهم ورزشی ساخته نشده تهیه کنید تا من بر روی آنها کار کنم. --Kasir ^بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

@Kasir: نام ردهٔ انگلیسی را بدهید تا فهرست آنهایی را که نداریم بر پایه میان‌ویکی برایتان تهیه کنمYamaha5 (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

من به روش دیگری این فهرست را تهیه می‌کنم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

@Yamaha5: فهرست مقاله‌های مهم ایجاد نشده که زیر رده Category:Sports محسوب می‌شوند را تهیه کنید تا آنها را در ویکی‌پدیا فاراسی ایجاد کنیم. Kasir ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

@Kasir: - ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ورزش خدمت شماYamaha5 (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

کمک در ترجمه خصوصیت‌ها

در ویکی‌داده تعدادی از خصوصیت‌ها به فارسی ترجمه نشده‌اند که باید ترجمه شوند تا در جعبه‌های اطلاعات و آیتم‌های ویکی‌داده به صورت فارسی دیده شوند لطفا در ترجمهٔ آنهایی که انگلیسی هستند کمک کنید. اینجا بر روی لینک‌ها کلیک کنیدYamaha5 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

من هستم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

متوجه نشدم چطور باید کار کرد! اکثر این‌ها که ترجمه‌شده، فهرست ترجمه‌نشده‌ها رو نمی‌شه جدا کرد؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

من هم هستم :) ح. فاطمی ۵ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۳:۵۷ (ایران) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

نه نه، نیستم :-| رفتم متوجه نشدم چه کار کنم.ح. فاطمی ۵ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۴:۰۲ (ایران) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

فهمیدم! باید به آدرس فوق رفت و روی سه لینکی که وجود دارد کلیک کنیم و وارد شویم. در آن‌جا برخی از خصیصه‌ها ترجمه نشده‌اند. من این را ترجمه کردم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

@Fatemi127: ابتدا در کاربریتان مانند کاربری من در ویکی‌داده الگوهای زبان را اضافه کنید تا بتوانید ترجمهٔ انگلیسی را ببینید سپس به لینکی که دادم بروید و هرکدام انگلیسی بود بر روی آن کلیک کنید و بر اساس متن انگلیسی‌ای که می‌بینید ترجمهٔ فارسی را قرار دهید.Yamaha5 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

با نمونه‌ای که درفش گرامی، نشان دادند و رفتن به تاریخچه‌اش متوجه شدم :) ح. فاطمی ۵ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۵:۲۹ (ایران) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

d:Property:P707 اینجوری درست است؟ :) ح. فاطمی ۵ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۵:۳۵ (ایران) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

بله درست است :) Yamaha5 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

من هم شروع کردم به ترجمه. فقط آن‌هایی که ترجمه‌شان نیاز به بحث دارد (مثل gross tonnage) را کجا مطرح کنیم؟ سیگنال^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

جنیفر لارنس

آیا برای شما هم صفحه جنیفر لارنس غیر قابل دسترس شده؟ من هرچی فکر می‌کنم دلیلش را نمی‌فهمم زاید الوصف (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

شاید این و تصویر درون مقالهYamaha5 (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

انتخاب نگاره برگزیده سال در ویکی‌انبار

انتخاب نگاره برگزیده سال در ویکی‌انبار در حال برگزاری است کاربران علاقه‌مند برای شرکت در نظرخواهی در مرحله اول تا ۷ فوریه فرصت دارند. --Kasir ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

• 
  برندۀ سال ۲۰۰۸
• 
  برندۀ سال ۲۰۰۹
• 
  برندۀ سال ۲۰۱۰
• 
  برندۀ سال ۲۰۱۱
• 
  برندۀ سال ۲۰۱۲
• 
  برندۀ سال ۲۰۱۳؟

--‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۱۴ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۲۱ (به وقت تهران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

فیلترینگ برای مرتبه nام

سلام. دوباره که انبار را فیلتر کردند! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

commons.wikimedia.org برای من باز می‌شه که؟ -- bkouhi (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

حق با شماست. نمی‌دانم چرا در آن ساعت فیلترش کردند و من مجبور شدم از سرور امن وارد شود. این هم یکی دیگر از نشانه‌های بی سر و ته بودن سیاست فیلترینگ در ایران است که هرکس ساز خود را می‌زند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

حجم ویکی‌فا به صورت جلد کتاب!

از دیتابیس بنیاد برای ویکی‌پدیای فارسی دامپ گرفتم و به کمک کد پایتون بالاخره حجم ویکی‌فا را استخراج کردم که به شرح زیر است:

• ۱۱۳٬۱۹۸٬۲۳۴ واژه در مقالات ویکی‌پدیای فارسی به کار رفته
• ۴۵۴٬۳۸۱ ارجاع به منبع به کمک <ref></ref> یعنی به صورت میانگین هر مقاله بیش از ۱ ارجاع دارد.
• طبق فرمول‌های موجود در ویکی‌پدیا:اندازه بر حسب جلد ویکی‌پدیای فارسی معادل حدود ۸۴٫۵ جلد کتاب ۵۰۰ برگی است. (لغت‌نامه دهخدا ۵۴ جلد است) طبق فرمول ذکر شده در هر صفحه ۱۳۰۰ واژه است که آن را تست کردم با فونت ۱۰ arial می‌شد ۸۲۰ واژه و اگر با ۸۲۰ واژه محاسبه کنیم می‌شود ۱۳۶ کتاب ۱۰۰۰ صفحه‌ای! (بدون عکس و جدول و نمودار)
• ۳۴۳٫۵ واژه به ازای هر مقاله در ویکی‌پدیای فارسی داریم (قبلا ۲۵۷ واژه در هر مقاله بود یعنی ۳۳ درصد حجم مقالات افزایش یافته‌است)

در نتیجه ویکی‌فا بزرگترین کتاب و دانشنامهٔ فارسی است! و به زودی فهرست ۱۰۰۰ واژهٔ پرکاربر را در ویکی قرار خواهم داد. Yamaha5 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

جالب بود. ممنون از اطلاع‌رسانی‌ها. مانی (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

ممنون رضا جان. آمار جالب و برانگیزاننده‌ای بود! بی‌زحمت این اطلاعات را در ویکی‌پدیا:اندازه بر حسب جلد هم اضافه کنید. @Milad: میلاد جان کجایی؟ بالأخره این آمار هم به‌روز شد! درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

سلام. بله من هم خوشحالم که این آمار بعد از چند ماه به روز شد. راستی حداقل اگر ماهیانه به روز بشه خیلی خوبه. Milad (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

برای این آمار نزدیک بود حساب کاربری ام را در لبز از دست بدهم :) حجم و مدت اجرای کد زیاد هست و سرور لبز ۱۰ ساعت با تمام نیرو کار کرد که ۲-۳ بار هم آن را kill کردند :) (۲٫۵ گیگ اطلاعات پردازش شد تا به ابن آمارها رسیدم)Yamaha5 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

پرکاربردترین واژگان

فهرست ۲۵۰۰ پرکاربردترین واژگان در ویکی‌فا را تهیه کردم. در اینجا می‌توانید مشاهده کنیدYamaha5 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

ممنون از زحماتتان! سیگنال^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

معیارهای حذف سریع

دوستان عزیز لطفاً توجه داشته باشید که برای حذف سریع و حذف زمان‌دار، باید از معیارهای رایج استفاده کرد که نام و توضیحات آن‌ها در وپ:محس آمده‌است. ما معیاری به‌نام نادانشنامه‌ای نداریم. معیار «نقض آشکار حق تکثیر» واقعاً باید آشکار باشد و شرایطی را که در معیار ذکرشده، داشته باشد. بهتر است در زدن برچسب حذف سریع افراط نکنیم و مقاله‌هایی که مستقیماً شرایط حذف سریع را ندارند را به وپ:نبح ببریم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

هنوز بعد از چند سال وپ:نبح به بلوغ خودش نرسیده است و در موارد زیاد نظرخواهی‌ها بدون بحث فنی و دقیق پیش می‌رود. --Kasir ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

شاید یکی از دلایلش این باشد که با ساختن معیارهای خودساخته، با حذف سریع کارمان راه افتاده و به نبح نرفته‌ایم. من گاهی نظرخواهی‌های نبح را به‌ناچار با دو یا سه نظر، جمع‌بندی می‌کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

درخواست کمک

از کاربران و دوستان تقاضا دارم که در ترجمه اسامی ۱۱۰۰ ژیمناست کمک کنند تا هر چه زودتر مقاله‌ها ایجاد شود. --Kasir ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

آیا امکان مشخص کردن ملیت آنها وجود دارد؟ این را می‌پرسم برای جلوگیری از اشتباه در ترجمه. ارژنگ ▒▒▒ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

این کار سخت و از عهده من خارج است، زیاد هم نباید به این چیزها دقت کرد، ژیمناست‌ها اکثرا روسی هستند که نامشان تقریبا مشخص است. --Kasir ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

Kasir عزیز، بخش ۱۳ رو انجام دادم یک نگاه کنید مشکلی هست یا نه. سپاس. ارژنگ ▒▒▒ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

@ارژنگ: ممنونم که وقت گذاشتی، بهتر بود نام‌های ترجمه شده را جایگزین نام‌های انگلیسی می‌کردید که دوباره‌کاری نشود البته من خودم این کار را انجام دادم. --Kasir ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

@Kasir: گرامی، برای همین بود که پرسیدم آیا مشکلی هست یا نه. البته از طرفی امکان کنترل دوباره نامها را هم در نظر گرفته بودم. بهرحال پوزش از اینکه باعث دوباره کاری شد. ارژنگ ▒▒▒ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

همین که وقت خود را صرف کمک به ترجمه نام‌ها می‌کنید برای ما دلگرمی است. --Kasir ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

معیار تصویر برگزیده

قرار بود عکس رهبران سیاسی فعلی به عنوان برگزیده انتخاب نشود. دیروز عکس کابینه اوباما روی صفحه اول بود. یا معیار را بردارید یا رعایتش کنید. --1234 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

@Sicaspi: در معیارهای برگزیده کلمه رهبران سیاسی ذکر نشده بلکه رهبران مذهبی نوشته شده است، در مورد سیاست هم این دو معیار ذکر شده است: پرچم احزاب و کشورها و گروه‌های مختلف سیاسی و نگاره‌هایی که دارای هرگونه جهت‌دهی سیاسی باشند. حال در تصویر کابینه آمریکا پرچم آمریکا وجود ندارد، در مورد جهت‌دهی سیاسی هم ممکن است هر فردی یک نظری داشته باشد. --Kasir ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

بسیار خوب، گویا رهبران سیاسی فعلی تصویب نشده بود (قاطی کردم)، در خصوص پرچم، تصویر امروز هم یک مقام فعلی است و پرچم آمریکا هم دارد، ولی چون پس زمینه است ایرادی ندارد به نظرم. --1234 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

اشکال نداره رفیق --Kasir ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

یک چیزاند!

بنظرم این و این یک چیز می‌گویند. چه آغازکنندگان و چه پایان‌دهندگان. دوستانِ آغازکننده! به آنچه پایان‌دهندگان گفته‌اند گوش کنید. ما با توقع بیش از حد از دنیا و کار نکردن به جایی نخواهیم رسید. شاید این سخن من با ویکیپدیا بی‌ربط بنظر آید، ولی نخست اینکه شما خود این موضوعات را مطرح کرده‌اید و دوم اینکه بنظرم آنچه می‌گویم خیلی در پیوند با پیشرفت ویکیپدیای فارسی و ایران اساسی است. دوستانِ آغازکننده، روش شما پایان یافته است. -Raayen (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

ما که از پزشکان آلمانی ایراد می‌گیریم خود چند کشته در بیمارستان‌های ایران می‌دهیم؟، باید به آنها احسنت گفت که آمار می‌دهند نه مانند ما که بر همه موضوعات سرپوش می‌گذاریم و از جمله کشش ندهید استفاده می‌کنیم و آه و افسوس می‌خوریم که چرا پیشرفت نمی‌کنیم. --Kasir ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

کار ایرانی، سرپوش گذاشتن بر مشکلاتش؛ دیگران و استعمار را مقصر دانستن و بطور چکیده جارو کردن افتضاحات خودی به زیر قالی است. یک بار به خود آییم، وگرنه، نه کار ویکیپدیای فارسی پیش می‌رود و نه کار ایران. -Raayen (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

@Raayen: به عنوان کسی که بحث اول را مطرح کرده، هدف من از مطرح کردن آن بحث فقط دانستن این بود که آیا قوانین کپی‌رایت در ویکی‌پدیا تابع قوانین کشوری خاص است، و اگر چنین است آیا این قضیه می‌تواند برای «ویکی‌پدیای فارسی» مفید واقع شود یا خیر؛ که البته پاسخ را گرفتم.(خیر-خیر) من هیچ موضع خاصی نسبت به درستی یا نادرستی یا چگونگی قانون احترام به کپی‌رایت در ویکی‌پدیا، و یا عدم عضویت ایران در قراردادهای بین‌المللی کپی‌رایت نداشتم و تنها به «امکان استفاده» از قوانین و شرایط موجود می‌اندیشیدم، اما ظاهرا برخی کاربران چنین برداشت کردند که منظور من، نوعی «تلافی کردن» کار کاربران ویکی‌پدیای انگلیسی است و یا از آن ناراحتم، که چنین نیست و نبود. ${\mathfrak {physicsch}}$ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

ویکی‌ویپ امکان جدید بنیاد ویکی‌پدیا

خبری امروز تیتر خبرگزاری دویچه وله بود گفتم شاید برای دوستان جالب باشد. خوب است از همین الان ویکی‌پدیا فارسی برای این کار برنامه ریزی کند و از سایر زبان‌ها جلوتر باشد.

دانش‌نامه آن‌لاین ویکی‌پدیا در پروژه جدیدی که به تازگی آغاز کرده قرار است صدای سوژه هر مقاله خود را در حد ۱۱ ثانیه در آن مقاله بگنجاند. مقالاتی که درباره افراد است از این پس به‌تدریج شامل فایل صوتی ۱۱ ثانیه‌ای از صدای آن فرد خواهد بود که خود را معرفی می‌کند و اطلاعاتی اندک نظیر محل تولدش را می‌گوید.

این کار به مخاطب ویکی‌پدیا کمک می‌کند هم صدای کسی را که مقاله درباره‌اش نوشته شده بشنود و هم تلفظ صحیح اسم او را بشناسد. نام این پروژه، پروژه معرفی صدا "ویکی‌ویپ" (WikiVIP) است. این پروژه در چند روز اخیر معرفی شده است و تا کنون کم‌تر از انگشتان یک دست صدای افراد را افزوده است. افرادی که صدای آن‌ها به ویکی‌پدیا افزوده می‌شود لزوما ستاره‌های سینما یا حوزه‌های مشابه نیستند، بلکه می‌توانند فعالان یا همه کسانی نیز باشند که به هر نحو صفحه‌ای در ویکی‌پدیا به آن‌ها اختصاص یافته است.
همکاری بی‌بی‌سی و ویکی‌مدیا
در بخشی دیگر از این پروژه داوطلبان همکار دانش‌نامه ویکی‌پدیا در حال ساخت آرشیوی از صداهای افراد مشهوری هستند که از میان فایل‌های رادیو بی‌بی‌سی جمع‌آوری شده است. در این آرشیو صدای افراد مختلف نظیر برناردو برتولوچی، کارگردان مشهور ایتالیایی، یا داستین هافمن، بازیگر بزرگ آمریکایی، دیده می‌شود. فایل‌های صوتی این صداها بیش از ۱۱ ثانیه نیز هستند، ولی به یک دقیقه نمی‌رسند. این بخش از پروژه حاصل همکاری مشترک بی‌بی‌سی و بنیاد ویکی‌مدیا (بنیاد خالق ویکی‌پدیا و دیگر ویکی‌ها) است. در این پروژه بی‌بی‌سی برای اولین بار پروانه صداهای خود را عمومی کرده است البته فایل کامل همچنان در مالکیت بی‌بی‌سی است. فعالیت‌های این بخش از پروژه از طریق دنبال کردن هشتگ #Speakerthon در توییتر قابل پیگیری است.Nejebad (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

اره منم توی اپ گوشیم قسمت اخبارش متوجه شدم همچی پروژهای رو راه‌اندازیش کرده‌اند. می‌خواستم خودم مطرح کنم گویا پیش‌دستس کردید گویا اولین کسی استیفن فرای بوده که همین الان صداش ۱۱ ثانیه‌ایش موجوده این از این جهت هم خیلی خوبه که اشخاص معروف و ... حتی تلفظ نام و ناو خانوادگیشون از زبان خودشون بشنویم و بدانیم. و اینکه بعد از مدتی به گنجینه‌ای بزرگ ار دائرةالمعارف ویکی صدای اشخاص دست پیدا خواهیم کرد. مطمئنم این پروژه خیلی باحال می‌شه Ali ringo (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

سلام. خودتون بهتر می‌دونید که در ایران اینکار چقدر سخت است. ما هنوز نتوانستیم از بسیاری از اشخاص ایرانی تصاویری تهیه کنیم تا در مقالاتشان قرار دهیم. رکورد کردن صدای آنها که به مراتب دوشواری بیشتری دارد! :) اگر یکی از کاربران ویکیپدیای فارسی، آشنایی دم‌کلفت در رادیو و تلویزیون ایران داشت، می‌شد رویش حساب کرد ولی در غیاب چنین دم‌کلفتی! باید بی‌خیال شویم و صرفن نظاره‌گر دوستانمان در سایر ویکی‌ها باشیم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

در ویکی En هم هنوز کار بنیادی و خاصی نکردند بلکه تازه شروع کاره استارتش و چندین روز زده‌اند ما هم کار خاصی لازم نیست انجام بدیم نیازمند گذره زمانه مثل همان‌ها یواش یواش جلو می‌ریم تا به صورت بنیادی دربیاید. Ali ringo (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

واقعا طرح جالبی هست.این را نگاه کنید. داستین هافمن هست که درباره خودش صحبت می‌کند. Nejebad (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

چگونه Spin Doctorها و متخصصین تبلیغات ویکی پدیارا دستکاری می‌کنند

برای کاربرانی که آلمانی بلد هستند و دسترسی به کانال ۱ تلویزیون آلمان ARD دارند.

امشب ساعت ۲۲ به وقت آلمان (۰۰:۳۰ به وقت ایران) برنامه بسیار موفق و محبوب Monitor (کانال ۱ تلویزیون آلمان) که در ۴۸ سال گذشته از صدها آبروریزی سیاسی یا اقتصادی پرده برداشته موضوع ویژه‌ای در رابطه با دستکاری حرفه‌ای ویکیپدیا را (حداقل در آلمان و دنیای غرب) مطرح می‌کند (با شواهد مستند و غیره). پیش پرده برنامه دیشب مرا تکان داد!
اسپین دکتر‌ها و شرکت‌های تبلیغاتی کاملا حرفه‌ای با دستمزدهای کلان با استفاده از ده‌ها آی پی متفاوت مقاله‌ها را طبق دستور مشتری (از همه بخش‌های ممکن کشور) به عادی ترین وجه ممکن، همچون یک کاربر خوب و پرکار، "ویراستاری"، بخوان دستکاری می‌کنند، بطوری که برای کاربران دیگر و ارباب رجوع مصرف کننده کاملا عادی و مقبول به نظر می‌رسد. چند مورد ناشیانه توسط مجلس آلمان و کمپانی دایملربنز و غیره هم پیش آمده‌اند ولی شماره آی پی ثابت آنها خرابکاران را زود لو داده.
کاربران عزیز لطفا به دوستان آلمانی دان اطلاع رسانی کنید تا برنامه را ببینند. شاید فردا باهم یک جمع بندی در اینجا بکنیم.
سایت این برنامه در فیس بوک. Xerxessenior (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

برنامه را دیدم، خیلی جالب بود. از آنجا که ویکی‌پدیا دارد می‌رود که برای مردم تنها مرجع دانشنامه‌ای جهان بشود، زیرا بزرگترین دانشنامه‌های چاپی جهان، بخاطر ویکی‌پدیای به روز، جامع و رایگان دیگر ویراستاری و تجدید چاپ نمی‌شوند می‌توان گفت این دستکاری‌ها و خرابکاری‌ها در نوع خود فاجعه‌ای هستند. دو پروفسور اهل فن که مصاحبه شدند، نظراتی در همین مسیر داشتند. در این برنامه دو نفر حرفه‌ای اعتراف کردند... و خبر از آن بود که بین این خرابکارها حتی Administratorها هم یافت می‌شوند. افزار اصلی خرابکاران داشتن دهها حساب کاربری و دهها آی پی کاملا متفاوت است.
در یک مورد تولید کننده دستگاه‌های قمار سفارش داده بود کلمه "اعتیاد به بازی/قمار" را تبدیل کنند به "زیاده روی" در بازی/قمار... در ضمن تمامی پانویس‌ها و اشاره‌ها به اعتیاد پاک شده بودند. Xerxessenior (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

سلام. چیز جدیدی نیست. وقتی سازمان‌های دولتی کشورهای آمریکا و اسرائیل ویکی‌نویس استخدام میکنه، چیز چندان عجیبی نیست چند نفرر هم پول بگیرند و مقاله شما را تکمیل کنند.[۲] البته توجه داشته باشید پول گرفتن و مقاله نوشتن به خودی خود کار خلافی نیست. مشکل از آنجا پیدا می‌شود که تعارض منافع و جانبداری و تهمت و ... به میان کشیده می‌شود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

سلام دوست عزیز، منظور من این نبود که چیز جدیدی کشف شده یا اینکه ویراستاری اساسی در مقابل پول ایرادی دارد. مهم اینبود که عاقبت یک برنامه مستند بسیار اساسی پخش میشد و چند نفر هم علنا اعتراف به تغلب کردند و عاقبت اینکه مزدوران خرابکاری میکنند نه ویراستاری. Xerxessenior (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

مدیر موقت برای ویکی کتاب

ویکی کتاب ۱۰۰۰ تائی شد اما برای تأیید آمار نیاز به حذف صفحات رده حذف سریع b:رده:مقالات نامزد حذف سریع است. لطفاً یکی از مدیران ویکی پدیا قبول زحمت کنند و به عنوان مدیر موقت این صفحات را حذف کنند.Roozitaa (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

چگونه می‌توان مدیر موقت شد آیا نیاز به رای‌گیری است؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

باید در قهوه‌خانه‌شان درخواست مدیریت موقت دهید اگر تا یک هفته کسی مخالف نبود از مردتنها یا متا بخواهید به شما دسترسی ۳ ماه می‌دهندYamaha5 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

آنجا درخواست دادم. تا یک هفته دیگر رسیدگی می‌کنم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

درخواست کمک

درود دوستان. آیا کسی هست که متن کتب منثور قدیمی فارسی مخصوصا تاریخ طبری را داشته باشد تا بتوان به ویکی‌نبشته افزود؟ اگر هم پی‌دی‌اف کیفیت بالا دارید آن هم بدرد می‌خورد که از اوسی‌آر تبدیل به متن می‌کنیم. اگر خودش را دارید و می‌توانید دست من برسانید آن هم بدرد می‌خورد چون اسکن می‌کنیم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

منظور از کیفیت بالا ۳۰۰ دی‌پی‌آی هست چون زیر این کیفیت نویسه‌خوان نوری درست کار نمی‌کند. اگر خود کتاب ها باشند (فکر کنم ۱۶ جلد) که عالی استYamaha5 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

تاریخ طبری عربی‌است؛ البته ابوالقاسم پاینده در ۱۶ جلد ترجمه‌اش کرده و من پی‌دی‌اف آن را می‌دارم. می‌توان عبارت «تاریخ طبری دانلود» را گوگلید و یافتش گرچه نمی‌دانم ابعادش برای نویسه‌گردانی کفاف می‌دهد یا نه! با احترام--یزدانداد (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

گوگلیدیم :) ولی کیفیتش پائین هست در نتیجه اوسی‌آر درست کار نمی‌کندYamaha5 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

@Yamaha5: رضا جان از کدام نسخه استفاده کردی؟ من یک مجموعهٔ پی‌دی‌اف دارم که بسیار باکیفیت است و پی‌دی‌افش متنی‌ست نه اسکن. جلد دوم را برای شما و امیر ایمیل کردم. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

من از این Yamaha5 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

!!

فکر کنم اشتباهی در یادبودها اتفاق افتاده:

"۱۹۱۵ - جنگ جهانی اول: آلمان نازی در برابر ارتش شوروی برای اولین بار از سلاح شیمیایی استفاده می‌کند."

تا اونجایی که می دونم شوروی و آلمان نازی بعد از جنگ اول به وجود اومدن نه سال ۱۹۱۵!؟ قلی زادگان (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

تعداد بازدیدکنندگان از صفحهٔ اصلی روزانه بیش از بیست هزار نفر است.[۳] در مورد تمام مواردی که در صفحهٔ اول ظاهر می‌شوند و تمام لینک‌های آبی آن بایست بررسی دقیق صورت بگیرد. برای این‌کار می‌بایست لیست. برنامه تمام چیزهایی که روی صفحهٔ اول می‌رود برای همیشه مشخص باشد و تغییر هر کدام از یادبودها و دیگر موارد باید به دقت بررسی شود. برای این‌کار می‌توان لیست‌از پیش تعیین شده‌ای داشت که سال با سال نیز تغییر نکند. و کوچکترین تغییر در آن‌ها نیز به‌راحتی قابل پیگیری باشد. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

من به محض دیدن پیام در گوناگون آن را حذفیدم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

خب امیرجان مشکل حل شد؟ شما به عنوان یکی از کاربران معتبر می‌پرسم این درسته؟ خیلی خوب بود همین جا شما نیز نظر می‌دادید که آیا بهتر نیست نظری و پیشنهادی که بالا دادم رو انجام بدیم. یا اینکه همین‌طور مثل الآن خوبه که هر چند روز یک بار یک سوتی این چنینی برود صفحهٔ اول یک دانشنامه؟ این‌که دارم این را می‌گویم بدین خاطر هست که می‌دونم ان‌شاالله شما هم منطقی مسئله رو بررسی می‌کنید، خداییش ضایع نیست؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

الآن در قسمت آمیک‌ها چرا نباید همان آمیک‌هایی که یک‌بار رفتند صفحهٔ اول و امتحانشان را پس داده‌اند دوباره نروند صفحه‌اول؟ چرا مشخص نیست که هر هفته از سال‌ها چه چیزهایی صفحهٔ اول بروند. چرا این‌ها هر ساله تغییر می‌کنند؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

برای یادبودها ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده هست که متاسفانه کاربرها برای تکمیل کردن آن همکاری نمی‌کنندYamaha5 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

لازم است حدود ۸ نفر از کاربران باتجربه، هرکدام یادبودهای یک ماه را عهده‌دار شوند و هم بررسی کنند و هم آنها را زیادتر کنند. بنده ماه ژوئن را عهده‌دار شدم. تنها حدود ۸ ماه دیگر باقی مانده است. چه کسی چراغ اول را روشن میکنه؟Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

گسترش فوریه با منYamaha5 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

@KhabarNegar: نمی‌شود آمیک تکراری به صفحه اصلی فرستاد. جذابیت این بخش در تازه بودن مطالب آن است. آمیک‌های هفته‌های آینده در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/هفته‌های ۲۰۱۴ (میلادی) موجودند و هر کاربری می‌تواند در صفحه بحث هر هفته نظرش را مطرح کند تا اشتباه‌های احتمالی رفع گردند. وهاب (گپ) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

من پیشتر ۲-۳ تا از فوریه و یکی-دوتا هم از دسامبر رو رسیده‌بودم، هر کدام دیگر هم بماند با من. فوکوس‌ام روی مارچ خواهدبود. در مورد کامنت MRG گرامی، آقا به نظر من آمیک‌ها اگر از سال‌های قبل مشخص باشند بهتر است چونکه جلوی سوتی‌ها گرفته می‌شود. شما هم اگر آمیک‌ی را بهتر از آمیک‌های قبلی دیدید خیلی راحت می‌توانید با مطرح کردن در صفحهٔ بحث یک آمیک کمتر خوب را پاک کرده و یک آمیک خیلی بهتر را بیافزایید و مشکلی از این بابت که نیست. سپاس KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

من با تکراری شدن آمیک‌ها مخالفم چرا که احساس می‌کنم کسانی که مشغول کار کردن بر این پروژه هستند که منظورم جنابان وهاب و ارژنگ است در کارشان جدی‌اند. چندین بار شده‌است که من ای-میل دریافت کرده‌ام که فلان آمیک درباره فیزیک منبع ندارد و اگر منبع دم دستی دارم جهت افزودن استفاده کنم. در مورد یادبودها هم که خب تکراری‌اند و پارسال و سال قبلش این یادبودها در صفحه اصلی رفته بودند. به نظرم بهترین کار همانی است که الان دوستان همت کرده‌اند انجام دهند. یعنی بررسی یادبودهای قدیمی و تصحیح آنها. من مقداری سرم شلوغ است (مشغول کار روی پروژه‌های دیگری هستم) وگرنه حتما کمک می‌کردم. توضیح کلی اینکه بعضی از مسائل باید دوره‌ای باشند مثلا یادبودها، در همه ویکی‌ها یادبودها دوره‌ای است. اما بعضی المان‌های صفحه اصلی نباید دوره‌ای باشند مثلا آمیک‌ها و مقاله‌ها و تصاویر برگزیده. برای هر چند وقت یکبار چیز جدیدی برای کاربران رو کنیم تا جذب شوند در ویکی‌پدیای انگلیسی آمیک‌ها از جدیدترین مقاله‌ها استخراج می‌شوند. هر مقاله‌ای که برگزیده شود دو هفته به صفحه اصلی می‌رود (به انتهای صف نمایش می‌رود) و اگر صف خالی شد یک مقاله برگزیده قدیمی را استفاده می‌کنیم من ایرادی در این سیستم هم نمی‌بینم. همچنین با رای‌گیری سر هر هفته آمیک مخالفم چرا که رای‌گیری شیطانی است و به نظرم وقتی یک آمیک آن پانزده شرط را ارضا کرد لیاقت صفحه اصلی رفتن را دارد :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

من قبلاً هم گفتم، متاسفانه توجهی نشد، لازم است یک لینک به این پروژه در قسمت مربوطه در صفحه اصلی قرار گیرد. الان من نوعی بخواهم این پروژه را ببینم هیچ راهی برای رسیدن به آن ندارم.1234 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

@Sicaspi: به نظر من لزومی ندارد پیوند به بایگانی پروژه آمیک‌ها در صفحه اصلی بیاید. اینکار نه کمکی به خواننده می‌کند و نه برای پروژه فایده‌ای دارد. این پروژه بیش از هر چیز به کاربران باتجریه نیاز دارد. آی‌پی یا کاربر جدیدی که هنوز طرز ویرایش نوشتار را بلد نیست هیچ کمکی نمی‌تواند به این پروژه بکند. علاوه بر این به عنوان کاربری که در این پروژه فعالیت می‌کند، مایلم آرشیو آمیک‌ها در دسترس عموم نباشد. بهتر است پرده‌ای بین ویرایش کننده و خواننده باشد (آن صفحه احتمالاً محل بحث و مشاجره کاربران در جهت بهبود پروژه خواهد بود). به علاوه اگر بازدیدکنندگان با یک نگاه آمیک‌های کل سال را ببینند، از جذابیت پروژه کاسته خواهد شد. وهاب (گپ) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

این ارتباطی با پرده و رابط کاربری ندارد، اگر این مطالب جالب و مفید است، خوب منِ خواننده دوست دارم بقیهٔ این مطالب را هم ببینم. من دوست دارم مطلبی را که هفتهٔ پیش دیدم، و از آن خوشم آمد را دوباره پیگیری و درباره اش تحقیقِ بیشتر کنم. وضع فعلی به این نیاز پاسخ نمی‌دهد. دسترسی کاربر به بایگانی هم ساده نیست، لازم است شخص پیگیری کند و روی بخش مربوطه کلیک کند (زحمت دارد). کاربر با تجربه هم الان نمی‌تواند به راحتی این بخش را پیدا کند. در این پروژه هم مثل هر کار دیگری در ویکی پدیا هرچه مشارکت بیشتر و گسترده تر باشد، کیفیت پروژه بیشتر می‌شود. نباید درها را به روی ورود افراد جدید بست. هرچه افراد بیشتری مطالب را صیقل بدهند کیفیت شان بالاتر می رود و از صحتشان بیشتر می شود اطمینان پیدا کرد. چه بسیار خطاها که در مطالب صفحه اصلی رخ داده و همین آی پی ها در بحث صفحه اصلی یا جاهای دیگر بدان ها اشاره کرده و اصلاح شده اند. ویرایش مطالب که خیلی شق القمری نیست که دانش های خیلی پیچیده ای نیاز داشته باشد. دایرهٔ دانش‌ها و علاقمندی‌ها و خلاقیت‌های یک یا دو نفر هر چه قدر هم که تلاش کنند محدود است. هر چه این حوزه گسترده تر شود مفیدتر خواهد بود. جهت اشاره، الان به یادبودها در صفحه اصلی لینک شده است. در ویکی‌های دیگر هم به بایگانی Did You Know در صفحه اصلیشان لینک می‌شود.1234 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

فرمایش شما صحیح است. البته نباید ویکی‌های دیگر (به خصوص ویکی انگلیسی) را الگو قرار داد. هر ویکی شرایط خاص خود را دارد. اگر می‌شد کاری کرد که بحث‌ها از چشم بازدیدکننده پنهان بماند و بازدیدکننده تنها قادر به مشاهده آمیک‌های هفته‌های گذشته باشد (و نه آینده) خوب بود. اما با وضعیت فعلی، با پیشنهاد شما مخالفم. در مورد دسترسی به پروژه نیز با شما همداستانم. باید ترتیبی داده شود تا پیوند به این صفحه در بالای همین صفحه قهوه‌خانه بیاید. همانگونه که پیوند به سایر پروژه‌های حیاتی مانند نگاره برگزیده و نوشتارهای خوب و برگزیده آمده است. وهاب (گپ) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

بحث ها که صفحه خودش را دارد، مسلماً سوا هست از اصل مطلب و محتوا. 1234 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

نوار نارنجی پیام جدید

سلام، کاربر:Writ Keeper اسکریپت جالبی نوشته‌اند که با استفاده از آن می‌توان می‌توان نوار نارنجی قدیمی آگاه‌سازی از پیام‌های جدید را مجدداً فعال کرد. کاربرانی که تمایل دارند این نوار را مجدداً فعال کنند کد زیر را در اینجا کپی نمایند.

importScript('User:Mahan/orange.js'); //Linkback: [[User:Mahan/orange.js]]

--MaHaN ^MSG ‏ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

نگاره‌هایی جالب

چند نگاره‌ی جالب، اگر آنها را زیبا می‌دانید تأییدشان نمایید، و اگر نه که هیچ:

• اسطرلاب

• جزیره‌ی زیبای قشم از آسمان

• پلی با معماری زیبا

• کاشی شگفت‌انگیز ایران

موفق باشید KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

به غیر از مورد آخر من به بقیه تصاویر رای داده بودم، دوستان علاقه‌مند هم حتما در رای‌گیری نگاره سال ویکی‌انبار شرکت بکنند. Kasir ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

حمله آرشیتکت‌ها!

پس از حمله الگوریتم‌سازان، ریاضی‌دانان، و دانشجویان علوم رایانه، اینک گروهی از دانشجویان معماری به دانشنامه پناه آورده‌اند. دوستان اگر وقت داشتند کمکی به ایشان نمایند تا مگر هم ایشان را نمره‌ای حاصل آید و هم دانشنامه را نمدی دوخته گردد. فرق ایشان با دیگران در این است که جملگی منابع را ویکی انگلیسی می‌نویسند، اگرچه هیچ کدام از نوشتارهایشان در ویکی انگلیسی وجود ندارد! -- نوژن (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

بهتر است در مورد ویکی انگلیسی تذکری به آن‌ها داده شود. از نظر من نوعی فریبکاری است. پس از موج قبلی که تعداد زیادی از مقالاتشان به دلیل منابع نامناسب حذف گردید، به نظر می‌رسد به ویکی انگلیسی به عنوان منبع روی آورده‌اند! نام مقالات هم عموما زیادی طولانی است. یک فکری هم باید به حال آن کرد! :) سیگنال^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

آمدن دانشجوها برای ویکی با ارزش هست فقط بدون چماق باید آنها را راهنمایی کنیم تا بعد از کار کلاسی هم به ویکی بازگردند . همچنین توجه کنید مطالبی که آنها می‌گذارند به خصوص آنهایی که از منابع فارسی استفاده می‌شود یا ترجمه تخصصی می‌شود خیلی با ارزش هست و کاربرهای غیرمتخصص نمی‌توانند اینگونه مقالات را بنویسند. Yamaha5 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

یادبودها

یادبودهای هر روز باید حداکثر پنج شش تا باشد، لازم نیست هر چه اتفاق در آن روز رخ داده فهرست شود چرا که باعث به حاشیه رانده شدن بخش زیری می‌شود. مواردی که مثلاً پنجاهمین یا صدمین سالگرد هست، طبعاً در اولویت قرار دارند. --1234 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

تعداد یادبودها بر این اساس است که بخش پایینی صفحه خالی نماند. اگر بخواهم همه موارد را بنوییم که هر روز بیش از ۲۰-۳۰ مورد فقط برای زادروز خواهد داشت! همچنین تعدد مطالب باعث می‌شود مخاطب به مقالات بیشتری مراجعه کند. الان متاسفانه ویکی فا مقالات بسیاری دارد که بیش از ۱-۲ بازدید کننده در روز ندارد شاید با این روز افزایش یابدYamaha5 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

بسیار خوب. البته می‌شود بخش اخبار را هم به جای خالی صفحه اصلی اضافه کرد که مخاطبین زیادی خواهد افزود. --1234 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

اتفاقاً چه خوب می‌بود اگر صفحات آبی در صفحهٔ اول از میان صفحاتی می‌بودند که به طور عادی نیز بازدیدکننده و جذابیت زیادی دارند. چونکه به‌نظرم صفحه‌ای که بازدیدکنندهٔ کمی دارد جذابیت آن‌چنانی هم برای صفحهٔ اول رفتن هم نمی‌بایست داشته‌باشد دیگر، کلاً بحث سلیقه‌ای هست البته. ولی این بهتر هست نیست؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

خیلی از مقالات هستند که کیفیت بالایی دارند، جدیدند، رویشان زحمت کشیده شده، ولی به دلیل موضوعشان خواننده ندارند، چون اصلاً خواننده از وجود شان مطلع نمی‌شود. وجود چنین مقالاتی در صفحهٔ اصلی در بخشهایی مثل آیا می‌دانستید که به نظر مفید می‌رسد، چرا که مقالات پر خواننده به دلیل موضوع شان فی نفسه محبوب هستند نیازی به حضور در صفحهٔ اصلی ندارند. 1234 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

زادروزها و درگذشت‌ها از میان ده‌ها مورد بر پایه تعداد میان ویکی انتخاب شدند در نتیجه پنج موردی که در زادروزهای برگزیده و درگذشت‌های برگزیده موجودند در ویکی‌های بیشتری مقاله دارند و مهمتر هستند هرچند که باید از مولفه تعداد بازدید هم استفاده شود ولی چون ابزار مناسب برای آن نیست فعلا به تعداد میان ویکی بسنده کردمYamaha5 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

نگاره برگزیده یک جنگنده!

الگو:نر محافظت شده/2014-04-20 (بدون شرح) Yamaha5 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

(= )= ح.فاطمی ۱۳ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۲۲ (ایران) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

‌: =)) عالیست! سیگنال^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

شبه جزیره و شبه نظامی

درود؛ مقاله‌های بسیاری وجود دارد که رویه متحدی ندارد و در جاهایی از نیم‌فاصله برای شبه جزیره و شبه نظامی استفاده شده‌است و در جاهایی از فاصله برای این ترکیبِ اضافی استفاده شده‌است؛ به نظر من باید هم شبه جزیره و هم شبه نظامی با فاصله نوشته شود چرا که این دو ترکیبی اضافی هستند و ه ساکن نیست. نظر دوستان چیست؟ اگر موافق با فاصله در این دو ترکیب هستید از {{موافق}} و اگر به نظر شما باید با نیم‌فاصله باشد از {{مخالف}} استفاده نمایید تا به یک جمع‌بندی برسیم. ح.فاطمی ۱۳ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۲۱ (ایران) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

نه این ها ترکیب نیستند بلکه یک واژه هستند، یک اسم مرکب هستند. 1234 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

• مخالف در این‌جا شبه بیش‌تر حالت پیشوندی به خود گرفته (مانند semi-‎ در انگلیسی که سر هم نوشته می‌شود) و بهتر است با نیم‌فاصله بیاید. سپاس.--چالاک _بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

@Calak: چالاک عزیز، درست است که پیشوند است اما دقت شود که این پیشوندی است که ساکن ندارد و از کسره برایش استفاده می نماییم و می‌گوییم شبهِ جزیره یا شبهِ نظامی و قاعده‌ای داریم که اگر میان‌شان کسره بود، از فاصله استفاده شود. :) ارادتمند. ح.فاطمی ۱۴ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۰:۱۳ (ایران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

با سلام به جناب فاطمی عزیز. وپ:دستور خط فاصله را نشان استقلال دو واژه از هم می‌داند و برای جدانویسی درون‌واژه‌ای نیم‌فاصله را پیشنهاد می‌کند (به صورت قانون کلی). سیگنال^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

• مخالف با نظر چالاک عزیز موافقم. به صورت پیشوند در آمده و باید از نیم‌فاصله استفاده شود. سیگنال^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

ویکی‌نویس سال

پیشنهاد می‌کنم هر سال مانند جایزه اسکار یا نوبل برای ویکی‌فا هم در گروه‌های مختلف ویکی‌پدین نمونه انتخاب کنیم. گروه‌های زیر را پیشنهاد می‌کنم:

1. مقاله‌نویس نمونه (لزوما تعداد مقاله مد نظر نیست بلکه محتوی و کیفیت و حجم هم مد نظر باشد)
2. واگردان یا نگهبان یا مبارزه‌کننده با خرابکاری نمونه
3. گشت‌زن نمونه
4. شهروند نمونه (اخلاق و رفتار نمونه+ کمک در سازش و اجماع رسی)
5. بارگذار نمونه (کسانی که در وپ:انب یا در بارگذاری نگاره مناسب با مقالات مشارکت دارند)
6. کاربر خلاق (کاربری که ایده‌های نو دارد یا مقالات جالبی می‌سازد)
7. همکار نمونه (کسانی که در ویکی‌پروژه‌ها فعالند و به کار تیمی کمک می‌کنند)
8. ربات یا ربات‌ران یا فنی‌کار نمونه
9. مدیر یا دیوانسالار نمونه (مدیران و دیوانسالاران فعال و موثر)
10. روزنگار نمونه (کاربرهایی که توسعه و بهبود در یادروزها، وقایع کنونی، آمیک‌ها فعالند)

شرایط انتخاب بر پایه نظرخواهی مانند وپ:ناظر افراد را برای هر گرایش کاندید می‌کنیم و دیگر کاربرها رای می‌دهند. شرایط رای‌گیری هم مانند وپ:ناظر باشد تا زاپاس‌بازی نشود. زمان معرفی هم ترجیحا ابتدای میلادی یا هجری شمسی باشد. هر کاربر می‌تواند در چند گرایش همزمان کاندید شود (مانند اسکار یا نوبل) و همچنین چندین سال متوالی. مدال و تقدیرنامه و بایگانی مشاهیر ویکی‌پدیا :) هم برایش طراحی می‌کنیم.

مزایا

• تشویق به ادامهٔ همکاری کاربران فعال
• تقدیر از کاربرانی که لزوما پرویرایش نیستند ولی موثر هستند.

لطفا نظر دهید تا در صورت مقبول افتادن، جزئیات را تدوین کنیم و به نظرخواهی بگذاریم.Yamaha5 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

سلام. به شخصه مخالف برگزاری چنین رای‌گیری هستم. سالهاست که بزرگترین هدیه‌مان را کمک به رشد و توسعه علم گذاشتیم و از آن لذت بردیم. به نظرم برگزاری چنین نظرخواهی شاید یک نفر را خوشحال کند ولی ده‌ها نفر را نامید می‌کند که ویرایشاتشان نادیده گرفته شده. می‌توانم ده‌ها کاربر مثال بزنم که نام کاربریشان را کسی نمی‌شناسد ولی مقالاتی می‌سازند که به شخصه چیزی از محتوای آنها سر در نمی‌آورم. پس، از دوستان عزیز بالاخص رضای زحمت‌کش درخواست دارم اجازه دهید این عشقی که در وجود کاربران ویکی‌فا است، هیچ معادلی نداشته باشد و باور کنیم که همه‌مان به یک اندازه در پیشبرد علمی میلیون‌ها نفر موثریم. معتقدم نباید بعضی رفتارها را با پول یا نمره یا شهرت سنجید. فعالیتهای عام‌المنفعه یکی از این امور است که باید همواره بی‌قیمت و مقدس باقی بماند وگرنه دچار آفت می‌شود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

مخالف هستم. پاداش واقعی مشارکت در ویکی پدیا بوجود آمدن حس خوشی و رضایت درونی است که بیشتر مشارکت‌کنندگان علاقمند بطور طبیعی این پاداش را دریافت می‌کنند. انتخاب کاربران هر چقدر هم بادقت انجام شود مثل هر کار دیگر خالی از خطا نخواهد بود و احتمال دارد باعث رنجش کاربران شود.Roozitaa (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)

من نیز مخالفم. جدای از اینکه اگر من در این رای‌گیری شرکت کنم همه رتبه‌های نخست را خواهم برد و دیگر چیزی برای مشارکت‌کنندگان دیگر باقی نمی‌ماند و این دلخوری می‌آورد، فضای ویکی با فضای شرکت فرق دارد که Employee of the month داشته باشد. ما در اینجا کاربری داریم که در بیش از ۳۰٬۰۰۰ ویرایشش کمتر از ۴ تا بحث داشته است. چنین کسی برای دل خودش ویرایش می‌کند و حتا اگر در صفحه بحثش پیام بگذاریم که ویرایشگر سال شده پاسخی نخواهد نوشت. کاربران دیگر نیز اغلب نه برای بالا رفتن از هرم ویکی و سلسله مراتبش، که برای علاقه و دل خودشان ویرایش می‌کنند. به نظرم همین که مدیر یا کاربری هر از چندگاهی پیغام سپاسگزاری در صفحه بحث کاربر دیگر می‌گذارد و با این کار نشان می‌دهد که تلاش آن کاربر و ویرایش‌هایش دیده می‌شود، خود کافی است و تضمین‌کنندهٔ پایداری مهر و قدرشناسی در دانشنامه. -- نوژن (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)

• موافق با دوستان مخالف :) محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

• درسته این میتونه ایده جالبی باشه برا حس بیشتر مشارکت ها!! خب بهر حال چنین کارهایی در هر عرصه یی یافت میشه ! اما یاده طنز شب های برره افتادم که یه قسمت قرار بود کشاورز نمونه رو انتخاب کنند اما بعدش تمام روستای برره به جون هم افتادن !! حالا جدا از اینا اگه سبد کالا تعلق میگیره به کاربر نمونه من رای موفق میدم D:؟.Oyakmohsen (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

ایده جالبی است به نظرم! به راحتی نمی توانم مخالفت کنم و از کنار این ایده بگذرم. برانگیختن حس مشارکت، هرگونه که باشد مفید است. ح.فاطمی ۱۴ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۰:۰۹ (ایران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

من هم مخالفم. کسی برای تشویق و تجلیل شدن نمیاد ویکی. Javid44 ^MSG ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

• ایده تشویق کاربران، ایده بسیار خوبی است ولی روش آن (احتمالا بیشتر روش‌های اینگونه‌ای) چالش برانگیز است. با اینکه تعداد کاربران پرکار و مطرح خیلی نیست ولی واقعا حرف دوست ما بسیار درست است که کاربرانی هستند که مسلما برای بیشتر ما گمنام هستند ولی مقاله‌های بسیار تخصصی و باارزشی نوشته و می نویسند و ویرایش‌های بسیار با ارزشی دارند ولی چون مشارکت چندانی در پروژهای عمومی و «صحن علنی» ویکی ندارند چندان شناخته شده یا مطرح نیستند. خلاصه منظور بنده این است که نعیین مصادیق قطعی این کاربران که در این پیشنهاد ذکر شده بسیار مشکل و احتمالا محال است و در صورت اجرا ممکن است حق واقعی برخی کاربران سهوا و ناخواسته نادیده گرفته شود و باعث دلسردی آنها گردد و ضرر آن بیشتر از نفع آن شود. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

موافق ایده جالبیه. در مورد دوستانی هم که میگن ممکنه بقیه نادیده گرفته بشن باید بگم مگر در همین جایزه نوبل فقط کاندیدها هر یک دانشنامه ای از سوابق درخشان نیستند ولی در نهایت یکی برنده می شه. حالا باید بگیم فلان دانشمندی که کاندید شد ولی برنده نشد سرخورده می شه و دیگه علمو ول میکنه می ره بساز بفروشی!؟ به هر صورت رقابت مینونه باعث پیشرفت باشه البته اگر معیارها صحیح باشه و عادلانه قضاوت بشه. قلی زادگان (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

یک نکته

این ایده را بر اساس نتیجهٔ مقالهٔ علمی عامل های انگیزاننده و بازدارنده مشارکت در ویکی پدیای فارسی مطرح کردم که در بخش نتیجه‌گیری تاکید بر تجلیل از کاربران داشت. حال باید روش یا ایده‌ای بینابینی یافت که هم تجلیل شود هم حس مشارکت داوطلبانه زیر سوال نرود. همچنین مسلما کسی که کاندید نوبل می‌شود به خاطر این جایزه پا به عرصه علم و دانش نمی‌گذارد! Yamaha5 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

en:Wikipedia:Wikipedian of the year را الان دیدم :) Yamaha5 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

موافق با توجه به نکته افزوده شده، موافقم ح.فاطمی ۱۴ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۶:۰۰ (ایران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

• موافق با معیارهای مناسب به نظر من کار مفیدی است. فقط نگران حاشیه‌های آن هستم. در ضمن دوستان مخالف باید دقت داشته باشند که کسانی که برای دل خودشان ویکی را ویرایش می‌کنند و بحث نمی‌کنند و کاری به کار بقیه ندارند، عنوان یا جایزه هم برایشان اهمیتی ندارد. فکر نمی‌کنم کسی از این نظر که فلان عنوان را کسب نکرده سرخورده شود! سیگنال^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

سرخوردگی بهرحال پیش خواهد آمد. برای نمونه کاربران برجسته‎ای مانند جناب نوژن معتقدند که در تمامی زمینه‎ها رتبه اول به ایشان تعلق می‎گیرد. حال اگر در پایان نظرخواهی‌ها حتی در یک رشته هم ایشان شاگرد اول نشدند، آنوقت ضربات روحی ببار آمده را چطور می‎شود جبران کرد:)Roozitaa (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

فکر نکنم این موضوع این همه مشکل باشد، میتوان هر ساله ۳ کاربر برتر در زمینه مقاله‌سازی، ویرایش در مقاله‌ها، بارگزاری تصاویر و فعالیت در پروژه‌ها (فضای ویکی‌پدیا) و همین‌طور ربات‌های برتر داخلی را براساس آمارها و تاریخچه‌ها معرفی کرد، فعالیت هر کاربر مشخص میکند که در چه رتبه‌ای قرار میگیرد، مطرح کردن بحث حق و ناحق کمی به نظر غیرمنطقی و عجیب است. Kasir ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

فعالیت در ویکی پدیا جزو کارهای خیریه به حساب می‎آید. رتبه‎بندی افراد در این زمینه شاید با فرهنگ کارهای خیریه جور نباشد. شاید بهتر باشد که الگوهای تشکر و قدردانی بیشتر مورد توجه قرار بگیرند. کار دیگری که می توان انجام داد جایگزینی تبریکات نوروزی با الگوهای تشکر و قدردانی مخصوص پایان سال است. برای این کار بر اساس زمینه‎های ده‎گانه پیشنهادی آقارضا می‎توان الگوهای جدیدی طراحی کرد.Roozitaa (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

از مدت‌ها قبل فهرست کاربران بر پایه تعداد مقاله، ویرایش و گشت‌زنی توسط ربات‌ها استخراج و به‌روز میشده است، نمیدانم دلیل این همه حساسیت برای این بحث چیست، البته همیشه از خیرین برتر در جامعه واقعی هم تقدیر میشده و میشود، روح کار داوطلبانه و خیرخواهانه با تقدیر هیچ مغیارتی ندارد. Kasir ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

مخالف--حالا که بعضی دوستان رای موافق دادند، من هم مخالف می‌دهم که قافیه را نبازم! ایرانیان افرادی احساسی هستند و ویکی فارسی را به نوعی متعلق به خودشان می‌دانند. مثل انگلیسی‌ها، آمریکایی‌ها و سایر انگلیسی‌زبان‌های جهان نیستند که تعصب خاصی روی این زبان نداشته باشند و ملیت نویسندگان برایشان مهم نباشد. انتخاب ویکی‌نویس برتر، با روحیه ایرانیان احساسی و گاهاً زودرنج مطابقت ندارد و حتی اگر یک کاربر ویکی به این دلیل از جمع ما خارج شود، چنان ضرری می‌کنیم که نگو و نپرس! @نوژن: چاییدی داداش! تعداد زاپاس‌های من در کامانز از تعداد مقاله‌های ساخته‌شده توسط شما بیشتری. مردتنها تا حدودی در جریانه. حیف که از ترس استیوارت‌ها نمی‌تونم زاپاس‌هایم را فهرست کنم وگرنه متوجه می‌شدید بیش از 2000 تصویر با موضوعیت ایران در انبار بارگذاری کردم.(نمونه)Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

مشکل زبان فارسی

یکی از دلایل عدم پیشرفت مقاله‌سازی در ویکی‌پدیا فارسی، لاتین نبود زبان فارسی است که همیشه باید به دنبال یک معادل برای مقاله‌های انگلیسی بگردیم و در موارد متعدد با مشکل مواجه شده‌ایم، مقاله‌ای همچون Antelope با داشتن ۶۰ میان‌ویکی در ویکی‌فا مقاله ندارد و از نظر من به دلیل نبود معادل برای آن است، قطعا جایگاه مناسب و واقعی ویکی‌فا در رده ۱۹ و ویکی‌های وینارایی و سینوگبانونی در رده ۱۰ و ۱۲ نیست. --Kasir ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

بله خب در زبان‌های با الفبای لاتینی نام‌های خاص را با همان املای مبدأ می‌نویسند و از این لحاظ کل بحث‌های وقت‌گیری که این‌جا سر نحوهٔ تلفظ و برگردان این اسامی وجود دارد، آن‌جا نیست و معنا ندارد؛ به همین خاطر سریع‌تر پیشرفت می‌کنند. --چالاک _بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

مشکل زبان فارسی نیست؛ مشکل نام‌گذاری و تغییرمسیر اشتباه است که پیش‌تر موارد بسیاری را دیده‌ایم. اکنون دو مقاله بز کوهی و مقاله بز وحشی با آن که با هم متفاوت هستند و در در زیربخش خود مقاله ذکر شده است که گونه‌ای، زیرگونه دیگری است، در ویکی‌فا یک معنی دارند! به نظرم بز کوهی به بز وحشی منتقل شود (که مقاله بز کوهی اکنون با en:Wild goat میان‌ویکی دارد.) و برای en:Antelope، مقاله بز کوهی ساخته شود ح. فاطمی ۱۴ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۷:۱۰ (ایران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

دقیقا مشکل از زبان فارسی است شاید این مقاله اینگونه که شما می‌گویید باشد اما مقاله‌های زیادی به این درد دچار هستند. Kasir ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

مشکل از یکی‌دانستن واژه‌هاست تا همین چند وقت پیش، هوا تغییرمسیری به جو زمین بود و بازی‌های رایانه‌ای با بازی‌های ویدئویی یکسان بود با این که در ویکی، هر چهار مقاله ذکرشده میان‌ویکی‌های فراوان دارند؛ برای این گونه مقاله‌ها اگر در دبف مطرح بشود، حتما دوستان کاربلد، واژه مناسبی پیدا خواهند کرد. ح. فاطمی ۱۴ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۸:۵۷ (ایران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

@Fatemi127: به نظر من Antelope همان بز کوهی نیست چون براساس مقاله انگلیسی این بز تو کوه‌ها نیست بلکه در علفزارها و یا شاید در جنگل‌ها زندگی می‌کند، البته در دیکشنری که من در اختیار دارم همان بز کوهی ذکر شده اما من در تصاویر اثری از کوه نمی‌بینم. شاید کاربر @نوژن: بتواند کمک کند. Kasir ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

مشکل که داریم! همین Antelope را من مدت‌ها می‌خواستم برابریابی کنم اما منبع محکمی برایش نیافتم. بز کوهی را ذکر کرده‌اند، اما تعریف Antelope در انگلیسی گسترده تر از گونه‌های ساکن در کوه است و زیاد جالب نیست که جانوری که در دشت‌ها زندگی می‌کند را در دسته «بزهای کوهی» طبقه‌بندی کرد. من موافق نیستم که بگوییم زبانمان مشکل دارد (پارسی آنقدر تواناییش بالا است که واژه‌ای ترکیبی چون هونیاسنجابک‌سانان از درونش زاده می‌شود)، چرا که ما صرفن «مفهوم» این دسته را پیشتر نداشته‌ایم؛ اکنون که با مفهومش آشنا شده‌ایم باید برایش واژه ساخت. آن را من ترجیح می‌دهم کسی باتجربه‌تر چون جناب مانی یا یکی از استادان زیست‌شناسی دانشگاه تهران انجام دهد. به یکیشان تلفن می‌کنم ببینم چه می‌شود. -- نوژن (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)

زبان فارسی مشکلی ندارد. مشکل تنبلی ما ایرانیان، سخن‌گویان آن هستیم. یا باید از این تنبلی درآیم یا به زبان بین‌المللی جهان تن دهیم. زمانی که تولید دانشی و اقتصادی نداری، باید به مردمان/زبانی که آن تولید را دارند تن دهی. یا به انگلیسی تن دهیم یا کار کنیم، کار فراوان. راه دیگری نیست. زبان فارسی با سیستم پسوندی و پیشوندی خود از تواناترین زبانهای جهان است، همچون انگلیسی. مشکل وی نیست، مشکل کاهلی سخن‌گویان آن است.-Raayen (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

درخواست کمک

درود دوستان من به تازگی ۱۸۵ مقاله پرچم‌های جاهای مختلف را ساخته‌ام ولی ۳۷ از آنان مشکل دارند و نیاز است که تصحیح شوند و فهرستشان اینجاست اگر چند عزیز کمک کنند و آنها را تصحیح کنند عالی خواهد بود. ممنون :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

روی پرچم ماساچوست، بلوچستان، تنسی و نوادا کار خواهم کرد--‎Freshman404 ^{‎{{رنگ متن|green||Talk}}‎ا ۱۴ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۲۷ (به وقت تهران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

@Ladsgroup: از چه نظر مشکل دارند تا تصحیح کنیم؟ متوجه شدم؛ آن‌هایی که دیدم، درست بودند گمان کردم همه شان درست است! ح.فاطمی ۱۴ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۳۳ (ایران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

آنهایی که درست کردید را اگر امکانش هست. حذف کنید. ممنون :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

Yamaha5 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

• لطفا پرچم "بلوچستان" را بردارید. با این چیز ها بهتر است شوخی نکنیم. ما که مبلغ آنها نیستیم. مرسی فرشاد

  نسخه انگلیسی را نامزد حذف کردم. البته فکر کنم منظور شخص سازنده بلوچستان افغانستان و پاکستان بوده‌است تا ایران. برای اطلاعات بیشتر خود مقاله بلوچستان را بخوانید (به کمی تمیزکاری نیاز دارد) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

دارابی

سلام بر دوستان گرامی. امکان دارد کسی مشکلی که در اینجا بحث:دارابی مطرح‌شده را برطرف کند؟ من کمی بررسی کردم ولی به نتیجه‌ای نرسیدم. به نظر من که این دو کاملاً متفاوت هستند --ابراهیم^ب ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

متفاوت نیستند در اینجا همه سایت‌ها و همچنین فرهنگ آریان‌پور آنها را یکی دانستند. مگر اینکه منبع معتبری آنها را متفاوت بداندYamaha5 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

چیزی که در واقعیت می‌بینم این هست که گریپ فروت میوه‌ای زرد رنگ با مقداری تلخی است که داخلش قرمز است ولی دارابی میوه‌ای سبز زرد، کمی ترش (و اصلاً آن تلخی گریپ فروت را ندارد) و داخلش سبز است. تفاوتشان به نظر من از Lime و Lemon و Persian lime که هر سه را در فارسی تا جایی که من می‌دانم لیمو می‌گوییم بیشتر است. --ابراهیم^ب ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

میوه ها یا کلا محصولات گیاهی گاهی اوقات صد ها یا هزاران نوع دارند. برنج ۱۲۰٫۰۰۰!!! (گمرک های اروپا به ۱۸٫۰۰۰ قانع شده اند) و چای سیاه هم چند هزار نوع دارد. دارابی و گرپ فرویت از یک خانواده هستند... مدل ایرانی، مدل اروپایی و غیره دارند. Xerxessenior (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

خبری بسیار خوب!

درود دوستان علی‌الخصوص جنابان و سرکاران @مانی: @نوژن: @Rmashhadi: . من به تازگی انجینی برای مقاله‌نویسی نگاشته‌ام و شروع آن هم از آرایه‌های زیستی است. کار این موتور این است که در صفحه ویکی‌پدیا:درخواست ایجاد مقاله (رباتیک) شما نام آرایه زیستی را وارد می‌کنید و معادل انگلیسی آن (به طور مثال این ویرایش من را ببینید) و ربات مقاله را می‌سازد و لینکش هم به ویکی‌داده می‌افزاید. اگرهم دوست نداشتید می‌توانید یک پارامتر سوم بگذارید تا متن را در پارامتر سوم بسازد (مثلا بدین صورت وارد کنید:«آرایه---taxon---کاربر:Ladsgroup/صفحه تمرین») و بعد شما خودتان محتوا را منتقل کنید. فعلا روی آرایه‌های زیستی کار می‌کنم و بعدش سراغ تک‌آهنگ‌ها، آلبوم‌ها، ترانه‌ها، افراد و... خواهم رفت. اما در همین جا می‌توان تمام آرایه‌های زیستی مهم را ساخت (مهم نیست که گونه است یا سرده یا خانواده، کد خودش را تطبیق می‌دهد) من چندتایی که ربات ساخته اینجا مثال می‌زنم تا شما ببینید و خوشحال می‌شوم نظراتتان را بدانم: کرگدن سفید، ابیای یوروآسیایی، کرکس گریفن، بوتیمار یوروآسیایی، مرغ نوروزی اروپایی، جغد معمولی. فقط تصور کنید چقدر راحت تمام اعضای الگو:جغدها را می‌توان ساخت (البته این نکته مهم یادتان نرود که بهتر است ابتدا اعضای اصلی‌تر را بسازید و بعد بروید سراغ زیرآرایه‌ها، مثلا اول سرده را بدهید ربات بسازد بعد گونه‌ها را) و از دوستانی که در ترجمه نام‌های زیستی دستی دارند خواهش می‌کنم در خالی کردن این لیست از این روش وارد عمل شوند. ارادتمند ابدی. پانوشت: یک خَیِر ویکی‌پدیا:درخواست ایجاد مقاله (رباتیک)/بالا را بسازد و توضیحات را در آن بدهد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

احسنت به تو امیر. --چالاک _بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

ممنون چالاک جان. نکته دیگر اینکه هرکسی که بالای ۳۰۰۰ ویرایش باشد می‌توان درخواست ایجاد مقاله دهد مثل وپ:دار (میشه این هم اسمشو گذاشت وپ:دام) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

جداً کار بسیار عالی‌ای است. خسته نباشید :) امیدوارم شتاب ساخت مقاله بیشتر شود تا زودتر به جمع چهارصدهزارتا برسیم :) ح. فاطمی ۱۵ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۰۰:۲۸ (ایران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

@Ladsgroup: بهتر است بعد از نام فارسی (به انگلیسی:) و یا (نام علمی:) ذکر شود، به این شکل که ساخته‌اید کمی بد مدل به نظر می‌آید. --Kasir ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

در انگلیسی اینگونه است ولی اگر نظر دوستان این است که نام علمی را قبلش بگذاریم برای من کار چند ثانیه است. اکنون انجام می‌دهم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

@Ladsgroup: گویا ربات کمی مشکل هم دارد، در مقاله کاج اسکاتلندی از کلمه Pinus sect. Pinus استفاده شده که مقاله آن در ویکی‌پدیا انگلیسی وجود ندارد و من این کلمه را در مقاله به طور کلی نیافتم، از طرفی در مقاله روباهان از کلمه Vulpini استفاده کرده که خود تغییرمسیر Fox یا همان روباه است، اینها به نظر من از مشکلات اولیه ربات است. Kasir ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

آن به خاطر استفاده از پراپرتی ۱۷۱ ویکی‌داده است که مشکل اساسی‌اش این است که از طبقه‌بندی‌های میانی خیلی استفاده می‌کند من نیز سیستم را تغییر دادم و طوری چیدم که تا زمانی که نتوانسته به معادل فارسی برسد از درخت پراپرتی ۱۷۱ بالا برود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

درود. چنین رباتی رؤیایی است. اگر درست کار کند کاری انجام شده کارستان. جای سپاسگزاری فراوان از امیر گرامی دارد. الان نوبالان را درخواست دادم، قسمت طبقه‌بندی علمی‌اش در جدول ناقص انجام شده که نیاز به توجه رباتیک دارد. منشا تصویرش را هم نمی‌دانم کجا بوده. مانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

درود. تصویر را از ویکی‌داده می‌گیرد. در مورد آن مشکل هم به خاطر این است این ربات متن الگوی Taxobox را استخراج می‌کند نه automatic taxobox که البته برای آن هم به سادگی می‌توان دستور داد که از ویکی‌داده لود کند. الان انجام می‌دهم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

ممنونم. من مشکل برخورد با automatic taxobox را تا الان این‌طوری حل کرده‌ام که به سراغ تاریخچه مقالات می‌روم و جدول را از نسخه‌های قدیمی که هنوز Taxobox بوده برمی‌دارم. مانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

@مانی: مشکل دیگر این بود که خود ویکی‌داده هم اطلاعاتی فراهم نمی‌کند (آیتم همان صفحات را ببینید). اما من پرروتر از این حرف‌هام! در صورتی که به این مشکل بخورد ربات را می‌فرستم از درخت زندگی در ویکی‌داده بالا برود و اطلاعات را استخراح کند. و این کاری است که الان انجام داده شما نوبالان و بال‌داران را ببینید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)

یک نکته: در یادکرد ویکی، پیوند پایدار به طور پیش‌فرض https است و &useskin=monobook دارد؛ بهتر است این‌ها اضافه نگردند تا بنا بر ترجیحات کاربران، صفحه بارگزاری گردد. ح. فاطمی ۱۵ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۰۲:۲۰ (ایران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

بهتر است از جای دیگری درستش کنم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)

سلام. خدا بگم چکارت نکنه. آخه موقع خواب که نباید چنین خبرهای هیجان‌انگیزی را بدی. خواب از سرم پرید! :(دارم فکر می‌کنم که انبوه مقالات شهرهای جهان که ساخته شده و احتمالن چون ساختار مشابهی دارند، نباید با مشکل زیادی روبرو شویم. طبق گفته امیر از ایالت و استان شروع می‌کنیم و به شهرستان‌های جهان می‌رسیم و با کمی تلاش بیشتر می‌تونیم شهرها را هم بسازیم. حتی نمیتونم تصور کنم اگر در مرحله آخر به روستاها برسیم، چندصدهزار مقاله درست می‌شود؟!... من به شخصه اذعان می‌کنم که بهترین فنی‌کار ویکی کسی جز امیر نیست.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)

امیر جان به راستی اشک در چشمانمان بینداختی و حسرت ز دل. چندی پیش بدین می‌اندیشیدم که از آنجا که نوشتارهای گونه‌های جانوری از دیدگاه سرشناسی استثنا هستند، از دیدگاه حجم مطلوب یک نوشتار نیز می‌توانند استثنا باشند؛ به این معنا که خردشان نیز شیرین است! اما پیش از اینکه آغاز به ساخت صدها نوشتار کنیم باید این نکته را بگویم که پیدا کردن برابر سرده‌ها و تیره‌ها اهمیت بسیار دارد. خود من ترجیح می‌دهم چیزی مانند کاکایی‌ها (سرده) را بسازم، سپس گونه‌های عضوش را با دانستن نام سرده و تیره به ربات دهم تا آن‌ها را بسازد. اگر نام سرده، همان لاتینش گذاشته شود،^{خدای ناکرده!} آنگاه مصیبت در چندین و چند نوشتار پخش می‌شود. زین روی بسیار بر سر اینکه کدام کاربران از این ابزار برای ساختن فله‌ای نوشتار بهره می‌گیرند حساس هستم! به نظرم حداقل در زمینه جانوران، نوعی انحصار برقرار شود! ;) -- نوژن (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

امیر گرامی مقالاتی که ایجاد می‌شود را در زیرصفحه‌ای بایگانی کنید.--آرمان (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

دوستان برای دایناسورهایی که آخر نامشان پسوند saurus است از پسوند سور استفاده کنید و نه ساروس یا زاروس تا با دایناسور هموزن شوند.--آرمان (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

رو چه حسابی؟ تا بوده شنیده‌ایم مثلاً تیرانوساروس یا دیپلودوکوس 1234 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

در اینجا قبلاً یک بحثی در مورد پسوند -سور انجام داده‌بودیم که بعد از آن عملاً استفاده از -سور پذیرفته و اعمال شد. استدلالاتی که آنجا آورده‌بودم را اینجا می‌آورم: «در مورد پسوند saurus: آن‌چه که من در متن‌های فارسی دیده‌ام برای این پسوند هر کس به دلخواه خودش یک‌جور می‌نویسد به صورت‌های زیر: ساوروس/سوروس/زاروس/زاوروس/زوروس/سور/ساور... به نظر من میان این گزینه‌ها بهترینش -سور است زیرا ۱-از همه کوتاه‌تر و خوش‌آهنگ‌تر است و به‌یادسپاری را آسان‌تر می‌کند. ۲- -سور تلفظ فرانسوی پسوند saurus است و با سنت استفاده از تلفظ فرانسوی واژگان علمی در فارسی مطابقت دارد (نمونه: ژئومورفولوژی، بیولوژی ...) ۳-اغتشاش املائی ساروس/ساوروس/زاروس/زاوروس... را در خود ندارد. ۴- با واژه اصلی دایناسور که در فارسی کاملاً جاافتاده سازگاری پسوندی دارد و استفاده از -سور باعث یک‌روندی می‌شود که در زبان مهم است.» مانی (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

چند وقت پیش در ویکی‌عربی در تغییرات اخیرش متوجه ساخت مقاله‌های این الگو ar:قالب:أنواع الخدرنق شدم؛ اکنون این مطالب که در ویکی انگلیسی موجود نیست را چگونه می‌توان ساخت؟ نمی شود کاری کرد که از ویکی دیگری هم برای ساخت (در صورت نبود در ویکی انگلیسی) کمک گرفت؟ ح.فاطمی ۱۵ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۰:۴۲ (ایران) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

الان این ابزار فعال است و به خودکار هر یک ساعت یک‌بار مقالات درخواستی را می‌سازد. @نوژن: شما اگر نام اعضای بالاتر را اول بدهید ربات اول آنها را درست می‌کند و بعد سراغ پایین‌تر می‌رود و درست می‌نویسد. @آرمان: راستش را بخواهی یک مقدار سیستم پیچیده می‌شود ولی در فاز بعدی یادم بینداز درستش می‌کنم. @Fatemi127: ربات اول از انگلیسی استخراج می‌کند اگر اطلاعاتی نبود از ویکی‌داده اگر هم باز نبود از درخت آرایه‌شناسی آن موجود در ویکی‌داده بالا می‌رود تا بتواند اطلاعات قابل ساخت را اضافه کند. یعنی تنها چیز مهم اینجا وجود مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی است نه بودن اطلاعات در آن مقاله. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

@ماني: مانی جان من بال‌داران و نوبالان را با سیستم جدید از درخت بالا رفتن ربات تصحیح کردم و الان بهتر شده‌است. این درخت نیز تقدیم به شما d:User:Ladsgroup/sand :)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

امیر جان دست مریزاد. روحیه «کار نشد ندارد» ^{can do mentality} که شما دارید موتور حرکت ویکی‌فا شده‌است. مانی (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

@Ladsgroup: چرا در جعبه‌زیست پارامترهای محدوده زمانی فسیل fossil_range وجود ندارد؟--آرمان (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

واقعا دستت درد نکند. چیز خوبی از آب درآمده. خودم کمی دنبالش بودم، ولی واقعا علم کدنویسی میخواهد.:) فعلا تشکر کردم تا برویم سراغ ریزه کاری ها.به زودی البته:)/مهدی^گپ‍ ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

@آرمان: الان درستش می‌کنم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

@آرمان: افزودم برای مثال کاربر:Ladsgroup/دایناسور گولاخ و نوبالان را ببینید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

پیشنهاد

امیر واقعا عالیست دستت درد نکند.

1. اگر بشود ساخت مقالات را کاربر غیر ربات انجام دهد بهتر است تا در تغییرات اخیر دیگر کاربران هم مقاله را ببینند و بتوانند آن را ویرایش کنند یا گسترش دهند الان اگر نام مقاله مشکل نیم فاصله داشته باشد یا مشکل ترجمه داشته باشد کسی متوجه نمی شود.
2. ربات ورودی‌اش را از نظر دو نیم فاصله پشت سر هم و نیم فاصله های بعد از حروفی که نیاز نیست تمیزکاری کند عالی است
3. ربات سیاهه ای از مقالاتی که کاربرها پیشنهاد دادند به تفکیک کاربر ارایه دهد (مثلا به صورت زیر صفحه برای هر کاربر در وپ:دام)

Yamaha5 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

با پیشنهادات رضا مخصوصا اولی موافقم. یک کاربر مختص اینکار بسازیم، خاصیت ربات داشته باشد ولی بدون پرچم باشد.

باید بایگانی های دقیقی ایجاد شود تا آمار مشخصا باقی بماند. اگر بشود هم براساس کاربر و هم براساس تاریخ گذاشته شود خوب است.

نمیدانم برچسب گشت میزند یا نه؟ ولی نزند بهتر است.

چون کار با ربات است مطمئنا بدون اشتباه است. پیشنهاد میکنم زمانی که ربات مقاله ای را ساخت به درخواست دهنده بگوید(یا بحث یا آگاه سازی) که مقاله شما ساخته شده و نیازمند بازرسی است. حتما مقالات باید یکبار بازرسی شوند.

سلامتی شما:) خسته نباشید./مهدی^گپ‍ ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

در مورد پیشنهادها: همه را انجام خواهم داد :)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

در مورد نام کاربری ربات هر چه دوستان به توافق برسند من اعمال خواهم کرد. در مورد تمیزکاری نام: انجام شد. در مورد سیاهه و اعلام کردن به کاربر انجام شد: ویکی‌پدیا:درخواست ایجاد مقاله (رباتیک)/بایگانی/Feb 2014 یک مثال است که کاربر را هم منشن می‌کند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

@Ladsgroup: در این مثال چە خوب می‌شد اگر نام مقالە را ھم پیوند می‌داد.--چالاک _بحث ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

@Ladsgroup: لطفا برای گشت زنی بهتر بایگانی‌ها را لینک درونی دهید.--آرمان (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

آرمان جان منظورت را متوجه نشدم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

قبلا اسمش پیوند درونی بود الان نمیدانم.--آرمان (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

در حال انجام است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

@Ladsgroup: چرا تمام اطلاعات جعبه‌زیست را کاملا انتقال نمی‌دهید مثلا کاربر:Ladsgroup/دایناسور گولاخ تا راسته نوشته ولی اطلاعات en:Jaxartosaurus بیشتر است؟--آرمان (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

بعضی بخش‌ها را می‌توان افزود. مانند زیرخانواده ولی بعضی بخش‌ها مثل clade شدنی نیست. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

معادل‌های فرهنگستان برای جانورشناسی

در اینجا معادل نام بعضی از گونه‌ها را بیان کرده‌اند دوستان لطفا کمک کنید تا با کمک ابزار امیر آنها را بسازیمYamaha5 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

و اینجا گونه‌هایی که در ایران هستند و معادل نام انگلیسی‌شان موجود است.Yamaha5 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

پیشنهاد من این است که دست نگه داریم و دانه‌دانه با بررسی هر یک از معادل‌ها مقاله‌ها را بدهیم ربات بسازد چونکه برای نمونه، این پیوندی که دادید بیشتر از پسوندهای پیشنهادی خودش (مثل -ویسان) استفاده کرده که در برابرهای فرهنگستان ندیدم و پسوند -تباران را هم بی حساب و کتاب و درهم‌برهم استفاده کرده در صورتی که فرهنگستان آن را در برابر phyta قرار داده‌است. هر یک از این فهرست‌ها ساز خودشان را می‌زنند و هیچ منطق یک‌دستی را دنبال نمی‌کنند و با ترتیبی که ما در ویکی‌پدیا بر اساس فرهنگستان یا هماهنگی یک‌به‌یک واقعی با عنوان‌های لاتین دنبال کرده‌ایم در تضادند. به نظرم اگر با احتیاط کامل پیش نرویم کار رباتیک جدید باعث هرج و مرج بسیار بدی در حوزه گونه‌ها خواهد شد. مانی (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)