{{شد}}خدا را شکر که در همهٔ این موارد حضور داشتم و از نزدیک لحظهٔ ثبت اکثر این ویرایش‌هایی که لینکش را داده‌اید دیده‌ام. ارادتمند هر دو بزرگوار هستم ولی هر دو به دلیل متشنج کردن جو ویکی یک روز قطع دسترسی می‌شوید. پیشنهاد میکنم در این یک روز قطع‌دسترسی چندین بار [[وپ:فحن]] را بخوانید -- <span style="font:bold 15px Old english text MT;display:inline;border:0px solid;background-color:;padding:0 4px 0 4px;text-shadow:black -3px 2px 9px;">[[کاربر:PHoBiA|Phobia ]] <sup> [[بحث_کاربر:PHoBiA|☺☻]] </sup></span> ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
{{شد}}خدا را شکر که در همهٔ این موارد حضور داشتم و از نزدیک لحظهٔ ثبت اکثر این ویرایش‌هایی که لینکش را داده‌اید دیده‌ام. ارادتمند هر دو بزرگوار هستم ولی هر دو به دلیل متشنج کردن جو ویکی یک روز قطع دسترسی می‌شوید. پیشنهاد میکنم در این یک روز قطع‌دسترسی چندین بار [[وپ:فحن]] را بخوانید -- <span style="font:bold 15px Old english text MT;display:inline;border:0px solid;background-color:;padding:0 4px 0 4px;text-shadow:black -3px 2px 9px;">[[کاربر:PHoBiA|Phobia ]] <sup> [[بحث_کاربر:PHoBiA|☺☻]] </sup></span> ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
::پس از [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%AA%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%88%DB%8C_%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/%DA%98%D9%88%D8%A6%DB%8C%D9%87_%DB%B2%DB%B0%DB%B1%DB%B1#.D8.AC.D9.85.D8.B9.E2.80.8C.D8.A8.D9.86.D8.AF.DB.8C_.DA.A9.D8.A7.D8.B1.D8.A8.D8.B1_.D9.BE.D8.B3.D8.B1_.D8.A2.D9.85.D9.84 جریاناناتی که روی داد] با خود عهد کرده بودم در فاویکی هیچ برخوردی با [[کاربر:Faramarz|ایشان]] نداشته باشم. نه در صفحهٔ بحثشان پیغام بگذارم [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Faramarz#.D8.AA.D9.88.D8.B6.DB.8C.D8.AD تا ایشان با محل نگذاشتن به زعم خودشان به خواسته‌شان برسند] و نه به نگاره‌شان رای موافق، مخالف یا ممتنع بدهم. در کل سعی کردم هرجا بویی از ایشان شنیده میشد مسیرم را کج کنم و راهی دیگر برگزینم تا از تنش‌ها در فاویکی کاسته شود. ولی گویا فاویکی کودکستان بزرگسالان شده. با ایشان اتمام حجت کرده بودم که اگر بار دیگر مرا به لابیگری متهم کنند ([http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%3A%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8_%D9%86%DA%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87_%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87%2F%D8%B3%D8%A7%D9%84_%DB%B2%DB%B0%DB%B1%DB%B1%2F%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87_%DB%B2%DB%B7%2F%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AA_%D9%88%DB%8C%D8%AA%D9%85%D9%86&action=historysubmit&diff=5024779&oldid=5024762 ۱] و [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8_%D9%86%DA%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87_%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87/%D8%B3%D8%A7%D9%84_%DB%B2%DB%B0%DB%B1%DB%B1/%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87_%DB%B2%DB%B7/%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AA_%D9%88%DB%8C%D8%AA%D9%85%D9%86&diff=next&oldid=5026495 ۲] و [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%3A%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8_%D9%86%DA%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87_%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87%2F%D8%B3%D8%A7%D9%84_%DB%B2%DB%B0%DB%B1%DB%B1%2F%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87_%DB%B2%DB%B7%2F%D8%AE%D9%85_%D9%86%D8%B9%D9%84_%D8%A7%D8%B3%D8%A8&action=historysubmit&diff=5026464&oldid=5026167 ۳] [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%3A%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8_%D9%86%DA%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87_%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87%2F%D8%B3%D8%A7%D9%84_%DB%B2%DB%B0%DB%B1%DB%B1%2F%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87_%DB%B2%DB%B7%2F%D8%AE%D9%85_%D9%86%D8%B9%D9%84_%D8%A7%D8%B3%D8%A8&action=historysubmit&diff=5024809&oldid=5024728 ۴]) باید منتظر واکنش سفت و سخت من از جانب من باشند. لذا با توجه به اینکه در همین قسمت ایشان بار دیگر مرا به لابیگری متهم نمودند خواستارم با ایشان برخورد جدی شود. [[کاربر:razghandi| <code style="background-color:#000000;color:#FF8040">'''رازقنــدی '''</code>]][[بحث کاربر:razghandi|<code style="background-color:#800517;color:#FFFFFF">'''(بحث)'''</code>]] ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
::پس از [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%AA%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%88%DB%8C_%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/%DA%98%D9%88%D8%A6%DB%8C%D9%87_%DB%B2%DB%B0%DB%B1%DB%B1#.D8.AC.D9.85.D8.B9.E2.80.8C.D8.A8.D9.86.D8.AF.DB.8C_.DA.A9.D8.A7.D8.B1.D8.A8.D8.B1_.D9.BE.D8.B3.D8.B1_.D8.A2.D9.85.D9.84 جریاناناتی که روی داد] با خود عهد کرده بودم در فاویکی هیچ برخوردی با [[کاربر:Faramarz|ایشان]] نداشته باشم. نه در صفحهٔ بحثشان پیغام بگذارم [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Faramarz#.D8.AA.D9.88.D8.B6.DB.8C.D8.AD تا ایشان با محل نگذاشتن به زعم خودشان به خواسته‌شان برسند] و نه به نگاره‌شان رای موافق، مخالف یا ممتنع بدهم. در کل سعی کردم هرجا بویی از ایشان شنیده میشد مسیرم را کج کنم و راهی دیگر برگزینم تا از تنش‌ها در فاویکی کاسته شود. ولی گویا فاویکی کودکستان بزرگسالان شده. با ایشان اتمام حجت کرده بودم که اگر بار دیگر مرا به لابیگری متهم کنند ([http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%3A%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8_%D9%86%DA%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87_%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87%2F%D8%B3%D8%A7%D9%84_%DB%B2%DB%B0%DB%B1%DB%B1%2F%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87_%DB%B2%DB%B7%2F%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AA_%D9%88%DB%8C%D8%AA%D9%85%D9%86&action=historysubmit&diff=5024779&oldid=5024762 ۱] و [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8_%D9%86%DA%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87_%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87/%D8%B3%D8%A7%D9%84_%DB%B2%DB%B0%DB%B1%DB%B1/%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87_%DB%B2%DB%B7/%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AA_%D9%88%DB%8C%D8%AA%D9%85%D9%86&diff=next&oldid=5026495 ۲] و [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%3A%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8_%D9%86%DA%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87_%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87%2F%D8%B3%D8%A7%D9%84_%DB%B2%DB%B0%DB%B1%DB%B1%2F%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87_%DB%B2%DB%B7%2F%D8%AE%D9%85_%D9%86%D8%B9%D9%84_%D8%A7%D8%B3%D8%A8&action=historysubmit&diff=5026464&oldid=5026167 ۳] [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%3A%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8_%D9%86%DA%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87_%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87%2F%D8%B3%D8%A7%D9%84_%DB%B2%DB%B0%DB%B1%DB%B1%2F%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87_%DB%B2%DB%B7%2F%D8%AE%D9%85_%D9%86%D8%B9%D9%84_%D8%A7%D8%B3%D8%A8&action=historysubmit&diff=5024809&oldid=5024728 ۴]) باید منتظر واکنش سفت و سخت از جانب من باشند. لذا با توجه به اینکه در همین قسمت ایشان بار دیگر مرا به لابیگری متهم نمودند خواستارم با ایشان برخورد جدی شود. [[کاربر:razghandi| <code style="background-color:#000000;color:#FF8040">'''رازقنــدی '''</code>]][[بحث کاربر:razghandi|<code style="background-color:#800517;color:#FFFFFF">'''(بحث)'''</code>]] ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
:::گویا اندکی دیر رسیدم. خواهشمندم در تصمیم‌گیریتان در مورد [[کاربر:Faramarz|کاربر خاطی]] تجدید نظر کنید. امید است قطع دسترسی طولانی‌مدت‌تر ایشان را مجبور به تغییر منششان نسبت به من کند. [[کاربر:razghandi| <code style="background-color:#000000;color:#FF8040">'''رازقنــدی '''</code>]][[بحث کاربر:razghandi|<code style="background-color:#800517;color:#FFFFFF">'''(بحث)'''</code>]] ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
سلام، در کاربرگ موسوم به داده های کاربر در صفحه ی ویژه ی ترجیهات من اصلاحات جزئی زیر لازمند:
در قسمت اطلاعات اولیه، در انتهای عنوان بند ششم : از قلم افتاده است.
عنوان بند هشتم به جای گذرواژهٔ باید گذرواژه: باشد.
در قسمت امضا کلمه ی جدید اشتباهی به شکل حدید تایپ شده است.
در قسمت آخر، بهتر است به جای عبارت پست الکترونیک عبارت پست الکترونیکی جایگزین شود. در هر حال بهتر است همه ی موارد به یک شکل نوشته شوند. ضمنا در توضیحات زیر آدرس الکترونیکی، بر خلاف ویکی انگلیسی، به موضوع بسیار مهم (نیاز به پست الکترونیکی برای بازیابی گذرواژه، در مواردی که کاربر گذرواژه ی خود را فراموش کرده است) هیچ اشاره ای نشده است.
کاربری به نام Hamedrocker، تغییرات گسترده ای در مقاله ابوالحسن بنی‌صدر انجام داده و از سایتهای نامعتبری مانند انقلاب اسلامی، رجانیوز، آزادی نیوز، آفتاب و ... برای ارجاع به این مطالب و نقل قولهای غیردانشنامه ای بهره برده است. بنده در صفحه بحث مقاله، به این کاربر گفتم که با توجه به قانون حساس وپ:زنده در خصوص افراد در قید حیات و همچنین قوانین ابتدایی وپ:اثبات و وپ:دبط باید از منابع ثانویه، مشهور به درستی و غیر وابسته و معتبر استفاده کرد. اما ایشان میگوید که چون در مقاله های دیگر ویکیپدیا از این منابع استفاده شده و چون فرضاً سایتهای خبری بی بی سی و رادیو زمانه نیز از این سایتها استفاده میکنند، ما نیز باید از این منابع اولیه و وابسته و غیر معتبر (که او معتبر میخواند) استفاده کنیم، ایشان توجه نمیکنند که قوانین ویکیپدیا با قوانین بی بی سی و ... فرق دارد، به راهنماییها و توضیحات من در صفحه بحث مقاله وقعی نمینهد و دوبار ویرایشات و اصلاحات مرا واگردانی میکند. از مدیران میخواهم که نسبت به حذف مطالب و نقل قولهایی که پیام خاصی را به خواننده القا میکند و گزینشی و غیر دانشنامه ای نوشته شده اند و از همه مهمتر از سایتهای نامعتبر برگرفته شده اند، اقدام کنند.سیمرغ (بحث) ۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]
کاربر سیمرغ شما نمیتونید معتبر بودن منابع را مشخص کنید، اگر به منابع و صحت آنها شک دارید باید برچسب‌های مربوطه را در مقاله قرار دهید نه به صورت فله‌ای مقاله را به دلخواه خودتان پاکسازی کنید، شما در مقامی نیستید که بتوانید نظریات خودتون را بر مقاله اعمال کنید.--Kasirبحث۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
حذف و خرابکاری های گسترده
سیمرغ اقدام به حذف گسترده مطالب دارای منابع سایت های اینترنتی داخلی و خارجی در مقاله ابوالحسن بنی صدر می کند و به جای بحث کردن درباره خود مقاله اقدام به تهدید و من و کاربر kasir در قسمت بحث مثل تهدید به قطع دسترسی و بد سابقه شدن می کند.
سیمرغ اعتقادی به منابع از سایت های اینترنتی داخلی و خارجی ندارد و کلیه سایتهای داخلی و خارجی نظیر بی بی سی، رادیوفردا، صدای آمریکا، آفتاب نیوز، خبرآنلاین، رجانیوز، انقلاب اسلامی و رادیوزمانه را با حذف گسترده مطالب مردود می داند.
کاربر سیمرغ کتاب ها را منابع معتبر می داند و با وجود اضافه شدن قسمت هایی نظیر سوابق بنی صدر، نظرات، حوادث پس از برکناری و کتب بنی صدر توسط من و دیگر کاربران اقدام به حذف گسترده آنها به دلیل منابع سایتهای اینترنتی داخلی و خارجی و غیر کتابی بودن آنها می کند و باعث ناقص شدن و بدون منبع اینترتنی شدن مقاله می شود.
دوست گرامی به سی قرمز یا سفید نیست. در ویکی پدیایی انگلیسی یک دو جین مسلمان متعصب و غیر متعصب (انواع و اقسام مسلمان) وجود دارد. اگر مشکل حق تکثیر داشت عرض 3 سوت حذف میشد. آن برچسب به انگلیسی نوشته که این تصویر دارای حق تکثیر است چون اسکن شده از روزنامه های آمریکایی است. بنابراین باید مورد استفاده منصفانه (fair use) قرار بگیرد. حال اگر دوست دارید بدانید استفاده منصفانه چیست، اینجا را بخوانید.--آرشツ ۱۲ تیر ۱۳۹۰ ۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
در مورد صفحه مربوط به سروستان یک ÷یوند به بیرون داده شده است که آدرس آن sarvestan.info می باشد که صحیح نمی باشد و سایت آن لغو شده است و باید به جای آن باید آدرس www.sarvestan-city.blogfa.com باشد. با تشکر فراوان
تو رو خدا یکی اینو ببنده کاملا مشخص است که زاپاس کاربر:nasher است. کاربر:nasher پس از بسته شدن شروع به ساختن زاپاس کرد از جمله کاربر:Sampad99 و کاربر:Irani29 از روی ویرایشات کاملا مشخص که یکی هستند.--義満 و 彼の会話۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]
این کاربر خرابکار ویکیپدیا را با روزنامه کیهان اشتباه گرفته و چرندیات را وارد دانشنامه میکند. ضمنا برچسب حذف سریع مقاله ای را که خودش نوشته را برمیدارد. :))--212.95.129.236۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
دلیل این آی پی خرابکار برای برچسب، نظر شخصی است و وجهه ی قانونی نداره.--وحید قاسمیان (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC
کار وحید قاسمیان از لحاظ قانونی مشکل ندارد اما به ایشان هشدار داده می‌شود در صورت ادامه این رفتار (در مورد استفاده از منابع نامعتبر در مقاله‌های حساس و اصرار خود به نشنیدن) با قطع دسترسی مواجه خواهد شد.:)امیرΣυζήτηση۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
هیچ کدام از اتهامهایی که زدین رو مرتکب نشدم. در حال حاضر مقاله ۹۹ درصدش منابع بی طرفه. در ضمن من با کاربران بحث طولانی کردم و خودم رو به کری نزدم. گواهش هم صفحه بحث مقاله و صفحه نظر خواهی برای حذفه.--وحید قاسمیان (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
۹۹٪ یعنی اینکه شما صد منبع استفاده کرده‌اید و فقط یکیش نیمه پنهان است!من و خیلی از کاربران به شما می‌گوییم. نیمه پنهان معتبر نیست برش دارید شما می‌گویید منابع دیگر معتبرن مقاله نباید حذف بشود. این را چه بنامیم خدا را خوش بیاید؟:)امیرΣυζήτηση۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
هر چه بنامیدش، حذف یک مقاله صرفا به خاطر به کار بردن منبعی که به زعم بعضی‌ها (شاید من هم جزئی از همان بعضی‌ها باشم!) نامعتبر است، صحیح نیست. راهکارهای بهتری چون اصلاح و ... پیش روی کاربران است. رازقنــدی (بحث)۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
کاربر رازقندی لطفا در بحثی که در مورد شما نیست دخالت نکنید. این مورد اخلال محسوب می‌شود.
جناب امیر، نمی دونم شما چرا اینقدر به قول خودتون بولی فکر می کنین. لازم نیست من هر چی می نویسم رو از لحاظ منطق جبری و ریاضی و دودویی بررسی کنین. اگه گفتم ۹۹ درصد، منظورم نبود که من نشستم و محاسبات کردم و شد ۹۹ درصد! منظورم اینه که بخش اعظمی از منابع، از منابع به قول خودتون بی طرف هستن. در ضمن شما که دارین کار خودتونو می کنین، دیگه چرا سر من منتشو هم می ذارین. در ضمن جناب رازقندی، لطفا خودتونو به خاطر من به خطر نندازین. شما من رو تا اینجای کار خیلی شرمنده کردین. بیش از این من رو خجالت ندین.--وحید قاسمیان (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]
این کاربر ایا بی پایان بسته شده. یا من اشتباه میکنم.تاانجا که میدانم بستن کاربر به صورت بی پایان از اختیارات مدیران نیست.ان هم به دلیل بی نزاکتی.حتی درخواست عذل مدیر ویکی علمجو هم به همین دلیل بود.(بستن بی پایان). با تشکر.--E THP (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
. بر دستان آرش. جناب ETHP یک بار بروید بحث عزل ایشان را بخوانید. بستن بی‌پایان کاربران با ویرایش‌های فقط خرابکاری یا نام نامناسب مشکلی ندارد (لطفا کمی بیشتر تحقیق کنید):)امیرΣυζήτηση۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@ETHP: همانطور که امیر گفت و در جریان علمجو نیز خودم بارها گفتم، بی پایان بستن کاربر فقط با یکی از ۴ شرط زیر امکان پذیر است:
نام کاربری تبلیغاتی یا توهین آمیز باشد
هیئت حکمیت بگوید
زاپاس باشد
کاربر از بدو ورود شروع به خرابکاری کند و هیچ ویرایش سازنده ای نداشته باشد.
گاهی دلیلی که برخی کاربران در برچسب حذف سریع می‌نویسند، دلیل دقیقی نیست یا نامربوط است. مثلاً برخی کاربران، دلیل حذف را «رزومه» یا «سرشناسی» می‌نویسند. «رزومه» که اصلا جزو معیارها نیست، مگر اینکه آن را گونه‌ای از تبلیغات بدانیم که آن هم باید با مطالعه موردی مشخص شود؛ عبارت «سرشناسی» هم اگرچه با «نامهم» چندان تفاوتی ندارد، اما وقتی کسی به جای «نامهم»، می‌نویسد «سرشناسی»، معلوم است که اصلا صفحه «معیارهای حذف سریع» را به دقت نخوانده‌است. به هر حال، برای پیروی از قوانین (حداقل به شکل صوری) نباید «سرشناسی» را به عنوان دلیل حذف سریع ذکر کرد، چون این مسئله صریحاً در صفحه معیارهای حذف سریع، نهی شده‌است.علی پیرحیاتی (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
درود. چرا هیچ کدام پاسخ درست حسابی نمی‌دهید به این بحث؟ این کارتان واقعأ بی‌احترامی است!!!!!! رفته‌اید و صفحه را قفل کرده‌اید و اجازهٔ اعتراض هم به کسی نمی‌دهید. شما آن صفحه را قفل کردید که هر کس بیدلیل نیاید و کاری نکند. درست. من که معتبرترین منابع را دارم پس چرا این همه تأخیر؟ می‌گویید ویکی جای تعریف نیست. آیا آن چیزی که من گفتم تعریف است یا واقعیت؟ می‌گویند نه، اینها تعریف است و ویکی جای آن نیست. این منطق دوستان است. من هم چندین مثال آوردم که در یادبودهای ویکی پر است از عبارت‌های «بزرگ‌ترین و مشهور و...» که هیچ منبعی هم آن را تأیید نکرده‌است. اینجا بود که دیگر جواب ندادید!! ▬ شهروز▬ (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]
به جای یگران صحبت نکنید و بگذارید خود مدیران پاسخ بدهند!!! جملهٔ زیر دقیقا حرف جناب امیر است:
بحثم بیشتر در مورد «سلطان پاپ» و دیگر ترین‌های نسبی مثلا «خیرترین» و ... است. در مورد پرفروش‌ترین نباید بنویسیم که «مایکل جکسون که پرفروش‌ترین آلبوم را دارد متولد شد!» بلکه باید در سالروز اولین انتشار تریلر بنویسم «آلبوم تریلر— پرفروش‌ترین آلبوم دنیا—منتشر شد» این منعی ندارد.
طبق گفتهٔ ایشان گذاشتن عنوانی همانند «سلطان پاپ» مشکل دارد. من نیز با ایشان موافقم. اما گفته‌اند که منعی ندارد که عبارت پرفروش‌ترین را فقط برای آلبوم تریلر و در روز انتشار آلبوم تریلر بیاوریم. اما آقا امیر نمی‌دانند که گینس رکورد موفق‌ترین هنرمند و سرگرمی‌ساز را هم به نام او ثبت کرده است. پس طبق راهنمایی خود جناب امیر ذکر این رکورد همراه منبع منعی ندارد. پس، در اصل موضوع، اختلافی نیست بلکه چرا اقدام نمی‌شود جای تعجب دارد! متوجه شدید جناب شیمی دان! ▬ شهروز▬ (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
وحید قاسمیان نظرات مخالف با باقی ماندن مقاله رو در بخش نظرخواهی برای حذف/بهائیان در حکومت پهلوی پاک کردند. چندین بار همراه با توهین و سمج خواندن نویسنده نظر. حال آنکه ایشان پیاپی نظر به حذف رو بی دلیل پاک نمودند لطفا رسیدگی شود.
وحید قاسمیان لحن توهین آمیز دارند مثلا خطاب به منتقد نوشتند اشتباه به عرضتون رسوندن جناب کوباین یعنی خود منتقد سواد خواندن ندارد و لازم است متن رو برای او بخوانند!
وحید قاسمیان در همین جا بندهRevelation رو نامرد معرفی کردن وحید قاسمیان شما را به رعایت ادب فرامی خوانم. من Revelation هستم و قوانین مربوط به ساخت ایدی های متعدد می دونم لطفا اتهام نزنید این مصداق تخلف است.من Revelation هستم نه تروث. من مرد هستم ولی مرد یا زن بودن دلیل بر چیزی نیست مهم انسان بودنه من به مرد بودنم افتخار نمی کنم به این افتخار می کنم که دروغ نمی گویم. بی ادبی نمی کنم و تلاش می کنم مثل یک انسان انسانی رفتار کنم. اقدام مناسب مدیران رو درخواست می کنم
در ضمن مدیران صفحه رو از قفل اگر در بیاورید درباره خدمات بی شمار بهاییان در زمان پهلوی مانند نقش آفرینی در تاسیس ادارها و سازمان های مردم نهاد و غیر سیاسی مانند اداره آمار، اداره هواشناسی، سازمان برنامه و بودجه ، گسترش آموزش و پرورش عمومی بخصوص مدارس دخرانه گسترش علوم انسانی و دانشکده های روان شناسی ، فلسفه ، علوم تربیتی ، صدا و سیما ، آوردن برق به ایران و ... اضافه نمایم. البته اگر افرادی مانند وحید قاسمیان انها رو حذف نکنند.
برای جلوگیری از جنگ کلامی این بحث رو ادامه نمی دهم و منتظر اقدامات متناسب و بی طرف مدیران در مورد حذف نوشته ها توسط وحید قاسمیان هستم Revelation (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
ویرایشات اخیر کاربر:Parsi99 ، همه حکایت از یک خرابکاری گسترده دارد.سه بار نقض سه‌برگردان،جنگ ویرایشی در چند مقاله و ایراد تهمت از نمونه‌های آن است.این کاربر قلا هم دوبار بسته شده است اما کماکان به خرابکاری ادامه میدهد.لطفا بررسی شود.--شیمیدان / گفتگو ۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
طبق وپ:اردک بی‌پایان بسته شد.-- Phobia ☺☻۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]
ویکی پدیا در فیس بوک
ببینم از نظر شما مدیران؛
امکان داره در صفحه ی اصلی ویکی پدیا
صفحه ی ویکی پدیا در فیس بوک قرار داده بشه!؟
اخه من از هیچ تلاشی، در فرهنگ سازی ویکی پدیا در فیس بوک دریغ نمی کنم.
و فیس بوک مخاطبان ایرانی کم نداره
به نظرم از این راه هم تعداد مقالات و کاربران زیاد می شود و مهم تر اینکه بسیاری از این پروژه ی بزرگ بی خبرند فرهنگ سازی بزرگی در کشور می شود.
اگر با توافق همدیگر به نتیجه برسید ممنون می شوم.ali ringo ☺☻۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]
در هر صورت همه ی تلاشم و می کنم که حرفم و به کرسی بنشونم.
برای اینکه ابزار تبلیغاتی امثال فیس بوک، در این موارد که اکثر افراد از ویکی بی خبرند می تونه برای فرهنگ سازی ویکی پدیا از نظر من 1000 درصد تاثیر بزاره.
نباید فیس بوک و دست کم گرفت. -- ali ringo ☺☻ ۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
قرار است از طریق ویکیپدیا فارسی برای پیج فیس بوکی تبلیغات شود یا برعکس؟ اگر قرار است از طریق فیسبوک برای ویکیپدیا تبلیغات و فرهنگ‌سازی شود، پس الزامی برای قرار دادن لینک و تبلیغ به پیج مزبور از طریق ویکیفا نیست. زیرا تصمیم دارید علاقه‌مندان را از فیسبوک به اینجا بکشانید و نه اینکه از اینجا به آنجا هدایت‌شان کنید.--Pesare amol (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
من این صفحه را پیشنهاد میدم. چون دقیقا به موازات صفحه اصلی ویکیفا، مقاله‌های برگزیده رو میزاره و تعداد کسانی که این صفحه رو لایک کردن هم نسبتاً خوبه. مدیر فن پیج هم یکی از بچه‌های قدیکی ویکی هست. Elph☢۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
کاربر پسر آمل در انتخاب نگاره هفته ۲۸ برخلاف قوانین و سیاست‌های ویکیپدیا اقدام به اعتبارسنجی و تفکیک رای‌های مخالف به سلیقه خود کرده‌است، حال سوال اینجاست که کاربر موردنظر براساس کدام قانون و سیاست این جمع‌بندی را انجام داده، چه کسی و در چه اجماعی رای مخالف مورد قبول از رای مخالف غیرقابل قبول تفکیک شده‌است، ایشون در این بحث نظرات خودشون را مطرح کردن که با مخالفت من و دو کاربر دیگر مواجه شدن و آنجا نیز هیچ دلیل قانع‌کننده‌ای نیز نداشتند. از مدیران محترم خواهشمندم به تخلفات این کاربر که به نوعی جو زدگی بازگشت به ویکیفا دچار شده‌اند رسیدگی کنند.--Kasirبحث۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
همانطور که در بحث فرامرز هم گفتم، من نیز مخالف عدم پذیرش آرا در نگاره هفته به هر دلیلی هستم. بنظرم وقتی نگاره ای از فیلتر معیارها عبور کرد و نامزد شد، فقط سلیقه کاربران منشا مشروعیت است. اینکه دوستان ایرادات غیر حرفه ای میگیرند به عدم شناختشان از مبانی هنری یا به بیانی روشنتر کج سلیقگی آنان ربط دارد و نمیتوان بدین بهانه رای آن ها را نپذیرفت. من میگویم این بخش از ویکی را که جنبه تفریحی آن بیشتر است را نباید آنچنان قاعده مند کرد.--آرشツ ۱۹ تیر ۱۳۹۰ ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
ببخشید دیر آمدم (می‌خواستم اقدام کنم دیدم مجید جان اقدام کرده)، من نیز از کارهای غیرقانونی و خودسرانهٔ ایشون شکایت دارم. امیدوارم مدیران اقدام کنند. --FARAMARZTalk۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
ماشاءالله دوستان چقدر زود اقدام میکنند. گفتنی‌ها را دوست خوبم کثیر گفت لذا از آنجایی که گفتنی دیگری نیست، من فقط پای حرف‌های کثیر و فرامرز را امضاء میکنم. به امید اقدام مقتضی.Elph☢۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
منشتان را نسبت به من و ویکیپدیا تغییر دهید. این چندمین بار است که مرا متهم به لابیگری و کار غیرقانونی و .. میکنید (۱ و ۲ و ۳۴) و من بزرگوارانه از شکایت از شما در تام می‌گذرم. اعمال من خلاف قانون نیست. شما صفحه‌ای که بایگانی شده‌است را ویرایش میکنید و من ویرایش‌های شما را وامی‌گردانم. این آخرین بار بود که تهمت‌های شما ندید گرفتم. مطمئن باشید برخوردهای من در دفعات بعدی محکم‌تر خواهد بود، به جای منفی بافی به مشارکت مفید بپردازید. رازقنــدی (بحث)۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]
جناب رازقندی هر چیزی را نمی‌شود بایگانی کرد، آن جمع‌بندی خلاف قوانین ویکیپدیا است بهتر است براساس قوانین رفتار کنید. در ضمن در این بحث کسی شما رو به لابیگری متهم نکرده و این خود تهمت است و قابلیت شکایت محفوظ.--Kasirبحث۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
من که اشکالی در کار جناب رازقندی نمیبینم. ایشان کلأ نظراتشان را با کمال قانون‌مداری بیان کرد که قابل تأمل است ولی جای شکایتی نبوده و نیست. ولی کار پسرآمل را نپسندیدم. حتی اگر قرار باشد که ما به سلیقه رأی ندهیم، باز هم در آن هفته نمی‌بایست ایشان نظرش را اعمال می‌نمود زیرا قانون تا به امروز حکم میکند که هرکس میتواند هرچقدر خواست (بدون دلیل موجه) رأی دهد.--محکپیکار۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
در بالای وپ:تام آمده:
از اظهار نظر و درج پیغام در مورد شکایاتی که شما در آن مستقیماً یک طرف مربوطه نیستید جداً بپرهیزید. در غیر این صورت ممکن است به دلیل اخلال با قطع دسترسی مواجه شوید. لطفاً هیچ کاربری غیر از کسی که شکایتی از او شده در وپ:تام به پیغام گذاشتن دست نزند. اینجا محکمهٔ عمومی نیست!
با كمال تعجب مشاهده شد در صفحه مربوط به تحت نظر گرفته شدن كاربران توسط وحید قاسمیان ادعا شده كه من و كاربر waterland و يك نفر ديگه كه اسمش يادم نيست يك نفريم و چند آي دي از جانب من ساخته شده. خواهشمند است در صورتي كه اثبات شد ما سه نفر در اصل يك نفريم آي دي منرا براي هميشه مسدود نماييد اما در صورتي كه مشخص گرديد اين ادعاي وحید قاسمیان تهمت و دروغ بوده است با ايشان برخورد شديدي شود.
دسترسي دوست من Revelation توسط مدير مردتنها براي هميشه مسدود شده كه ايشان اعتراض دارند ولي نمي توانند (ديشب كه با بنده صحبت مي كردند نمي توانستند ) در هيچ صفحه اي اعتراض خود را بيان كنند جهت پي گيري لطفا مدير مردتنها و با هر فرد ديگري كه مسئول است رسيدگي نمايند.
هرچند نيت يابي نبايد شود اما پس از اينكه مشخص گرديد بسياري (و يا تقريبا قريب به اتفاق) از ترجمه ها و استناد هاي وحید قاسمیان نادرست ، جهت دار و دروغ بوده است چرا با ايشان به دليل انجام تخلف برخورد نشد؟ اما دوست من Revelation از راه نرسيده با چماغ و باتوم به سراغش رفتند البته كه چه عرض كنم بيشتر شبيه به رد شدن با تانك از روي ايشان مي باشد. قطع دسترسي آنهم براي هميشه !!
از مديران پويان و فرشته مرگ و امير هم بدليل بي طرفي و عملكرد مناسبشان بسيار سپاسگزارم.
پی گیری اعتراض
مدیران چرا رسیدگی نمی کنند؟ جناب مرد تنها شما به جز قطع دسترسی ، عملکرد های دیگه ویکی پدیا رو هم بلدید؟ من که وقتی اسم مردتنها رو میشنوم یاد قطع دسترسی می افتم ;-( اگر با تروث مشکل شخصی دارید این ربطی به من نداره منو بی خودی قربانی مشکلات خودتون نکنید.
Revelation رو هم که مطمئنم خودتون هم نمی دونید برای چی بستیدش! لا اقل بفرمایید Revelation زاپاس کی بوده؟
زاپاس تروث؟ (اینو که کسی در خواست برای بازرسیش نداده بوده و ادعایی روش نبوده)
زاپاس Waterland ؟(اینو که کسی در خواست برای بازرسیش نداده بوده و ادعایی روش نبوده)
زاپاس من؟( Revelation قبل از من بسته شده و نمی تونسته زاپاس من باشه در عین اینکه کسی در خواست برای بازرسیش نداده بوده و ادعایی روش نبوده)
مردتنها این رفتار شما در مورد خودم و Rvelation بر خلاف اسمتون عین نامردیه. قصد توهین ندارم ولی شما خودسرانه و بی منطق کار می کنید با لااقل منطق کارتون رو فقط خودتون درک می کنید. بازهم میگم اگر با تروث مشکل شخصی دارید این ربطی به من نداره من و دیگران رو بی خودی قربانی مشکلات خودتون نکنید.
جناب حجت در قسمت Nadler هم پاسخ شما رو گذاشتم که مرد تنها اون رو برداشت!
لطفا به ویرایش های کاربر:USB1000 رسیدگی کنید، بسیار خرابکارانه است--ابی! (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
تمام ویرایشها به صورت پنهان واگردانی شد. حساب کاربری بی‌پایان قطع دسترسی شد (نام کاربری همنام سایتی که تبلیغ شده بود). ممنون بابت اطلاع‌رسانی -- Phobia ☺☻۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
سلام. کاربر:Flag19 طبق بازرسی اخیری که انجام شد، زاپاس تروث شناخته شد. قبل از بازرسی، این کاربر توسط مردتنها بسته شده بود (احتمالاً با استناد به وپ:اردک). الان این کاربر در صفحهٔ کاربری من پیغام گذاشته و گفته که عمداً حساب Nadler را ساخته تا قطع دسترسی را دور بزند.
چون به عنوان بازرس در این قضیه درگیر بوده‌ام، نمی‌خواهم یک‌تنه تصمیم بگیرم. قضاوت در مورد باز کردن حساب اصلی علیرغم بازرسی، یا بستن حساب جدید به دلیل دور زدن قطع دسترسی بهتر است توسط یک مدیر سوم انجام شود ▬ حجت/بحث۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
با تشکر. قبلاً توضیحات کافی توسط کاربران در صفحهٔ بحث این دو صفحه داده شده‌است و بیش از این ادامهٔ این روش به علت وقت‌گیری صحیح به نظر نمی‌رسد.Rozita (بحث) ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
اینجا مکان مناسبی برای بحث کردن نیست. ابتدا باید بحث در مکانی مناسبتر انجام شود پس از جمع‌بندی میتوانید در اینجا از بنده شکایت کنید. نه اینکه مرا در اینجا احضار کنید اینجا دادگاه نیست.--محکگپسرا۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]
اتفاقاً قصد داشتم در صفحه بحثتان مطرح کنم اما متاسفانه هرچه می‌بینم، بحث‌های ناتمام است که نمی‌خواهید اشتباهاتتان را قبول کنید و با بهانه‌های واهی قصد گریز از پذیرش اشتباه دارید. از جمله بحث عبارات جنجالی که در گذشته جناب آرش نیز بابت این جنجال آفرینی‌ها به شما تذکر داده بودند اما همچنان به این روندتان ادامه می‌دهید و علیرغم این تذکرات از نامی در امضای خود بهره بردید که هیچ سنخیتی با نام کاربری شما ندارد. بدلیل اندک فحنی که از عملکرد شما در ذهنم مانده بود از شما دعوت شد تا از خود دفاع کنید هرچند بعید میدانم (با توجه به خاطرات گذشته و بحث‌های بی‌فایده) توجیهی منطقی برای این جنجال آفرینی در امضا داشته باشید.--Pesare amol (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
لزومی ندارد بنده شما را با این عنوان خطاب کنم. حضورتان در اینجا و نادیده گرفتن این قانون وپ:تام "از اظهار نظر و درج پیغام در مورد شکایاتی که شما در آن مستقیماً یک طرف مربوطه نیستید جداً بپرهیزید." خود گواهی بر آن چیزیست که فرمودید.--Pesare amol (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
از آنجایی که امثال شما یک مدتی در ویکی فعال هستند و بعد از مدتی ویرایش صفحات بحث ، کاربری و پروژه‌ها(بنگرید به سیاهه مشارکت‌هایتان) و ایضا از فحاشی و متلک‌گویی خسته شده و ویکی را ترک می‌گویند ، خواستم سباعت و بدطینتی عامدانه شما نسبت به سلامت دانشنامه بر دوستان بیشتری روشن گردد...رضا (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
درباره امضا حق با شماست ولی در دیگر باره‌ها باید بگویم که یا بحث نیمه کاره است و باید پس از پایان آن به تام گزارش کنید یا اگر هم بحث تمام شده نتیجه روشن است و دلیلی برای اعتراض نمیبینم.
به نظر بنده شما فقط حق دارید بابت امضا مرا در اینجا بازخواست کنید. تا به کنون (الان که این مطالب را می‌نویسم) من جای دیگری محکوم نشدم. درباره‌ی «کیوس گوران» هم بنده قبول دارم که اشتباه از من بود ولی از آنجا که اشتباهات خود را نمی‌دانستم و پس از پی بردن به آنها اصلاحشان کردم، فکرنمی‌کنم لزومی داشته‌باشد که دادگاه راه بندازید. هدف از تنبیه عبرت است که گرفتم.(غیر از اینکه بخواهید مسئله را شخصی کنید)
در بحث عبارت جنجالی هم بنده خود را مبرا از گناه ندانستم بلکه اشتباه بنده این بود که عرف جامعه را پذرفتم و مانند یک فرد عادی گپ زدم ولی اصل مشکل از من نیست. (دلیلم را همانجا گفتم.)
منهم بعنوان یک مازنی علاقمند به ویکی پدیا از این کاربر شکایت دارم زیرا شعری را که در شاهنامه از زبان یک دیو سروده شده و برای فریب دادن و کشتن شاه ایرانزمین توسط دیوها استفاده شده بعنوان «سرود ملی» مازندرانی های سراسر جهان !!! در بالای صفحه کاربری خود نوشته و به نظر من این اولا توهین به مازندرانی ها است چون همه افراد باسواد می دانند این شعر در واقع دروغ یا حقه‌ای است که از زبان یک اهریمن گفته شده در ثانی با برجسته کردن کلمه کشور در آن شعر به تمایلات جدایی طلبانه و غیر ملی دامن زده است . از مدیران این سایت تقاضای رسیدگی دارم.
دوست عزیز یکم اینکه استفاده از شعر حتی اگر از زبان دیو باشد در صفحه کاربری اشکال ندارد دوم اینکه من نگفتم سرود ملی است بلکه گفتم «مثل سرود ملی یک ایالت» (از آنجا که اکثر مازنی‌ها این شعر را حفظند)و این عقیده من است نه یک مطلب اثبات شده. سوم اینکه اصلأ مگر ملی‌گرایی و حتی جدایی طلبی در ویکی جرم است که برای آن مرا محکوم میکنید؟ چهارم اینکه اصلأ از لحاظ آکادمیک مازندران شاهنامه با تبرستان یکی نیستند.(ارجاع میدهمتان به کتاب شاهنامه و مازندران نگاشته صادق کیا) در آخر هم اینکه اینجا جای شکایت نیست.--محکگپسرا۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]
کاربر محک سریعتر دلیلی منطقی برای استفاده از آن نام در امضایتان بیاورید. در ضمن در وپ:تام فقط و فقط شاکی و کسی که ازش شکایت شده و مدیران حق اظهار نظر دارند. در این بحث شخص دیگری نظر دهد به دلیل اخلال در روند تام قطع دسترسی خواهد شد. جناب محک منتظر پاسخ شما هستم. -- Phobia ☺☻۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
بنده به اشتباه خود در این باره واقف‌ام و آماده‌ام هرمقدار که مدیران محترم صلاح می‌دانند، تنبیه شوم. و در ضمن باتوجه به بندهای بالا دیگر اتهامات(به قول این جناب، حواشی) را نمی‌پذیرم و فکرمی‌کنم جوابم کافی بوده‌باشد. --محکگپسرا۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]
ایشان به دلیل جنگ ویرایشی برای گنجاندن مطالب بدون منبع در به صرف داشتن برچسب مدرک در نوشتار یک فرد زنده و همچنین شکایت زیر این تاپیک یک هفته بسته شد.--آرشツ ۲۹ تیر ۱۳۹۰ ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
سلام، من هنگامی که می خوام برای مقاله ی سیاهچاله‌های پرجرم آدرس www.iasa.ir/IASA%20Project/IASA/Cosmology3.htm را به عنوان منبع معرفی کنم، صافی هرز نگاری مانع می شه و منو به این قسمت ارجاع می ده.وب سایت منبع ایرانی هستش. من حتی مجبور شدم عبارت http:/ رو از اول آدرسی که الان اینجا نوشتم هم حذف کنم چون تو این صفحه هم ایراد میگرفت! خواستم لطفا مشکل رو حل کنید ممنون. Pediaeditor (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
لطفا تاریخچهٔ صفحهٔ بحثم را تمیز کنید. همین که از دید کاربران مخفی بماند کافی است. پنهان‌گران که در ویکی فعال نیستند. یک مدیر هم این مهم را انجام دهد کافیست. پیشاپیش سپاسگزارم رازقنــدی (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
-- Phobia ☺☻۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
با اجازه مدیران، من در حال ویرایش بودم که شما مرتب صفحه را با فاصله های چند ثانیه‌ای واگردانی می‌کردید و انگ خرابکاری می‌چسباندید به توضیحات صفحه. اگر کمی حوصله بخرج میدادید، می‌دیدید که منابع و خرده‌کاری‌ها درست می‌شدند. ضمنآً وقتی نام صفحه جشن‌های ایران باستان است، این شامل جشن‌های همه مردمان و همه ادیان و همه حکومتها نیز می‌شود. از جمله جشن‌های مانوی. هر کدام اینها نیز گاهشماری خاص خود را دارند. اینکه شما اصرار داشته باشید بر روی گاهشماری اوستایی یا یک سری جشن‌های بخصوص، این با نام صفحه مغایرت دارد در ایران باستان انواع جشن‌ها با انواع گاهشماری‌ها رواج داشته است. البته من کماکان بر دلایلی که نوشتم معتقدم بهتر است این صفحه به صفحه جشن‌های ایرانی منتقل شود. با سپاس --Irannet (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
نقل‌قول‌های کاربر Rozita مجعول هستند و به اصلاح آنها اسم خرابکاری میدهد. منتظر اسکن آن صفحات هستم تا صفحه از حالت حفاظت خارج شود. با سپاس --Irannet (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
اسکن صفحه را فرستادم. حال مطلب پاک شده و اسکن منبع مطلب پاک شده را می‌توان با یکدیگر مقایسه و قضاوت کرد. بین اینکه در رساله اشاره به روز تولد زرتشت نشده با اینکه در صفحه 202 کتاب جشن‌های ایران باستان اشاره به وجود چنین مطلب و اعتقادی نشده، اختلاف فاحشی وجود دارد. موضوع مقالهٔ جشن‌های ایران باستان نوع جشن‌ها و مناسبت آنها بر اساس اعتقادات مردم است و بخاطر پرهیز از حاشیه‌روی بیشتر مطالب راجع به این موضوع مقاله مورد توجه قرار گرفتند و انتخاب شده‌اند. حال بر اساس اینکه خود این اعتقادات و یا زمان برگزاری صحیح این جشن‌ها به نظر برخی صحیح نیستند و منابع تاریخی آنها را تأیید نمیکنند، مطلب و اطلاعات راجع به وجود چنین اعتقاداتی از مقاله حذف بشوند، جز خرابکاری نام دیگری ندارد. اثبات درستی یا رد اعتقاد زرتشتیان در مورد روز تولد زرتشت خود مبحث بسیار مفصل جداگانه‌ای‌است که بخشی از این مباحث در صفحه زمان ظهور زرتشت آمده‌است.Rozita (بحث) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)
عین مطلب در کتاب آمده، کاربر:Irannet لطفا دیگر مطلب را واگردانی نفرمائید. موضوع را پایان یافته اعلام میکنم.-- Phobia ☺☻۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
از پیگیری شما سپاسگزارم. از روزیتا هم پوزش میخواهم. چون ایشان از نسخه چاپ 1358 استفاده کرده بودند و من به نسخه چاپ 1380 نگاه میکردم. اشتباه از من بود و عذر میخواهم. هرچند که منظور نویسنده این است که چنین باوری برخلاف منابع تاریخی است و ایشان عبارت را ناقص نقل کرده‌اند. فکر کنم لازم باشه عبارت کامل نقل شود که مفهوم آن تغییر نکند و یا گفته بشه که نویسنده این تکه را از چاپ جدید کتابش حذف کرده. البته نقل‌قول نادرست در جاهای دیگری هم هست یا بود. برای مثال ایشان اصرار زیادی روی گاهشماری اوستایی نو دارند و از صفحه 498 کتاب اساطیر و فرهنگ ایران، چاپ 1374، نقل کرده بودند که "در گاهشماری اوستایی نو ایران باستان، روز ششم هر ماه شمسی و ماه سوم هر سال خورشیدی، بنام خرداد می‌باشد." در حالیکه "اوستایی نو" در آن منبع نیامده است (اسکن صفحه: http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=6p5md9d6w9ktr3o&thumb=4). گمان میکنم پس از این هم من و هم ایشان دقت بیشتری بخرج دهیم. با سپاس --Irannet (بحث) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
آنچه من نوشته‌ام این بود: «اما این باور که به تازگی متدوال شده و زرتشتیان هند آنرا به رسمیت نمی‌شناسند، فاقد منبع تاریخی است.» اشکال این چیست و چرا خرابکاری است؟ چون باب میل شما نیست؟ شما میتوانید منبع تاریخی معرفی کنید و جمله را حذف کنید. آنچه که در صفحه جشن‌های ایران باستان آورده‌ام، کدام بدون منبع است؟ نوشته‌ام این نام در سراسر متون ادبیات فارسی به صورت «مرداد» آمده است و نه «امرداد». یعنی شما و هر علاقه‌مندی میتواند به هر متن ادبیات فارسی که دوست دارد مراجعه و بررسی کند. یا نوشته‌ام آن ابیات در شاهنامه تصحیح استاد خالقی نیامده است. اگر شما فکر میکنید آمده، منبعش را بیاورید. اینها غلط‌های متداول است و لازم است جلوی تکرارش گرفته شود.--Irannet (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
مشکل در پیوند به منبع
سلام، من هنگامی که می خوام برای مقاله ی سیاهچاله‌های پرجرم آدرس www.iasa.ir/IASA%20Project/IASA/Cosmology3.htm را به عنوان منبع معرفی کنم، صافی هرز نگاری مانع می شه و منو به این قسمت ارجاع می ده.وب سایت منبع ایرانی هستش. من حتی مجبور شدم عبارت http:/ رو از اول آدرسی که الان اینجا نوشتم هم حذف کنم چون تو این صفحه هم ایراد میگرفت! خواستم لطفا مشکل رو حل کنید ممنون. Pediaeditor (بحث) ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
LOL آن وقت حدود را چه کسی تعیین کرده است؟ اتفاقاً همچنان بر روی حرف‌هایم هستم و شما را در جایگاهی نمیبینم که برای ربات داران و ربات‌ها تصمیم گیری کنید آنهم با آن لحن خصمانه.--Pesare amol (بحث) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
نمی‌خواستم به این موضوع رسیدگی کنم ولی گویا مدیر دیگری جز من برای رسیدگی نیست. جناب پسر آمل لحنتان شدیدا طعنه‌آمیز و در مرز نقض وپ:نزاکت است. این بار را گذشت میکنم ولی مطمئن باشید اگر تکرار کنید بی‌درنگ قطع دسترسی خواهید شد. -- Phobia ☺☻۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
فوبیا گرامی، از جانب بنده نقض نزاکتی صورت نگرفته و بی ادبی از جانب کسی‌ست که چپ و راست در بحث دیگران با بدترین لحن سخن میراند. تصور نمیکنم کاربری مانده باشد که تا کنون از ایشان زخم زبان نخورده باشد. تا کسی به ایشان میگوید بالای چشمتان ابروست راه تام را پیش میگیرند تا با مظلوم نمائی طرف مقابل را متهم کنند. اگر کمی در سخنانشان تامل بفرمائید درخواهید یافت که خود را فرای از اختیاراتی که دارند می‌بینند.--Pesare amol (بحث) ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]
بحث لحن ایشان موضوع دیگریست. شما نیز حق ندارید اینطور سخن برانید. اگر می‌خواهید به ایشان در مورد لحنشان تذکر دهید باید با ادبیات دیگری این کار را کنید یا این که از مدیران بخواهید این کار را کنند.-- Phobia ☺☻۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
این کاربر غیر از نام اولش دارای دو حساب دیگر هم هست٬ مشکلی اینست که با وجود تذکرات فراوان به ایشان بازهم ایشان در حال افزودن مطالب بی‌منبع و به صورت فله‌ای در مقالات شهرستان بابل و بابل (شهر) است. این کاربر هم چنین چندین بار در صفحه‌ی کاربریش مقاله درست کرده‌است و همچنین بر ساختن مقاله‌ای دیگر با موضوع همان شهر بابل فقط با عنوان دیگر است؛ این در حالی است که چندین بار به ایشان تذکر داده‌ایم. لطفا یکی از مدیران این موضوع را پیگیری کند و یا ایشان را مدتی کوتاه قطع دسترسی کند تا کمی به قوانین احترام بگذارند.-- 駱豺بحث۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]
با درود خدمت مدیران کاربر:Pesare amol چند بار به من اتهام آمریکاستیزی زده‌اند. ([۹]، [۱۰]) با توجه به اینکه تنها من بودم که برای مخالفتم دلیل ارائه دادم ([۱۱]) و آن این بود نه آمریکاستیزی (!) نمی‌خواستم جریان را به تام بکشم و مسئله را دوستانه حل کنم اما ایشان در پاسخ بنده رو به اعادهٔ حیثیت تهدید کردند. امیدوارم هر چه زودتر به این موضوع رسیدگی شود. --FARAMARZTalk۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
اذیت و آزارهای کاربر:Faramarz
لطفاً یکی از مدیران به اذیت و آزارهای این کاربر عداوت طلب رسیدگی کند. باور بفرمائید بهانه‌های ایشان و دلایل واهی که می‌آورند جز آزار و اذیت چیز دیگری نیست. علاوه بر اینها چند بار در کمین نشسته‌اند تا آتوئی بگیرند و همانند مته بر اعصاب بنده فعالیت نمایند. نمونه‌اش واگردانی توهین کاربر آمبولانس (زاپاس خطاکار کاربر قطع دسترسی شده بود) که آمدند و بیدلیل اخطار دادند و زمانی که ثبتش کردند تازه فهمیدند اشتباه کرده‌اند. چند بار سعی در آرام کردن ایشان و برقراری فضای دوستانه کرده‌ام [۱۲][۱۳] اما ظاهراً علاوه بر موارد فوق فتنه هم در راست کار ایشان است و با تحریک سایر کاربران جو ویکی را متشنج میکنند. باور بفرمائید از دست ایشان به ستوه آمده‌ام.--Pesare amol (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
البته به تخلفاتشان باید دروغگوئی را نیز اضافه کرد. در ویکیپدیا:انتخاب نگاره هفته/سال ۲۰۱۱/هفته ۲۷ بجز ایشان چندین کاربر دیگر از رای مخالف با دلیل از برای نگاره‌های با موضوع آمریکا استفاده کرده‌اند که ایشان به دروغ مدعی شده‌اند تنها خودشان از رای مخالف با دلیل استفاده کرده‌اند و همچنین خودشان هم به خودشان شک دارند چون در چند جا کاربر رازقندی را به تشکیل لابی برای ثبت نگاره با موضوع آمریکا متهم کرده‌اند دیگر نیازی نیست بنده ایشان را آمریکا ستیز بنامم در حالی که عملکردشان جای برای حرف من نمیگذارد.--Pesare amol (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
من هرگز نگفتم کس دیگه‌ای رأی مخالف نداده گفتم "رأی مخالف با دلیل" با توجه به اینکه تنها من بودم که رأی مخالف دادم و دلیلم لابیگری رازقندی و اینکه نمی‌خواستم آن هفته نگاره‌ای آمریکایی (که رازقندی تأیین کرده بود) انتخاب شود، همانطور که در بالا هم پیوندها را ارائه دادم ([۱۴]، [۱۵]) ایشان چندبار به من اتهام آمریکاستیزی زدند و حال هم مرا به دروغگویی متهم کردند و کم مانده در جمع به بنده فحش و ناسزا نیز بگویند، لطفاً به مسئله رسیدگی کنید. --FARAMARZTalk۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
جناب فوبیا توجه بفرمائید که ایشان خود نیز بر تهمت بی پایه و اساسی که به رازقندی زده‌اند معترفند واز اذیت و آزار به رازقندی نیز دریغ نکرده‌اند. در ضمن آن تغییر عنوان شکایت نیز بلافاصله توسط بنده خنثی سازی شده و به صورت فعلی عنوانی مجزا برایش ایجاد شد. Pesare amol (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
خدا را شکر که در همهٔ این موارد حضور داشتم و از نزدیک لحظهٔ ثبت اکثر این ویرایش‌هایی که لینکش را داده‌اید دیده‌ام. ارادتمند هر دو بزرگوار هستم ولی هر دو به دلیل متشنج کردن جو ویکی یک روز قطع دسترسی می‌شوید. پیشنهاد میکنم در این یک روز قطع‌دسترسی چندین بار وپ:فحن را بخوانید -- Phobia ☺☻۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
پس از جریاناناتی که روی داد با خود عهد کرده بودم در فاویکی هیچ برخوردی با ایشان نداشته باشم. نه در صفحهٔ بحثشان پیغام بگذارم تا ایشان با محل نگذاشتن به زعم خودشان به خواسته‌شان برسند و نه به نگاره‌شان رای موافق، مخالف یا ممتنع بدهم. در کل سعی کردم هرجا بویی از ایشان شنیده میشد مسیرم را کج کنم و راهی دیگر برگزینم تا از تنش‌ها در فاویکی کاسته شود. ولی گویا فاویکی کودکستان بزرگسالان شده. با ایشان اتمام حجت کرده بودم که اگر بار دیگر مرا به لابیگری متهم کنند (۱ و ۲ و ۳۴) باید منتظر واکنش سفت و سخت از جانب من باشند. لذا با توجه به اینکه در همین قسمت ایشان بار دیگر مرا به لابیگری متهم نمودند خواستارم با ایشان برخورد جدی شود. رازقنــدی (بحث)۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
نمیدانم بر دستان کدام مدیر اما دستش درد نکند
هنوز که بسته نشده. بازه بازه.--義満 و 彼の会話 ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
