ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئیه ۲۰۱۱

مدت زمان نظر‌خواهی

سلام
لطفا" یکی از مدیران سئوال بنده را در صفحه بحث نظرخواهی برای انتقال پاسخ بدهد.
سپاس. In fact ( تماس ) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

جمع‌بندی شد. در فکر کدی برای ربات برای کمک و اعلام نیاز به جمع‌بندی هستم.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

اصلاح جزئی در صفحه ی ویژه ی ترجیهات من

سلام، در کاربرگ موسوم به داده های کاربر در صفحه ی ویژه ی ترجیهات من اصلاحات جزئی زیر لازمند:

• در قسمت اطلاعات اولیه، در انتهای عنوان بند ششم : از قلم افتاده است.

• عنوان بند هشتم به جای گذرواژهٔ باید گذرواژه: باشد.

• در قسمت امضا کلمه ی جدید اشتباهی به شکل حدید تایپ شده است.

• در قسمت آخر، بهتر است به جای عبارت پست الکترونیک عبارت پست الکترونیکی جایگزین شود. در هر حال بهتر است همه ی موارد به یک شکل نوشته شوند. ضمنا در توضیحات زیر آدرس الکترونیکی، بر خلاف ویکی انگلیسی، به موضوع بسیار مهم (نیاز به پست الکترونیکی برای بازیابی گذرواژه، در مواردی که کاربر گذرواژه ی خود را فراموش کرده است) هیچ اشاره ای نشده است.

من امکان ویرایش چنین صفحه ای را ندارم. لطفا اصلاح بفرمایید. سپاس. Gpooseh (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

واگردانی منابع و مطالب نامعتبر در مقاله بنی صدر

کاربری به نام Hamedrocker، تغییرات گسترده ای در مقاله ابوالحسن بنی‌صدر انجام داده و از سایتهای نامعتبری مانند انقلاب اسلامی، رجانیوز، آزادی نیوز، آفتاب و ... برای ارجاع به این مطالب و نقل قولهای غیردانشنامه ای بهره برده است. بنده در صفحه بحث مقاله، به این کاربر گفتم که با توجه به قانون حساس وپ:زنده در خصوص افراد در قید حیات و همچنین قوانین ابتدایی وپ:اثبات و وپ:دبط باید از منابع ثانویه، مشهور به درستی و غیر وابسته و معتبر استفاده کرد. اما ایشان میگوید که چون در مقاله های دیگر ویکیپدیا از این منابع استفاده شده و چون فرضاً سایتهای خبری بی بی سی و رادیو زمانه نیز از این سایتها استفاده میکنند، ما نیز باید از این منابع اولیه و وابسته و غیر معتبر (که او معتبر میخواند) استفاده کنیم، ایشان توجه نمیکنند که قوانین ویکیپدیا با قوانین بی بی سی و ... فرق دارد، به راهنماییها و توضیحات من در صفحه بحث مقاله وقعی نمینهد و دوبار ویرایشات و اصلاحات مرا واگردانی میکند. از مدیران میخواهم که نسبت به حذف مطالب و نقل قولهایی که پیام خاصی را به خواننده القا میکند و گزینشی و غیر دانشنامه ای نوشته شده اند و از همه مهمتر از سایتهای نامعتبر برگرفته شده اند، اقدام کنند.سیمرغ (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

متاسفانه واگردانی آخر توسط کاربر:Kasir انجام شده است، آنهم بدون هیچگونه شرکت در بحث. از مدیران تقاضای بررسی عمل این کاربر را نیز دارم.--سیمرغ (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

مقاله را قفل کردم. لطفا ابتدا در بحث به توافق برسید سپس بگویید مقاله را باز کنم/کنند.--آرش ツ‏ ۱۱ تیر ۱۳۹۰ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

کاربر سیمرغ شما نمیتونید معتبر بودن منابع را مشخص کنید، اگر به منابع و صحت آنها شک دارید باید برچسب‌های مربوطه را در مقاله قرار دهید نه به صورت فله‌ای مقاله را به دلخواه خودتان پاکسازی کنید، شما در مقامی نیستید که بتوانید نظریات خودتون را بر مقاله اعمال کنید.--Kasir ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

حذف و خرابکاری های گسترده

سیمرغ اقدام به حذف گسترده مطالب دارای منابع سایت های اینترنتی داخلی و خارجی در مقاله ابوالحسن بنی صدر می کند و به جای بحث کردن درباره خود مقاله اقدام به تهدید و من و کاربر kasir در قسمت بحث مثل تهدید به قطع دسترسی و بد سابقه شدن می کند.

سیمرغ اعتقادی به منابع از سایت های اینترنتی داخلی و خارجی ندارد و کلیه سایتهای داخلی و خارجی نظیر بی بی سی، رادیوفردا، صدای آمریکا، آفتاب نیوز، خبرآنلاین، رجانیوز، انقلاب اسلامی و رادیوزمانه را با حذف گسترده مطالب مردود می داند.

کاربر سیمرغ کتاب ها را منابع معتبر می داند و با وجود اضافه شدن قسمت هایی نظیر سوابق بنی صدر، نظرات، حوادث پس از برکناری و کتب بنی صدر توسط من و دیگر کاربران اقدام به حذف گسترده آنها به دلیل منابع سایتهای اینترنتی داخلی و خارجی و غیر کتابی بودن آنها می کند و باعث ناقص شدن و بدون منبع اینترتنی شدن مقاله می شود.

من اقدام به واگردانی نکردم ولی کاربر سیمرغ با بی دقتی و بدون مراجعه به نمایش تاریخچه اقدام به شکایت از من می کند!Hamedrocker (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

حق تکثیر

در اینجا صفحه‌ای از یک هفته نامه کپی‌ شده است. آیا ناقض قانون حق تکثیر نیست؟--Kazemita1 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

حق تکثیرش در نگاره همتا در ویکی انگ درج شده است. ببینید.--آرش ツ‏ ۱۲ تیر ۱۳۹۰ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

اونجا که نوشته حق نشر داره. آرم (c) قرمز رو ندیدین؟--وحید قاسمیان (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

دوست گرامی به سی قرمز یا سفید نیست. در ویکی پدیایی انگلیسی یک دو جین مسلمان متعصب و غیر متعصب (انواع و اقسام مسلمان) وجود دارد. اگر مشکل حق تکثیر داشت عرض 3 سوت حذف میشد. آن برچسب به انگلیسی نوشته که این تصویر دارای حق تکثیر است چون اسکن شده از روزنامه های آمریکایی است. بنابراین باید مورد استفاده منصفانه (fair use) قرار بگیرد. حال اگر دوست دارید بدانید استفاده منصفانه چیست، اینجا را بخوانید.--آرش ツ‏ ۱۲ تیر ۱۳۹۰ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

80.191.253.139

درود. لطفاً یکی از مدیران مانع از خرابکاری آی‌پی 80.191.253.139 در مقالات شود.--Pesare amol (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

پیوند به بیرون در رابطه با مقاله سروستان

در مورد صفحه مربوط به سروستان یک ÷یوند به بیرون داده شده است که آدرس آن sarvestan.info می باشد که صحیح نمی باشد و سایت آن لغو شده است و باید به جای آن باید آدرس www.sarvestan-city.blogfa.com باشد. با تشکر فراوان

94.182.121.45

این آی پی بیخود و بی جهت برای من هشدار خرابکاری می ذاره و مطالب منبع دار رو در مقاله بهائیان در حکومت پهلوی حذف می کنه. درخواست برخورد قاطع دارم.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

کاربر . Hussein.N

1 این کاربر رو لطفا هرچه سریعتر بن کنیدBlue.Earth (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

94.182.121.45

این آی پی خرابکار امروز سه چهار بار، اقدام به هرزنگاری [۱] [۲] [۳] در صفحه ی بحث من می کنه. لطفا ببندینش.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

این هم رونمایی شاهکارهای جدیدش: [۴]--وحید قاسمیان (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

صفحه بحثتان را بروی آی پی ها قفل کردم.--آرش ツ‏ ۱۴ تیر ۱۳۹۰ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

متشکرم. این آی پی حالا رفته سر وقت مقاله و مطالب منبع دار حذف می کنه.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

الگوی یادکرد

سلام، در استفاده از الگو:یادکرد بهتر نیست بجای:

• مهگامه پروانه (۳ تیر ۱۳۷۶)، «ما شما را به میتینگ مرغ‌ها دعوت می‌کنیم»، مهر، ج. اول ش. ۹، ص. ۲۹

این حالت نمایش داده شود:

• مهگامه پروانه (۳ تیر ۱۳۷۶)، «ما شما را به میتینگ مرغ‌ها دعوت می‌کنیم»، مهر، ج. دورهٔ اول ش. شمارهٔ ۹، ص. صفحهٔ ۲۹

فکر میکنم اگر این الگو اصلاح شود منابع راحت‌تر خوانده می‌شوند HafezTalk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

موضوع محتوایی است. با نویسندگان الگو صحبت کنید. شاید بتوان:)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

212.95.129.150‏

لطفا این آی پی خرابکار رو به خاطر این ویرایشها[۵] [۶] ببندین.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

آی‌پی‌های ایران را معمولا مدت‌دار نمی‌بندند.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

من نگفتم که ۱ ماه ببندین، گفتم چند روز.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

94.182.62.232

لطفا این آی پی که همون آی پی هرزنگار در صفحه بحثمه رو به خاطر اصرار بر نظر دهی در نظرخواهی برای حذف بهاییان در حکومت پهلوی، ببندینش.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

ایضا به بالا:)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

ایضا به بالا. در ضمن مرد تنها این آی پی رو بست و دستش درد نکنه.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

کاربر:Parsi99

تو رو خدا یکی اینو ببنده کاملا مشخص است که زاپاس کاربر:nasher است. کاربر:nasher پس از بسته شدن شروع به ساختن زاپاس کرد از جمله کاربر:Sampad99 و کاربر:Irani29 از روی ویرایشات کاملا مشخص که یکی هستند.--義満 و 彼の会話 ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

نمی‌دانم بر دستان کدام مدیر اما دستش درد نکند:)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

هنوز که بسته نشده. بازه بازه.--義満 و 彼の会話 ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

نقض سه برگردان در بهاییان در حکومت پهلوی

• پیوند واگردانی اول
• پیوند واگردانی دوم
• پیوند واگردانی سوم
• پیوند واگردانی چهارم

با تشکر 212.95.129.236 ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

این آی پی خرابکار، خودش هم این قوانین رو شکسته و بی جهت به برچسب می زنه. علت برچسب زدنش هم به قول خودش، درج چرندیاته.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

این کاربر خرابکار ویکیپدیا را با روزنامه کیهان اشتباه گرفته و چرندیات را وارد دانشنامه میکند. ضمنا برچسب حذف سریع مقاله ای را که خودش نوشته را برمیدارد. :))--212.95.129.236 ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

دلیل این آی پی خرابکار برای برچسب، نظر شخصی است و وجهه ی قانونی نداره.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC

نظر شخصی نیست. وپ:اثبات و وپ:منبع را بخوانید قبل از اینکه چرندیات دیگری را به عنوان مقاله وارد ویکی کنید.--212.95.129.236 ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

این چرندیات، منبع دارن. نظرات و کارای شخصی تون رو می تونین تو فیس بوک و توییتر و وبلاگتون درج کنین تا هم از فرمایشاتون بهره مند شن.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

واگردانی ویرایش‌های کاربران طردشده، نقض سه‌برگدان محسوب نمی‌شود. رازقنــدی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

کار وحید قاسمیان از لحاظ قانونی مشکل ندارد اما به ایشان هشدار داده می‌شود در صورت ادامه این رفتار (در مورد استفاده از منابع نامعتبر در مقاله‌های حساس و اصرار خود به نشنیدن) با قطع دسترسی مواجه خواهد شد.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

هیچ کدام از اتهامهایی که زدین رو مرتکب نشدم. در حال حاضر مقاله ۹۹ درصدش منابع بی طرفه. در ضمن من با کاربران بحث طولانی کردم و خودم رو به کری نزدم. گواهش هم صفحه بحث مقاله و صفحه نظر خواهی برای حذفه.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

۹۹٪ یعنی اینکه شما صد منبع استفاده کرده‌اید و فقط یکیش نیمه پنهان است!من و خیلی از کاربران به شما می‌گوییم. نیمه پنهان معتبر نیست برش دارید شما می‌گویید منابع دیگر معتبرن مقاله نباید حذف بشود. این را چه بنامیم خدا را خوش بیاید؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

هر چه بنامیدش، حذف یک مقاله صرفا به خاطر به کار بردن منبعی که به زعم بعضی‌ها (شاید من هم جزئی از همان بعضی‌ها باشم!) نامعتبر است، صحیح نیست. راهکارهای بهتری چون اصلاح و ... پیش روی کاربران است. رازقنــدی (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

کاربر رازقندی لطفا در بحثی که در مورد شما نیست دخالت نکنید. این مورد اخلال محسوب می‌شود.

لطفاً هیچ‌ کاربری غیر از کسی که شکایتی از او شده در وپ:تام به پیغام گذاشتن دست نزند. اینجا محکمهٔ عمومی نیست! پویان (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

جناب امیر، نمی دونم شما چرا اینقدر به قول خودتون بولی فکر می کنین. لازم نیست من هر چی می نویسم رو از لحاظ منطق جبری و ریاضی و دودویی بررسی کنین. اگه گفتم ۹۹ درصد، منظورم نبود که من نشستم و محاسبات کردم و شد ۹۹ درصد! منظورم اینه که بخش اعظمی از منابع، از منابع به قول خودتون بی طرف هستن. در ضمن شما که دارین کار خودتونو می کنین، دیگه چرا سر من منتشو هم می ذارین. در ضمن جناب رازقندی، لطفا خودتونو به خاطر من به خطر نندازین. شما من رو تا اینجای کار خیلی شرمنده کردین. بیش از این من رو خجالت ندین.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

کاربر فحاش

لطفا به تمام ابعاد این رسیدگی کنید.از حذف کردن و مخفی کردن ویرایشان گرفته تا احتمالا مخفی کردن نام کاربری و بسته شدن.-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

این کاربر ایا بی پایان بسته شده. یا من اشتباه میکنم.تاانجا که میدانم بستن کاربر به صورت بی پایان از اختیارات مدیران نیست.ان هم به دلیل بی نزاکتی.حتی درخواست عذل مدیر ویکی علمجو هم به همین دلیل بود.(بستن بی پایان). با تشکر.--E THP (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

. بر دستان آرش. جناب ETHP یک بار بروید بحث عزل ایشان را بخوانید. بستن بی‌پایان کاربران با ویرایش‌های فقط خرابکاری یا نام نامناسب مشکلی ندارد (لطفا کمی بیشتر تحقیق کنید):)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

@ETHP: همانطور که امیر گفت و در جریان علمجو نیز خودم بارها گفتم، بی پایان بستن کاربر فقط با یکی از ۴ شرط زیر امکان پذیر است:

1. نام کاربری تبلیغاتی یا توهین آمیز باشد
2. هیئت حکمیت بگوید
3. زاپاس باشد
4. کاربر از بدو ورود شروع به خرابکاری کند و هیچ ویرایش سازنده ای نداشته باشد.

کاربری که بسته شد به دلیل ترکیب مورد ۱ و ۴ بود.--آرش ツ‏ ۱۵ تیر ۱۳۹۰ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

حذف سریع

گاهی دلیلی که برخی کاربران در برچسب حذف سریع می‌نویسند، دلیل دقیقی نیست یا نامربوط است. مثلاً برخی کاربران، دلیل حذف را «رزومه» یا «سرشناسی» می‌نویسند. «رزومه» که اصلا جزو معیارها نیست، مگر اینکه آن را گونه‌ای از تبلیغات بدانیم که آن هم باید با مطالعه موردی مشخص شود؛ عبارت «سرشناسی» هم اگرچه با «نامهم» چندان تفاوتی ندارد، اما وقتی کسی به جای «نامهم»، می‌نویسد «سرشناسی»، معلوم است که اصلا صفحه «معیارهای حذف سریع» را به دقت نخوانده‌است. به هر حال، برای پیروی از قوانین (حداقل به شکل صوری) نباید «سرشناسی» را به عنوان دلیل حذف سریع ذکر کرد، چون این مسئله صریحاً در صفحه معیارهای حذف سریع، نهی شده‌است.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

موضوع بر می‌گردد به استفاده نادرست کاربران. به خودشان بگویید نه مدیران:)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

به نظرم مدیران باید راهکاری برای جلوگیری از این مسئله بیابند.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

حذف‌شده‌ها احیاء‌پذیرند، به کاربرانی که چنین می‌کنند هم در بارهای نسختین می‌توان تذکری داد. --Ariobarzan (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

به نظرتان نمی‌شود ربات‌ها در صورت وجود چنین کلماتی در برچسب حذف سریع هشدار بدهند؟علی پیرحیاتی (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

ربات خیر، ولی با پالایه می‌توان چنین کرد. می‌توانید در وپ:فنی پیشنهاد ایجادش را بدهید. -- Phobia ^☺☻ ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

یادبود صفحه اصلی

درود. چرا هیچ کدام پاسخ درست حسابی نمی‌دهید به این بحث؟ این کارتان واقعأ بی‌احترامی است!!!!!! رفته‌اید و صفحه را قفل کرده‌اید و اجازهٔ اعتراض هم به کسی نمی‌دهید. شما آن صفحه را قفل کردید که هر کس بی‌دلیل نیاید و کاری نکند. درست. من که معتبرترین منابع را دارم پس چرا این همه تأخیر؟ می‌گویید ویکی جای تعریف نیست. آیا آن چیزی که من گفتم تعریف است یا واقعیت؟ می‌گویند نه، این‌ها تعریف است و ویکی جای آن نیست. این منطق دوستان است. من هم چندین مثال آوردم که در یادبودهای ویکی پر است از عبارت‌های «بزرگ‌ترین و مشهور و...» که هیچ منبعی هم آن را تأیید نکرده‌است. اینجا بود که دیگر جواب ندادید!! ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

فکر می‌کنم جواب مدیران کامل و روشن است.--شیمی‏دان / گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

به جای یگران صحبت نکنید و بگذارید خود مدیران پاسخ بدهند!!! جملهٔ زیر دقیقا حرف جناب امیر است:

بحثم بیشتر در مورد «سلطان پاپ» و دیگر ترین‌های نسبی مثلا «خیرترین» و ... است. در مورد پرفروش‌ترین نباید بنویسیم که «مایکل جکسون که پرفروش‌ترین آلبوم را دارد متولد شد!» بلکه باید در سالروز اولین انتشار تریلر بنویسم «آلبوم تریلر— پرفروش‌ترین آلبوم دنیا—منتشر شد» این منعی ندارد.

طبق گفتهٔ ایشان گذاشتن عنوانی همانند «سلطان پاپ» مشکل دارد. من نیز با ایشان موافقم. اما گفته‌اند که منعی ندارد که عبارت پرفروش‌ترین را فقط برای آلبوم تریلر و در روز انتشار آلبوم تریلر بیاوریم. اما آقا امیر نمی‌دانند که گینس رکورد موفق‌ترین هنرمند و سرگرمی‌ساز را هم به نام او ثبت کرده است. پس طبق راهنمایی خود جناب امیر ذکر این رکورد همراه منبع منعی ندارد. پس، در اصل موضوع، اختلافی نیست بلکه چرا اقدام نمی‌شود جای تعجب دارد! متوجه شدید جناب شیمی دان! ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

این هم منبع به انگلیسی و این هم به فارسی. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

مدیر عزیز من منتظر جواب شما هستم. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

خرابکاری

آی‌پی 78.39.75.24 ، در برخی مقالات مربوط به استان فارس، اقدام به خرابکاری‌های مکرر می‌کند.لطفا رسیدگی شود--شیمی‏دان / گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

کاربر وحید قاسمیان

کاربر وحید قاسمیان در نظرخواهی برای حذف/بهائیان در حکومت پهلوی با ایجاد اخلال در نظرخواهی و نقص وپ:کر مانع از نظردهی درست و صحیح کاربران شده است لطفا رسیدگی کنید.--Kasir ^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

جناب کثیر، من که یک روزه که زیاد در این نظرخواهی صحبت نمی کنم، چه طور به نتیجه ی بالا رسیدین؟ می دونین اتهام ناروا هم جرم محسوب می شه یا نه؟ اتفاقا باید به عرض برسونم که این ویرایش شما و پاسخ ندادن به سوالم هم دست کمی از وپ:کر نداره. --وحید قاسمیان (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

درخواست برای رسیدگی به تخلف کاربر وحید قاسمیان

• وحید قاسمیان نظرات مخالف با باقی ماندن مقاله رو در بخش نظرخواهی برای حذف/بهائیان در حکومت پهلوی پاک کردند. چندین بار همراه با توهین و سمج خواندن نویسنده نظر. حال آنکه ایشان پیاپی نظر به حذف رو بی دلیل پاک نمودند لطفا رسیدگی شود.
• وحید قاسمیان لحن توهین آمیز دارند مثلا خطاب به منتقد نوشتند اشتباه به عرضتون رسوندن جناب کوباین یعنی خود منتقد سواد خواندن ندارد و لازم است متن رو برای او بخوانند!

با تشکر Revelation (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

ببین، این کارا فایده نداره تروث جان، مثل یه مرد بیا وسط تا منم مثل یه مرد جوابتو بدم.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

وحید قاسمیان در همین جا بندهRevelation رو نامرد معرفی کردن وحید قاسمیان شما را به رعایت ادب فرامی خوانم. من Revelation هستم و قوانین مربوط به ساخت ایدی های متعدد می دونم لطفا اتهام نزنید این مصداق تخلف است.من Revelation هستم نه تروث. من مرد هستم ولی مرد یا زن بودن دلیل بر چیزی نیست مهم انسان بودنه من به مرد بودنم افتخار نمی کنم به این افتخار می کنم که دروغ نمی گویم. بی ادبی نمی کنم و تلاش می کنم مثل یک انسان انسانی رفتار کنم. اقدام مناسب مدیران رو درخواست می کنم در ضمن مدیران صفحه رو از قفل اگر در بیاورید درباره خدمات بی شمار بهاییان در زمان پهلوی مانند نقش آفرینی در تاسیس ادارها و سازمان های مردم نهاد و غیر سیاسی مانند اداره آمار، اداره هواشناسی، سازمان برنامه و بودجه ، گسترش آموزش و پرورش عمومی بخصوص مدارس دخرانه گسترش علوم انسانی و دانشکده های روان شناسی ، فلسفه ، علوم تربیتی ، صدا و سیما ، آوردن برق به ایران و ... اضافه نمایم. البته اگر افرادی مانند وحید قاسمیان انها رو حذف نکنند. برای جلوگیری از جنگ کلامی این بحث رو ادامه نمی دهم و منتظر اقدامات متناسب و بی طرف مدیران در مورد حذف نوشته ها توسط وحید قاسمیان هستم Revelation (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

درخواست نیمه‌محافظت

با سلام،دولت رانتیر‏ از خرابکاری آی‌پی شیمی‏دان / گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

توسط کاربر:آرش. البته جای درخواست شما اینجا بود. با احترام Phobia ^☺☻ ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

:دی ، حق با شماست، ولی ممکن است روزها بررسی نشود. :) شیمی‏دان / گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

خرابکاری

ویرایشات اخیر کاربر:Parsi99 ، همه حکایت از یک خرابکاری گسترده دارد.سه بار نقض سه‌برگردان،جنگ ویرایشی در چند مقاله و ایراد تهمت از نمونه‌های آن است.این کاربر قلا هم دوبار بسته شده است اما کماکان به خرابکاری ادامه می‌دهد.لطفا بررسی شود.--شیمی‏دان / گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

طبق وپ:اردک بی‌پایان بسته شد.-- Phobia ^☺☻ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

ویکی پدیا در فیس بوک

ببینم از نظر شما مدیران؛ امکان داره در صفحه ی اصلی ویکی پدیا صفحه ی ویکی پدیا در فیس بوک قرار داده بشه!؟

اخه من از هیچ تلاشی، در فرهنگ سازی ویکی پدیا در فیس بوک دریغ نمی کنم.

و فیس بوک مخاطبان ایرانی کم نداره به نظرم از این راه هم تعداد مقالات و کاربران زیاد می شود و مهم تر اینکه بسیاری از این پروژه ی بزرگ بی خبرند فرهنگ سازی بزرگی در کشور می شود. اگر با توافق همدیگر به نتیجه برسید ممنون می شوم.ali ringo ^☺☻ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

امکانش را نمیدانم ولی اشکالش را میدانم ندارد. اگر میتوانید کاری کنید بسم الله.--آرش ツ‏ ۱۸ تیر ۱۳۹۰ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

من که صفحه ی اصلی رو نمی توانم ویرایش کنم.

در ضمن ساختمش

منظورم این بود که این صفحه یک جایی در صفحه ی اصلی ویکی پدیا قرار داده بشه، و یا توسط من و اگر مایل باشید توسط شما ها مدیران، اداره بشه

البته فقط جنبه فرهنگ سازی داره !

نه اینکه پیج فیس بوک این ویکی مشهور بشه

فقط و فقط جنبه فرهنگ سازی داره.ali ringo ^☺☻ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

درود. برای چنین تغییراتی به نظرم نیاز به اجماع عمومی است، نه نظر مدیران -- Phobia ^☺☻ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

در هر صورت همه ی تلاشم و می کنم که حرفم و به کرسی بنشونم.

برای اینکه ابزار تبلیغاتی امثال فیس بوک، در این موارد که اکثر افراد از ویکی بی خبرند می تونه برای فرهنگ سازی ویکی پدیا از نظر من 1000 درصد تاثیر بزاره.

نباید فیس بوک و دست کم گرفت. -- ali ringo ^☺☻ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

قرار است از طریق ویکی‌پدیا فارسی برای پیج فیس بوکی تبلیغات شود یا برعکس؟ اگر قرار است از طریق فیسبوک برای ویکی‌پدیا تبلیغات و فرهنگ‌سازی شود، پس الزامی برای قرار دادن لینک و تبلیغ به پیج مزبور از طریق ویکی‌فا نیست. زیرا تصمیم دارید علاقه‌مندان را از فیسبوک به اینجا بکشانید و نه اینکه از اینجا به آنجا هدایت‌شان کنید.--Pesare amol (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

من این صفحه را پیشنهاد میدم. چون دقیقا به موازات صفحه اصلی ویکیفا، مقاله‌های برگزیده رو میزاره و تعداد کسانی که این صفحه رو لایک کردن هم نسبتاً خوبه. مدیر فن پیج هم یکی از بچه‌های قدیکی ویکی هست. Elph ☢ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

زاپاس بازی

لطفا نگاهی به این نظر خواهی بیندازید. کاربری مشغول به ساختن زاپاس‌های متعدد است.-- 駱豺 ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

کسی از مدیران گرامی نمیخواد رسیدگی کنه؟-- 駱豺 ^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

--Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

ممنون از شما.-- 駱豺 ^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

اعلان عمومی فیس بوک شدن ویکی پدیا

موافق یا مخالفاش، لطفا رای دهید. -- ali ringo ^☺☻ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای قرار دادن پیج فیس بوک ویکی پدیای فارسی در صفحه اصلی ویکی پدیا

مربوط به این صفحه نیست.--پویان (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

جمع‌بندی ۱

لطفا ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای یکدست‌سازی مقاله‌های آرامگاه‌ها را جمع‌بندی بفرمایید. سپاسگزارم --آیدا ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

دو مقاله یکسان

محتوای مقاله‌ی منظومه خورشیدی همان محتوای منظومه شمسی می‌باشد! نباید یک کدام ازشان ریدایرکت شود؟ --FARAMARZ^Talk ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

ولی جای درخواست ادغام اینجا نیست فرامرز جان.--آرش ツ‏ ۱۹ تیر ۱۳۹۰ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

جمع‌بندی کاربر پسر آمل

کاربر پسر آمل در انتخاب نگاره هفته ۲۸ برخلاف قوانین و سیاست‌های ویکی‌پدیا اقدام به اعتبارسنجی و تفکیک رای‌های مخالف به سلیقه خود کرده‌است، حال سوال اینجاست که کاربر موردنظر براساس کدام قانون و سیاست این جمع‌بندی را انجام داده، چه کسی و در چه اجماعی رای مخالف مورد قبول از رای مخالف غیرقابل قبول تفکیک شده‌است، ایشون در این بحث نظرات خودشون را مطرح کردن که با مخالفت من و دو کاربر دیگر مواجه شدن و آنجا نیز هیچ دلیل قانع‌کننده‌ای نیز نداشتند. از مدیران محترم خواهشمندم به تخلفات این کاربر که به نوعی جو زدگی بازگشت به ویکی‌فا دچار شده‌اند رسیدگی کنند.--Kasir ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

همانطور که در بحث فرامرز هم گفتم، من نیز مخالف عدم پذیرش آرا در نگاره هفته به هر دلیلی هستم. بنظرم وقتی نگاره ای از فیلتر معیارها عبور کرد و نامزد شد، فقط سلیقه کاربران منشا مشروعیت است. اینکه دوستان ایرادات غیر حرفه ای میگیرند به عدم شناختشان از مبانی هنری یا به بیانی روشنتر کج سلیقگی آنان ربط دارد و نمیتوان بدین بهانه رای آن ها را نپذیرفت. من میگویم این بخش از ویکی را که جنبه تفریحی آن بیشتر است را نباید آنچنان قاعده مند کرد.--آرش ツ‏ ۱۹ تیر ۱۳۹۰ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

ببخشید دیر آمدم (می‌خواستم اقدام کنم دیدم مجید جان اقدام کرده)، من نیز از کارهای غیرقانونی و خودسرانهٔ ایشون شکایت دارم. امیدوارم مدیران اقدام کنند. --FARAMARZ^Talk ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

ماشاءالله دوستان چقدر زود اقدام می‌کنند. گفتنی‌ها را دوست خوبم کثیر گفت لذا از آنجایی که گفتنی دیگری نیست، من فقط پای حرف‌های کثیر و فرامرز را امضاء می‌کنم. به امید اقدام مقتضی. Elph ☢ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

باید این را هم اضافه کنم که کاربر:Razghandi نیز از ایشان در کارهای غیرقانونیشان پشتیبانی می‌کردند. --FARAMARZ^Talk ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

منشتان را نسبت به من و ویکی‌پدیا تغییر دهید. این چندمین بار است که مرا متهم به لابی‌گری و کار غیرقانونی و .. می‌کنید (۱ و ۲ و ۳ ۴) و من بزرگوارانه از شکایت از شما در تام می‌گذرم. اعمال من خلاف قانون نیست. شما صفحه‌ای که بایگانی شده‌است را ویرایش می‌کنید و من ویرایش‌های شما را وامی‌گردانم. این آخرین بار بود که تهمت‌های شما ندید گرفتم. مطمئن باشید برخوردهای من در دفعات بعدی محکم‌تر خواهد بود، به جای منفی بافی به مشارکت مفید بپردازید. رازقنــدی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

جناب رازقندی هر چیزی را نمی‌شود بایگانی کرد، آن جمع‌بندی خلاف قوانین ویکی‌پدیا است بهتر است براساس قوانین رفتار کنید. در ضمن در این بحث کسی شما رو به لابی‌گری متهم نکرده و این خود تهمت است و قابلیت شکایت محفوظ.--Kasir ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

من که اشکالی در کار جناب رازقندی نمی‌بینم. ایشان کلأ نظراتشان را با کمال قانون‌مداری بیان کرد که قابل تأمل است ولی جای شکایتی نبوده و نیست. ولی کار پسرآمل را نپسندیدم. حتی اگر قرار باشد که ما به سلیقه رأی ندهیم، باز هم در آن هفته نمی‌بایست ایشان نظرش را اعمال می‌نمود زیرا قانون تا به امروز حکم می‌کند که هرکس می‌تواند هرچقدر خواست (بدون دلیل موجه) رأی دهد.--محک^پیکار ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

در بالای وپ:تام آمده:

• از اظهار نظر و درج پیغام در مورد شکایاتی که شما در آن مستقیماً یک طرف مربوطه نیستید جداً بپرهیزید. در غیر این صورت ممکن است به دلیل اخلال با قطع دسترسی مواجه شوید. لطفاً هیچ‌ کاربری غیر از کسی که شکایتی از او شده در وپ:تام به پیغام گذاشتن دست نزند. اینجا محکمهٔ عمومی نیست!

پس از اظهار نظر در مورد شکایاتی که شما در آن مستقیماً یک طرف مربوطه نیستید بپرهیزید. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

اعتراض کاربر:flag19 به مديران و در خواست رسيدگي

• با كمال تعجب مشاهده شد در صفحه مربوط به تحت نظر گرفته شدن كاربران توسط وحید قاسمیان ادعا شده كه من و كاربر waterland و يك نفر ديگه كه اسمش يادم نيست يك نفريم و چند آي دي از جانب من ساخته شده. خواهشمند است در صورتي كه اثبات شد ما سه نفر در اصل يك نفريم آي دي منرا براي هميشه مسدود نماييد اما در صورتي كه مشخص گرديد اين ادعاي وحید قاسمیان تهمت و دروغ بوده است با ايشان برخورد شديدي شود.

• دسترسي دوست من Revelation توسط مدير مردتنها براي هميشه مسدود شده كه ايشان اعتراض دارند ولي نمي توانند (ديشب كه با بنده صحبت مي كردند نمي توانستند ) در هيچ صفحه اي اعتراض خود را بيان كنند جهت پي گيري لطفا مدير مردتنها و با هر فرد ديگري كه مسئول است رسيدگي نمايند.

• هرچند نيت يابي نبايد شود اما پس از اينكه مشخص گرديد بسياري (و يا تقريبا قريب به اتفاق) از ترجمه ها و استناد هاي وحید قاسمیان نادرست ، جهت دار و دروغ بوده است چرا با ايشان به دليل انجام تخلف برخورد نشد؟ اما دوست من Revelation از راه نرسيده با چماغ و باتوم به سراغش رفتند البته كه چه عرض كنم بيشتر شبيه به رد شدن با تانك از روي ايشان مي باشد. قطع دسترسي آنهم براي هميشه !!

• از مديران پويان و فرشته مرگ و امير هم بدليل بي طرفي و عملكرد مناسبشان بسيار سپاسگزارم.

پی گیری اعتراض

مدیران چرا رسیدگی نمی کنند؟ جناب مرد تنها شما به جز قطع دسترسی ، عملکرد های دیگه ویکی پدیا رو هم بلدید؟ من که وقتی اسم مردتنها رو میشنوم یاد قطع دسترسی می افتم ;-( اگر با تروث مشکل شخصی دارید این ربطی به من نداره منو بی خودی قربانی مشکلات خودتون نکنید.

Revelation رو هم که مطمئنم خودتون هم نمی دونید برای چی بستیدش! لا اقل بفرمایید Revelation زاپاس کی بوده؟ زاپاس تروث؟ (اینو که کسی در خواست برای بازرسیش نداده بوده و ادعایی روش نبوده) زاپاس Waterland ؟(اینو که کسی در خواست برای بازرسیش نداده بوده و ادعایی روش نبوده) زاپاس من؟( Revelation قبل از من بسته شده و نمی تونسته زاپاس من باشه در عین اینکه کسی در خواست برای بازرسیش نداده بوده و ادعایی روش نبوده)

مردتنها این رفتار شما در مورد خودم و Rvelation بر خلاف اسمتون عین نامردیه. قصد توهین ندارم ولی شما خودسرانه و بی منطق کار می کنید با لااقل منطق کارتون رو فقط خودتون درک می کنید. بازهم میگم اگر با تروث مشکل شخصی دارید این ربطی به من نداره من و دیگران رو بی خودی قربانی مشکلات خودتون نکنید.

جناب حجت در قسمت Nadler هم پاسخ شما رو گذاشتم که مرد تنها اون رو برداشت!

بستن موقت

کاربر:Maryammehrzad به خاطر افزودن پیوندهای نامربوط و تبلیغاتی. مانند این -- مهدی ۲۰ تیر ۱۳۹۰ برابر با ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

بر دستان آرش:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

جمع‌بندی

لطفا بحث:شکنجه معترضان به نتایج اعلام شده انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸)#درخواست انتقال (جولای ۲۰۱۱) را جمع‌بندی کنید. پیشنهاد می‌کنم برای بایگانی کردنش از {{بالای درخواست انتقال}} و {{پایین درخواست انتقال}} استفاده شود. رازقنــدی (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

--پویان (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

رسیدگی به ویرایش های یک کاربر

لطفا به ویرایش های کاربر:USB1000 رسیدگی کنید، بسیار خرابکارانه است--ابی! (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

تمام ویرایش‌ها به صورت پنهان واگردانی شد. حساب کاربری بی‌پایان قطع دسترسی شد (نام کاربری همنام سایتی که تبلیغ شده بود). ممنون بابت اطلاع‌رسانی -- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

پنهان کردن خسته‌نباشید مدیران

این جعبه خسته نباشید که برای مدیران نمایان کرده‌اید را نمی‌خواهم، کی را باید ببینم؟ ▬ حجت/^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

جناب امیر را باید ببینید. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

کاربر:Nadler

سلام. کاربر:Flag19 طبق بازرسی اخیری که انجام شد، زاپاس تروث شناخته شد. قبل از بازرسی، این کاربر توسط مردتنها بسته شده بود (احتمالاً با استناد به وپ:اردک). الان این کاربر در صفحهٔ کاربری من پیغام گذاشته و گفته که عمداً حساب Nadler را ساخته تا قطع دسترسی را دور بزند.

چون به عنوان بازرس در این قضیه درگیر بوده‌ام، نمی‌خواهم یک‌تنه تصمیم بگیرم. قضاوت در مورد باز کردن حساب اصلی علی‌رغم بازرسی، یا بستن حساب جدید به دلیل دور زدن قطع دسترسی بهتر است توسط یک مدیر سوم انجام شود ▬ حجت/^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

پ.ن: حساب Nadler هم توسط مردتنها بسته شد ▬ حجت/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

آی‌پی خرابکار 77.188.112.241

این آی‌پی امروز چندین خرابکاری در مقالات درختان انجام داده و ممکن است هنوز هم دست به خرابکاری بزند.محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

توسط فوبیا یک روز بسته شد ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

تغییر مسیر غیرقانونی

کاربر Irannet برای بار دوم بدون توافق و بر اساس تصمیم شخصی جشن‌های ایران باستان را جشن‌های ایرانی تغییر مسیر داده‌است. لطفاً رسیدگی بفرمائید.Rozita (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

نیاز به اقدام مدیریت نیست. به عنوان یک کاربر در صفحهٔ بحثشان نظرم را مطرح کردم و خواستم که به بحث در بحث:جشن‌های ایران باستان ادامه دهند ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

با تشکر. قبلاً توضیحات کافی توسط کاربران در صفحهٔ بحث این دو صفحه داده شده‌است و بیش از این ادامهٔ این روش به علت وقت‌گیری صحیح به نظر نمی‌رسد.Rozita (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

آی‌پی مشکوک و احتمالا خرابکار

لطفا به مشارکت‌های فراوان این آی‌پی (80.191.253.139) رسیدگی کنید. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

حق تکثیر

این تصویر نقض حق تکثیر است!--MahanRahi◙ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

در اینجور موارد برچسب {{حذف سریع}} را بالای صفحه قرار دهید.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

حواشی کاربر محک

لطفاً مدیران به حاشیه آفرینی‌های دائمی کاربر:محک رسیدگی کنند. ایشان در آخرین اقدام خود از امضائی توهین آمیز و بسیار بی‌ربط به نام کاربری خود استفاده کرده‌اند.[۷] --Pesare amol (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

اینجا مکان مناسبی برای بحث کردن نیست. ابتدا باید بحث در مکانی مناسبتر انجام شود پس از جمع‌بندی می‌توانید در اینجا از بنده شکایت کنید. نه اینکه مرا در اینجا احضار کنید اینجا دادگاه نیست.--محک^گپسرا ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

اتفاقاً قصد داشتم در صفحه بحثتان مطرح کنم اما متاسفانه هرچه می‌بینم، بحث‌های ناتمام است که نمی‌خواهید اشتباهاتتان را قبول کنید و با بهانه‌های واهی قصد گریز از پذیرش اشتباه دارید. از جمله بحث عبارات جنجالی که در گذشته جناب آرش نیز بابت این جنجال آفرینی‌ها به شما تذکر داده بودند اما همچنان به این روندتان ادامه می‌دهید و علیرغم این تذکرات از نامی در امضای خود بهره بردید که هیچ سنخیتی با نام کاربری شما ندارد. بدلیل اندک فحنی که از عملکرد شما در ذهنم مانده بود از شما دعوت شد تا از خود دفاع کنید هرچند بعید می‌دانم (با توجه به خاطرات گذشته و بحث‌های بی‌فایده) توجیهی منطقی برای این جنجال آفرینی در امضا داشته باشید.--Pesare amol (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

ببینید : صد البته شکایت‌کننده خود از فضول نامیدن دیگران و ویرایش تخریبی ابایی ندارد.رضا (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

لزومی ندارد بنده شما را با این عنوان خطاب کنم. حضورتان در اینجا و نادیده گرفتن این قانون وپ:تام " از اظهار نظر و درج پیغام در مورد شکایاتی که شما در آن مستقیماً یک طرف مربوطه نیستید جداً بپرهیزید." خود گواهی بر آن چیزیست که فرمودید.--Pesare amol (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

از آنجایی که امثال شما یک مدتی در ویکی فعال هستند و بعد از مدتی ویرایش صفحات بحث ، کاربری و پروژه‌ها(بنگرید به سیاهه مشارکت‌هایتان) و ایضا از فحاشی و متلک‌گویی خسته شده و ویکی را ترک می‌گویند ، خواستم سباعت و بدطینتی عامدانه شما نسبت به سلامت دانشنامه بر دوستان بیشتری روشن گردد...رضا (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

درباره امضا حق با شماست ولی در دیگر باره‌ها باید بگویم که یا بحث نیمه کاره است و باید پس از پایان آن به تام گزارش کنید یا اگر هم بحث تمام شده نتیجه روشن است و دلیلی برای اعتراض نمی‌بینم.

به نظر بنده شما فقط حق دارید بابت امضا مرا در اینجا بازخواست کنید. تا به کنون (الان که این مطالب را می‌نویسم) من جای دیگری محکوم نشدم. درباره‌ی «کیوس گوران» هم بنده قبول دارم که اشتباه از من بود ولی از آنجا که اشتباهات خود را نمی‌دانستم و پس از پی بردن به آنها اصلاحشان کردم، فکرنمی‌کنم لزومی داشته‌باشد که دادگاه راه بندازید. هدف از تنبیه عبرت است که گرفتم.(غیر از اینکه بخواهید مسئله را شخصی کنید)

در بحث عبارت جنجالی هم بنده خود را مبرا از گناه ندانستم بلکه اشتباه بنده این بود که عرف جامعه را پذرفتم و مانند یک فرد عادی گپ زدم ولی اصل مشکل از من نیست. (دلیلم را همانجا گفتم.)

حال هرکاری صلاح می‌بینید بکنید.

ولی به نظر من بهتر بود ابتدا این حرف‌ها را در یک صفحه بحث می‌زدید نه اینجا.--محک^گپسرا ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

منهم بعنوان یک مازنی علاقمند به ویکی پدیا از این کاربر شکایت دارم زیرا شعری را که در شاهنامه از زبان یک دیو سروده شده و برای فریب دادن و کشتن شاه ایرانزمین توسط دیوها استفاده شده بعنوان «سرود ملی» مازندرانی های سراسر جهان !!! در بالای صفحه کاربری خود نوشته و به نظر من این اولا توهین به مازندرانی ها است چون همه افراد باسواد می دانند این شعر در واقع دروغ یا حقه‌ای است که از زبان یک اهریمن گفته شده در ثانی با برجسته کردن کلمه کشور در آن شعر به تمایلات جدایی طلبانه و غیر ملی دامن زده است . از مدیران این سایت تقاضای رسیدگی دارم.

دوست عزیز یکم اینکه استفاده از شعر حتی اگر از زبان دیو باشد در صفحه کاربری اشکال ندارد دوم اینکه من نگفتم سرود ملی است بلکه گفتم «مثل سرود ملی یک ایالت» (از آنجا که اکثر مازنی‌ها این شعر را حفظند)و این عقیده من است نه یک مطلب اثبات شده. سوم اینکه اصلأ مگر ملی‌گرایی و حتی جدایی طلبی در ویکی جرم است که برای آن مرا محکوم می‌کنید؟ چهارم اینکه اصلأ از لحاظ آکادمیک مازندران شاهنامه با تبرستان یکی نیستند.(ارجاع میدهمتان به کتاب شاهنامه و مازندران نگاشته صادق کیا) در آخر هم اینکه اینجا جای شکایت نیست.--محک^گپسرا ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

کاربر محک سریعتر دلیلی منطقی برای استفاده از آن نام در امضایتان بیاورید. در ضمن در وپ:تام فقط و فقط شاکی و کسی که ازش شکایت شده و مدیران حق اظهار نظر دارند. در این بحث شخص دیگری نظر دهد به دلیل اخلال در روند تام قطع دسترسی خواهد شد. جناب محک منتظر پاسخ شما هستم. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

بنده به اشتباه خود در این باره واقف‌ام و آماده‌ام هرمقدار که مدیران محترم صلاح می‌دانند، تنبیه شوم. و در ضمن باتوجه به بندهای بالا دیگر اتهامات(به قول این جناب، حواشی) را نمی‌پذیرم و فکرمی‌کنم جوابم کافی بوده‌باشد. --محک^گپسرا ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

جناب فوبیا، لطفاً به این حمله صریح شخصی کاربر غیر مرتبط، نیز رسیدگی کنید. هرچند قبل از این ویرایش آخرین تذکر را داده بودید اما باز هم دست بردار نیستند.--Pesare amol (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

رسیدگی شد-- Phobia ^☺☻ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

خرابکاری یک کاربر

لطفا فعالیت‌های کاربر:مکلارن مورد بررسی قرار گیرد، بطور مداوم انجام تبلیغات در نوشته‌های تاریخی ایران. محمد ۲۸ تیر ۱۳۹۰، ساعت ‏۰۴:۱۹ (UTC)

، سه روزی بسته‌شد. --Ariobarzan (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

تشکر. محمد ۲۸ تیر ۱۳۹۰، ساعت ‏۰۴:۲۹ (UTC)

حسن حسن‌زاده آملی

لطفا در این مورد تصمیمی اتخاذ شود.رضا (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

فعلا محافظت شد تا بعدا:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

ایشان به دلیل جنگ ویرایشی برای گنجاندن مطالب بدون منبع در به صرف داشتن برچسب مدرک در نوشتار یک فرد زنده و همچنین شکایت زیر این تاپیک یک هفته بسته شد.--آرش ツ‏ ۲۹ تیر ۱۳۹۰ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

باز هم کاربر قاسمیان

ایشان دست از حمله به من برنمی‌دارند. با توجه به سابقه حمله از جانب ایشان و قطع دسترسی در پی آن، اینبار شخصا درخواست رسیدگی قاطع به رفتار ناپسند وی را دارم. --آیدا ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

اگخ مایه رنجش شما شدم، از شما خالصانه عذر خواهی می کنم. منو ببخشین. من حمله ای نکردم.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

به دلیل شکایت در تاپیک بالا و همچنین لحن نامناسب وی در برخورد با کثیر در بحث شما یک هفته بسته شد.--آرش ツ‏ ۲۹ تیر ۱۳۹۰ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

کاربر طردشده

آی‌پی 94.182.104.178 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) خرابکار و فحاش. رازقنــدی (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

کاربر طردشده دوباره ادبش را به رخ بقیه کشاند! رازقنــدی (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

زاپاسش رو هم مورد مرحمت قرار بدین. آی‌پی 94.182.111.112 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

ایضاً PH01927474 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) رازقنــدی (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

مشکل در پیوند به منبع

سلام، من هنگامی که می خوام برای مقاله ی سیاهچاله‌های پرجرم آدرس www.iasa.ir/IASA%20Project/IASA/Cosmology3.htm را به عنوان منبع معرفی کنم، صافی هرز نگاری مانع می شه و منو به این قسمت ارجاع می ده.وب سایت منبع ایرانی هستش. من حتی مجبور شدم عبارت http:/ رو از اول آدرسی که الان اینجا نوشتم هم حذف کنم چون تو این صفحه هم ایراد میگرفت! خواستم لطفا مشکل رو حل کنید ممنون. Pediaeditor (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

کاربر فحاش

[۸] --FARAMARZ^Talk ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

خواهشا پنهان سازی هم بشود.-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

سنت تروث این است دوستان. ممنون بابت واگردانی خرابکاری :) ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

بازگشت کاربر فحاش، خرابکار و طردشده رازقنــدی (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

تمیزکاری

لطفا تاریخچهٔ صفحهٔ بحثم را تمیز کنید. همین که از دید کاربران مخفی بماند کافی است. پنهان‌گران که در ویکی فعال نیستند. یک مدیر هم این مهم را انجام دهد کافیست. پیشاپیش سپاسگزارم رازقنــدی (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

خرابکاری

در حالیکه نظرخواهی در مورد ادغام دو صفحه جشن‌های ایران باستان و جشن‌های ایرانی در حال انجام است، جناب Irannet در حال تغییر دادن غیراصولی و گنجاندن مطالب ناهماهنگ و نامربوط به محتوی و گاهاً بدون منبع در جشن‌های ایران باستان هستند. به غیر از این مواردی که از نظر قانون‌های نوشتاری ویکی پدیا ایراد بر آن وارد است، چند روز است که این مقاله و مقاله دیگری به عنوان گاه‌شماری در ایران باستان به هدف تکمیل قسمت تاریخ گاه‌شماری این جشن‌ها بشدت در حال تغییر و کارشدن توسط کاربر دیگری است که مقاله را بدینجا رسانده، افزودن بدون موافقت مطالب در چنین مواقعی از نظر قانون‌های اخلاقی نوشته نشده ویکی پدیا صحیح نیست. لطفاً مدیران رسیدگی بفرمایند.Rozita (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)

با اجازه مدیران، من در حال ویرایش بودم که شما مرتب صفحه را با فاصله های چند ثانیه‌ای واگردانی می‌کردید و انگ خرابکاری می‌چسباندید به توضیحات صفحه. اگر کمی حوصله بخرج میدادید، می‌دیدید که منابع و خرده‌کاری‌ها درست می‌شدند. ضمنآً وقتی نام صفحه جشن‌های ایران باستان است، این شامل جشن‌های همه مردمان و همه ادیان و همه حکومتها نیز می‌شود. از جمله جشن‌های مانوی. هر کدام اینها نیز گاهشماری خاص خود را دارند. اینکه شما اصرار داشته باشید بر روی گاهشماری اوستایی یا یک سری جشن‌های بخصوص، این با نام صفحه مغایرت دارد در ایران باستان انواع جشن‌ها با انواع گاهشماری‌ها رواج داشته است. البته من کماکان بر دلایلی که نوشتم معتقدم بهتر است این صفحه به صفحه جشن‌های ایرانی منتقل شود. با سپاس --Irannet (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

درخواست محافظت صفحه

دیگه حوصله و وقتی برای واگردانی چنین خرابکاری‌هایی را ندارم. عین مطلب حذف شده توسط جناب Irannet در کتاب موجوداست که در صورت لزوم اسکن آن را می‌فرستم. لطفاً صفحه جشن‌های ایران باستان را محافظت کنید.Rozita (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC) در صفحهٔ بحث با کاربر به نتیجه برسید. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

گفتنی‌ها قبلاً گفته شده. لطفاً صفحات بحث جشن‌های ایران باستان و جشن‌های ایرانی را مشاهده کنید.Rozita (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

نقل‌قول‌های کاربر Rozita مجعول هستند و به اصلاح آنها اسم خرابکاری می‌دهد. منتظر اسکن آن صفحات هستم تا صفحه از حالت حفاظت خارج شود. با سپاس --Irannet (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

اسکن صفحه را فرستادم. حال مطلب پاک شده و اسکن منبع مطلب پاک شده را می‌توان با یکدیگر مقایسه و قضاوت کرد. بین اینکه در رساله اشاره به روز تولد زرتشت نشده با اینکه در صفحه ۲۰۲ کتاب جشن‌های ایران باستان اشاره به وجود چنین مطلب و اعتقادی نشده، اختلاف فاحشی وجود دارد.
موضوع مقالهٔ جشن‌های ایران باستان نوع جشن‌ها و مناسبت آنها بر اساس اعتقادات مردم است و بخاطر پرهیز از حاشیه‌روی بیشتر مطالب راجع به این موضوع مقاله مورد توجه قرار گرفتند و انتخاب شده‌اند. حال بر اساس اینکه خود این اعتقادات و یا زمان برگزاری صحیح این جشن‌ها به نظر برخی صحیح نیستند و منابع تاریخی آنها را تأیید نمی‌کنند، مطلب و اطلاعات راجع به وجود چنین اعتقاداتی از مقاله حذف بشوند، جز خرابکاری نام دیگری ندارد. اثبات درستی یا رد اعتقاد زرتشتیان در مورد روز تولد زرتشت خود مبحث بسیار مفصل جداگانه‌ای‌است که بخشی از این مباحث در صفحه زمان ظهور زرتشت آمده‌است.Rozita (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

عین مطلب در کتاب آمده، کاربر:Irannet لطفا دیگر مطلب را واگردانی نفرمائید. موضوع را پایان یافته اعلام می‌کنم. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

از پیگیری شما سپاسگزارم. از روزیتا هم پوزش می‌خواهم. چون ایشان از نسخه چاپ ۱۳۵۸ استفاده کرده بودند و من به نسخه چاپ ۱۳۸۰ نگاه می‌کردم. اشتباه از من بود و عذر می‌خواهم. هرچند که منظور نویسنده این است که چنین باوری برخلاف منابع تاریخی است و ایشان عبارت را ناقص نقل کرده‌اند. فکر کنم لازم باشه عبارت کامل نقل شود که مفهوم آن تغییر نکند و یا گفته بشه که نویسنده این تکه را از چاپ جدید کتابش حذف کرده. البته نقل‌قول نادرست در جاهای دیگری هم هست یا بود. برای مثال ایشان اصرار زیادی روی گاهشماری اوستایی نو دارند و از صفحه ۴۹۸ کتاب اساطیر و فرهنگ ایران، چاپ ۱۳۷۴، نقل کرده بودند که «در گاه‌شماری اوستایی نو ایران باستان، روز ششم هر ماه شمسی و ماه سوم هر سال خورشیدی، بنام خرداد می‌باشد.» در حالیکه «اوستایی نو» در آن منبع نیامده‌است (اسکن صفحه: http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=6p5md9d6w9ktr3o&thumb=4). گمان می‌کنم پس از این هم من و هم ایشان دقت بیشتری بخرج دهیم. با سپاس --Irannet (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

با تشکر از پیگیری شما جناب Irannet کمافی السابق بدون هیچ اعتنایی به قوانین ویکی‌پدیا مشغول جرح و تعدیل و افزودن مطالب بدون منبع به مقاله‌ها هستند. مقاله زرتشت همانطور که شاید در جریان باشید مدت‌ها کار مداوم برده تا مطالب بی‌منبع حذف شدند و بیش از ده مقالهٔ فرعی برای رفع مشکل ویراستاری آن ایجاد شده. به موارد تخلف دو روز گذشته ایشان توجه بفرمائید. افزودن مطالب بدون منبع به مقاله زرتشت و مطلب دیگر بدون منبع در مقاله زرتشت و افزودن مطلب بدون منبع در جشن‌های ایران باستان جهت کوتاهی کلام موارد دیگر را در صفحه بحث مقاله مطرح می‌کنم. لطفاً رسیدگی فرمائید.Rozita (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

آنچه من نوشته‌ام این بود: «اما این باور که به تازگی متدوال شده و زرتشتیان هند آنرا به رسمیت نمی‌شناسند، فاقد منبع تاریخی است.» اشکال این چیست و چرا خرابکاری است؟ چون باب میل شما نیست؟ شما می‌توانید منبع تاریخی معرفی کنید و جمله را حذف کنید. آنچه که در صفحه جشن‌های ایران باستان آورده‌ام، کدام بدون منبع است؟ نوشته‌ام این نام در سراسر متون ادبیات فارسی به صورت «مرداد» آمده‌است و نه «امرداد». یعنی شما و هر علاقه‌مندی می‌تواند به هر متن ادبیات فارسی که دوست دارد مراجعه و بررسی کند. یا نوشته‌ام آن ابیات در شاهنامه تصحیح استاد خالقی نیامده‌است. اگر شما فکر می‌کنید آمده، منبعش را بیاورید. اینها غلط‌های متداول است و لازم است جلوی تکرارش گرفته شود. --Irannet (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

علاقه و عدم علاقه‌مندی من به موضوع در اینجا نفشی ندارد. بحث با شما از طرف من بی‌فایده‌است و تا بحال هیچ نتیجه‌ای به همراه نداشته‌است، اشکال ویرایش‌های شما در این است که اکثراً منبع را ذکر نمی‌کنید یا ارجاع کلی به یک کتاب می‌دهید. این روش، خلاف قانون است و در صورت سبک گرفته شدن هرج و مرج نوشتاری و بی‌اعتباری ویکی‌پدیا را بدنبال دارد. این صفحات یادداشت‌های شخصی شما نیستند و افزودن مطالب بدون ذکر هیچ منبعی صحیح نیست و خرابکاری به شمار می‌رود. ذکر کردن منبع وظیفهٔ نویسندهٔ نوشتار است و خوانندگان وظیفه بررسی در خارج از صفحه مقاله و پیدا کردن منبع را برای مطلب بی‌منبع ندارند. نمونه افزودن مطلب بدون منبع همچنین نمونه افزودن مطلب بدون ذکر منبع بیش از این پیگیری این مسئله وظیفهٔ من نیست و مدیران محترم بهتر است خودشان پیگیر باشند و تذکرات لازم را بدهند.Rozita (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

جناب Irannet دقت داشته باشید که دیگر مطلب بدون منبع در مقالات نگنجانید. از افزودن مطالبی با منابعی مانند این یا شاهنامه نیز بپرهیزید زیرا تحقیق دست اول انگاشته خواهد شد. شاهنامه و این تقویم جز منابع دست اول هستند که مورخین با رجوع به آنان کتاب می‌نویسند و ما با استفاده از کتاب نگاشته شده بدست مورخین، اینجا مقاله می‌نویسیم. با این کار شما عملا در حال ایفای نقش مورخ هستید. رزیتا شما هم با مسئولیت من همهٔ ویرایش‌های بی‌منبع یا با استفاده از منبع دست اول ایشان را وابگردانید (از شما می‌خواهم چون دقیقا نمی‌دانم در کدام مقالات هستند) اگر مجددا به این کنش مبادرت ورزیدند، با قطع دسترسی مواجه خواهند شد. --آرش ツ‏ ۳ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

جناب آرش آن چیزی که ممنوع است «تحقیق دست اول» است نه «منبع دست اول». من همیشه سعی می‌کنم برای هر جمله‌ای که می‌آورم منبع بنویسم. چنانکه تاکنون کرده‌ام و آنچه روزیتا ادعا کرده نادرست است. یا همراه منبع است و یا منبعش را در فاصله کوتاهی نوشته‌ام. اما در اعتراض به نظر روزیتا و آرش تقاضا می‌کنم از دیگران مدیران که بفرمایند که آیا ارجاع دادن به شاهنامه خلاف است یا نه؟ آیا استناد به تقویم زرتشتیان هند که نشان می‌دهد زادروز زرتشت را در ششم فروردین نمی‌دانند و اصلی‌ترین منبع برای این ادعا است، خلاف است یا نه؟ اگر خلاف است پس قاعدتا می‌باید در هر کجای ویکی که به شاهنامه ارجاع داده شده، زدوده شود. اگر بخاطر ارجاع دادن به شاهنامه دچار قطع دسترسی شوم برایم موجب کمال افتخار است. اما لطفا این دلیل را به هنگام قطع دسترسی در صفحه بحثم بنویسید. با سپاس --Irannet (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

مشکل در پیوند به منبع

سلام، من هنگامی که می خوام برای مقاله ی سیاهچاله‌های پرجرم آدرس www.iasa.ir/IASA%20Project/IASA/Cosmology3.htm را به عنوان منبع معرفی کنم، صافی هرز نگاری مانع می شه و منو به این قسمت ارجاع می ده.وب سایت منبع ایرانی هستش. من حتی مجبور شدم عبارت http:/ رو از اول آدرسی که الان اینجا نوشتم هم حذف کنم چون تو این صفحه هم ایراد میگرفت! خواستم لطفا مشکل رو حل کنید ممنون. Pediaeditor (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

درود. ببینید الان درست شد؟-- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

بله، درست شد. ممنون. Pediaeditor (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

درخواست احیا

لطفاً این زیر صفحه کاربری را احیا کنید. سپاس--Pesare amol (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

ترول اینترنتی فاویکی یا همان کاربر طردشده

Kekooolap1010 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) رازقنــدی (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

کاربر:پسرآمل

کاربر مذکور در بحثی خارج از حدود مربوطه وارد شده و به من توهین نمود. بعد از اینکه به ایشان اخطار دادم دست از متلک بردارند، اینگونه پاسخ داد. لطفا به بی‌ادبی‌های وی رسیدگی شود. سپاسگزارم --آیدا ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

LOL آن وقت حدود را چه کسی تعیین کرده است؟ اتفاقاً همچنان بر روی حرف‌هایم هستم و شما را در جایگاهی نمیبینم که برای ربات داران و ربات‌ها تصمیم گیری کنید آن‌هم با آن لحن خصمانه.--Pesare amol (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

نمی‌خواستم به این موضوع رسیدگی کنم ولی گویا مدیر دیگری جز من برای رسیدگی نیست. جناب پسر آمل لحنتان شدیدا طعنه‌آمیز و در مرز نقض وپ:نزاکت است. این بار را گذشت می‌کنم ولی مطمئن باشید اگر تکرار کنید بی‌درنگ قطع دسترسی خواهید شد. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

فوبیا گرامی، از جانب بنده نقض نزاکتی صورت نگرفته و بی ادبی از جانب کسی‌ست که چپ و راست در بحث دیگران با بدترین لحن سخن میراند. تصور نمیکنم کاربری مانده باشد که تا کنون از ایشان زخم زبان نخورده باشد. تا کسی به ایشان می‌گوید بالای چشمتان ابروست راه تام را پیش میگیرند تا با مظلوم نمائی طرف مقابل را متهم کنند. اگر کمی در سخنانشان تامل بفرمائید درخواهید یافت که خود را فرای از اختیاراتی که دارند می‌بینند.--Pesare amol (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

بحث لحن ایشان موضوع دیگریست. شما نیز حق ندارید اینطور سخن برانید. اگر می‌خواهید به ایشان در مورد لحنشان تذکر دهید باید با ادبیات دیگری این کار را کنید یا این که از مدیران بخواهید این کار را کنند.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

جناب فوبیا، پس لطف بفرمائید در مورد لحن تندشان تذکر دهید. در مورد لینکی که ارائه کرده‌اید کدام بخشش مشکل داشت؟--Pesare amol (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

همانطور که گفتم سخنانتان طعنه‌آمیز بود، من نباید مفهوم را اینجا بیان کنم. به ایشان هم تذکر می‌دهم. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

سپاس--Pesare amol (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

درخواست حذف

در مورد صفحهٔ مقاله‌نمای کاربر:SalmanParsi/جبهه فرهنگی انقلاب اسلامی با توجه به این که این مطلب شایستهٔ حذف سریع بوده و بیش از ۲ سال است که بدون منبع و در قالب زیر صفحهٔ کاربری، همچنان در ویکی‌پدیا وجود دارد درخواست حذفش را دارم. Cobain (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

جمع‌بندی نگاره هفته ۳۰

درود. از یکی از مدیران درخواست دارم به این موضوع تا پیش از نیمه شب امشب رسیدگی کند.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

من رسیدگی خواهم کرد:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

ممنون امیر عزیز -- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

کاربر شهر بزرگ بابل

شهر بزرگ بابل (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بابل(مازندران) (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بابل (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

این کاربر غیر از نام اولش دارای دو حساب دیگر هم هست٬ مشکلی اینست که با وجود تذکرات فراوان به ایشان بازهم ایشان در حال افزودن مطالب بی‌منبع و به صورت فله‌ای در مقالات شهرستان بابل و بابل (شهر) است. این کاربر هم چنین چندین بار در صفحه‌ی کاربریش مقاله درست کرده‌است و هم‌چنین بر ساختن مقاله‌ای دیگر با موضوع همان شهر بابل فقط با عنوان دیگر است؛ این در حالی است که چندین بار به ایشان تذکر داده‌ایم. لطفا یکی از مدیران این موضوع را پیگیری کند و یا ایشان را مدتی کوتاه قطع دسترسی کند تا کمی به قوانین احترام بگذارند.-- 駱豺 ^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

کاربر:آرش تذکر داده‌اند. در صورت تکرار قطع دسترسی در پی خواهد داشت. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

کاربر فحاش

لطفا نگاهی به این ویرایش رفیقمان در بحث باشگاه پرسپولیس بیندازید. سپاس.-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

متشکر. یک سال بسته شد.--همان (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

حذف مطالب منبع دار

• http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B4%D8%A7%D9%87%DB%8C%D9%86_%D9%86%D8%AC%D9%81%DB%8C&diff=5241484&oldid=5034128

نرسی (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

نقد دین بهایی

سلام. با توجه به اینکه دین بهایی به بهائیت منتقل شده، آیا نباید نقد دین بهائی هم به نقد بهائیت منتقل شود؟--Kazemita1 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

درود. نیاز به دسترسی مدیریت نبود. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

اتهاماتی که کاربر:Pesare amol به بنده می‌زنند

با درود خدمت مدیران
کاربر:Pesare amol چند بار به من اتهام آمریکاستیزی زده‌اند. ([۹]، [۱۰]) با توجه به این‌که تنها من بودم که برای مخالفتم دلیل ارائه دادم ([۱۱]) و آن این بود نه آمریکاستیزی (!) نمی‌خواستم جریان را به تام بکشم و مسئله را دوستانه حل کنم اما ایشان در پاسخ بنده رو به اعادهٔ حیثیت تهدید کردند. امیدوارم هر چه زودتر به این موضوع رسیدگی شود. --FARAMARZ^Talk ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

اذیت و آزارهای کاربر:Faramarz

لطفاً یکی از مدیران به اذیت و آزارهای این کاربر عداوت طلب رسیدگی کند. باور بفرمائید بهانه‌های ایشان و دلایل واهی که می‌آورند جز آزار و اذیت چیز دیگری نیست. علاوه بر اینها چند بار در کمین نشسته‌اند تا آتوئی بگیرند و همانند مته بر اعصاب بنده فعالیت نمایند. نمونه‌اش واگردانی توهین کاربر آمبولانس (زاپاس خطاکار کاربر قطع دسترسی شده بود) که آمدند و بیدلیل اخطار دادند و زمانی که ثبتش کردند تازه فهمیدند اشتباه کرده‌اند. چند بار سعی در آرام کردن ایشان و برقراری فضای دوستانه کرده‌ام [۱۲] [۱۳] اما ظاهراً علاوه بر موارد فوق فتنه هم در راست کار ایشان است و با تحریک سایر کاربران جو ویکی را متشنج می‌کنند. باور بفرمائید از دست ایشان به ستوه آمده‌ام.--Pesare amol (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

(پ.ن) در ضمن تهدیدهایشان برای بار اول نبوده و بنده از همینجا خواهان رسیدگی به اذیت و آزارهای این کاربر هستم.--Pesare amol (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

البته به تخلفاتشان باید دروغگوئی را نیز اضافه کرد. در ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره هفته/سال ۲۰۱۱/هفته ۲۷ بجز ایشان چندین کاربر دیگر از رای مخالف با دلیل از برای نگاره‌های با موضوع آمریکا استفاده کرده‌اند که ایشان به دروغ مدعی شده‌اند تنها خودشان از رای مخالف با دلیل استفاده کرده‌اند و همچنین خودشان هم به خودشان شک دارند چون در چند جا کاربر رازقندی را به تشکیل لابی برای ثبت نگاره با موضوع آمریکا متهم کرده‌اند دیگر نیازی نیست بنده ایشان را آمریکا ستیز بنامم در حالی که عملکردشان جای برای حرف من نمیگذارد.--Pesare amol (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

من هرگز نگفتم کس دیگه‌ای رأی مخالف نداده گفتم "رأی مخالف با دلیل" با توجه به این‌که تنها من بودم که رأی مخالف دادم و دلیلم لابی‌گری رازقندی و این‌که نمی‌خواستم آن هفته نگاره‌ای آمریکایی (که رازقندی تأیین کرده بود) انتخاب شود، همانطور که در بالا هم پیوندها را ارائه دادم ([۱۴]، [۱۵]) ایشان چندبار به من اتهام آمریکاستیزی زدند و حال هم مرا به دروغگویی متهم کردند و کم مانده در جمع به بنده فحش و ناسزا نیز بگویند، لطفاً به مسئله رسیدگی کنید. --FARAMARZ^Talk ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

بنده هم جناب رازقندی رو با دلیل [۱۶]

متهم کردم. --FARAMARZ^Talk ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

به این اتهام و همچنین این ویرایش تحریف‌کنندشان رسیدگی کنید. سپاس --FARAMARZ^Talk ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

در حال بررسی... لطفا پیام دیگری مگذارید.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

جناب فوبیا توجه بفرمائید که ایشان خود نیز بر تهمت بی پایه و اساسی که به رازقندی زده‌اند معترفند واز اذیت و آزار به رازقندی نیز دریغ نکرده‌اند. در ضمن آن تغییر عنوان شکایت نیز بلافاصله توسط بنده خنثی سازی شده و به صورت فعلی عنوانی مجزا برایش ایجاد شد. Pesare amol (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

خدا را شکر که در همهٔ این موارد حضور داشتم و از نزدیک لحظهٔ ثبت اکثر این ویرایش‌هایی که لینکش را داده‌اید دیده‌ام. ارادتمند هر دو بزرگوار هستم ولی هر دو به دلیل متشنج کردن جو ویکی یک روز قطع دسترسی می‌شوید. پیشنهاد می‌کنم در این یک روز قطع‌دسترسی چندین بار وپ:فحن را بخوانید -- Phobia ^☺☻ ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

پس از جریاناناتی که روی داد با خود عهد کرده بودم در فاویکی هیچ برخوردی با ایشان نداشته باشم. نه در صفحهٔ بحثشان پیغام بگذارم تا ایشان با محل نگذاشتن به زعم خودشان به خواسته‌شان برسند و نه به نگاره‌شان رای موافق، مخالف یا ممتنع بدهم. در کل سعی کردم هرجا بویی از ایشان شنیده می‌شد مسیرم را کج کنم و راهی دیگر برگزینم تا از تنش‌ها در فاویکی کاسته شود. ولی گویا فاویکی کودکستان بزرگسالان شده. با ایشان اتمام حجت کرده بودم که اگر بار دیگر مرا به لابی‌گری متهم کنند (۱ و ۲ و ۳ ۴) باید منتظر واکنش سفت و سخت از جانب من باشند. لذا با توجه به اینکه در همین قسمت ایشان بار دیگر مرا به لابیگری متهم نمودند خواستارم با ایشان برخورد جدی شود. رازقنــدی (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

گویا اندکی دیر رسیدم. خواهشمندم در تصمیم‌گیریتان در مورد کاربر خاطی تجدید نظر کنید. امید است قطع دسترسی طولانی‌مدت‌تر ایشان را مجبور به تغییر منششان نسبت به من کند. رازقنــدی (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

تذکری جدی دادم، قطع دسترسی بیشتر را لازم نمی‌دانم. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

کاربر تهدید کننده

درود، متاسفانه جناب پارسا آملی از اساس ویکی را اشتباه گرفته اند. در این ویرایش جناب فوبیا را تهدید کرده اند و در این ویرایش ویکی را تهدید به هک کردن نموده است. خواهشا به وضعیت ایشان رسیدگی شود. سپاس.-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

همچنین در این ویرایش ضمن توهین به اهالی شیراز هم برچسب روان پریشی زده اند!:| -- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

با وجود قطع دسترسی ای که آرش عزیز اعمال کردند، بنگرید توهین دیگرشان را!-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

قطع دسترسی بر دستان آرش انجام شد. من هم امکان ویرایش بحثش را هم بستم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

سپاس:) -- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

آیا استناد به شاهنامه تخلف است؟

مسئله‌ای که قبل از این در همین صفحه در جریان بود به جایی رسیده که فکر میکنم از اصل قضیه مهمتر است و نیاز به بررسی مجزا دارد. آقای آرش گفته‌اند که شاهنامه جزو منابع دست اول شمرده می‌شود و نمی‌توان به عنوان منبع به آن استناد کرد. گویا ایشان «تحقیق دست اول» را با «منبع دست اول» خلط کرده‌اند. آیا چنین چیزی درست است و باید از ویکی «شاهنامه‌زدایی» کنیم؟ با سپاس --Irannet (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

از منابع دست اول می‌توان استفاده کرد اما تحت شرایطی خاص. بستگی به این دارد که در چه مقاله‌ای و در مورد چه نکته‌ای به شاهنامه استناد شده باشد. به طور کلی شاهنامه برای تاریخ اساطیری ایران و توضیح در مورد واژگان زبان فارسی قابل استفاده است.--همان (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

برای بحث بیشتر می‌توانید موضوع را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر مطرح کنید.--همان (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

در آنجا که گفتید مطرح کردم. اما اگر چنین قانونی وجود داشته باشه که نتوان به شاهنامه استناد کرد، ترجیح میدهم بنا به قاعده «قانون را زیر پا بگذارید» این کار را ادامه دهم تا آقای آرش دسترسی‌ام را قطع کند. فقط تقاضا دارم به هنگام قطع دسترسی، دلیل آن که استناد به شاهنامه بوده در صفحه بحثم قید شود. ضمنا خوشحال میشوم بدانم وقتی دارم در باره بودن یا نبودن بیتی در شاهنامه صحبت میکنیم، پس به کجا باید استناد کنیم؟ به دیوان خواجه حافظ؟. با سپاس. --Irannet (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

جناب آرش پاسختان را در تابلوی اعلانات منابع معتبر خواندم. چون در آنجا در مورد محتوا نمی‌شود حرف زد، در اینجا مطرح میکنم. به نظر شما که این کار مرا خلاف دانستید و مستحق قطع دسترسی، لطفا بفرمایید وقتی موضوع در دست ویرایش ابیاتی از شاهنامه است و می‌خواهیم بگوییم که آن ابیات در فلان ویرایش شاهنامه آمده است یا نیامده است، به کجا باید استناد کنیم؟ مگر غیر از این است که بهترین منبع همان نسخه شاهنامه است؟ --Irannet (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

سخنان توهین‌آمیز و خارج از نزاکت

لطفاً به این سخنان «اینجا مسلما کیهان پدیا نیست.»، «متأسفانه برخی ویکیفا را با جایی برای عقده‌گشایی خویش اشتباه گرفته‌اند!»، «سرشناس نیست ولی تفریح کردیم!» و «خالی‌بند محظ» که در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ناآرامی‌ها در اروپا (۲۰۱۰-۲۰۱۱) آمده است رسیدگی کنید. با تشکر. نگونبانگونی ۴ مرداد ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۵:۱۳ (زهج)

چون قسمت «اینجا مسلما کیهان پدیا نیست.» اشاره به نظر بنده در صفحه نظرسنجی دارد لازم میدانم برای جناب نگونبانگونی روشنگری کنم که، دوست عزیز اولا این جمله بنده به هیچ وجه توهین آمیز نیست. دوما تقصیر بنده نیست که کهیان به اعتبار خودش اهمیت نمیدهد و تبدیل به ضرب المثلی در منابع بی اعتبار شده! و سوما آیا به نظر شما این نسخه خدا وکیلی مصداق کیهان پدیا نیست؟:دی -- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

توهین‌آمیز به نظر نمی‌رسد.--پویان (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

«متأسفانه برخی ویکیفا را با جایی برای عقده‌گشایی خویش اشتباه گرفته‌اند!» توهین به نظر نمی رسد؟!!! مگه نیت یابی آشکار نیست؟ کاش که جوابی مستدل و قانع کننده برای این برخوردهای دوگانه ارایه بدین. یعنی حتی ارزش یک تذکر هم نداشت؟؟؟؟! واقعا جالبه. البته خود شما هم در معرض نقد هستین چون فرمودین: «خالی بندی محض» یعنی به جای اینکه در مورد سرشناسی مقاله نظر بدین، در مورد درستی یا نادرستی مطالب نظر دادین. ویکی پدیا جای مطالب اثبات پذیره که این مطالب لزوما ممکنه درست نباشن. به شما مطالعه دوباره وپ:اثبات رو توصیه می کنم. از شما انتظار بیشتر از اینها می ره. بهتر بود مدیری دیگه این موضوع رو بررسی می کرد، چون خود شما در این صفحه مورد نقد قرار گرفتین--وحید قاسمیان (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

قواعد نامگذاری

سلام. طبق این سیاست رسمی‌ ویکی، نام مقالات باید بی‌ طرف انتخاب شود. سوال من دو بخش است. اول اینکه آیا عنوان بخش‌های مقاله هم از این قاعده پیروی می‌کند یا خیر. اگر جواب به این سوال بله است، آیا استفاده از کلمه "اتهام" یا "ادعا" در جلوی عنوان بخش صحیح است یا خیر؟ (سیاست نامه ویکی صریحاً کلمه allegation را نهی کرده است) سپاسگزار--Kazemita1 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

نقد بهائیت

Navid.k (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) عنوان پیوند مقاله نقد بهائیت

• افزودن مطالبی که هیچ ارتباطی با موضوع مقاله ندارد (تعریف و تمجید از بهائیت، جمعیت بهائیان و...) که در مقاله بهائیت موجود است وربطی به نقد ندارد.
• منتسب کردن برخی جملات به مسلمانان.
• افزودن تصاویری که ارتباطی با مقاله ندارد (نقض سیاست استفاده از تصاویر)
• افزودن مطالب بی منبع (در برخی موارد بیش از دو سال از درخواست مدرک گذشته بوده است!!
• نقض رهنمود‌های بخش آغازین مقاله و بازگرداندن مطالب بی ربط.

نرسی (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

نتیجهٔ نظرخواهی بر نقدش هم قابل تعمیم است. مطالبی که شما حذف کردید هم تا جایی که ربط مستقیمی به نقد بهاییت ندارد باید به خود مقالهٔ بهاییت یا دیگر مقالات دختر منتقل شود. در صورت تکرار برخورد خواهد شد.--آرش ツ‏ ۵ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

مطالب مذکور که من حذف کردم همگی در مقالات بهائیت ، حسنعلی بها و سایر مقالاتی که مربوط به بهائیت بود وجود دارد. نرسی (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

منظورم از برخورد، برخورد با نوید بود نه نرسی.--آرش ツ‏ ۵ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

بحث

لطفا بحث کاربر:Razghandi/Archive01 و بحث کاربر:Razghandi/Archive02 و بحث کاربر:Razghandi/Archive03 و بحث کاربر:Razghandi/Archive04 را حذف کنید. در سطح مدیر محافظت شده بودند و امکان درخواست حذف سریع را نداشتم. سپاسگزارم رازقنــدی (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

درود. در سیاست‌های ویکی انگ توصیه شده کاربرانی که خود را بازنشسته می‌کنند بهتر است صفحهٔ بحثشان حذف نشود چرا که صفحات بحث حاوی مباحث مهمی است که برای ارجاع آینده می‌تواند مفید واقع شود، اگر بر حذف آن‌ها اصرار دارید این کار را انجام می‌دهم ولی بهتر است این کار را نکنید، نظرتان چیست؟ -- Phobia ^☺☻ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

بله. بر حذف آن‌ها مصر هستم. لطفا سایر مواردی را که هم درخواست حذف سریعشان را دادم، پاک کنید. سپاسگزارم رازقنــدی (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

جناب رازقندی٬ شما کجا می‌روید؟ دل ما برای شما تنگ می‌شود.-- 駱豺 ^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

چی شده امیر خان؟ چرا با ما سرسنگین شدی؟ بابا فکر ما رو هم کردی که دلمون واست تنگ می شه؟--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

94.182.178.34

لطفا یکی از مدیران به خرابکاری های 94.182.178.34 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) در مقاله بهائیان در حکومت پهلوی رسیدگی کنه.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

در واقع اگر ممکن است نسبت به آی‌پی محافظت کنید مقاله را. چون یکی‌ دو تا آی‌پی دیگر هم هستند مثل ۹۴.۱۸۲.۱۶۲.۲۲۵--Kazemita1 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

پایین--پویان (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

شکایت از کاربر:Navid Zamani‏

کاربر:Navid Zamani‏ در بحث‌های مربوطه به تصویر بارگذاری شده توسط خودش و در جواب یک سوال فنی و تخصصی با اتهام‌زنی ادعای این کرده‌اند که فرد یا افرادی که انتخاب نگاره هفته را جمع‌بندی می‌کنند قصد انتخاب تصویر خودشان با ترفند‌های مختلف دارند. ایشون در این و این بحث نیز با حمله شخصی به من وپ‌ نزاکت را نقض کرده‌اند. واضح است کاربر موردنظر اصول فعالیت در یک دانشنامه را نمیداند و یک سوال را به جنجال می‌کشاند، از مدیران محترم به خواهشمندم به اتهام‌زنی‌ها و حملات شخصی این کاربر رسیدگی کنند.--Kasir ^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

تذکری دادم.--پویان (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

درخواست محافظت در برابر آی‌پی

در مقاله بهائیان در حکومت پهلوی، دوستان معمولاً متمدنانه بحث میکنند و نتیجه بحث در مقاله انعکاس می‌‌یابد. اما اخیرا آی‌پی‌هایی‌ این روال را به هم زده اند و جنگ ویرایشی راه انداخته اند. از مدیران عزیز درخواست محافظت نسبت به آی‌پی دارم.Kazemita1 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

--پویان (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

کاربر:Fantasia

درود. لطفا یکی از مدیران محترم این کاربر خرابکار را ببندند. سپاس Cobain (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

(تعارض) لطفا مقاله‌هایی که ایشان به عنوان‌های انگلیسی منتقل کرده‌اند درست کنید. خواستم خودم به نام‌های اصلی منتقل کنم اما برای انتقال احتیاج به حذف شدن صفحات دارد. ایشان به نظر می‌رسد در زمینه همچین انتقال‌هایی سابقه هم دارند. -- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

لطفا

Spídér's Wéb: A Píg's Tálé (فیلم ۱۹۷۳) را به تار شارلوت (فیلم ۱۹۷۳)

Dumbo را به دامبو (انیمیشن)

و Bambifan۱۰۱ را به بامبی

منتقل بفرمائید. Cobain (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

سپاس. همهٔ کارها انجام شد.--آرش ツ‏ ۷ مرداد ۱۳۹۰ ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

نیت یابی

متاسفانه کاربر Navid Zamani با وجود تذکری که جناب پویان به ایشان داده اند، هنوز از نیت یابی دست برنمیدارند و اصرار دارند ثابت کنند که یک بحث فنی نقشه ای از پیش تعیین شده از طرف یک باند! بوده برای عدم انتخاب نگاره ایشان. چون کاربر از سوتفاهم خارج نمیشود شخصا توضیحی در این مورد به او نمیدهم، خواهش میکنم شما موضوع را برایشان روشن کنید و به نیت یابی هایشان رسیدگی کنید.-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

خرابکاری آی‌پی

نگاهی‌ به مشارکت‌های این آی‌پی بفرمائید.[۱۷]Kazemita1 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)