Si vous avez besoin d'un blason pour illustrer un article de Wikipedia, vous pouvez en faire la demande ci-dessous. Seules les demandes en lien avec Wikipédia (hormis les armoriaux ou assimilés), accompagnées de leurs blasonnements (la description) et de leurs sources, seront prises en compte. Merci de supprimer les demandes une fois le blason réalisé et approuvé par le demandeur ou après 6 mois. Vous pouvez également formuler ici vos demandes concernant un meuble ou des ornements extérieurs. Pour les questions d'ordre héraldique, c'est ici.
Les demandeurs sont priés de vérifier au préalable que les blasons demandés ne figurent pas déjà dans les armoriaux existants.
Annonce indiquant que vous prenez une image en traitement, pour éviter d'avoir deux dessinateurs qui travaillent sur une même demande en même temps :
Syntaxe : {{je prends|Pseudo}} Rendu : Requête prise en charge par Pseudo
Pour les curieux, la fréquentation de cette page est visible ici, ou encore là.
Archives: Pour les travaux déjà réalisés ou pour les requêtes refusées, vous pouvez consulter nos archives.
Les demandes de plus de 6 mois, non réalisées sont archivées ici.
Statut de la requête : réalisation terminée, depuis le 28/10/2024
A moins de remarques sur la figure, cette requête sera archivée au bout d'une semaine.
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Famille de Villegas
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : écartelé : au I, d'or à la facefasce brétessée de sable, qui est de Kinschot ; au II, facéfascé d'or et de sinople, de six pièces, qui est d'Oyenbrugge ; au III, d'argent à la bande fuselée de gueules, de cinq pièces5 fusées de gueules accolées en bande, qui est de van Ophem ; au IV, d'argent au cœur de gueules, couronné d'une couronne royale d'or, au chef d'azur chargé de trois étoiles à six rais d'or, qui est de Douglas ; et sur le tout, d'argent à une croix vuidéevidée et enhandéeenhendée de sable, à la bordure componée de seize pièces de gueules et d'argent, chaque compon de gueules chargé d'une tour d'or, et chaque compon d'argent d'une chaudière de sable, qui sont les armes de Villegas.
J'ai fait quelques corrections dans le blasonnement. J'ai un doute quant au fait qu'il soit nécessaire d'indiquer que la bordure est componée de 16 pièces. Jpgibert (discuter) 27 octobre 2024 à 14:44 (CET)[répondre]
Mon grain de sel : Vuidé(=vidé) bien qu'ancien, reste toujours correct. " À la bande fuselée de gueules, de cinq pièces" peut être conservé en précisant alésée : à la bande fuselée alésée de cinq pièces de gueules. —Ssire (discuter) 29 octobre 2024 à 08:51 (CET)[répondre]
Tout à fait, ce n'est pas une erreur en soi, mais je préfère opter pour une version plus courante, plus compréhensible. D'autant que le reste du blasonnement n'a pas particulièrement une touche "ancienne" dans sa construction, cet archaïsme me semble inutile.
Mais en effet, BeneGesserit45, si vous voulez conserver la forme vuidé, vous pouvez (c'est d'ailleurs cette forme qui a conduit au terme anglais void et par-là voided pour dire qu'une figure est vidée).
J'ai fait les corrections un peu vite l'autre jour sans prendre le temps d'expliquer les raisons de ces corrections. La plupart étant évidentes comme face au lieu de fasce.
Concernant la bande fuselée alésée de gueules de 5 pièces, je suis plus sceptique. Je me rallie plutôt à l'avis de de Foras et préfère blasonner les fusées en situation de rangées en bande plutôt que de parler de bande fuselée qui sème le doute à mon goût.
Quand je lis à la bande fuselée de gueules de n pièces, je me demande s'il ne manque pas un d'or ou d'argent, ce qui donnerait à la bande d'or fuselée de gueules de n pièces, ce qui est très différent.
Du coup, est-ce vraiment n fusées rangées en fasce ou un raté de retranscription qui a fait sauté la couleur de la bande ?
Cette formulation est certes utilisée (que pour ma part je rangerai bien dans le grenier de de Boos) mais je lui préfère un bon n fusées de gueules accolées en bande qui ne soufre pas de risque d'erreur d'interprétation.
Il m'a fallu un petit moment pour comprendre ton interprétation. En fait, tu considères le en bande comme rangés en bande (ce que j'ai moi-même mis plus haut) et que, par conséquence, les fusées doivent être à plomb. Le seul moyen d'accoler des fusées d'a plomb rangées dans le sens de la bande, c'est ce que tu proposes, autrement dit, par les flancs.
Donc, pour être comme je les ai représentées, il faudrait blasonner 5 fusées de gueules accolées, posées et rangées en bande.
Concernant la fasce du premier quartier, j'ai opté pour le brétessé blasonné et non le brétessé contre-brétessé de l'image de référence. Si c'est bien cette seconde option qui est bonne, je corrigerai l'image et le blasonnement.
Merci @Jpgibert, tout est bon selon moi, sauf la couronne sur le coeur: elle doit être fermé, ce quartier (de Douglas dans le blasonnement) reprend le quartier du duc d'Hamilton (famille Douglas). Je vous mets l'exemple ci-joint BeneGesserit45 (discuter) 28 octobre 2024 à 23:29 (CET)[répondre]
Le blasonnement indique couronne royale, j'en ai utilisée une.
Peut-être faudrait-il être plus précis dans le blasonnement si on veut un modèle en particulier. De quelle royauté parle-t-on ? à quelle période ? La couronne royale de Charlemagne n'a rien à voir avec celle de Louis XIV et encore moins avec celle de Guillaume II de Prusse ou d'Elisabeth II d'Angleterre.
Je ne dis pas que je ne la changerai pas, mais j'aimerai savoir par quoi exactement.
Je note au passage que dans cette image, le chef est chargé de trois étoiles à cinq rais (et non 6 comme sur l'image précédente) mais surtout, elles sont d'argent et non d'or. Qui a tort ? Qui a raison ? Une idée ?
Votre dessin est bon @Jpgibert, il ne faut pas prêter attention aux autres éléments. En effet, votre couronne royale est celle à fleur de lys typiquement française. Dans ce cas-ci, s'agissant d'une famille anglaise (Douglas), comme dessiner sur l'exemple ci-dessous, il s'agit bien de la couronne britannique ci-joint
Ok, par contre, je vais retravailler cette image pour en proposer une "light". Celle-ci est aussi prétentieuse (282 ko) que les guignols qui la portaient [avis personnel]. Ce qui va me prendre un peu de temps, je sens. Jpgibert (discuter) 29 octobre 2024 à 20:23 (CET)[répondre]
Écartelé : au I, d'or à la fasce brétessée de sable, qui est de Kinschot ; au II, fascé d'or et de sinople, qui est d'Oyenbrugge ; au III, d'argent à cinq fusées de gueules accolées posées en barre et rangées en bande, qui est de van Ophem ; au IV, d'argent au cœur de gueules, couronné d'une couronne de Saint-Edward d'or, au chef d'azur chargé de trois étoiles à six rais d'or, qui est de Douglas ; sur le tout, d'argent à une croix v(u)idée et enhendée de sable, à la bordure componée de seize pièces de gueules et d'argent, chaque compon de gueules chargé d'une tour d'or, et chaque compon d'argent d'une chaudière de sable, qui est de Villegas.
Je re-signale le fait que dans les secondes armes proposées en référence pour la couronne les étoiles du chef sont à 5 rais et d'argent et non à 6 rais et d'or.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 2248
Exemple de figure sur le net : ici Le surtout est déjà dessiné ici
Statut de la requête : réalisation terminée, depuis le 01/11/2024
A moins de remarques sur la figure, cette requête sera archivée au bout d'une semaine.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : Écartelé : aux 1 et 4, d'argent au lion de sinople armé et lampassé de gueules, à la bande d'or chargée de quatre tourteaux de sable brochantesur le tout, qui est de Pitteurs ; aux 2 et 3 d'argent à trois croisettes de gueules rangées en fasce et unau chef de sinople, qui est de Hiegaerts.
Bizarre, sur Inkscape le masquage se fait correctement. J'ai modifié l'application du masquage, c'est mieux géré par l'outil de conversion d'image Wikimedia. Merci pour le signalement. Jpgibert (discuter) 1 novembre 2024 à 23:13 (CET)[répondre]
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1670
Statut de la requête : réalisation terminée, depuis le 01/11/224
A moins de remarques sur la figure, cette requête sera archivée au bout d'une semaine.
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Plater
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : Ecartelé au Ier et au IVe d'or à trois fasce de sable, brochant à la bande de gueules brochante. Au IIe et IIIe de sable à une roue de cinq rayonrais d'or.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1675
Exemple de figure sur le net : Au Ier et IVe
Au IIe et IIIe
Statut de la requête : réalisation terminée, depuis le 2024-11-01
A moins de remarques sur la figure, cette requête sera archivée au bout d'une semaine.
Cette interprétation de la divise est conforme à celle d'Emmanuel de Boos dans son dictionnaire du blason. Merci beaucoup pour cette réponse si rapide ! Baronnet (discuter) 2 novembre 2024 à 11:25 (CET)[répondre]
Statut de la requête : réalisation terminée, depuis le 02/11/2024
A moins de remarques sur la figure, cette requête sera archivée au bout d'une semaine.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1710
Statut de la requête : réalisation terminée, depuis le 02/11/2024
A moins de remarques sur la figure, cette requête sera archivée au bout d'une semaine.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : Écartelé : aux 1 et 4, coupé emmanchéémanché d’argent et de sable de trois pièces et deux demies, qui est de Ruffo de Calabre ; aux 2 et 3, d’argent à 3 pals de gueules et à la bande d’azur chargée de 3 besants d’or brochante sur le tout, qui est de Roux de Lamanon.
BeneGesserit45 : voici les armoiries demandées. Il est préférable d'indiquer le nombre de pièces de l'émanché. Sinon, d'ordinaire, l'émanché est d'une pièce et deux demies. Or sur l'image de référence, c'est 3 pièces et deux demies. Jpgibert (discuter) 2 novembre 2024 à 23:09 (CET)[répondre]
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1884
Gauche : Saint Hippolyte, patron d'Hippolyte de Berthoz, et armes de ce dernier (volet extérieur gauche du triptyque de Bruges). Droite : Saints Hippolyte et Élisabeth, patrons d'Hippolyte de Berthoz et de son épouse, et armes composées de ces derniers, au revers du triptyque de Boston.
Le soleil n'est pas rayonnant (qui ne serait qu'un attribut exceptionnel pour le soleil) par contre il est "à 12 rayons ondoyant" (mais 16 dans le parti avec son épouse ??) (par défaut il a 8 rayons droits alternant avec 8 rayons ondoyant). Le bleu (azur) vire souvent au noir dans les vieilles peintures...-- Ssire (discuter) 28 novembre 2021 à 15:45 (CET)[répondre]
Merci pour ces précisions, Ssire. À toutes fins utiles, voici (en cliquant ici) l'image complète du triptyque de Bruges fermé, avec deux panneaux latéraux plus tardifs ajoutés à la demande du fils d'Hippolyte, Charles de Berthoz, dont on voit les armes tout à gauche, sous son saint patron Charlemagne. Vu comme cela, on dirait de sable en 2, mais le catalogue de 1902 précise bien d'azur. *joSpe*→me contacter28 novembre 2021 à 16:13 (CET)[répondre]
EDIT : J'ai un gros doute sur l'émail du champ. Les publications récentes indiquent "de sable" mais le catalogue de l'Exposition des primitifs flamands (1902) indique "d'azur" à propos du triptyque de Bruges (consultable en ligne sur Internet Archive, p. 17). Si le blason peint sur ce dernier semble pourtant comporter du noir (voir ici et ci-dessous), le même champ paraît plutôt bleu marine sur le triptyque de Boston.
Je serais d'avis de suivre l'opinion de Ssire (cf. supra), aussi bien sur l'émail (un azur qui a noirci) que sur la représentation du soleil (avec, par défaut, 8 rayons droits alternant avec 8 rayons ondoyants). Par contre, je pense qu'il faudrait préciser dans le blasonnement que le soleil est non figuré, car il me semble que, par défaut, ce meuble est toujours figuré. *joSpe*→me contacter15 février 2022 à 20:53 (CET)[répondre]
Effectivement, par défaut le soleil est figuré. "non figuré" est la bonne formule et surtout pas "ombre de soleil", comme certains le proposent. Cdlt -- Ssire (discuter) 15 février 2022 à 21:19 (CET)[répondre]
Je suis d'accord pour l'azur...Mais je compte une douzaine de rayons ondoyants et autant pour les rayons droits, et non pas 8... Comptes-tu en reconstituant les parties effacées ou bien tel quel ? Cyygma (discuter) 15 février 2022 à 22:36 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai également l'impression qu'on a une douzaine de rais droits et ondoyants (24 en tout). Mais 8 me conviennent. On n'est pas à l'abri que l'illustrateur ait augmenté ce nombre pour occuper plus de surface et donner du volume à son soleil non figuré. A vous de voir Cyygma. Mais si vous optez pour 12, alors il faut le préciser dans le blasonnement. Jpgibert (discuter) 19 février 2022 à 23:25 (CET)[répondre]
Source du blasonnement : Maximiliaan Martens, Artistic Patronage in Bruges Institutions, ca. 1440-1482 (thèse de doctorat en histoire de l'art), UCSB, Santa Barbara, 1992, p. 268, note 365 (consultable en ligne).
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :
D'or semé de grains non ordonnés au naturel, au dragon désailé de sinople, regardant, crachant des flammes de gueules, transpercé par une pile diminuée et posée en barre du champ; au chef d'azur tiercé en pal chargé au 1er d'une massette et d'une boucharde d'or passées en sautoir, au 2e d'une meule de moulin du même surchargée d'une croix pattée de sable, au 3e d'une serpe et d'une plane d'or emmanchées de sable et passées en sautoir.
... Et ce blason alors ? Il n'y a personne qui s'en occupe ?
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :
Parti: au 1er d'or à l'arbre arraché de sinople, au 2e d'argentde sinople à deux fasces ondées d'argent et d'azur de cinq pièceschargées chacunes d'une jumelle ondée d'azur.
Bonjour, en lisant le blasonnement, j'ai du mal à me représenter les images mises en référence. Quand je lis deux fasces ondées d'argent et d'azur de cinq pièces, je reste perplexe. Je serai plus tenté par un deux fasces ondées d'argent chargées chacune de deux burelles ondées d'azur. Qu'en dites-vous ? Jpgibert (discuter) 17 février 2022 à 08:51 (CET)[répondre]
Je sais pas trop, n'étant pas très spécialiste des fasces et des burelles... Par contre, le 2e est de sinople sur les dessins, pas d'argent comme il est dit dans le blasonnement : étrange...
Le 2 est bien de sinople : c'est indiqué ici : Parti au 1 d'or à un arbre arraché de sinople, au 2 de sinople à deux fasces ondées d'argent et d'azur de cinq pièces.
C'est marrant que tu parles de jumelles, je m'étais demandé si on ne pouvait pas partir sur des tierces d'argent remplies d'azur, mais rempli n'aurait pas été un bon choix, c'est l'intérieur de chaque élément de la tierce qui aurait dû être bleu. Jpgibert (discuter) 17 février 2022 à 14:18 (CET)[répondre]
Bonsoir Keckel, voici les armoiries demandées. Pour info, j'ai corrigé le blasonnement (l'original est à placer en note à titre de référence). Si vous avez des remarques ou questions, n'hésitez pas. Jpgibert (discuter) 19 février 2022 à 22:59 (CET)[répondre]
Merci !
On a le droit de "corriger" le blasonnement d'un blason officiel ? Si le blasonnement a été écrit officiellement "dans le marbre" (comme cela semble avoir été le cas ici), je ne suis pas sûr qu'il faille le changer ensuite en fonction d'un dessin trouvé sur des sites amateurs et possiblement mal dessiné...
J'ai bien indiqué que le blasonnement original doit apparaître. Mais ce n'est pas parce qu'un blasonnement incorrect est écrit "dans le marbre" qu'il en devient correct.
Cela dit, proposer une correction n'efface pas l'original, on indique juste dans une note la raison de cette correction.
En l'occurrence, le blasonnement fasce d'argent et d'azur de 5 pièces n'est pas très correct.
En héraldique, on a un terme spécifique pour les alternances de couleurs (fascé), pour lequel on peut indiquer le nombre de pièces quand il diffère de 6. Mais fascé ne s'applique que sur les successions paires.
Dans le cas impair, on n'utilise pas le nombre de pièces. On indique l'élément que l'on voit sur les extrémité et on dénombre les éléments chargeant.
Cette discussion, à laquelle j'avais commencé à répondre, me fait finalement douter de l'interprétation que nous en avons fait. La source, loin d'être écrite dans le marbre, est issus d'un journal local, dont on sait qu'il est alimeté par des correspondants locaux, dont les compétences sont parfois limitées. Le blasonnement n'est donc pas transmis directement par la municipalité ni par l'auteur (un certain Jean-Yves de Curzon, qui est présenté comme "féru de généalogie et d'héraldique") mais par un "journaliste" qui à reproduit peut-être de mémoire ou à partir de notes écites à la va-vite et plus ou moins illisibles quelque chose enoncé dans un langage inhabituel : le fasce d'argent et d'azur de 5 pièces (jugé "pas très correct" par notre ami Jpgibert) est tout simplement un pataques. S'agissant ,de représenter des rivières, si J-Y de Curzon, en plus d'être feru, est compétent, je pense que la phrase correcte est "à deux fasces d'argent ondée de sinoples" ondée etant ici synonyme de ombrée, agitée c'est à dire avec des vagues figurées avec une couleur différente. Pourquoi sommes nous parti sur cette représentation avec des jumelles chargeant les fasces? Hé bien influencé par la représentation de Juric, reprise par Heraldry-Wiki. Or Juric est loin d'une fiabilité à 100%... sa source, c'est le journal -qui ne produit pas de photo- plus un contact avec la Mairie. Mais quel contact ? par téléphone pour s'assurer que l'annonce du journal est sérieuse ? A-t-il envoyé son dessin pour confirmation qu'il est conforme ?
Oui mais le blason de départ, c'est une interprétation de Juric, qui n'est pas certifiée. Le seul point de départ c'est un texte, celui d'un journaliste, pas d'un héraldiste. Or ce texte comporte un élement complètement délirant, non conforme, son interprétation est sujette à caution. Juric en a fait une, et il n'a pas necessairement raison, d'autant qu'il est loin d'être infaillible. Certes moi ausi, donc ça reste à discussion. -- Ssire (discuter) 20 février 2022 à 14:15 (CET)[répondre]
Bonjour SSire, ta version a le mérite de donner du corps à cet intriguant d'azur de 5 pièces.
Keckel : peut-être que vous pourriez vous rapprocher de la mairie pour savoir s'ils utilisent ces armes et peut-être obtenir une indication visuelle. Si la mairie n'a que le blasonnement, alors, un doute est permis quant à leur qualité "officielle". Je ne trouve pas de site web officiel, juste une adresse mail chez wanadoo... Jpgibert (discuter) 21 février 2022 à 14:15 (CET)[répondre]
... Et ce blason alors ? Plus personne ne s'en occupe ?
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :
Le site de la mairie montre son blason ici, sans pour autant en donner le blasonnement exact...
Et là je suis bien de l'avis de Juric (de l'armorial de France) c'est pas du blason qu'il est bon ! ;-)). À ne pas reproduire ! Dans les articles concerné, mettre une note du type "La Commune utilise un logo en forme d'écu armorié mais non conforme aux règles héraldiques". (Idem que pour La Chapelle-Thémer ci dessus !) -- Ssire (discuter) 17 février 2022 à 15:02 (CET)[répondre]
Est-ce qu'on le dessine quand même pour le mettre sur la page de la commune, avec la mention La Commune utilise un logo en forme d'écu armorié mais non conforme aux règles héraldiques en guise de blasonnement ?
Par contre pas d'accord pour le dessiner : non seulement c'est un travail inutile si on doit le dénigrer, de plus il faudrait préciser en quoi il est non conforme. Par contre la remarque seule est utile pour éviter la formule "commune n'ayant pas de blason connu" (elle a un blason connu, mais il est tordu;-) -- Ssire (discuter) 17 février 2022 à 15:47 (CET)[répondre]
C'est dommage, parce que, officiel ou non, ce blason est utilisé par la mairie puisqu'il est sur le site de la commune...
Sur le site, il y a un dessin. Le fait de le dire "Blason" ne le fait pas blason pour autant (D'ailleurs est-il revendiqué comme tel ?) Ce "blason" est de fait un logo blasoniforme...et se justifie comme tel. Des tas de commune utilise un logo, c'est le cas pour Le Langon, pourquoi avoir de regrets ?.-- Ssire (discuter) 17 février 2022 à 16:08 (CET)[répondre]
Sur le site, le blason est présenté comme "écusson" et comme celui des seigneurs D’ARCEMALLE, donc de récupération discutable. De plus, il semble n'être utilisé qu'en couverture du Bulletin municipal de publication rare (celui qui précède le 2022 sdate de 2020 !) et n'est pas présent au fronton du site....-- Ssire (discuter) 17 février 2022 à 16:24 (CET)[répondre]
Que diriez-vous de : De sinople à deux épis de blés tigés et feuillés d'or, passés en sautoir, accostés à senestre d'un vase d'or rayé de sable, à dextre d'une tête de cheval d'or, et surmontés d'un écusson d'azur au chevron d'argent accompagné en pointe d'un croissant du même (qui est d'Arcemalle), et soutenus d'un navire d'or voilé d'argent voguant sur une mer d'azur mouvant de la pointe ? Ou quelque chose comme ça, hein, je ne suis pas expert en blasonnement !...
Ce blasonnement aurait besoin d'aménagements, que je ne suis pas disposé à faire. Ou on reconnait le blason comme valide, et alors on s'efforce de le dessiner et blasonner au mieux, ou on le considère héraldiquement hors normes, donc comme un logo, et alors n'a rien à faire ni dans un armorial, ni dans la rubrique héraldique d'une commune. Je n'ai pas d'opposition concernant lune ou l'autre option, mais je resterait ferme pour la cohérence: ou tout l'un ou tout l'autre.-- Ssire (discuter) 17 février 2022 à 17:42 (CET)[répondre]
Sur le site de la mairie on voit un sinople comme champ alors que sur le site d'Armorial de France on pencherait pour un or délavé ce qui n'est évidemment pas héraldique. Mais avec du sinople en champ, on peut imaginer quelque chose même si ce ne sera pas carré carré... on a vu pire sur des armoiries. Mais faut quand même s'interroger sur la réelle utilisation de ce logo blasoniforme. S'il apparaît peu et qu'en plus il n'est pas cohérent en couleurs, mieux vaut s'abstenir. Jpgibert (discuter) 18 février 2022 à 10:41 (CET)[répondre]
Bonjour Cyril-83, la commune s'appelle Le Langon, on garde donc de Le Langon avec une majuscule à Le pour bien indiquer qu'il s'agit du nom de la commune et non pas de l'article défini. Ca donne des constructions surprenantes mais conformes. Tout comme on dirait la voiture des Le Breton et non pas la voiture des Breton. Jpgibert (discuter) 18 février 2022 à 10:30 (CET)[répondre]
Meuh nan, Cyril-83 disait ça pour rire, et il avait raison, d'ailleurs : on devrait dire le blason du Langon, je vais au Langon, comme on dit le port du Havre, et non pas le port de Le Havre, la plage de Le Touquet, les 24 heures de Le Mans, etc.
... Et donc, le blason de Le Langon (na ! ) n'en était pas un, c'était juste un logo !
Merci, Keckel, pour cette petite mise au point mi-humoristique, mi-sérieuse. Et à moins que Jpgibert ne se situe au troisième degré de l'humour, voir quand même les Conventions typographiques, toponymes, cas no 8. « Le Havre », « Le Mans », « Le Langon », mais « la ville du Havre », « la ville du Mans », « la ville du Langon ». Donc : blason du Langon. Concernant les noms de personnes, les articles ne se contractent pas. --Cyril-83 (discuter) 18 février 2022 à 12:38 (CET)[répondre]
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Uxem
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : « Parti : mi-parti de gueules à trois demi-léopards d’or l'un sur l'autremouvant de la partition, et échiqueté d’azur et d’argent au franc-canton d’argent semé de mouchetures d’hermine de sable. »
Ornements extérieurs :
L’écu est timbré de la couronne murale à trois tours d’or, ouverte et maçonnée de sable. Il est supporté à dextre par un lion contourné de sable armé et lampassé de gueules, et à senestre par un léopard d’or ; tous deux reposant sur un listel d’argent aux retroussis d’azur, chargé de l’ancien nom de la commune : Ukesham en lettres capitales de sable . En pointe de l’écu est appendue la Croix de Guerre 1939-1945 avec étoile de bronze. Sous le ruban de celle-ci jaillissent à dextre et à senestre trois épis de blé d’or.
Où en est ce sujet ? Hormis la correction du blasonnement effectuée par Thom.lanaud, est-ce qu'il y besoin de conserver cette demande ? Une image SVG existe. Elle est largement améliorable (c'est plutôt un franc-quartier qu'un franc-canton qui est visible et elle est bien lourde), mais est-ce nécessaire d'en faire une autre ?
Cela fait un moment que le fichier attend sur mon ordinateur, mais je suis tiraillé entre la représentation utilisée par la mairie et le blasonnement (douteux) qu'elle donne.
D'un côté on a le blasonnement donné par la mairie : « Parti de gueules à trois demi-léopards d’or mouvant de la partition et échiqueté d’azur et d’argent au franc-canton d’argent semé de mouchetures d’hermine de sable » que j'ai corrigé ci-dessus.
De l'autre on a une représentation qui montre un « Parti : mi-parti de gueules à trois léopards d'or l'un sur l'autre, et échiqueté d'azur et d’argent de quatre tires au franc-quartier d’hermine de sable.».
La version "vue" (de cities.réseaudesvilles.fr) n'est pas de quatre tires, mais d'une dizaines, celle en chef de quatre points....Je ne pense pas ce détail significatif... Quant au franc-quelquechose, il est franc-quartier pour sa largeur (1/2), mais franc-canton pour sa hauteur (1/3). Le blaonnement de la mairie, n'est pas plus douteŭ, que l'nterpretation du "vu"....—Ssire (discuter) 11 août 2023 à 13:11 (CEST)[répondre]
Merci d'avoir proposé une traduction mais quand vous récupérez un blasonnement dans une autre langue, il est important que l'original soit également donné afin que nous puissions mieux apprécier les choses. En effet, en héraldique, on ne peut pas simplement traduire un blasonnement. Il faut le transcrire d'un blason dans un autre (du britannique au français en l'occurrence).
ça c'est une tradution "google", je ne vois pas coment une rose peut être épépinée (dont on aurait oté les pépins ????) alors que seeded c'est boutonnée. Quant à "glissées" là je coince complètement..Slipped c'est tgé. —Ssire (discuter) 12 novembre 2023 à 00:46 (CET)[répondre]
La proposition de blasonnement en français faite par LORD MODIFICATEUR est plutôt tirée du blasonnement de Franklin Delano Roosevelt : Argent three roses one in pale and two in saltire Gules barbed, seeded, slipped, and leaved proper.
Ce qui donnerait en français : D'argent à trois roses tigées et feuillées au naturel, deux passées en sautoir, la troisième posée en pal brochant sur le tout.
Mais quelles sont les armes de la famille au juste ? Celles de Théodore, de Franklin Delano, autre ?
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : parti d'un trait, coupé de deux; au 1er de gueule semé de roses d'or, au lion courant à la queue fourchée du même, passant sur la lame d'argent d'un cimeterre posé en bande la pointe en bas, empoignant la garde d'or de la patte gauche, la patte droite brandissant une épée d'argent garnie d'or posée en barre; au 2e, d'or à l'aigle impériale de sable, langué de gueule et courant d'or, issant de la partition, chargée sur la poitrine d'un écusson de gueule bordé d'or, portant le monogramme de l'empereur Alexandre II du même, accosté à senestre du globe crucifère d'or; la composition est sommée d'une couronne impériale d'or soutenue par deux rubans flottant du même remplis de gueule; aux 3e et 6e, d'or au demi vol de sable accosté de trois étoiles d'argent qui est Berg von Kattentack; au 4e de sinople à une cigogne posée sur une terrasse, tenant dans son bec un serpent et dans sa patte droite une vigilance, le tout au naturel qui est Cicogna; au 5e d'argent, à deux bustes de chef africain posés de front, chacun vêtu d'un pagne d'argent, coiffé d'une parure de plumes multicolores et atteint d'une flèche d'or dans l'épaule extérieure, issant d'une échiqueté d'or et de sable de dix pièces, qui est Ermes; en coeur, un écusson portant les armes des Berg von Kattentack.
Voilà le type de blasonnement totalement imbuvable, car en fait, il s'agit d'un pannon, plus un étalage des alliances ou des ascendants qu'un blason individuel ou familial. De ce fait, il devrait se blasonner uniquement par la disposition des quartiers, lesquels sont identifiés par leurs porteurs, éventuellement détaillés en annexe.
Celà dit, le blasonnement est douteux à certains endroits;. je préconise la forme suivante:
Parti d'un trait, coupé de deux et à un écusson brochant en cœur : au 1) de X (à rechercher, probablement von Berg de base); au 2) de Y (à rechercher aussi) aux 3), 6) et à l'écusson: de Berg von Kattentack; au 4) de Cicogna; au 5) d'Ermes.
X: de gueules semé de roses d'or (? je les vois d'argent), au lion courant (voir ci-après "passant") à la queue fourchée du même, passant (il est courant ou passant ??) sur la lame d'argent d'un cimeterre posé en bande la pointe en bas à senestre, empoignant lasa garde d'or de la patte gauchesa senestre, la patte droite sa dextre brandissant une épée d'argent garnie d'or posée en barre.
Y :
Berg von Kattentack
Cicogna une vigilance >>> sa vigilance;
Ermes
En effet, on est très limite d'un point de vue blasonnement. On dirait une traduction. J'ai déjà croisé ce genre de chose en prenant des blasonnements en hongois ou allemand que j'ai fait manger à un traducteur automatique.
Je rejoins SSire, ce blasonnement, si on veut qu'il soit "buvable" nécessite d'être réorganisé.
Je vois des choses étranges là-dedans. C'est quoi une aigle impériale courant d'or ? Le cinquième quartier, j'aurai blasonné un coupé d'argent et d'échiqueté. Le second quartier est brouillon, j'ai du mal à comprendre où se trouve la couronne avec ses rubans (au-dessus des têtes des aigles, j'ai l'impression). Les étoiles sont toutes à six rays.
En effet, il est fastidieux et c'est curieux qu'il ait été incorporée dans la noblesse belge avec ce blason car il ne correspond pas à la tradition héraldique belge; la médiocrité du dessin n'aide pas. Généralement, je me contente du blason dit «primitif» mais fausse la fiabilité du blason puisqu'il est incomplet. Pour la couronne et ses ruban, c'est en effet au dessus de l'aigle bicéphale, on le voit mieux ici: BeneGesserit45 (discuter) 31 décembre 2023 à 17:32 (CET)[répondre]
Statut de la requête : demande incomplète, pour la raison suivante : Sources nécessaires pour comprendre si c'est l'image en référence qui est bonne ou si c'est le blasonnement qu'il faut suivre, trop d'écarts entre les deux
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : écartelé : aux I et IV d'azur à une licorne saillante d'argent devant un arbre au naturel, terrassé de sinople, la licorne du I contournée; aux II et III d'or à une grue d'argent, becquetée et membrée de sable sur une terrasse de sinople, la grue du III contournée; sur le tout de gueule à une crosse d'or posée en barre, une mitre episcopale du même avec ses rubans d'argent brochant sur la crosse.
conflit entre texte et dessin proposés
la licorne est dite saillante et dessinée passante
la mitre est dessinée posée en bande mais ce n'est pas dit (donc à plomb par défaut)
J'ajouterai que la licorne est brochante sur l'arbre et quelle est posée sur la terrasse.
De plus, la grue est blasonnée becquée et membrée de sable or sur l'image, elle semble être au naturel (donc plutôt gueules avec des ailes de sable non blasonnées).
Quant à la mitre, j'ai regardé dans plusieurs dictionnaires, je n'ai pas trouvé de mention pour les rubans que j'imagine être en fait des pendants, mais dans ce cas, les pendants ne sont pas d'argent sur l'image de référence et comment blasonner ce T renversé d'argent qu'on voit sur l'image ? Je n'ai pas trouvé de terme dans les ouvrages indiquant un vocable spécifique pour blasonner une couleur différente du reste de la mitre.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : d'azur à un goéland volant au naturel, enté en pointe d'argent à une tête de léopard au naturel.
le léopard est une figure héraldique définie sans couleur particulière donnée comme étant celle par defaut, donc léopard au naturel n'est pas gérable. S'il s'agit du léopard zoologique il vaut mieux blasonner "panthère" et même "Panthera pardus".—Ssire (discuter) 5 avril 2024 à 13:38 (CEST)[répondre]
Vous n'avez pas d'autre référence ou un lien vers une consultation en ligne ? Ne disposant pas de cet ouvrage, impossible de vérifier si le blasonnement est raccord vis-à-vis de l'image (si image il y a).
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : d'or, à l'aigle éployée de sable, chargée en cœur et d'un écusson de gueules, à une étoile de huit raiesrais, entre-séparés de huit flammes d'or, et soutenu et échiqueté d'argent et d'azur, de trois traits.
BeneGesserit45 : alors, il y a plusieurs soucis avec ce blasonnement.
Commençons par les fautes classiques sans impact :
l'aigle est un mot féminin en héraldique, il faut donc accorder les adjectifs
gueules prend toujours un s
pour une étoile rai est masculin et non un squale
Pour ce qui est du dessin, on a un souci. En effet, dans l'image mise en référence, on a un écusson brochant et non chargeant comme indiqué dans le blasonnement. Chargeant implique que l'écusson doit tenir entièrement à l'intérieur du corps de l'aigle, ce qui n'est pas le cas ici, on voit bien au niveau du ventre de l'animal que l'écusson empiète largement à l'extérieur du corps.
Accessoirement, l'aigle est représentée lampassée de gueules.
Concernant la notion de rais entre-séparés, je suis actuellement loin de chez moi et de mes ouvrages (d'où mes heures de réponse tardives) mais je n'ai jamais rencontré ce terme.
Il est à noter que sur l'image, l'étoile est à 6 rais et non 8, il y a donc 6 flammes et non 8.
Cela dit, le plus inquiétant, c'est la fin du blasonnement qui nous parle d'un soutenu et d'un échiqueté d'argent et d'azur de trois traits (plus probablement des tires) ce qui correspond à un équipollé alors que sur l'image, nous avons affaire à un coupé, que le contenu de l'écusson ne présente rien qui soutienne quoi que ce soit et que l'échiqueté est d'azur et d'argent et non d'argent et d'azur et que le nombre de tires est de 7.
Si on devait blasonner, je dirai (en reprenant le entre-séparé parce que faute de contre-proposition :
Coupé : au I, d'or à l'aigle de sable lampassée de gueules, brochant sur le tout, de gueules à une étoile à six rais entre-séparés de six flammes, le tout d'or ; au II, à l'échiqueté d'azur et d'argent de sept tires.
Vu le nombre d'erreur dans le blasonnement fourni (si tenté qu'on soit de prendre l'image pour référence valable), il est nécessaire de chercher d'autres sources pour fiabiliser les choses.
Suite aux remarques pertinentes de Jpgibert j'atténuerais ses critiques en précisant que pour l'échiqueté, c'est "trait" le terme correct, "tire" étant seulement "toléré".
Concernant le "entre-séparé de X flammes" il faut d'abord noter que la flamme héraldique comporte 3 pointes ondoyantes, et donc selon la figure, il s'agirait plutôt de "gouttes ondoyantes". "entre-séparé" est un snobisme fautif ou une incompétence à blasonner correctement, même si le dessin est inexact. Selon ce dessin ce serait "entouré de X gouttes ondoyantes posées en cercle entre les rais et convergeant au centre" (Plus simple serait un "contre-appointées" mais qui n'est à ma connaissance nulle part définit, même avec une autre définition que "les pointes divergentes")
Bonjour @Jpgibert, j'ai aussi celui-ci de Rietstap (vol.II, page 261), je n'ai pas su tout décrire: D'or à une champagne échiqueté d'azur et d'argent de cinq tires; l'or chargé d'une l'aigle de sable, chargée sur la poitrine d'un écusson de gueules, surchargé d'une étoile (8) d'or, anglée de flammes du même. Bourrel. d'or et de gueules.BeneGesserit45 (discuter) 23 avril 2024 à 01:28 (CEST)[répondre]
Dans l'image ci-dessous, on voit bien que la surface accordée à l'aigle et celle accordée à l'échiqueté sont équivalentes. On est donc dans le cadre d'un coupé.
Dans le blasonnement proposé par Rietstap, on a une champagne, autrement dit, une pièce qui occupe le bas du champ sur une hauteur équivalente au tiers de la largeur de l'écu.
J'avoue ne pas être en capacité de trancher entre le coupé et la champagne. D'un côté on n'a qu'une image (le blasonnement proposé dans un premier temps est invalide) et de l'autre, on a un blasonnement qui pèche également dans sa description :
or chargé de => non, on ne charge pas un champ
chargée sur la poitrine... => toujours pas, dans l'image on voit bien que l'écusson sort de la surface du corps de l'aigle => l'écusson est brochant (mais on peut aussi considérer que l'image est foireuse, auquel cas, l'écusson peut être dessiné correctement, mais en tout petit et peu lisible)
surchargé d'une étoile => alors, oui, mais seulement si on invalide l'image et que l'écusson est un meuble et non une pièce
anglée de flammes => anglé est associé à la croix et au sautoir et non à une étoile et les éléments qui sont dans les angles touchent la pièce, ce qui n'est pas le cas dans l'image ; et si on partait de l'idée que l'image est foireuse et que l'étoile peut être anglée, on aurait du mal à la distinguer d'un soleil non figuré, ce qui n'est pas une bonne chose.
Quant au bourrelet (BRL.) il ne fait pas partie des armoiries, c'est un ornement extérieur qui reprend classiquement les couleurs principales des armes (or et gueules, parce que... pourquoi pas ?).
Tout ça pour dire, qu'il serait bon de chercher d'autres sources pour clarifier tout ça et nous dire quelle est la voie à suivre.
PS : je note la présence dans Commons de deux images présentant une étoile accompagnée de queues de comètes entre les rais et blasonnée étoile anglée :
J'ai cherché d'autres exemples, mais pour le moment, choux blanc.
le terme "anglé" (de quelque chose) est un terme connu (JP Fernon : p20 dessin26e conrne souvet la croix ou le sautoir. JF Demange (p24) :"La croix fleurdelisé d'or des mousquetaire de la maison du Roi est anglée de flamme d'argent et de gueules";celles des chevaliés de Maltes sont parfois "anglées de clous de la passion"..Je pense que c'est le bon terme pour remplacer le "entre séparé...>> anglée de goutes ondoyantes
C'est bien la définition que j'avais, mais je craignais que son scope d'usage soit limité à la croix et le sautoir. Mais il est vrai que rien n'empêche de l'appliquer à toute figure possédant des angles.
Reste à savoir si on a affaire à un coupé ou une champagne échiquetée et si l'écusson est bien brochant ou chargeant.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1476
Exemple de figure sur le net :
Famille de Laage de la Rocheterie de Man d'Attenrode et de Wevers
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Famille de Laage
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : Écartelé : aux 1 et 4, d'argent au chevron de gueules accompagné de trois têtes de Maure tortillées de gueules (de Man) ; aux 2 et 3, d'argent à deux fasces de gueules chargées d'une(1), à la bande de sable, surchargées de trois écus à trois pals de gueules posés dans le sens de la bande(2) (Daneels) ; en abîme(3) d'azur, au chevron d'or,(4) accompagné en chef de deux roses tigées et feuillées du même(4) et, en pointe, d'une main fermée soutenant un faucon, le tout d'or (de Laage).
Blasonnement à peaufiner !
(1) la bande ne charge pas mais broche donv sur laquelle broche, et donc est chargée, pas surchargée;
(2) c'est par défaut, donc ne se blasonne pas.
(3) faux ! c'est sur le tout la bonne expression
(4) inutile puisqu'à la fin il est dit le tout d'or
Argh, y a pas mal de problèmes sur ce blasonnement.
J'ajouterai que la couleur du champ des écus chargeant la bande de sable est manquante. On voit dans l'image en référence qu'ils semblent être d'or, mais comme il est indiqué dans le blasonnement que les pals sont de gueules et que, sur l'image, toujours, ils sont de sinople... pas sûr qu'on puisse se fier à ce champ d'or.
Il manque le fait que la bande de sable est brochante sur le tout (les deux fasces de gueules).
Ah, et les têtes de Maure sont blasonnées tortillées de gueules alors que sur l'image en référence, elles sont représentées et blasonnées d'argent.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :
Blason reprenant le blason à trois fleurs de lys d'or sur fond azur, sur lequel vient se superposer un demi-blason gauche agrémenté de la vierge à l'enfant sur fond azur.
Ceci n'est pas un blasonnement mais une description faite par une personne non héraldiste (peut-être vous ?). Il serait bon de trouver un blasonnement dans un armorial ou autre.
Ces armes étant destinées à illustrer l'article d'une commune, il serait bon d'avoir une source fiable du blasonnement. Une illustration tirée d'une peinture datée de 1702 est un peu léger.
Comme n'importe quelle information sur Wikipédia, des armoiries, et plus précisément son blasonnement, doivent être sourcées.
Et si possible, il serait bon de s'assurer que ces armes sont toujours d'actualité. Il n'est pas rare que des communes abandonnent des armes anciennement utilisées pour de nouvelles voire des logos. Ceci n'empêche nullement d'avoir des armes sur l'article de la commune, mais limite son usage à la section historique.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : les plus anciennes datent de 1249 et elles sont variées jusqu'à 1696.
(1) Sceau pendant au bas d'une charte de 1249, qui précise être celui du prieur : « représente dans le champs la Vierge assise, tenant l'Enfant Jésus sur le bras gauche. La légende est détruite. »
(2) Sceau de 1309 : « sceau en ogive - cire verte - diam. 45/30 mm. Légende : S… PRIORIS DOMVS PORTARVM, entre deux filets. La Vierge assise de face, portant l’Enfant Jésus sur le bras gauche et couronnée, dans une chapelle gothique. Au-dessous, dans une niche, moine (chartreux) à genoux et priant. »
(3) Sceau non-daté : « cire blanchâtre – forme presque ronde – légende : † SIGILLVM BEATE (MA)RIAE PORTARVM – La Vierge, assise de face, tient l’Enfant Jésus débout sur ses genoux, l’un et l’autre nimbés. »
(4) Blason enregistré en 1696, suivant l'édit de Charles René d'Hozier : « d'azur, à une Notre-Dame contournée d'argent ».
Source du blasonnement : Dom Bulliat et abbé Joly, La Chartreuse Sainte Marie de Porte, t. 1, n. 17, pp. 55-56, 2001. Voici aussi ce qu'écrit dom Coutray ici, pp. 79-80. Clément-Edmond Révérend du Mesnil (Armorial historique de Bresse, Bugey, etc., 1873, p. 536) écrit « couronnée » au lieu de « contournée ».
Exemple de figure sur le net : Jean-Claude Guerguy, « La Chartreuse de Portes en 1985 », sur cine-art-loisir.com, (consulté le ), à 3 minutes et 6 secondes. Représentation du blason de 1696.
je l'ai visualisée: (avec copie d'écran. si nécessaire je publie) en pied, non couronnée, de face, priant avant bras en chevron, tête penchée le regard vers le bas du flanc senestre.. Contourné est donc abusif.—Ssire (discuter) 20 mai 2024 à 17:28 (CEST)[répondre]
Statut de la requête : demande incomplète, depuis le 07/06/2024, pour la raison suivante : Beaucoup d'écart entre le blasonnement et la référence fournie, d'autres sources sont nécessaires pour clarifier la situation
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Antoine Bibesco
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : Coupé: au I, d'or à l'aigle couronnéeéployée de sable couronné, portanttenant dans son bec une croix d'argent, dans la patte dextre une épée d'argent et dans la patte senestre un sceptre, le tout d'argent ; au II, parti : au A, d'azur au chevron d'argent, accompagné en pointe d'une étoile à six raiesrais d'or ; au B, tiercé en fasce de gueules, d'or et d'azur.
J'ai dû faire plusieurs modifications dans le blasonnement.
l'aigle est féminin en héraldique, les adjectifs doivent s'accorder
l'aigle est éployée d'ordinaire, inutile de le préciser
l'aigle tient et non porte avec son bec
j'ai déplacé couronné, vu qu'il n'a pas de couleur définie, ça veut dire que la couronne est de sable, on précise donc l'information avant de donner la couleur de l'ensemble ou alors il faudrait dire à l'aigle de sable couronnée du même, mais à l'aigle couronnée de sable est largement plus lisible
inutile de répéter ad nauseam que la croix, l'épée et le sceptre sont d'argent, on peut tout mettre d'un coup avec le tout d'argent
j'ai remplacé l'abréviation "p." par son terme complet
ce sont bien des rais et non des poissons (raies) que porte un soleil
Outre ces corrections, on pourrait blasonner différemment en utilisant un coupé, mi-parti en pointe de I, II et III histoire d'être plus lisible qu'un coupé de I et II parti de A et B. Mais ce n'est pas obligatoire.
Je remarque des écarts dans l'image fournie en référence par rapport au blasonnement :
aigle couronnée d'argent (avec une couronne spéciale qui plus est)
aigle à la tête contournée
aigle est à la limite du vol abaissé et non éployé
la croix est latine
la patte senestre semble tenir une lance et non un sceptre (dû à l'étirement violent pour lui donner une longueur similaire à celle de l'épée)
ni la croix, l'épée ou le sceptre n'est d'argent, tout est de sable
le chevron tient plus de l'étai ou du chevronnel sur l'image que du chevron
l'ordre du tiercé n'est pas le même azur, gueules, or au lieu de gueules, or, azur
Vu le nombre d'écarts qu'il y a entre le blasonnement et l'image de référence, il serait bon de voir si on a d'autres sources concordantes pour invalider l'image.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : "Mi-parti : d'argent à une tour de gueules; de gueules à trois quintefeuilles d'argent."
Le blason dessiné et blasonné par francegenweb définit les indéfinis du Chaix d'Ange: definition des couleurs et suppression d'un "dessus" de la tour... D'où lui viennent ces apports ? —Ssire (discuter) 20 juillet 2024 à 15:33 (CEST)[répondre]
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :
Sable on a Fess Argent between three Leopards passant guardant Or spotted of the field as many Escallops Gules (Hill)
français : De sable à la fasce d'argent chargée de trois coquilles de gueules et accompagnée de trois léopards d'or tachetés du champ
Quarterly: 1st, Sable on a Fess Argent between three Leopards passant guardant Or spotted of the field as many Escallops Gules (Hill); 2nd, Party per bend sinister Ermine and Ermines a Lion rampant Or (Trevor); 3rd, Gules a Cinquefoil Or (Rowe); 4th, Argent a Chevron Azure between three Trefoils slipped per pale Gules and Vert (Rowe) (Marquis de Downshire)
français : Écartelé : au I, de sable à la fasce d'argent chargée de trois coquilles de gueules et accompagnée de trois léopards d'or tachetés du champ, qui est de Hill ; au II, taillé d'hermine et de contre-hermine, au lion d'or brochant sur le tout, qui est de Trevor ; au III, de gueules à la quintefeuille d'or, qui est de Rowe ; au IV, d'argent au chevorn d'azur accompagné de trois trèfles partis de gueules et de sinople, qui est de Rowe
Or a Fess dancetty between three Cross Crosslets fitchy Gules (Sandys)
français : D'or à la fasce vivrée accompagnée de trois croisettes recroisetées au pied fiché, le tout de gueules
Quarterly: 1st and 4th, Or a Fess dancetty between three Cross Crosslets fitchy Gules (Sandys); 2nd and 3rd, Sable on a Fess Argent between three Leopards passant guardant Or spotted of the field as many Escallops Gules (Hill) (Baron Sandys)
français : Écartelé : aux I et IV, d'or à la vivrée accompagnée de trois croisettes recroisetées au pied fiché, le tout de gueules, qui est de Sandys ; aux II et III, de sable à la fasce d'argent chargée de trois coquilles de gueules et accompagnée de trois léopards d'or tachetés du champ, qui est de Hill
Per bend sinister Ermine and Ermines a Lion rampant Or (Trevor)
français : Taillé d'hermine et de contre-hermine, au lion d'or brochant sur le tout
Quarterly: 1st and 4th, per bend sinister Ermine and Ermines a Lion rampant Or (Trevor); 2nd and 3rd, Sable on a Fess Argent between three Leopards passant guardant Or spotted of the field as many Escallops Gules (Hill) (Baron Trevor)
français : Écartelé : aux I et IV, taillé d'hermine et de contre-hermine, au lion d'or brochant sur le tout, qui est de Trevor ; aux II et III, de sable à la fasce d'argent chargée de trois coquilles de gueules et accompagnée de trois léopards d'or tachetés du champ, qui est de Hill
Le blasonnement anglais est bizarre. Cette façon de dire que la fasce est accompagnée et de rejeter les chargeures en fin du blasonnement sans préciser leur nombre qui plus est (many)... bof, bof. Moi, quand je lis ça, j'ai l'impression que les léopards sont tachetés de coquilles sans nombre. On a une source qui valide le nombre de coquilles ?
J'ai trouvé quelque chose que je vous met en source 4, cependant je ne crois pas qu'il y ait une indication quelconque.
Concernant la demande pour les écartelés Hill-Trevor et Hill-Sandys, j'ai également demandé le blason simple des Sandys et des Trevor pour illustrer leurs pages et faire tout en même temps. LORD MODIFICATEUR (discuter) 22 août 2024 à 11:46 (CEST)[répondre]
Bonjour à vous,
J'ai réussi à élucider cette histoire de "as many".
En fait, il s'agit d'une terminologie analogue au "du même" ou "de même" mais pour les nombres. Ainsi, en héraldique britannique, si on a 5 éléments accompagnés de 5 autres, plutôt que de répéter le nombre d'éléments, on dira "5 elements between as many other", qu'on pourrait traduire par "à 5 éléments entre (accompagnés d') autant d'autres".
Effectivement ! De sable à la fasce d'argent entre trois léopards d'or tacheté du champ et de trois =(d'autant) de coquilles de gueules (= accompagné en chef..., en pointe...). Cdlt —Ssire (discuter) 25 août 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]
C'est très intéressant cela, c'est toujours bien d'apprendre des choses comme cela. Je pense que cette source va nous servir au vu des nombreux projets de familles britanniques que j'ai en réserve :) LORD MODIFICATEUR (discuter) 25 août 2024 à 15:30 (CEST)[répondre]
Bonjour merci pour votre travail, je mets un lien pour les armes Sandys en dessous. Pour les barons Trevor serait-il finalement possible de réaliser un écartelé Trevor en 1 et 4 ; Hill 2 et 3 puis de faire pareil disposition pour les barons Sandys ? LORD MODIFICATEUR (discuter) 4 novembre 2024 à 08:51 (CET)[répondre]
cimier : une colombe sur le point de prendre son envol avec un rameau d'olivier dans le bec (una colomba in atto di spiccare il volo con un ramo d'olivo nel becco ), colombe que je suppose d'argent, et rameau d'olivier de sinople, c'est à dire au nature,
En ce qui me concerne, c'est exclu : je ne dessine que très exceptionnellement les OrnExt, de plus je doute avoir participé à des dessins concernant des ci-devants...Cdlt, —Ssire (discuter) 24 août 2024 à 10:39 (CEST)[répondre]
Dommage ! Et entendu.
Qu'appelez vous des ci-devants ? Des familles nobles ?
Je pense que c'est moi qui ait fait la réalisation des armoiries. SSire participe à la rigueur héraldique des blasonnements, mais c'est moi qui fait la plupart des réalisations depuis déjà quelques années.
Comme vous pouvez le voir il y a encore pas mal de pain sur la planche concernant la réalisation d'armoiries. La composition/création d'ornements extérieurs n'est donc pas en haut de la pile des choses à faire.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : D'azur aux trois croissants d'argent dont un au chef versé à la fasce alésée et camponnée deux fois de sable accompagnée d'une mer de sinople en pointe.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : parti d'argent, au lion de gueules, et d'azur, au phénix de sable sur son bucher, regardant un soleil d'or.
Le blasonnement présente une imprécision. Où est censé être ce soleil ? L'artiste a choisi de le mettre en chef, ce qui semble logique, mais pas certain. Il pourrait être au canton dextre ou senestre du chef, voire en pointe vu qu'il est énoncé après le phénix.
De plus, je note un écart entre le blasonnement et l'image, le bucher n'est pas de couleur définie dans le blasonnement, il devrait être donc être de sable comme le phénix, mais est représenté d'or.
Je passe sur le fait d'avoir un phénix de sable sur un champ d'azur complètement fautif, mais ça ne change rien à la validité des armes.
BeneGesserit45 attention, gueules prend toujours un s en héraldique.
Sinon pour le blasonnement, on a quelque chose de plus clair pour la position du soleil . Par contre, on nous indique que le phénix n'est pas sur un bûcher comme à l'ordinaire mais qu'il est enveloppé de flammes (ce qui est la caractéristique de la salamandre, mais rien n'empêche le phénix d'être dans la même situation). Ca ne change rien au côté fautif mais c'est assez différent de l'image mise en référence.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 2099
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Grégoire De Mevius
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : parti, à dextre d'argent, à deux branches de laurier au naturel, mises en sautoir et passées dans une couronne de laurier du même, à senestre de gueules, à la colonne d'argent, surmontée d'une étoile à six rais de même, et accolée d'un serpent d'azur, couronné d'or.
Vu la complexité de la description, il est préférable de bien séparer les deux éléments par un parti : au I... ; au II...
J'avoue ne pas voir sur l'image mise en référence cette histoire de couronne de laurier. De plus, une couronne de laurier est posée verticalement, ce qui rend difficile de "passer dedans", on utilise généralement cette formulation pour une couronne standard en métal qui est vue de profil.
Je ne suis donc pas sûr de savoir comment représenter ça. Ce qui est sûr, c'est que la représentation proposée dans l'image mise en référence relève plutôt de branches de laurier brochantes sur une couronne de laurier (et je suis gentil en disant que c'est une couronne...).
Bonjour @Jpgibert, j'ai une autre proposition: «Parti : au I d'argent à deux rameaux de laurier de sinople, passés en sautoir dans une couronne de laurier du même; au II de gueules à une colonne d'argent, accolée d'un serpent d'azur couronné d'or, ladite colonne surmontée d'une étoile d'argent.» BeneGesserit45 (discuter) 11 octobre 2024 à 20:33 (CEST)[répondre]
Cette version du blasonnement est équivalente à la précédente (à la fois mieux et moins bien... la bonne version devrait se trouver entre les deux). Mais ce qui me pose souci, c'est cette histoire de couronne de laurier. En effet, la couronne de laurier dite également couronne triomphale est d'ordinaire représentées en O ou en fer à cheval. Du coup, j'ai du mal à voir comment passer des branches ou rameaux à l'intérieur...
Il est à noter que dans la représentation peu claire que vous avez réussi à trouver, les branches de laurier ne sont pas passées en sautoir. Si c'était le cas, elles seraient en X avec un croisement des branches au milieu de leur hauteur. Là, on est plutôt sur un deux branches de laurier les bases passées en sautoir.
Je vois que man8rove a opté pour la solution que j'imaginais mais que je ne trouve pas très lisible, tout se feuillage a tendance à se mélanger. Mais ok, partons là-dessus. Jpgibert (discuter) 12 octobre 2024 à 21:59 (CEST)[répondre]
PS: je craignais qu'on ait affaire à une couronne de laurier posée à l'horizontale comme si elle ceignait un front et non dans la position ordinaire ce qui permettait de passer les branches dans la couronne comme on passe un cou d'oie dans une couronne par exemple. Mais dans ce cas, il aurait fallu modifier le blasonnement pour indiquer cette position particulière. Jpgibert (discuter) 12 octobre 2024 à 22:02 (CEST)[répondre]
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1418
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason :
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : Coupé, tranché mi-taillé en chef de sable et d'or, le sable chargé d'un lion d'or, armé et lampassé de gueules, et l'or de deux trèfles de sable, lesdits champs bornés par deux bâtons noueux au naturel, faisant une demi-croix de Saint-André, et en pointe, d'azur, à la bande de sable, chargée de trois étoiles à six rais d'or, et accostée de deux branches de chênes, chargées de glands d'or.
Tiens... le retour de l'horrible... en 2021 on n'avait déjà eu cette demande (par quelqu'un d'autre).
Je reporte ici la proposition de SSire à l'époque :
Coupé: au 1) de sable à un lion d'or armé et lampassé de gueules, chaussé d'or à deux trèfles de sable, et à deux bâtons au naturel posées en chevron versé brochants sur la partition ; au 2) d'azur à la bande de sable chargée de trois étoiles de 6 rais d'or et accostéecôtoyée de deux branches de chêne de sinople fruitées d'or.
J'ai corrigé accosté par côtoyé. Perso, je trouve que à deux bâtons au naturel brochant sur la partition suffit.
Si je suis totalement d'accord avec le remplacement de mon fautif "accosté" – qui ne concerne que les pals ou mis en pal – je conteste la disparition de "posés en chevrons versés", car dans ce cas, il doivent être "à plomb", et dans cette posision peuvent très bien ne brocher que sur la partition, en passant entre le lion et les trèfles. Je note que la version de 2021 est silencieuse concernant ces trèfles...
J'ai enlevé ma modif, en effet, le fait que ce soit brochant sur la partition n'implique pas que ce soit forcément dans l'axe de la partition.
Concernant les étoiles, en effet, l'illustration est bloquée quelque part entre les deux. Je pense qu'il vaut mieux coller au blasonnement et faire les étoiles dans le sens de la bande. Jpgibert (discuter) 18 octobre 2024 à 14:04 (CEST)[répondre]
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 205
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : d'or, à trois fleurs de chardon épanouies de gueules, tigées de sinople.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 349
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Gustav Nottebohm
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : d'or, au noyer terrassé de sinople.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1539
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : de sable, au chevron d'or, accompagné en chef à dextre d'un gland sur sa branche, à deux feuilles d'or, à senestre d'une étoile de même, et en pointe d'un membre d'aigle d'argent.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1121
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Famille de Knyff
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : de gueules, au chevron d'argent, accompagné en chef de deux étoiles à huit rais d'or, et en pointe d'un château de même ; au chef d'or chargé d'une aigle bicéphale esploiée de sable, languéelampassée et ongléearmée de gueules.
BeneGesserit45 : j'ai fait quelques corrections dans le blasonnement. Je note que l'image mise en référence présente un écart important avec le blasonnement. Ce n'est pas un château, mais une tour que l'on voit (tour ouverte du champ crénelée de deux pièces, plus précisément).
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1141
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : de gueule, à un autruche courant et volant d'argent, tenant un anneau d'or, au bec coupé en pointe d'argent, à trois pals de gueules.
Il est préférable de blasonner : Coupé : au I, de gueules à une autruche courante et volante d'argent tenant un annelet d'or dans son bec ; au II, d'argent à trois pals de gueules.
Je ne veux pas être désobligeant, mais l'animal représenté sur l'image en référence ne ressemble pas spécialement à une autruche. Y aurait-il un jeu de mot avec le nom de la famille Hoffschmidt ?
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1007
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : de gueules à la tour donjonnée d'argent, ouverte du champ, ajourée et maçonnée de sable, soutenue par deux lions d'or, armés et lampassés d'azur.
Ce blasonnement me pose deux problèmes
1) s'il correspond au dessin donné ci dessous, il y a conflit avec le nombre de donjons (un selon le texte, trois selon le dessin)
2) l'ambiguité de soutenu qui signifie que le meuble soutenu repose sur le (ou les) meuble(s) qui soutien(en)t.Or là c'est dans le sens "en position de soutien" – ce qui est fautif car les lions (animaux) ne sont pas des soutiens, mais des supports et donc le bon terme est supportée, non ambigu.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1548
Bonjour, serait-il possible de faire le blason ci-dessous? Sauf erreur de ma part, il s'agit essentiellement de changer la couleur des deux langues ci-dessous :) Je reste à votre disposition pour des questions. --Thibaud4141 (discuter) le 23 octobre 2024 à 13:45 (CEST) (CEST)[répondre]
À vue de nez, il y a plus de refs qui donnent le nom du Refuge que de Refuge, au moins en Bretagne d'où la famille est originaire, ce qui serait donc la dénomination correcte pour le fichier. --Мя Масніи (discuter) le 23 octobre 2024 à 14:14 (CEST) (CEST)[répondre]
Je ne suis pas particulièrement connaisseur de l'histoire bretonne, je compte sur la communauté pour compléter l'article et, si nécessaire, modifier le titre de la page. N'hésitez pas ;) Thibaud4141 (discuter) 24 octobre 2024 à 22:50 (CEST)[répondre]
Blasonnement : D'argent à deux fasces de gueules ; deux bisses affrontées d'azur en pal, languées de gueules, brochantes sur le tout, [qui est Kernazret].
Source du blasonnement :
Potier de Courcy, Nobiliaire et armorial de Bretagne, t. III, p. 27 ;
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net: D'azur, à un bras senestre d'or, naissantmouvant d'une tour du même, tenant une clef d'argent soutenue des pattes de devant d'un lion d'or.
Bonjour Rastignac75. j'ai corrigé une erreur dans le blasonnement ci_dessus, mais il reste incomplet et maladroit et présente des différence avec le dessin donné en exemple ci-dessous.
le bras est en fasce mouvant (corrigé) à senestre du haut de la tour, ce qui n'est pas dit;
le bras est paré et muni d'une sorte de manipule (?) ce qui n'est pas dit (cette chose étant de plus semée d'étoiles ou autre ?);
la tour est ouverte et ajourée en croix de sable, ce qui n'est pas dit;
la clée est contournée ce qui n'est pas dit;
La figure principale c'est à l'évidence la tour, donc le blasonnement doit partir de cette tour
en fait c'est dans l'écartelé qu'elle est versée (et contournée. Par défaut la clé est en pal, le paneton en haut tourné vers dextre). j'ai d'autres figurations, majoritairement la clé est seulement contournée ,le bras n'est pas équipé de cette espèce d'écharpe et est mouvant d'une fenêtre de la tour.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : Gironné d’or et de sable de six pièces, à une épée d’argent garnie d’or, la pointe en bas, brochant sur le tout.
Bonjour à tous
Le gironné de six pièces se dit plutôt "mal gironné" ou "maugironné" (mais "gironné de 6 pièces" reste tout à fait acceptable, surtout si on est adepte de la reduction des termes héraldiques par suppression des termes spécifiques synonymes d'un terme plus géneral).
Mais ce maugironné est ambigu, parce qu'il peut être dessiné comme dans l'exemple donné ci dessous, c'est à dire construit avec un coupé (ainsi que le dessinent Palliot et quelques autres, mais sans le définir comme étant celui par défaut, mais il peut tout aussi bien être construit à partir du parti, ex: cmme le préconnisent A.DeForas et J-P Fernon entre autres, en l'indiquant comme ètant par défaut. La question est donc comment blasonner la différence ?
Parmi les partisans du maugironné basé sur le parti, G.Audoin propose un "coupé-gironné" de 6 pièces" quand il s'agit de la forme à préciser.
Actuellement le consensus n'est pas clairement établi, les tenants du selon le parti (le donnant comme la construction par défaut) sont rares, le maugironné est rare aussi, mais l'effet peut être très différent – comme pour cette épée ici – selon que la maugironné est selon le coupé (l'épée semble plonger dans le giron en pointe) alors qu'avec un maugironné selon le parti, elle semblera renforcer la séparation en parti..
Pour ma part je suis favorable de préciser dans les deux cas la base du maugironné en le blasonnant sur coupé / sur parti ou selon coupé / 'selon parti.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 2325
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : de sable, au cor de chasse d'argent, enguiché et virolé d'or, lié de gueules, au chef d'or.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1704
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : d'argent à la bande fuselée de cinq pièces de sable.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1116
Bonjour, me voici avec la famille de La Saussaye qui a, semble-t-il, porté différentes armes. Est-il possible de réaliser ces blasons un à un ? Je reste à votre disposition pour des questions. --Thibaud4141 (discuter) 2 novembre 2024 à 23:28 (CEST)[répondre]
Blason 1.
Blasonnements et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :
Je viens d'ajouter une 1ère variante, un peu plus technique (il y en aura 3 voire 4 autres). Elle concerne une branche de la famille, celle qui a perduré après la Révolution. Ce blason apparaîtra donc également sur l'article Louis de La Saussaye, notamment. Le porc-épic ci-dessous me semble parfait ;)
d’argent à un chevron de gueules, accompagné en chef de trois saules de sinople rangés en chefde fronten fasces(?) et, en pointe, d’un porc-épic de sable passant
de front n'est pas un terme héraldique d'ordonnancement d'un groupe de meubles. Si on reste dans l'idée du blasonnement précédent, alors les saules doivent être en fasce mais au-dessus du chevron, on peut alors blasonner : accompagné de trois saules rangés en chef. A noter que dans le blasonnement précédent, les saules étaient arrachés, ce qui n'est pas le cas ici.
Inutile de préciser que le porc-épic est passant, en tant que quadrupède, c'est sa posture ordinaire.
Merci de m'avoir corrigé, votre positionnement des meubles est correct :)
C'est un détail, mais j'imagine que terminer par et d'un porc-épic de sable en pointe revient au même ?
Si je comprends bien, un saule non arraché se présente coupé à la base du tronc, sans racines ? Si les racines ne sont pas blasonnées, elles sont pourtant bien visibles sur l'illustration de Péan (p. V). À noter que ce problème se répète pour les blasonnements suivants (seul le blason d'origine porte des saules arrachés). Reste à savoir s'il est préférable d'ajuster le blasonnement afin d'harmoniser tous les saules (ie: trois saules [...] arrachés et rangés en chef ; ce que j'aurais tendance à faire, et ce qu'a choisi Man8rove), ou de l'imager stricto sensu ? Thibaud4141 (discuter) 5 novembre 2024 à 02:07 (CET)[répondre]
Par défaut, un arbre, quelle que soit son essence, est défini comme ayant à la base du tronc la naissance des racines visibles comme si on le voyait planté dans le sol.
Si ces racines sont entièrement visibles, on le dit arraché.
Malheureusement, nombreux sont celles et ceux qui n'ont pas trop d'égard pour ce fait. Ce qui, pourtant à une importance symbolique. L'arbre est par défaut considéré comme vivant puisque planté. Alors qu'arraché, il est mort.
Cela dit, le fait qu'un arbre soit arraché ou pas ne change pas grand-chose à l'identification de l'armigère. Il est en effet difficile d'imaginer un soldat sur un champ de bataille se demander si les armes qu'il voit présentent ou non des racines aux arbres pour savoir quel est son camp.
Toutefois, il est certain qu'en l'état du blasonnement, je ne mettrai pas de racines. Si vous pensez que ces racines doivent être présentes, alors, oui, il est nécessaire d'amender le blasonnement en conséquence.
Pour ce qui est des illustrations montrant des racines alors que le blasonnement n'en indique pas, c'est comme les animaux avec l'œil blanc alors qu'il n'est pas précisé qu'il est allumé d'argent, etc. Ce sont bien souvent des choix esthétiques et non héraldiques qui sont faits par des illustrateurs et illustratrices qui réalisent des commandes et ne sont pas toujours versés en héraldique. Man8rove fait plutôt de bonnes images, mais on a déjà trouvé des erreurs dans son travail et sa démarche conservatoire (et pas conservatrice) des blasonnements même quand ils sont fautifs voire non héraldiques (comme ce de front) pose parfois problème.
Je ne trouve qu'une source (d'Eschavannes 1848, p. 384) mentionnant des saules arrachés pour ce blasonnement, et il me semble douteux (avec un blason d'origine avec trois saules en 2 et 1, notamment). Restons donc fidèles au blasonnement que donnent les sources qui traitent plus en détails cette famille : d’argent à un chevron de gueules, accompagné de trois saules de sinople rangés en chef et d’un porc-épic de sable en pointe :) Thibaud4141 (discuter) 5 novembre 2024 à 15:55 (CET)[répondre]
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Patrice de Coninck
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : d'azur, à la fasce ondée d'argent, accompagnée de trois roitelets couronnés d'or, deux en chef et un en pointe.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :
néerlandais : van azuur, met een schildje van goud, beladen met een toren van sabel, gekanteeld van twee stukken en twee halve, geopend en verlicht van keel, uitkomende van een vuur van natuurlijke kleur, uitgaande van 't schildeinde, het schildje vergezeld van drie spoorraden met vijf stralen van zilver.
français : d'azur, avec un bouclier d'or, chargé d'une tour de sabre, crénelé de deux pièces et deux moitiés, ouvert et illuminé à la gorge, émanant d'un feu de couleur naturelle, émanant de l'extrémité du bouclier, le bouclier accompagné de trois roues de rail à cinq rayons d'argent.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 456
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : d'or, à la hure du sanglier de sable, defendue d'argent, lampassée de gueules, et percée d'une flèche au naturel en bande, la pointe en haut.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 459
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :
Azure, a fret argent on a chief or three crescents sable. (Vicomte Hood)
Quarterly: 1st and 4th, Azure a fret Argent on a Chief Or three Crescents Sable (Hood); 2nd and 3rd, Or a Cross patonce Sable a Bend Gules surmounted of another engrailed of the field charged with three Bombs fired proper on a Chief undulated Argent waves of the Sea from which a Palm Tree issuant between a Disabled Ship on the dexter and a Battery in Ruins on the sinister all proper over all a Fess wavy Azure thereon inscribed the word "Trafalgar" Or (Nelson) (Vicomte Bridport)
Quartely, 1st and 4th, az. a fret ar. on a chief sa. three crescents or. for Hood ; 2nd, chequy ar. and sa. a fesse gu. for Acland ; 3rd, ar. three bars and canton gu. for Fuller. (Baronnet Hood)
Bonjour, ma demande concerne la réalisation du blason simple de la famille Hood qui est également celui des vicomtes Hood ainsi que les deux autres écartelés, j'ai mis comme à l'habitude les blasonnements en anglais, je me tiens à votre disposition en cas de difficultés LORD MODIFICATEUR (discuter) 4 novembre 2024 à 19:43 (CEST)[répondre]
Bonjour Jpgibert, je suis tombé sur ce blason que vous avez dessiné. Je me permets de revenir vers vous car je suis très sceptique concernant la couronne sur l'écusson, dont on peine à deviner que c'est une couronne. En Belgique, lorsque le blasonnement énonce une couronne d'or (ou couronné d'or), c'est par défaut la couronne noble: trois fleurons espacés de deux perles, comme ici
.
Là encore, comme vu dans des armes précédentes, le type de la couronne n'est pas indiqué. On est donc libre de choisir la couronne qui nous sied. Donc, il n'y a pas d'erreur.
Maintenant, si vous voulez une couronne en particulier, ce serait bon de le blasonner.
Il est à noter que la couronne que vous indiquez comme étant la couronne noble belge "par défaut" ne figure pas sur l'image que vous avez mis en référence. Visiblement, cette couronne par défaut fait défaut à l'illustrateur/illustratrice référencée.
Autre note à prendre en compte, couronné d'or est ici assez ambigu. On se doute que ce ne sont pas les trois bandes qui sont couronnées d'or, encore que ce soit techniquement possible. Je pense qu'il serait préférable de préciser que c'est l'écusson qui est couronné.
Je profite de l'occasion... auriez-vous une source belge concernant l'héraldique belge ? Le problème avec l'héraldique belge, c'est qu'ils utilisent le français ou le flamant en fonction de la localisation (on a le même problème avec l'héraldique canadienne). Sauf que l'utilisation de la langue française renvoie au blason français qui est documenté. Ce qui n'est pas le cas d'un éventuel blason belge (il existe au moins une documentation pour le blason canadien francophone faite par Victor Morin). J'ai cherché fut un temps sans trouver d'information pour l'héraldique belge. Si jamais vous avez une source pertinente, je suis preneur.
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason :
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : écartelé, au Ier et IV d'argent, au demi-lion de gueules, mouvant de l'angle senestre de la pointe de l'écu, tenant de la dextre un annelet d'or, au II et III d'or, à la demi-aigle éployée de sable, mouvante du flanc senestre, parti d'or, à la fasce de gueules, et sur le tout un écusson d'or, à trois bandes de gueules, couronné d'or.
Source du blasonnement : Luc Duerloo et Paul Janssens, Wapenboek van de Belgische adel, van de 15de tot de 20ste eeuw, Brussel, Gemeentekrediet van België, 1992
Bonjour, serait-il possible de faire le blason ci-dessous? Je ne suis pas sûr quant à l'aigle proposé en meuble ci-dessous. Je reste à votre disposition pour des questions. --Thibaud4141 (discuter) le 5 novembre à 03:20 (CEST) (CEST)
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : D'argent au chevron d'azur accompagné en chef de deux étoiles de sable, au point du chef d'un croissant du même, et en pointe d'une aigle de profil de sable, essorante, la tête contournée.
—> Rectifié en :D'argent au chevron d'azur accompagné en chef dun croissant entre deux étoiles et en pointe d'une aigle de profil essorante, la tête contournée, tous de sable. qui évite la repétition de sable et y intègre la tête contournée (placée aprrès "de sable" elle devient indéterminée quant à la couleur),et qui simplifie la position des 3 meubles en chef. Notons que la source donne l'aigle "au naturel".Cdlt, —Ssire (discuter) 5 novembre 2024 à 06:49 (CET)[répondre]
Ça sonne bien mieux, en effet!
Borel d'Hauterive précise justement que le blasonnement traditionnel porte "une aigle contournée et essorante au naturel" (son dessin correspond grossièrement au png ci-dessous), avant qu'une branche de la famille n'adopte un alias avec une simple "aigle de sable" et "un croissant d'azur" (version officialisée vers 1670 par d'Hozier) Thibaud4141 (discuter) 5 novembre 2024 à 15:38 (CET)[répondre]
Requête prise en charge par Pseudo
Cdlt —Ssire (discuter) 29 octobre 2024 à 14:56 (CET)
BeneGesserit45 (discuter) 28 octobre 2024 à 23:29 (CET)
. BeneGesserit45 (discuter) 29 octobre 2024 à 17:11 (CET)
BeneGesserit45 : voici les armoiries demandées. Jpgibert (discuter) 1 novembre 2024 à 23:42 (CET)
Keckel (discuter) 17 février 2022 à 16:03 (CET)
Keckel (discuter) 18 février 2022 à 14:03 (CET)
Requête prise en charge par Thom.lanaud 
(discuter) 24 avril 2023 à 10:21 (CEST)
(discuter) 11 août 2023 à 11:01 (CEST)
BeneGesserit45 (discuter) 31 décembre 2023 à 17:32 (CET)
Trevor
Hill
(Hill)
(Marquis de Downshire)
(Sandys) (je n'ai trouvé que cela)
(Trevor)
. Par contre, on nous indique que le phénix n'est pas sur un bûcher comme à l'ordinaire mais qu'il est enveloppé de flammes (ce qui est la caractéristique de la salamandre, mais rien n'empêche le phénix d'être dans la même situation). Ca ne change rien au côté fautif mais c'est assez différent de l'image mise en référence.
Je me baserais plutôt sur le troisième quartier de ce blason..(mais la tour est d'argent et la clé d'or !).—Ssire (discuter) 25 octobre 2024 à 02:32 (CEST)
cmme le préconnisent A.DeForas et J-P Fernon entre autres, en l'indiquant comme ètant par défaut. La question est donc comment blasonner la différence ?
Blason 1.
(Vicomte Hood)
(Vicomte Bridport)
(Baronnet Hood)
que vous avez dessiné. Je me permets de revenir vers vous car je suis très sceptique concernant la couronne sur l'écusson, dont on peine à deviner que c'est une couronne. En Belgique, lorsque le blasonnement énonce une couronne d'or (ou couronné d'or), c'est par défaut la couronne noble: trois fleurons espacés de deux perles, comme ici
.
