Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Eiland
Blokkade Eiland
[bewerken | brontekst bewerken]De arbitragecommissie heeft per email een verzoek ontvangen van Gebruiker:Eiland over zijn blokkade wegens sokpopmisbruik. Hij verzoekt de arbitragecommissie om te beoordelen of zijn blokkade terecht is. Verder verzoekt hij de arbitragecommissie om te kijken naar enkele van zijn opmerkingen die in zijn ogen onterecht zijn verwijderd.
Aangezien de gebruiker zijn verzoek als vertrouwelijk heeft bestempeld wordt deze vooralsnog niet geplaatst.
- De arbitragecommissie heeft kennisgenomen van dit verzoek.
- Namens de arbitragecommissie, JetzzDG (overleg) 21 nov 2011 17:10 (CET)
De arbitragecommissie heeft besloten om dit verzoek in behandeling te nemen.
Namens de arbitragecommissie, Mathonius 23 nov 2011 21:57 (CET)
Overwegingen
[bewerken | brontekst bewerken]Verzoeker Eiland is dit najaar (2011) onder een andere gebruikersnaam gaan werken, Honormeets, omdat hij die naam prefereerde boven Eiland. Even later maakte hij een derde account aan onder de naam Honorsteem omdat, zoals hij verklaarde op de Engelstalige Wikipedia, Honormeets al in gebruik was, en omdat hij op de Engelstalig Wikipedia onder dezelfde naam wilde werken als op de Nederlandstalige. (Terzijde: Beide Honornamen blijken op de Engelstalige Wikipedia niet in gebruik te zijn, en Eiland werkt daar op zijn useraccount Eiland). Omdat Eiland op geen van de overlegpagina’s van zijn drie accounts de naamsverwisseling vermeldde en ook via hetzelfde IP-adres via alle drie bewerkingen bleef doen, is dat aan moderator VR-Land opgevallen als mogelijk sokpopmisbruik. Toen VR-Land Eiland vroeg of hij misschien onder alle drie accounts aan het werken was, heeft Eiland VR-Land niet willen antwoorden, naar zijn verklaring omdat hij met VR-Land al langer op slechte voet stond. Daarop heeft VR-Land Eiland met zijn drie accounts aangemeld als sokpopmisbruik. Checkuser Japiot heeft dat oordeel toen bevestigd waarop MoiraMoira de drie accounts voor onbepaalde tijd heeft geblokkeerd.
1. Gebruiker Eiland heeft op 21 november aan de arbcom gevraagd of hier sprake was van sokpopmisbruik.
2. Tevens verzocht hij alle verwijzingen tussen zijn drie accounts te mogen (laten) verwijderen zoals VR-Land eerder met een oud account had laten doen.
3. Daarnaast verzocht hij de arbcom een oordeel uit te spreken over een blokkade van een dag door moderator MrBlueSky van een van zijn accounts.
4. Tenslotte luchtte Eiland zijn ergernis over het functioneren van moderator VR-Land in het algemeen, dus niet beperkt tot de kwestie van het vermeende sokpopmisbruik. De argumenten die hij daarbij aanvoerde, werden door de arbcom als mogelijk privacyschendend aangemerkt en dus ook niet on-wiki weergegeven.
Besluit/Maatregelen
[bewerken | brontekst bewerken]Ad 1. Doordat de persoon achter de account Eiland verschillende sokpopaccounts heeft gebruikt in meerdere conflictachtige situaties en daarbij in meerdere situaties niet direct duidelijk heeft aangegeven dat de gebruikte accounts sokpoppen van Eiland waren, is hier tenminste de sterke schijn van sokpopmisbruik gewekt. Omdat die schijn zo sterk was vindt de arbcom het terecht dat de betreffende moderatoren en checkuser tot het oordeel van sokpopmisbruik zijn gekomen. Uit een en ander volgt dat de blokkering door MoiraMoira destijds terecht was.
Ad 2. Gebruiker Eiland, dan wel Honorsteem, kan op de verzoekpagina voor moderatoren een verzoek indienen de verwijzingen tussen zijn drie accounts te laten verwijderen. VR-Land heeft dat middels dezelfde weg gedaan.
Ad 3. De reglementen van de arbcom laten geen uitspraken toe over blokkades korter dan drie dagen
Ad 4. Dat Eiland zich ergert aan gedragingen van VR-Land mag zo wezen maar is niet aan de arbcom om te beoordelen. Eiland kan tegen elke moderator een afzettingsprocedure beginnen, dus ook tegen VR-Land.
Namens de arbitragecommissie, JetzzDG (overleg) 21 dec 2011 21:12 (CET)