Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2016/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Chkonkakuti

Chkonkakuti (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вандализм осетиногрузинского толка сносом текста. 94.188.46.39 17:37, 31 декабря 2016 (UTC)

• О, а вот после такого, имхо, всякие оставшиеся, судя по всему, у администраторов сомнения по поводу бессрочной блокировки для этого участника могли бы и отпасть. 94.188.46.39 18:15, 31 декабря 2016 (UTC)

Итог

Участник предупреждался администратором по поводу этих правок и недопустимости войны правок. Сейчас участник заблокирован на сутки за войну правок и получил предупреждение за нарушение ВП:НЕТРИБУНА.--Draa_kul ^talk 12:20, 1 января 2017 (UTC)

Новосёлов, Константин Сергеевич

Война правок в статье, возможно требуются административные действия. — Vort (обс.) 17:01, 31 декабря 2016 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, война правок окончилась две недели назад. -- Q-bit array (обс.) 09:38, 16 января 2017 (UTC)

185.124.230.33

• 185.124.230.33 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм. NatigKrolik (обс.) 14:25, 31 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. Джекалоп (обс.) 15:49, 31 декабря 2016 (UTC)

109.200.231.142

• 109.200.231.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Детский вандализм. German Kupchinsky (обс.) 13:33, 31 декабря 2016 (UTC)

Итог

Блокировка на одни сутки. Джекалоп (обс.) 15:50, 31 декабря 2016 (UTC)

Рюрик. Потерянная быль

День добрый,в своей последней правке я удалил личное мнение участника википедии, высказанное им в статье, а именно слово "псевдонаучный", в отношении фильма "Рюрик.Потерянная быль", оставив в описании слово фильм, что соответствует нормам и правилам википедии о спорных правках и способствует выражению объективного мнения. Также считаю, что целесообразно удалить данное выражение личного мнения в этой статье, и, будучи объективным, вынести предупреждение "Лукасу" и 94.148.46.39. за войну правок и попыток навязать личное мнение читателям википедии Иоанн Богослов (обс.) 13:18, 31 декабря 2016 (UTC)

• Сперва вам бы изучить правила Википедии, прежде чем делать правки. Этот фильм псевдонаучный и это основано на авторитетных источниках, а не на личном мнении.--Лукас (обс.) 13:32, 31 декабря 2016 (UTC)
• Некоторое время назад такие же "авторитетные источники" утверждали, что Земля плоская и стоит на трех китах, так что это тоже вопрос спорный и лишь временный, так же как и несостоятельность теории Эйнштейна, либо Дарвина, авторитетом же должен являться разум самого человека, что же касаемо фильма - для других "авторитетных источников" этот фильм документальный. Так что вам бы сперва научиться уважать чужую точку зрения. Иоанн Богослов (обс.) 13:55, 31 декабря 2016 (UTC)
  • Маргинальщиков здесь очень не любят. Вообще говоря, я считаю лояльность администраторов к этому участнику в данном случае явно избыточной и излишней. 94.188.46.39 13:57, 31 декабря 2016 (UTC)
    • Я вообще не понимаю (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) , подобные (оскорбление удалено) навязывают свое мнение читателям в википедии, и почему еще хамят и смеют оскорблять?! Иоанн Богослов (обс.) 14:03, 31 декабря 2016 (UTC)

Итог

На мой взгляд, термин «псевдонаучный» для фильма, в котором Фомин вроде как консультант — несколько перебор. Хотя это, вне всяких сомнений, fringe и участнику Иоанн Богослов стоит потратить сутки блокировки на изучение правил --Ghuron (обс.) 16:06, 31 декабря 2016 (UTC)

NOGLL

NOGLL (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - если не весь, то почти весь вклад вандальный. IT-знатоков прошу оценить ранний, по сию пору не откаченный, минимум спорный вклад участника. 94.188.46.39 12:40, 31 декабря 2016 (UTC)

Итог

Да, весь вклад вандальный. Обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 13:27, 31 декабря 2016 (UTC)

77.120.51.157

• 77.120.51.157 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм. German Kupchinsky (обс.) 12:24, 31 декабря 2016 (UTC)

Итог

Податель данного запроса обессрочен. -- Q-bit array (обс.) 09:26, 6 января 2017 (UTC)

Иоанн Богослов

Иоанн Богослов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Война правок (а если без уклона в пдн - то маргиналовандализм) задорно-патриотичекого толка. 94.188.46.39 12:21, 31 декабря 2016 (UTC)

• Следует обессрочить участника Иоанн Богослов за деструктивное поведение и войну правок, вклад которого лишь в одну статью, и то только неконсенсусное изменение не основанное на АИ.--Лукас (обс.) 12:31, 31 декабря 2016 (UTC)

Следует оперировать фактами и их распространять, а не высказывать личное субъективное мнение,в попытках его навязать. Ответ Лукасу. P.S.: следует обессрочить участников,пытающихся в своих статьях навязывать и вообще высказывать свое мнение

Итог

Участник Предупрежден. В случае продолжения последуют блокировки. --El-chupanebrei (обс.) 12:55, 31 декабря 2016 (UTC)

Очередной любитель повоевать

Участник Карабахский. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Повторные удаления информации с АИ ([1], [2]), проталкивание неподтвержденных тезисов ([3], [4]), и т.д.

Положительного вклада - ноль. Парень явно пришел повоевать, выпишите увольнительную. Divot (обс.) 11:23, 31 декабря 2016 (UTC)

Итог

В настоящий момент участник заблокирован бессрочно. Dinamik (обс.) 12:03, 31 декабря 2016 (UTC)

149.27.167.145

149.27.167.145 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - Обход блокировки, судя по логу ФП. 94.188.46.39 11:00, 31 декабря 2016 (UTC)

Итог

В настоящий момент IP-адрес заблокирован на 1 сутки. Dinamik (обс.) 12:35, 31 декабря 2016 (UTC)

Tehnare

Tehnare (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Грубое нарушение ВП:СОВР. Участника следует заблокировать (я бы рекомендовал бессрочно, тем более что в прочих статьях, похоже, он тоже вандалит, хотя и не настолько заметно - в частности, в статьях о УАЗах наблюдается некоррректная подмена фоток), правку желательно скрыть. 94.188.46.39 10:43, 31 декабря 2016 (UTC)

• @Wulfson, DR, OneLittleMouse, Ле Лой, Q-bit array: Чекюзеров прошу проверить, не является ли участник клоном Рамиль Васильев. 94.188.46.39 10:58, 31 декабря 2016 (UTC)

92.37.142.77

• 92.37.142.77 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 87.225.125.200 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Деструктивные действия, на предупреждение не реагирует. --Serhio Magpie (обс.) 03:21, 31 декабря 2016 (UTC)

Итог

Администратор OneLittleMouse заблокировал на неделю. --Serhio Magpie (обс.) 09:00, 2 января 2017 (UTC)

Участник:Andrey Kurilov

Уважаемые коллеги, прошу оценить сие «творчество» с точки зрения соответствия ВП:ЭП. С уважением,--Sersou (обс.) 23:11, 30 декабря 2016 (UTC)

• Как минимум ВП:ЛС#blacklist. --Serhio Magpie (обс.) 00:12, 31 декабря 2016 (UTC)

Итог

правка --Ghuron (обс.) 08:52, 31 декабря 2016 (UTC)

Война правок и пропихивание

46.39.230.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вставляет Тарара во все статьи о членах Талибана. Мои отмены его правок отменяет. Попытка договорится на его СО ни к чему не привела. 109.124.232.140 21:12, 30 декабря 2016 (UTC)

Телеканал ЕСН

• Телеканал ЕСН (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ник. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:03, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработан. NBS (обс.) 20:40, 30 декабря 2016 (UTC)

Alex.repety

• Alex.repety (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пересоздаёт страницу о самом себе уже 2 или 3 раз, без доказательств значимости. --Serhio Magpie (обс.) 18:52, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки блока. NBS (обс.) 20:40, 30 декабря 2016 (UTC)

Dante1488

Dante1488 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. --Alex NB IT (обс.) 18:34, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

YТара-Амингу 19:03, 30 декабря 2016 (UTC)

5.140.235.133

• 5.140.235.133 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Детский вандализм. German Kupchinsky (обс.) 17:46, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сам прекратил. -- Q-bit array (обс.) 10:51, 31 декабря 2016 (UTC)

95.221.1.54

• 95.221.1.54 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Детский вандализм. German Kupchinsky (обс.) 17:16, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 10:52, 31 декабря 2016 (UTC)

37.146.122.28

37.146.122.28 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Аноним проталкивает свою версию (без АИ) даже после пяти откатов.--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 17:09, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Коллега поставил полузащиту на статью. -- Q-bit array (обс.) 10:53, 31 декабря 2016 (UTC)

95.133.90.144

• 95.133.90.144 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм. German Kupchinsky (обс.) 16:15, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 10:52, 31 декабря 2016 (UTC)

95.220.16.175

• 95.220.16.175 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм German Kupchinsky (обс.) 15:50, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Перестал после предупреждения. -- Q-bit array (обс.) 10:54, 31 декабря 2016 (UTC)

93.124.74.183

93.124.74.183 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм. German Kupchinsky (обс.) 15:46, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

А где здесь вандализм? -- Q-bit array (обс.) 10:55, 31 декабря 2016 (UTC)

Неприемлемое имя

• PIDORRR (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ещё один ник. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 15:27, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Мастер теней заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 17:02, 30 декабря 2016 (UTC)

Академия торгового дела

• Академия торгового дела (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Также ник. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 15:24, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработан. NBS (обс.) 20:42, 30 декабря 2016 (UTC)

Универсальные Грузовые Решения

• Универсальные Грузовые Решения (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ник. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 15:22, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработан. NBS (обс.) 20:42, 30 декабря 2016 (UTC)

Nonsense на форуме

Просьба оценить правку и в очередной раз откатить. WBR, BattlePeasant (обс.) 13:40, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Число редакторов и правок с мобильных устройств существенно увеличилось. Косвенно новость касается их гаджетов и ни вы, ни администраторы не можем гарантировать, что она не окажется актуальной для них в следующие сутки. Административных действий не требуется. — Jack 13:57, 30 декабря 2016 (UTC)

• Сообщение не относится к теме форума. Сообщение прямо не относится к ВП. Косвенно, тоже трудно усмотреть, каким образом с ВП может быть связано. На устройствах, которыми могут пользоваться википедисты может неверно отображаться дата. Это помешает им редактировать статьи? И при этом неизвестно, окажется это актуальным или не окажется, может кто-то что-то гарантировать или не может. Поэтому, просьба не писать на форумы ВП всякие предновогоние домыслы, псевдоновости и исследования Британских учёных, а использовать их только для тем, связанных с работой над ВП. А эту правку ещё раз прошу всё-таки удалить. WBR, BattlePeasant (обс.) 15:06, 30 декабря 2016 (UTC)

178.90.41.103

178.90.41.103 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм. German Kupchinsky (обс.) 13:36, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован, вандализируемая статья временно в полузащите. — Jack 13:39, 30 декабря 2016 (UTC)

Снятие шаблона быстрого удаления

Футзал — пожалуйста, отмените мою последнюю правку, фильтр не даёт убрать служебный шаблон, или сразу замените перенаправлением на Мини-футбол. --Futsal.kharkov (обс.) 13:29, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано КБУ по критерию О.7. — Jack 13:39, 30 декабря 2016 (UTC)

178.165.121.25

178.165.121.25 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм German Kupchinsky (обс.) 12:58, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

И этого заблокировал коллега Jackie. -- Q-bit array (обс.) 13:38, 30 декабря 2016 (UTC)

31.129.95.162

31.129.95.162 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм.--Лукас (обс.) 12:04, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Jackie заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 13:36, 30 декабря 2016 (UTC)

195.9.226.19

195.9.226.19 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. --Alex NB IT (обс.) 12:00, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Jackie заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 13:36, 30 декабря 2016 (UTC)

Участник 79.229.30.164

79.229.30.164 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) удалятор текста, ванадл. Gennadiй 03:46, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 08:25, 30 декабря 2016 (UTC)

91i79

91i79 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник развязал ВП:ВОЙ в статье Новая Земля (район), аргументацию, обсуждения и правила игнорирует, нарушает ВП:КОНС, вместо обсуждения троллил или даже угрожал до этого (после моего предупреждения) и откатывает переименования без аргументации, видимо злоупотребляя правами администратора. Учитывая его традиционно выраженное отношение к муниципальным образованиям, его действия в таких статьях административными не рассматриваются. --Русич (RosssW) (обс.) 14:36, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

напомнил коллеге о ВП:ВОЙ. Злоупотребление флагом админа вне моей компетенции, но тут я его не вижу — переименовывать может почти каждый. Track13 ^о_0 15:07, 29 декабря 2016 (UTC)

• Я всё-таки прокомментирую. Свои действия в данном случае не рассматривал как административные, иначе бы защитил статью. Но вот что такое «традиционно выраженное отношение к муниципальным образованиям»? И надо ли считать, RosssW, что у вас «традиционно выраженное отношение к административно-территориальным единицам»? 91.79 (обс.) 17:34, 29 декабря 2016 (UTC)
  • Если бы я был администратор, это было бы уместно обсуждать в таком контексте.--Русич (RosssW) (обс.) 08:26, 30 декабря 2016 (UTC)
• После того, как был слит Темиров (сам, впрочем, виноват), некому стало заниматься контролем наименований подобных статей, консенсус по которым достигнут так и не был. Поэтому, дабы не повторять бессмысленные переименования и взаимные упрёки, призываю соответствующе оформить и выставить на голосование от чего следует отталкиваться при наименовании МО - от официального названия, или от просторечного узнаваемого. Yanyarv (обс.) 18:04, 29 декабря 2016 (UTC)
  • Участник Игорь Темиров скорее не контролировал, а ставил высокий забор, отвергая все варианты ряда конкретных участников и возвращая даже те названия, которых нет в АИ (например Городской округ «Южно-Сахалинск»). Что правда - это что в Википедии в целом консенсус достигнут так и не был и вопрос требует проработки (здесь я уже обратил внимание). --Русич (RosssW) (обс.) 08:26, 30 декабря 2016 (UTC)

217.118.81.225

• 217.118.81.225 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандалит в статье про мать Майкла Джексона, несмотря на предупреждение. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:53, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

заблокирован Track13 ^о_0 14:06, 29 декабря 2016 (UTC)

Скройте правку

[5].--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:47, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано Track13 ^о_0 13:51, 29 декабря 2016 (UTC)

Выделение раздела Память о человека на автобиографических страницах в отдельные страницы

Друзья в Википедии есть специальная категория — Категория:Память о человеке, которая в свою очередь входит в категорию Категория:Историческая память, где в частности есть подкатегории — Культурное наследие (в ней подкатегория Всемирное наследие). Есть и другие очень важные категории. Описание памяти о человека не является описанием его биографии. Поэтому в ряде страниц оно выделено в отдельные страницы — Память об Александре Невском, Память о Тарасе Шевченко и другие. Будет ли правильно если о выдели разделы Памяти в отдельные страница на других страницах-автобиографиях?

Еркегали Максутов (обс.) 08:10, 29 декабря 2016 (UTC)

• Уже создана дискуссия Википедия:Форум/Вниманию_участников#Выделение раздела Память о человека на автобиографических страницах в отдельные страницы - и не надо плодить обсуждения по другим форумам. Особенно по тем, в которых дискуссии подобного рода не предусмотрены. --Grig_siren (обс.) 08:25, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Нет запроса на административные действия. Джекалоп (обс.) 08:30, 29 декабря 2016 (UTC)

85.172.85.128

И снова вандализм 85.172.85.128 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и снова обход уже нескольких блокировок MitranFG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), 85.173.148.63 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 83.239.241.217 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 85.173.144.0/20 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), 83.239.240.0/22 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Я прошу вас принять более серьёзные меры в отношении данного вандала. Пугачов Иван Петрович (обс.) 22:48, 28 декабря 2016 (UTC)

Итог

Sealle заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 04:55, 29 декабря 2016 (UTC)

Maust Co

• Maust Co (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемый (рекламный) ник и вклад; самопиар на личной странице. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:13, 28 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. Sealle 22:01, 28 декабря 2016 (UTC)

182.231.178.89

182.231.178.89 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Он же Iloveartrock (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) снова обходит блокировку и проталикивает своё мнение методом войны правок в статье композиции «Пинк Флойд» «Interstellar Overdrive». Просьба разобраться и вернуть статью к консенсусной версии.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:23, 28 декабря 2016 (UTC)

Итог

Q-bit array откатил.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:14, 28 декабря 2016 (UTC)

178.155.5.102

178.155.5.102 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) на протяжении нескольких дней вносит деструктивные правки — искажает даты рождения персоналий. На предупреждения не реагирует. Alexxsun (обс.) 18:27, 28 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. Sealle 19:40, 28 декабря 2016 (UTC)

VSV Channel

• VSV Channel (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость ника? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:16, 28 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 08:45, 30 декабря 2016 (UTC)

Вандал

194.242.96.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). -- Dutcman (обс.) 15:42, 28 декабря 2016 (UTC)

Итог

заблокирован Track13 ^о_0 15:51, 28 декабря 2016 (UTC)

Блокировка анонима 95.57.117.254

Этот аноним сделал следующую правку в статье "Подлежащее": [6].

Это явный вандализм и хулиганство. Просьба заблокировать 95.57.117.254. Ilja Liwschitz (обс.) 14:11, 28 декабря 2016 (UTC)

Итог

заблокирован. Track13 ^о_0 14:22, 28 декабря 2016 (UTC)

Iloveartrock

Iloveartrock (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Очередной обход блокировки участником, известным как Fucderground (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Pinkfloydavant (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Elechero99 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:29, 28 декабря 2016 (UTC)

Итог

заблокирован OLM Q-bit array Track13 ^о_0 14:22, 28 декабря 2016 (UTC)

@Track13: вообще-то Q-bit array'ем.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 14:26, 28 декабря 2016 (UTC)

Konstantin Botalov

• Konstantin Botalov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Настойчивые нарушения ЭП/НО. 94.25.229.15 07:54, 28 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки. Sealle 08:18, 28 декабря 2016 (UTC)

Fucderground

Fucderground (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Обход блокировки. Он же Pinkfloydavant (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Elechero99 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:59, 27 декабря 2016 (UTC)

Уточните, пожалуйста, об обходе какой блокировке идёт речь. Среди двух упомянутых Вами в «списке он же» одна учётная запись совпадает с участником, по которому подан запрос, вторая не заблокирована в настоящий момент. Dinamik (обс.) 22:13, 27 декабря 2016 (UTC)

Сделал ещё дополнительно запрос, но думаю здесь всё очевидно. Q-bit array подтвердит.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:19, 27 декабря 2016 (UTC)

Итог

OneLittleMouse обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 04:44, 28 декабря 2016 (UTC)

Участник:Έλληνας2015

Участник:Έλληνας2015 занимается войной правок в Прибус, Райнс, делая деструктивные откаты легитимных правок. Просьба принять меры. Zgb2 (обс.) 21:50, 27 декабря 2016 (UTC)

Итог

Оба участника войны правок предупреждены администратором. При возобновлении обе учётки будут подвергнуты блокировке. Обсуждайте спорные вопросы на СО статьи. Sealle 05:27, 28 декабря 2016 (UTC)

91.195.91.186

• 91.195.91.186 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм в статьях о кино. --Serhio Magpie (обс.) 18:55, 27 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано - DZ - 21:55, 27 декабря 2016 (UTC)

Участник:Алиса Селезньова

Пожалуйста, добавьте на личную страницу и страницу обсуждения этой участницы шаблон {{Участница}}. 79.153.65.156 18:34, 27 декабря 2016 (UTC)

Итог

Это может сделать сама участница по желанию. Административных действий не требуется. - DZ - 21:50, 27 декабря 2016 (UTC)

89.151.189.53

89.151.189.53 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандализм в статье из рубрики "Знаете ли вы?" на заглавной. Красный^{хотите поговорить?} 16:10, 27 декабря 2016 (UTC)

Итог

Предупредил, послежу за вкладом. Красный, зачастую предупреждение стандартным {{вандализм}} отпугивает таких. Track13 ^о_0 16:15, 27 декабря 2016 (UTC)

Ок, хотя сомневаюсь, что анонимы часто заходят на свою СО. Красный^{хотите поговорить?} 17:32, 27 декабря 2016 (UTC)

Не объективность, добавление приукрашенных данных

Пугачов Иван Петрович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Добавление данных, которые перечат истории. (добавление данных из каз.источников) 83.239.241.217

Итог

обсуждайте на СО статьи, но не удаляйте информацию из источников. Track13 ^о_0 15:57, 27 декабря 2016 (UTC)

85.173.148.63

Снова вандализм 85.173.148.63 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и обход блокировок MitranFG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и 83.239.241.217 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Всего с учётом обхода блокировок, им давно уже пора прикрыть диапазоны IP адресов. Пугачов Иван Петрович (обс.) 15:00, 27 декабря 2016 (UTC)

Итог

Возобновил блокировку диапазонов. Sealle 15:09, 27 декабря 2016 (UTC)

Нервная анорексия

178.163.75.149 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) не унимается. 178.16.153.110 14:18, 27 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. Sealle 14:29, 27 декабря 2016 (UTC)

Yana05

Yana05 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Продолжение оскорблений живущего человека сразу после предупреждения по этому поводу. Пожалуй, я и сам был не слишком вежлив, сославшись на ВП:НКТ, но вся номинация выглядит крайне провокационно. --INS Pirat 14:09, 27 декабря 2016 (UTC)

Итог

В прошлый раз не обессрочили только по факту заявления «ошиблась проектом, ухожу». Теперь самое время. Sealle 14:34, 27 декабря 2016 (UTC)

Carn: неконструктивные правки на СО, война правок и ЭП

Carn (обс. · вклад). Нарушение ВП:НЕФОРУМ: [7], дважды возвращает правку после отмен [8], [9]. В этой и этой правках грубые нарушения ЭП (даже, скорее НО - в описании правок). И после уточнений конструктивности в вопросе поднятом участником не видно: если уж, действительно, стоит вопрос об авторитетности (конкретного указания на авторство информации нет), то где КОИ участник прекрасно знает. Vulpes (обс.) 12:10, 27 декабря 2016 (UTC)

Я прошу вас перестать меня преследовать.·Carn 15:33, 27 декабря 2016 (UTC)

Итог

Предупредил о необходимости немедленно прекратить нарушения. Sealle 14:50, 27 декабря 2016 (UTC)

А участника Vulpes вы предупредите о том, что не следует стирать сообщения других пользователей? На моей СО задал вам вопросы по поводу вашего предупреждения.·Carn 15:33, 27 декабря 2016 (UTC)

Andrey Kurilov

Участнику Andrey Kurilov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) люто надоели другие участники ВП, о чём он нам и не приминул сообщить. Это в самом начале, вот здесь. Я подозреваю, что он уже нарвался. WBR, BattlePeasant (обс.) 12:07, 27 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки. Sealle 14:42, 27 декабря 2016 (UTC)

Википедия:Форум/Географический#Земля или Республика

Прошу закрыть данную тему. Консенсус за использование термина «земля» очевиден. Участник же Andrey Kurilov пытается его нарушить, проталкивая откровенно ориссный термин «республика» по отношению к Баварии. С уважением, --Sersou (обс.) 14:39, 8 января 2017 (UTC)

Поддержу участника Sersou! Кроме того, прошу принять меры в отношении участника Andrey Kurilov, хамство которого по отношению к другим участникам в данном обсуждении просто уже перешло все границы -см. здесь.

Вот только некоторые перлы от участника Andrey Kurilov:

"Образованные просто зае… или задолба-ли, а заодно Темирова сожрали. Andrey Kurilov (обс.) 10:17, 27 декабря 2016 (UTC)"

"Так пишите новую энциклопедию русню-фантазню-размазню, в которой Ваши воздушные аргументы опровергают фактическое положение дел по-принципу: я так хочу, мне так больше нравиться, как сказал-написал, так и будет, а правила руВики для сявок-малявок."

"А Вы в данной ситуации слепо пришли на Форум лясы поточить как базарная баба, хотя даже не можете найти эту информацию в руВики. Если лично я в балете не разбираюсь, я туда свой пятак не вставляю, в отличие от Вас. С уважением, Andrey Kurilov (обс.) 13:39, 27 декабря 2016 (UTC)"

"Раз нет у Вас доказательств, сопите молча в две дырочки. Без Вас тошно. С уважением, Andrey Kurilov (обс.) 14:04, 27 декабря 2016 (UTC)"

"Если Вы не специалист по данной теме и пришли на "Форум" попиарится, так здесь не базар-вокзал."

"Коллега @Гренадеръ: не надо дословно переводить термин "Фрайштат" (нем. Freistaat) на русский язык как "свободное государство" или "вольное государство". "Вольных" или "невольных", "свободных" и "несвободных" государств не бывает, а бывает лишь вольное или невольное мочеиспускание... С уважением, Andrey Kurilov (обс.) 11:23, 8 января 2017 (UTC)"

(моя ремарка: этот перл - ответ на приведенную мной цитату из статьи "Бавария" Большой Российской энциклопедии: "В 1946 при­нята кон­сти­ту­ция, объ­я­вив­шая Б. сво­бод­ным го­су­дар­ст­вом".)

По-моему, адекватность участника Andrey Kurilov под очень большим вопросом, и он уже даже здесь явно нахамил на бессрочную блокировку. --Гренадеръ (обс.) 17:04, 8 января 2017 (UTC)

Ну, за какие-то реплики из этих его уже наказывали, но впрок ему это, видимо, не пошло. --Sersou (обс.) 17:28, 8 января 2017 (UTC)

Итог

сегодня посмотрю и закрою Track13 ^о_0 15:13, 9 января 2017 (UTC)

Слава Україні

• Слава Україні (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Насколько приемлем такой ник? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:18, 26 декабря 2016 (UTC)

Итог

Классическая ВП:НЕТРИБУНА. Заблокирован. --V.Petrov^(обс) 07:40, 27 декабря 2016 (UTC)

Office de tourisme de Gassin

• Office de tourisme de Gassin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость такого длинного имени? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:37, 26 декабря 2016 (UTC)

Итог

Sealle заблокировал.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:17, 26 декабря 2016 (UTC)

83.239.241.217

Вандализм 83.239.241.217 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и обход блокировки MitranFG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Пугачов Иван Петрович (обс.) 20:22, 26 декабря 2016 (UTC)

Итог

Да, это он. Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 04:50, 27 декабря 2016 (UTC)

Повторные нарушение решения по иску 481

Коллега @Anakhit: принципиально не хочет понимать решение поиску 481. На первый запрос никто не отреагировал, коллега решила продолжить практику: внесение в статью фрагмента, удаление фрагмента при развернутой мотивации на СО статьи, возврат фрагмента. Коллега явно не собирается следовать правилам, проталкивая силой свои варианты, и провоцируя на войну правок. Поскольку участник опытный и прекрасно понимает последствия своих действий, выпишите новогодний подарок на изучение правил.

Я уже не говорю об откровенном ДEСТ, когда в качестве критики академического ученого повторно приводятся какие-то члены Совета Круга языческой традиции — [10].

Divot (обс.) 16:38, 26 декабря 2016 (UTC)

Итог

участница Anakhit заблокирована на сутки. Track13 ^о_0 17:10, 26 декабря 2016 (UTC)

Вандал Teenqee

Teenqee (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). За 1 день этот новичок нахулиганил в Диод Шоттки и Zitterbewegung. Просьба успокоить школяра. Д.Ильин (обс.) 16:14, 26 декабря 2016 (UTC).

Итог

заблокирован Track13 ^о_0 16:23, 26 декабря 2016 (UTC)

Детективное агентство Истина

• Детективное агентство Истина (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

РЕКНИК.— Ping08 ^обс. 16:13, 26 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. Sealle 16:20, 26 декабря 2016 (UTC)

Soltan1488

Soltan1488 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. --Alex NB IT (обс.) 16:10, 26 декабря 2016 (UTC)

Итог

Y Sealle 16:11, 26 декабря 2016 (UTC)

Sportvnarod

Sportvnarod (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Рекламный ник, весь вклад - статья в Инкубаторе "Спорт в народ". --Andres 14:01, 26 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован другим администратором Track13 ^о_0 15:12, 26 декабря 2016 (UTC)

Gopakfilms

• Gopakfilms (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемое имя участника: рекламное. Tatewaki (обс.) 13:46, 26 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован другим администратором Track13 ^о_0 15:12, 26 декабря 2016 (UTC)

Нарушение ВП:ВЕС, ВП:РС, ВП:ДЕСТ

Рубеус (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Нарушение ВП:ВЕС, ВП:РС, ВП:ДЕСТ — прямое нарушение любых улучшений в Википедии участником без вклада. Диффы — 1, 2, 3. Участник три раза предупреждался — Обсуждение участника: Рубеус --НоуФрост^❄❄❄ 21:57, 25 декабря 2016 (UTC)

ВП:ВЕС - дифф 1, ВП:НЕСЛЫШУ - дифф 2 --НоуФрост^❄❄❄ 22:14, 25 декабря 2016 (UTC)

Предыдущий запрос — Википедия:Запросы к администраторам#Опять театральная тема.... Я честно говоря не знаю. Но мне кажется пора участнику перестать отвлекать от написания контента редакторов и самому перейти к созданию статей. Или покинуть нас, чтобы не мешать процессу. --НоуФрост^❄❄❄ 22:41, 25 декабря 2016 (UTC)

• Непонятно, на каком основании НоуФрост блокирует обсуждение способа разделения статьи, снимая шаблон {{к разделению}}? Так можно делать? (Основной спор там о том, выносить ли разделы «Телевизионный спектакль» и «Фильм-спектакль» в две разные статьи или в одну «Спектакли на телеэкране» Википедия:К разделению/26 декабря 2016).
  При том, что двое коллег ранее высказывались в пользу скорее моего способа разделения, чем НоуФроста:
  NBS: «например, если есть достаточное количество АИ, рассматривающих спектакли на ТВ как единую тему, может оказаться целесообразным создать статью «Спектакли на телевидении»» и Fleur-de-farine: «не здесь, а в статье "Театр на кино- и телеэкране"»
  История вопроса разделения: Обсуждение:Телеспектакль#О выделении раздела из статьи «Спектакль». (Томасина потом объяснила мне, что просто так отменять попытку выноса текста раздела в статью «Телеспектакль» было нельзя — ок, я открыл обсуждение на ВП:РАЗД. Кстати, и сам НоуФрост предлагал это сделать: «Надо выносить = выносите.» — правда, нарушая одновременно ВП:ЭП, но к этому я уж привычный)
  Насчет «без вклада». Во-первых, есть ВП:ВСЕ. Во-вторых, это просто неправда. Что касается обсуждаемой статьи: [11], [12].
  А вообще необоснованные обвинения уже утомили.
  Еще к конфликту вокруг этой статьи имеет отношение обсуждение Википедия:Форум/Общий#Как избежать ОРИССа при предполагаемой многозначности термина?. Там, правда, кроме нас двоих по существу высказался лишь NBS — но явно в поддержку моей позиции (начет ориссности добавлений НоуФроста).
  --Рубеус (обс.) 23:04, 25 декабря 2016 (UTC)
  • Эти «манипуляции общественным мнением» с «записываение к себе в соратники» не являющихся таковыми участников, начинают переходить все границы. Рубеус отменяет выделение раздела «Телеспектакль» в статью «телеспектакль», хотя давно уже есть консенсус, что его пора выделить — 1, 2, 3, 4; Как по причине того, что он не очень нужен в статье «спектакль» (кратенько я допишу сегодня в этой статье пару предложений), так и просто это точно надо сделать, потому что нарушается ВП:ВЕС. После этого он снимает шаблон взвешенности со статьи (поставленный туда участницей Fleur-de-farine по причине «перегибов про ТВ».) и выдумавыет вышеописанное «разделение». Абсолютно абсурдное разделение по следующим причинам. Спектакли показывались и делались не только на ТВ. Но и в кинематографе и на радио. Существует отдельная статья «Фильм-спектакль», в текущем режиме существует «Телеспектакль». Статьи не нарушают никаких правил, а если есть желание из них сделать «Театр на кино- и телеэкране» или «Театр в средствах массовой коммуникации» (потому что есть ещё радиоспектакли) то можно предложить «к объединению». Но уж никак не рожать «огрызок» про «Драматические спектакли на телеэкране». Совершенно упускается про телебалет и телеоперу. Про кинобалет. Кинооперу. Не будем писать о них, а «куданить заиграем»? Жуть какая то. Я ещё раз повторюсь. Участник с сентября не написал ни одной статьи. Весь его вклад это пространные рассуждения о «Далёких планах». Затягивая обсуждения и превращая его в нечитаемый продукт, выдумывая постоянно себе «несуществующих соратников», он добивается либо блокировки положительных изменений, соответствующих правилам, либо подобным вот образом, как в данном случае пытается блокировать выделение в отдельную статью требующего этого куска текста. Попутно снимая шаблоны о нейтральности. --НоуФрост^❄❄❄ 07:57, 26 декабря 2016 (UTC)
    • 1. Никого в соратники я не записываю. По данному конкретному вопросу позиции оказались близки, не более того.
      2. Шаблон взвешенности я снял, потому что подумал, что он лишний сразу после шаблона «к разделению». Если были не согласны с этим, могли бы его вернуть — не удаляя «к разделению», я бы не возражал.
      3. Все вопросы насчет того, ограничиваться ли только ТВ или включать кино и радио, ограничиваться ли только драмой или включать и оперу с балетом — должны обсуждаться в рабочем порядке на СО или ВП:РАЗД. (Про оперу и балет написано так мало, что, вероятно, можно оставить и в статье Спектакль. Про балет, кстати, уже есть Фильм-балет, Телевизионный балет). Всё упирается в наличие обобщающих источников.
      4. Личные выпады не комментирую.
      5. Ранее я поднял тему на ВУ, чтобы не перегружать администраторов.
      --Рубеус (обс.) 09:29, 26 декабря 2016 (UTC)
      • В статье «Спектакль» надо сократить тексты про «радиоспектакль», «фильм-спектакль», про «телеспектакль» надо после переноса текста в новую статью просто дописать немного текста. Возвращать текст обратно, уродовать статью шаблонами и предлагать абсурдные выделения — не надо. Если вам хочется написать статью — «Драматические спектакли на телеэкране» — пишите. Если она не будет признана частью статьи «телеспектакль» то наверное её не удалят. Но скорее всего будет признана частью и удалена или объединена с «Телеспектакль». --НоуФрост^❄❄❄ 10:01, 26 декабря 2016 (UTC)
        • 1. Про радиоспектакли — есть статья Радиопостановка, можно туда что-то вынести. (Для объединения радио и ТВ, боюсь, есть только один источник, Марченко — маловато. И она почти не пишет про адаптации театральных спектаклей для ТВ).
          2. То, что вы предлагаете — это бессмысленное дублирование или даже ВП:ОМ. (Кстати, вы путаете. Скорее «Телеспектакль» — часть статьи «Спектакли на ТВ», а не наоборот. Последняя ведь включает в себя еще адаптации театральных спектаклей для ТВ, в том числе фильмы-спектакли. Подробнее писал там)
          --Рубеус (обс.) 10:19, 26 декабря 2016 (UTC)
          • Бессмысленно возвращать текст «телеспектакль» в статью «Спектакль» из отдельной статьи, восстанавливая нарушение ВП ВЕС и предлагать его «как то разделить». Все эти ваши «Спектакли на ТВ», «Драматические спектакли на телеэкране» и подобное — пока проекты. --НоуФрост^❄❄❄ 10:50, 26 декабря 2016 (UTC)
            • 1. Да нет сейчас по сути никакой статьи Телеспектакль. Там всего лишь наскоро (и, кстати, в результате недоразумения) сделанная копия раздела из статьи Спектакль. Даже преамбула не выделена (я понимаю, вы теперь можете срочно заняться доработкой, чтоб стала похожа не статью — но неправильно это). Вернуть обратно — минутное дело. А проще даже не так, а просто восстановить сегодняшнюю ночную версию статьи Спектакль. А Телеспектакль — удалить пока или пусть ждет решения своей судьбы, пока обсуждаем способ разделения.
              2. Вообще силой протащить заведомо неконсенсусное разделение, проигнорировав все возражения и более ранние альтернативные предложения, а потом сказать: «ну ведь теперь уже так, зачем что-то переделывать» — это какое-то издевательство над здравым смыслом и над ВП:КОНС. Господа администраторы, если такое пройдёт — это будет явное поощрение действий в духе ВП:ВОЙНА, а не в духе ВП:КОНС. Раз теперь меня попрекают, что мои предложения — только проекты. Ну конечно, проекты — реализовать их до обсуждения я мог бы только войной, вопреки консенсусу.
              --Рубеус (обс.) 11:24, 26 декабря 2016 (UTC)
              • ВП:КОНС так же отражён в правилах. Правило - это зафиксированный консенсус. В данном случае в частности в правилах разделения статей и ВП:ВЕС. Ваше предложение «разделения» — оно подразумевает создание какой то новой статьи, накомпилированной из нескольких текущих и каких то редакторских действий, которые бы я оценил, как очень непростые даже для своего опыта редактирования статей. В данном случае текст аккуратненько перенесён из одной статьи в другую. Вот только «Товстоногов» потерялся и Новикову вы удалили, но я надеюсь всё это восстановить при содействии посредника. То есть текущее положение статьи «Телеспектакль» и уменьшение о нём текста в статье «Спектакль» полностью соответствует правилам и уже неоднократно высказанным пожеланиям других участников. Да и правку то по восстановлению статьи «Телеспектакль» вообще сделал администратор. Чего вам это не даёт покоя и как может изменить ваши «далекие планы» — я не очень понимаю. --НоуФрост^❄❄❄ 10:04, 27 декабря 2016 (UTC)
                • Ответил там --Рубеус (обс.) 08:32, 29 декабря 2016 (UTC)

• Требуется административное вмешательство. Вот источник - Новикова А. А. + Товстоногов Вот правка. --НоуФрост^❄❄❄ 10:56, 26 декабря 2016 (UTC)

Никогда бы не подумал, что по театральной теме может потребоваться посредничество. Согласно ВП:ПОС могу предложить свою кандидатуру. --Erokhin (обс.) 11:13, 26 декабря 2016 (UTC)

• • Erokhin, оцените пожалуйста удаление текста в этой правке. Вот источник — Новикова А. А. + Товстоногов. Как вы думаете, это можно удалять с формулировкой «ОРИСС»? --НоуФрост^❄❄❄ 11:22, 26 декабря 2016 (UTC)
    • Коллега НоуФрост пока воздержусь от высказывания своей позиции, до момента принятия решения вами и коллегой Рубеус о согласии или несогласии на посредничество. --Erokhin (обс.) 15:42, 26 декабря 2016 (UTC)
• Если участники НоуФрост и Рубеус согласны на посредничество Erokhin, то давайте так и поступим. Я со своей стороны могу обеспечить «поддержку флагом», но, надеюсь, до этого не дойдёт. И да, обоим сторонам советую 1) перестать разносить конфликт на множество площадок, уже непонятно, кто чего сказал 2) не подводить предварительные итоги с последующей реализацией, консенсус тут отнюдь не очевиден (даже если кому-то так кажется), и односторонние действия только разогревают конфликт. Track13 ^о_0 15:16, 26 декабря 2016 (UTC)
  • Я - за. --НоуФрост^❄❄❄ 15:45, 26 декабря 2016 (UTC)

• Уважаемый Track13!
  Спасибо, что обратили внимание на наш конфликт.
  1. Насчет «не подводить предварительные итоги с последующей реализацией, консенсус тут отнюдь не очевиден» — это вероятно, по поводу ВП:Ф-О#К предварительному итогу по вопросу «б».
  Да, я согласен, что консенсус не очевиден (обсуждение было слишком коротким), поэтому и написал «может быть позже восстановлен, если окончательный итог обсуждения здесь будет иным». Смысл ссылки на ВП:КОНС был в как раз в том, что пока не достигнут консенсус за внесение этих дополнений, то согласно схеме они не должны вноситься, а должна сохраняться исходная версия (см. тж. п. 3 ниже). Видимо, я там нечетко сформулировал, поэтому сейчас сделал дополнение.
  2. Насчет посредничества — в принципе я за. Насчет участника Erokhin в качестве посредника — сначала хочу ознакомиться с вкладом и задать пару вопросов. (Несколько смущает отсутствие флагов, но, думаю, это нестрашно, если в формате консультативного посредничества и под вашим присмотром).
  3. Полагаю, что до начала посредничества важно установить точку, после которой начались изменения статьи Спектакль вопреки упомянутой схеме из ВП:КОНС (с учетом её толкований АК:614 (пункт 3) и АК:954 (пункт 4)) и начать с этой точки. (Кстати, о начале неконсенсусных правок я заявлял еще 11 декабря Обсуждение:Спектакль#Последние правки НоуФроста и прочее). На мой взгляд, такой точкой могла бы быть эта версия, возможно, с добавлением шаблона «к разделению»
  (А то странно: обсуждение на ВП:РАЗД есть, а шаблона нет. Впрочем, при возврате к той версии я готов закрыть там обсуждение, если будет предложено вести его в другом месте).
  4. Прошу прощения, сейчас очень ограничен во времени. Продолжу, вероятно, завтра. (Собираюсь пояснить, если нужно, пункт 3; составить список вопросов для разбора посредником; предложить свой проект совместного вынесения двух разделов из статьи).
  5. Прошу призвать также участника НоуФрост прекратить неконсенсусные правки, например [13] (возражения: 1) смесь утверждений / определений из источников, которые используют термин «телеспектакль» в существенно разных значениях — ВП:Оригинальный синтез; 2) принципиальные расхождения со старой версией раздела, вынесенной в статью Телеспектакль — ВП:ОМ.)
  --Рубеус (обс.) 12:58, 27 декабря 2016 (UTC)

• Уважаемый Erokhin! Спасибо за предложение. Можно несколько вопросов? Приходилось ли вам бывать посредником? Можно ли вас попросить дать ссылки, если вам приходилось когда-либо участвовать в написании статей / обсуждениях, где затрагивались бы вопросы относительно научной терминологии (в т.ч. многозначных терминов), ОРИССа, Оригинального синтеза и т.п. Либо в статьях / обсуждениях, близких к тематике наших споров. См. также мой ответ администратору выше. --Рубеус (обс.) 13:04, 27 декабря 2016 (UTC)

Итог

Дальнейшее обсуждение лучше вести в менее популярном месте, открыл тему [14]. Тут закрыто, административного вмешательства пока не требуется. Track13 ^о_0 16:06, 27 декабря 2016 (UTC)

SamGk

ВП:РЕКНИК. Создает статьи о Самарском Государственном Колледже. DumSS (обс.) 21:44, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. Sealle 21:51, 25 декабря 2016 (UTC)

Упырь ВОпросик

• Упырь ВОпросик (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:01, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. Sealle 21:52, 25 декабря 2016 (UTC)

Трибун и горлан

Nabias (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вклад состоит исключительно из нарушений ВП:НТЗ и ВП:НЕТРИБУНА: ситуация со свободой слова хуже только в Узбекистане и на территории оккупированного силами Российской Федерацией украинского Крыма, Википедия - жертва пропаганды и фальсификаций и все в том же духе. Просьба привести страницы в приемлемое состояние и обьяснить участнику правила. --85.140.4.207 20:48, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. Sealle 21:59, 25 декабря 2016 (UTC)

Срочно остановите

94.25.233.16 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). --ПростоУчастник (обс.) 20:18, 25 декабря 2016 (UTC)

• Вместе с участником Vald почистили вклад. --Serhio Magpie (обс.) 20:32, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки.--Vladimir Solovjev ^обс 20:25, 25 декабря 2016 (UTC)

Grebenkov: нарушение ВП:ЭП

[15]. Коллега обвиняет участника в грубейшем нарушении правил, не подтверждая свои слова какими-либо правилами либо консенсусом сообщества, то есть в данном виде это банальная клевета. При этом вопрос касается не только лично меня, но и правок десятков участников Википедии. В текущем виде реплика обвиняет и уничижает каждого участника, когда-либо пользовавшегося картами для написания статей. Прошу разъяснить участнику Grebenkov положения действующего правила ВП:ОРИСС, а также скорректировать реплику согласно ВП:ЭП. Advisor, 18:45, 25 декабря 2016 (UTC)

• Как мне видится, хотя бы до установления пострадавших (1 или десятки или все участники) обвинять его в хамстве - не самое этичное решение. Отсутствие же возможности определить, кого конкретно и в чем обвинил Grebenkov, подталкивает к тому, что реплика таки о содержании статьи (которая мне понравилась, кстати, я часто такими пользуюсь и пополняю сонм лоббистов). --Van Helsing (обс.) 19:21, 25 декабря 2016 (UTC)

По отношению ко мне это прямое хамство, про остальных можете спросить на геофоруме — об инциденте участники тематики пока не в курсе (в обсуждении ДС не участвовали). Лично мне после прочтения пришла мысль «а может ну её нафиг, эту ВП?» (это в культурном виде). Advisor, 19:30, 25 декабря 2016 (UTC)

Есть веские подозрения полагать, что он не гидролог и не топограф, и я как раз хотел сказать, что фактически обсуждается тривиальность ряда фраз, как он эти фразы взял и скопировал вон ниже. --Van Helsing (обс.) 19:54, 25 декабря 2016 (UTC)

Проблема не в видении участника, а в отношении к сообществу: в обсуждении избрания дюжина участников уже вычитала текст вплоть до наклона текста. Поверх этого появляется личное мнение администратора (не васи) без всякой атрибуции и доказательств, объявляющее всех авторов, работающих с картами, в нарушении серьёзнейшего правила (всё равно, что в вандализме). Такие действия недопустимы. Advisor, 20:30, 25 декабря 2016 (UTC)

Сделайте уж, пожалуйста, допущение, что ну вот сложно обычному человеку понять, что это так карты "читаются", и, хотя де-юре {нет в АИ}, де-факто "что вижу, то пишу", и нового знания не порождается. Что "значительная водосборная площадь не дренируется сетью притоков", что "Несмотря на большую протяжённость Панчаткыщитчар имеет слаборазвитую речную систему", что "отсутствуют следы освоения долины, сток не зарегулирован" формально отсутствуют в источниках, но и присутствуют тоже :) По таким моментам конца спорам не видно совсем, так и смысл их спорить, если есть консенсусное положение "ну что теперь, ну, вот так". --Van Helsing (обс.) 21:22, 25 декабря 2016 (UTC)

Я в принципе не могу принять, что участнику с флагом администратора позволительно выдавать спорные факты за непреклонную истину (попутно оскорбляя авторов статей). Лично я всегда стараюсь этого избегать именно из-за флага. На остальное фактически уже ответил здесь. Advisor, 21:38, 25 декабря 2016 (UTC)

• Ну давайте, расскажите, из какого источника взяты следующие заведомо нетривиальные выводы: «Несмотря на большую протяжённость Панчаткыщитчар имеет слаборазвитую речную систему», «Гидроним реки не имеет устоявшейся нормы», «Хозяйственная деятельность в долине реки практически не развита», «впадает в крупное озеро», «обширное болото со множеством озёр» и т.д. Статья чуть ли не наполовину состоит из типичных оригинальных выводов на основе первичных источников. К сожалению, в статьях такого типа это довольно распространённое явление, а типичная неконструктивная реакция авторов и защитников статей на критику продемонстрирована выше. --aGRa (обс.) 19:44, 25 декабря 2016 (UTC)

Стандартные выводы из имеющихся фактов: они тривиальны. На данный момент Вы единственный, увидевший там несоответствие с ВП:ОРИСС. Advisor, 19:57, 25 декабря 2016 (UTC)

Тривиальны для кого? Для меня они нетривиальны. И, как видно, не только для меня. А так ситуация очень простая: эти «десятки участников» Википедии, которых я якобы обидел, много лет уже пишут на свою тематику, которая большей части сообщества попросту неинтересна. Что привело к тому, что среди этих десятков участников сложились свои неписаные представления о том, что в статьях допустимо, а что нет. При этом далеко не факт, что эти неписаные представления соответствуют правилам Википедии — потому что, как уже было сказано, большинству это просто неинтересно, а рискнувшее сунуться на рожон меньшинство может и огрести. Это в отношении меня вы запрос на ЗКА написали, попутно грубейше нарушив ВП:ЭП (да-да, «клевета» — это ВП:ЭП/ТИП, прямо буквально), а кого без флажка и регалий так и сразу банхаммером бы приласкали. А суровая реальность такова, что подобные процитированным самодеятельные выводы — это типичный орисс. Точно так же, как было бы ориссом, если бы я со ссылкой на уголовный кодекс писал, что субъектом изнасилования может являться только мужчина, а убийство — это преступление с материальным составом. Для меня эти выводы тривиальны, но в Википедии нужна ссылка на источник, где прямо сказано написанное в статье. --aGRa (обс.) 05:38, 26 декабря 2016 (UTC)

• Не единственный. Sealle 05:53, 26 декабря 2016 (UTC)

• • P.S. И да, «я уже устал выгребать этот бред» — это, конечно, просто верх этичности. --aGRa (обс.) 19:46, 25 декабря 2016 (UTC)

Сложно сдержаться, когда многолетний вклад множества участников сходу называют «Очередной орисс». Что до бумажных источников, то авторы регулярно понимают их совершенно неверно и пишут нелепицы. Заметьте, фраза «Что до некартографических источников, то там неверных прочтений гораздо больше: я уже устал выгребать этот бред. Запретите переводы, наконец.» не говорит о всех и каждом участниках, пользующихся текстовыми АИ. Advisor, 19:57, 25 декабря 2016 (UTC)

• • P.P.S. Это ППЦ¸ коллеги — Использование обсценной лексики, в том числе явно её обозначающих эвфемизмов (в частности, сконструированных путём замены части букв многоточием или астериском), допускается только в случаях, если то или иное выражение, содержащее обсценную лексику, само является предметом обсуждения. Использование выражений с обсценной лексикой в примерах (мысленных экспериментах, для иллюстрации идеи и т. д.) допустимо только в случаях, если примеры невозможно заменить на аналогичные без использования обсценной лексики. Использование обсценной лексики для усиления экспрессии, для эмоционального окрашивания реплик, в том числе использование для этих целей цитат с обсценной лексикой, строго запрещено и может пресекаться блокировками. --aGRa (обс.) 19:51, 25 декабря 2016 (UTC)
    • Ну вот зачем встречные обвинения? --Van Helsing (обс.) 19:58, 25 декабря 2016 (UTC)

Если опытные участники вписывают под сноски несодержащиеся там утверждения — без этого уже никуда. Создайте отдельный запрос, если моё ЭП так беспокоит. Advisor, 20:04, 25 декабря 2016 (UTC)

• • • ША! Это восклицание было после моей правки, т. е. в первую очередь направлено на меня. Так вот, я не считаю, что было нарушено ВП:ЭП, были просто сильные эмоции, выраженные буквами, а не «использование обсценной лексики». И, господа, стыдно становиться смотреть, как два администратора сцепились. Уже хочется пригласить бюрократов охладить вас блоком на сутки. --VladXe (обс.) 20:05, 25 декабря 2016 (UTC)
    • Кстати, у ППЦ благодаря «Универу» с ТНТ есть вполне нормальное звучание, так что не придирайтесь. --VladXe (обс.) 20:08, 25 декабря 2016 (UTC)

Собственно запрос здесь появился лишь через 14 минут после отписки о недопустимости таких фраз. Ноль реакции. Advisor, 20:10, 25 декабря 2016 (UTC)

• Если кто-нибудь напишет статью о картине, скульптуре или литературном произведении, сказав: я искусствовед, я из первоисточника всё вижу, куда его отправят? Конечно же публиковать своё видение в АИ. Если некто является гидрологом и топографом, где он должен публиковать свои выводы? Из источников можно брать сведения, которые там непосредственно присутствуют. Откуда вытекает, куда впадает, какие притоки, течёт в горах или на равнине, перепады высот, ширина, скорость течения. А вот сильно или слабо развита сеть притоков или хозяйственная деятельность — типичный ОРИСС. Редактор смотрит на источник и делает из прочитанного свой вывод. Так что Grebenkov на половину прав. И от себя добавлю, писать про охотничью избу, которая когда-то находилась на берегу реки, по источнику который просто фиксирует всё, не разбираясь в важности, совершенно излишне. Вот поэтому и надо стараться писать по источникам, которые первичные (полу-вторичные, если хотите, полу-обработанные) сведения переработали во вторичные. WBR, BattlePeasant (обс.) 04:33, 26 декабря 2016 (UTC)

Итог

Пришлось перед итогом изучить историю по подобного типа статьям. Итак, насколько я вижу, со времён АК:898 в сообществе так и не появилось однозначной трактовки того, являются ли карты первичным либо вторичным источником. Поэтому мнение aGRa о том, что статья представляет собой синтез первичных источников (и нарушение ВП:ОРИСС как следствие), не является нарушением ВП:ЭП — это вполне легитимное обсуждение возможного недостатка статьи. Какие ссылки должен был привести aGRa, не совсем понятно. Термин «орисс» для опытных участников очевиден и его не обязательно подкреплять ссылкой, зафиксированного консенсуса о первичности карт нет (равно как и консенсуса о вторичности), преобладание карт в источниках очевидно из раздела «Примечания» статьи. Вместе с тем обвинение широкого круга участников в лоббизме, тем более таком, который, по мнению aGRa, противоречит правилам, уже является нарушением — навешиванием ярлыков и предположением злых намерений в частности. Это же касается реплик со стороны Advisor во время дальнейшего развития конфликта — выражения вроде «хамство», «выгребать бред», «клевета» тоже не очень способствуют созданию здоровой атмосферы и только подогревают конфликт. Собственно, такие примеры в ВП:ЭП описаны напрямую. Как итог — обе стороны повели себя не самым оптимальным образом, и, как администраторы ВП, могли бы выражаться более корректно и уважительно. Принимать административные меры на данном этапе не вижу необходимости. Track13 ^о_0 16:18, 26 декабря 2016 (UTC)

Track13: «статья представляет собой синтез первичных источников (и нарушение ВП:ОРИСС как следствие)». Читаю ВП:ОРИСС: «Википедия — не первичный источник информации, а вторичный, то есть такой, который собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных и других вторичных источников», а также раздел ВП:ОРИСС#Что является оригинальным исследованием. Что конкретно является ориссом при признании карт первичным источником? Advisor, 11:16, 27 декабря 2016 (UTC)

Advisor, ваша самостоятельная авторская расшифровка карты (первичного источника), при которой вы пользовались отнюдь не тривиальными знаниями. Более того, вы сами отобрали некий список объектов, которые вам показались значимыми (охотничий домик, болото etc). Это несколько сходно с написанием статьи на основании архивных источников, а не на их анализе во вторичных источниках — перепроверять это сложно, можно придти к другим выводам и так далее. Консенсуса по допустимости таких расшифровок карт нет, поэтому мнение aGRa о нарушении правил однозначным нарушением ВП:ЭП являться не может. Но по форме, конечно, проблема, если бы он выразил свою мысль как Vladimir Solovjev там же, то и конфликта бы не было. Track13 ^о_0 15:07, 27 декабря 2016 (UTC)

Track13: в ответе по-прежнему нет конкретики под какие пункты ВП:ОРИСС подпадает перечисленное.
    Да, я сам отобрал список объектов — в чём здесь проблема, чем это грозит читателю и принципу достоверности? Любой автор имеет право отбирать нужные факты для статей согласно ВП:ВЕС, иначе мы бы имели списки любимых конфет знаменитостей.
    «перепроверять это сложно, можно придти к другим выводам» — тривиальность знаний для понимания карты уже обсуждалась, это уровень школьной географической программы, что до потенциально других выводов, то на форуме есть достаточно компетентных в вопросе участников, способных сверить утверждения с картами. При этом описания по картам есть в каждой нормальной географической статье.
    П. С. Если кто-то не разбирается в топографических картах или таблицах по астрофизике это далеко не повод ими не пользоваться. Advisor, 21:48, 3 января 2017 (UTC)

Как я уже́ говорил три с половиной года назад, «считать использование карты оригинальным исследованием — это всё равно что считать ориссом использование источника на иностранном языке: для чтения источника нужно обладать некоторым набором знаний». Вопрос очевидный, но некоторые не хотят признавать очевидное. Гамлиэль Фишкин 12:01, 4 января 2017 (UTC)

• Цитировать себя любимого - это круто. Попробуйте вместо этого почитать страницу ВП:ОРИСС: если такое толкование карт правильно, то не составит труда привести ссылки на публикации, излагающие эту общепринятую точку зрения. Нынешние же творения просвещённых толкователей прекрасно описаны в разделе ВП:ОРИСС#Пример. P.S. Про людей, которые любят присовокуплять к своему мнению комментарии, намекающие на его непогрешимую истинность и недалёкость всех осмеливающихся с ним спорить, почитайте на странице Демагогия#Апелляция к очевидности, ложная авторитетность. --78.29.78.0 13:36, 4 января 2017 (UTC)

Неприемлемый ник

• Kakahaaaaaaa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:39, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Q-bit array заблокировал. Sealle 22:07, 25 декабря 2016 (UTC)

Ustroydestroywikipedia

• Ustroydestroywikipedia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Полагаю имя (если перевести его на русский) является провокационным. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:02, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Sealle заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 12:11, 25 декабря 2016 (UTC)

Markolanyt (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Судя по вкладу, у меня возникает ощущение, что это забаненный участник Electro Shike (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Haseo596 (обс.) 10:45, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

OneLittleMouse заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 12:11, 25 декабря 2016 (UTC)

Администратор Sealle: необоснованные обвинения в нарушении правил, нарушения НО и ЭП, угрозы блокировкой

Sealle (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Совершенно на пустом месте, на мою реплику о том, что опираться нужно на новостные СМИ высокого уровня, а не «Ленту», выдал мне поток необоснованных обвинений, «предупреждений», угроз блокировкой, навешивание ярлыков типа «педалирования темы» (хотя ничего я вообще не «педалировал») — «нарушений ВП:НЕТРИБУНА», « придётся пресечь соответствующими санкциями», «после Вашей поспешной и недопуcтимой реплики», «Дальше будут блокировки», [16]. Прошу как-то повлиять на вашего коллегу, напомнив, в частности, что не стоит менять собственные реплики, после того, как на них был дан чей-то ответ (хотя и сам признал, что так делать нельзя, но и при этом всё равно почему-то назвал мои действия «поспешными и недопустимыми» — [17]). HOBOPOCC (обс.) 10:22, 25 декабря 2016 (UTC)

Lenta.ru — одно из ведущих российских новостных интернет-изданий, с чего она желтая.--Andre 20:57, 25 декабря 2016 (UTC)

Комментарий: Не путайте популярность с авторитетностью. Прочитайте Википедия:Авторитетные источники#Новостные организации. Что-то Ленты там не наблюдаю. Интернет-СМИ очень часто публикуют «всё подряд», перепечатывая друг у друга новости и «разгоняя фейки». Лента - к сожалению - один из таких вот интернет-СМИ. HOBOPOCC (обс.) 05:58, 26 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья была защищена совершенно правильно, и я не вижу никакой необходимости в спешном внесении правок до её нормального истечения. Lenta.ru действительно не является ведущим новостным СМИ, но ярлык «желтая пресса» подразумевает специальный поиск жареных фактов в стиле изданий Арама Ашотовича, чего я за лентой пока не замечал. Формально это действительно нарушение ВП:НЕТРИБУНА, но не настолько серьёзное, чтобы в запале выносить предупреждение. Свою реплику после ответа оппонента коллеге Sealle также менять не стоило. Вся дальнейшая эскалация этого проходного эпизода целиком на совести участника HOBOPOCC.

На мой взгляд вся эта (довольно бессмысленная) двухчасовая дискуссия о присутствии Елизаветы Петровны на потерпевшем аварию самолете велась на недопустимо повышенных тонах, вероятно, под влиянием оффвики событий. Незначительные нарушения правил ведения дискуссий я вижу с обоих сторон, но необходимости в применении админдействий нет. --Ghuron (обс.) 06:25, 29 декабря 2016 (UTC)

Многократные нарушения этики со стороны участника Volovik Vitaly

Volovik Vitaly (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в дискуссиях со мной начал применять лексику, прямо запрещённую правилами Википедии, несмотря на мои неоднократные просьбы так не делать (см., например, [18] [19]) и называть меня на «Вы». В ответ я продолжаю получать высказывания (в целях экономии времени непричастных участников, здесь приведены далеко не все оскорбления, которые мне пришлось выслушать; если подводящий итог администратор сочтёт, что список недостаточно большой для принятия мер, запросите у меня продолжение :-):

• «Не коллега ты мне» [20],
• «притянув за уши», «оккупировал статью», «кормить троллей надоело», «не желает что бы кто то, в соответствии с ВП:НТЗ, вносил АИ расходящиеся с его личным мнением», [21],
• «Твой личный взгляд, то есть ОРИСС, здесь никому не интересен» (о реплике на СО :-) [22],
• «Правку Викидим расцениваю как вандализм!» [23],
• «Для некоторых (не будем указывать пальцев) википедия прибыльный бизнес!» [24],
• «преследу[я] личную неприязнь к данному списку» [25].

Сообщение, что я иду на ЗКА, было встречено «Желаю успехов » [26]. Я человек толстокожий, и наивные попытки меня рассердить обычно вызывают лишь улыбку. Однако, уверенность в том, что агрессивный стиль здесь работает, стала мешать работе над энциклопедией. Так, из статьи Гибель тургруппы Дятлова после войны правок исчез запрос источника [27] ][28][29], а вот источники так и не появились.

Прошу кого-нибудь из тех, кого Volovik_Vitaly не сможет проигнорировать:

1. выдать участнику последнее предупреждение о необходимости соблюдать ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:ПДН,
2. восстановить запрос источника на список фильмов в статье Гибель тургруппы Дятлова (например, в форме {{Список примеров}}).

См. также Википедия:Форум/Вниманию участников#И снова группа Дятлова. Викидим (обс.) 10:17, 25 декабря 2016 (UTC)

• Пока предупредил участника. Sealle 22:14, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Участник был предупреждён и уже во второй раз заблокирован. -- Q-bit array (обс.) 09:28, 6 января 2017 (UTC)

217.19.216.248

• 217.19.216.248 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. Optimizm (обс.) 07:41, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки, правка скрыта.--Draa_kul ^talk 08:08, 25 декабря 2016 (UTC)

37.73.225.124

• 37.73.225.124 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Весь вклад с данного IP, вандализм. Ping08 ^обс. 02:46, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Sealle заблокировал.--Draa_kul ^talk 08:08, 25 декабря 2016 (UTC)

Пуздюк

• Пуздюк (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени (имеется кое-какой намёк на мат)? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:24, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Полагаю, что да, было создано с целью оскорбления человека, чьи имя появилось на ЛС. Заблокирован. Dmitry89 (talk) 22:50, 24 декабря 2016 (UTC)

Скройте правки

[30], [31].--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:05, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал и скрыл. -- Q-bit array (обс.) 22:46, 24 декабря 2016 (UTC)

Неприемлемое имя и вандализм

Kyzma pidor (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Отправьте в небытие. --WikiFido^☯ 18:37, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Sealle заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 22:45, 24 декабря 2016 (UTC)

94.25.191.19

94.25.191.19 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. --Alex NB IT (обс.) 18:06, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Общими усилиями продлена блокировка диапазона и скрыты правки. Sealle 18:20, 24 декабря 2016 (UTC)

JuliaSyoung

JuliaSyoung (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандализм. 31.180.219.73 17:38, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Вандализма здесь никакого нет, но за упорное воссоздание несколько раз быстро удалявшейся статьи после предупреждения — сутки на изучение правил. Sealle 17:45, 24 декабря 2016 (UTC)

213.59.120.67

• 213.59.120.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Упорные перепосты о явно незначимой персоне. Tatewaki (обс.) 16:16, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. Sealle 17:45, 24 декабря 2016 (UTC)

Веннер, Доминик

Веннер, Доминик (обс. · история · журналы · фильтры) Прошу оценить последнее предложение статьи на предмет ультраправой чуши (самурайская честь при защите иудеохристианское расы). Патрулирование версии, на которое ссылается аноним, было сделано администратором по небрежности. Если мое утверждение истинно, прошу поставить статью на защиту от анонимов, которые, как видно из истории, раз в неделю мониторят статью на предмет наличия скандального предложения и не вносят в нее полезного вклада. --Springbok (обс.) 13:42, 24 декабря 2016 (UTC)

• JukoFF, хорошо бы объясниться за действия по упорному возврату вандальной версии статьи. Sealle 13:56, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Спасибо за сообщение. Вернул отредактированную Вами версию статьи без вандальной вставки, поставил частичную защиту. Sealle 13:56, 24 декабря 2016 (UTC)

Уч. Wulfson

Обозвал меня на ВП:ФА «шантажистом» — [32]. Усматриваю нарушение правила ВП:НО. --Leonrid (обс.) 12:43, 24 декабря 2016 (UTC)

• ВП:ВИСУТ? --Serhio Magpie (обс.) 18:03, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Несомненно реплика коллеги wulfson только выиграла бы опусти он «В связи с тем, что я считаю недопустимым какие-либо переговоры с шантажистами». Напоминаю о том, что предупреждения о нарушении правил могут выносится любым участником, выносить все на ЗКА смысла нет. Я лично в предупреждении необходимости не вижу, вся остальная часть реплики (включая оценку о «многочисленных обвинениях и угрозах») вполне корректна и предлагает разумный выход из сложившейся ситуации --Ghuron (обс.) 06:39, 29 декабря 2016 (UTC)

Matvei Gromov

• Matvei Gromov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

сначала участник просто вносил ОРИССные сведения в статью Vortex Automobiles, он получил предупреждение, однако, видимо, на него это подействовало неправильно и он поступил неадекватно — переименовал статью в Peugeot 2008 (рестайлинг) и полностью удалил содержимое. Также отмечу неоднократные предупреждения по другим действиям на его СО. --Barbariandeagle (обс.) 07:40, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Три дня. Sealle 09:50, 24 декабря 2016 (UTC)

Вандализм

• 94.25.184.28 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Злостный вандализм. --MisterXS (обс.) 22:00, 23 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 08:45, 24 декабря 2016 (UTC)

Yura Barbukh

Yura Barbukh (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Torner, Olga — Удаление страниц Причина: С2: статья не на русском языке или машинный перевод. — Эта реплика добавлена с IP 31.180.219.73 (о)

• Для начала следует подписываться - ВП:ПОДПИСЬ. Не вижу причин сейчас обращаться на ЗКА, достаточно предупреждений. А вот топикастера за удаление шаблона к удалению и сообщений с СО, вполне можно. --Serhio Magpie (обс.) 20:06, 23 декабря 2016 (UTC)

Итог

Закрыто. Податель запроса был бессрочно заблокированный German Kupchinsky. -- Q-bit array (обс.) 09:31, 6 января 2017 (UTC)

176.222.140.74

• 176.222.140.74 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм в статьях о именах. --Serhio Magpie (обс.) 19:02, 23 декабря 2016 (UTC)

Итог

Администратор Sealle заблокировал на сутки. --Serhio Magpie (обс.) 22:10, 23 декабря 2016 (UTC)

Скрыть оскорбления

Уважаемые администраторы, вы можете скрыть вот следующие анонимные оскорбления: [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49], [50], [51], [52], [53]. Пугачов Иван Петрович (обс.) 18:14, 23 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано, Lazyhawk (обс.) 00:48, 24 декабря 2016 (UTC)

178.150.141.203

• 178.150.141.203 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. Optimizm (обс.) 16:55, 23 декабря 2016 (UTC)

Итог

заблокирован Track13 ^о_0 16:59, 23 декабря 2016 (UTC)

91.244.169.120

• 91.244.169.120 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. Optimizm (обс.) 15:25, 23 декабря 2016 (UTC)

Итог

заблокирован Track13 ^о_0 17:00, 23 декабря 2016 (UTC)

95.220.137.173

95.220.137.173 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
109.124.207.25 14:58, 23 декабря 2016 (UTC)

Итог

заблокирован Track13 ^о_0 17:00, 23 декабря 2016 (UTC)

Скройте правку

[54]--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:52, 23 декабря 2016 (UTC)

Итог

Sealle скрыл.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 14:04, 23 декабря 2016 (UTC)

Мозжилин

• WK1953 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Мозжилин Владимир Васильевич (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Он же, видимо, с разных IP типа 188.232.32.177 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 5.167.152.21 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 176.212.95.164 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 176.212.72.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)...

ВП:НЕТРИБУНА/ВП:НЕФОРУМ местами доходящее до откровенного бреда - на СО статей, ВП:ОРИСС - зачастую, опять таки, трибунный - в статьях. Просьба проверить не откаченный вклад и принять решение о блокировках. 188.162.64.6 06:13, 23 декабря 2016 (UTC)

Итог

Sealle заблокировал вместе с его IP. — Ле Лой 06:36, 23 декабря 2016 (UTC)

ПростоУчастник

ПростоУчастник (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ведение войн правок [55], [56]. Предупреждался о необходимости соблюдения ВП:КОНС и недопустимости ведения войн правок сегодня, 14.12.16 и 18.11.16. Пора открывать счет блокировкам. --El-chupanebrei (обс.) 23:06, 22 декабря 2016 (UTC)

PS. Также, разумееется, просьба вернуть статью Бронхиальная астма к довоенной версии. --El-chupanebrei (обс.) 23:13, 22 декабря 2016 (UTC)

Объясните пожалуйста участнику El-chupanebrej, что АИ бывают не только в научных журналах. Добавленная мною информация основана на научных рецензиях и комментариях, источники приведены. --ПростоУчастник (обс.) 23:12, 22 декабря 2016 (UTC)

Конечно, не только. Для данной темы подойдут, например, публикации в виде серьезных руководств по вопросам астмы, коих огромное количество, вот такие источники [57] и т.п. А когда есть источники такого уровня - никакого резона вставлять всякие местячковые публикации, грубо нарушающие ВП:ВЕС (как минимум) просто неприемлемо. Но разговор здесь не об этом, а о нарушении вами правил и необходимости возврата статьи к довоенной версии, что предполагается правилом ВП:КОНС --El-chupanebrei (обс.) 23:18, 22 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован на сутки. Sealle 05:10, 23 декабря 2016 (UTC)

Вологодская епархия

• Вологодская епархия (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:24, 22 декабря 2016 (UTC)

Итог

Попросил выбрать другое имя и подать заявку на переименование. --El-chupanebrei (обс.) 23:30, 22 декабря 2016 (UTC)

Nermin13

• Nermin13 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Деструктивное поведение; создание статей не на русском языке и дважды попытка использовать свою ЛСО не по назначению. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:41, 22 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. Sealle 05:19, 23 декабря 2016 (UTC)

Ник принёс

Киноклуб-музей "Эльдар" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:21, 22 декабря 2016 (UTC)

Итог

Готов. --El-chupanebrei (обс.) 23:26, 22 декабря 2016 (UTC)

Ramzona

• Ramzona (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад; см. его одноимённую статью - Ramzona. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:16, 22 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:00, 22 декабря 2016 (UTC)

109.187.168.165

109.187.168.165 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — ориссные и маргинальные тексты. Никакого чувашского происхождения названия булгарских династий Дуло и Вокил не может быть, ибо псевдонаучно.--Лукас (обс.) 18:30, 22 декабря 2016 (UTC)

Итог

Пока можно закрыть, до следующих правок.--Лукас (обс.) 21:12, 22 декабря 2016 (UTC)

Участник Владимир Жуков

Владимир Жуков (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вы посмотрите что вытворятет.
И это после этого и этого, где A5b обвинил избирательно только меня, забыв упомянуть об ещё 2х не зависимых друг от друга участниках русской Википедии, добавляльщиках ссылок на YouTube. --EraserHH (обсуждение · вклад) 17:55, 22 декабря 2016 (UTC)

• Какие претензии ко мне ? Владимир Жуков (обс.) 19:06, 22 декабря 2016 (UTC).

Итог

нарушений в указанных правках нет. Track13 ^о_0 17:01, 23 декабря 2016 (UTC)

Участник Ityoppyawit

Ityoppyawit (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Крайне спорный вклад. Молниеносное переименование десятка статей, возможно понадобится массовый откат. Как минимум корейские названия не соответствуют общепринятым, например из этого источника

Новосибирский государственный университетГуманитарный факультет

Кафедра Востоковедения

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ

География стран Дальнего Востока: Китай, Япония, Корея

http://gf.nsu.ru/docs/kvost/east_geo.pdf

Сам я пока ничего не делал и ему не писал, так как собирался спать. --Rambalac (обс.) 17:36, 22 декабря 2016 (UTC)

Итог

Переименовано обратно, участник предупреждён. — Ле Лой 00:18, 23 декабря 2016 (UTC)

Скрыть правку

[58].--Andre 16:04, 22 декабря 2016 (UTC)

Итог

Правку скрыл, «автору» дал по рукам. -- Q-bit array (обс.) 19:58, 22 декабря 2016 (UTC)

Tall.5.ief

• Tall.5.ief (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Удаление информации со статей - 1, 2, 3. При попытке поинтересоваться, чем аргументировано такое удаление, стёр моё сообщение с СО - 4. --Serhio Magpie (обс.) 13:19, 22 декабря 2016 (UTC)

• На мой взгляд, после такого заявку участника на патрулирующего можно отклонять без дальнейших размышлейний. 94.25.229.5 13:21, 22 декабря 2016 (UTC)
• Участник ответил, что к его странице имел доступ его отец, и теперь он гарантирует контроль над учётной записью. Полагаю, что админ действий не требуется. —Serhio Magpie (обс.) 14:44, 22 декабря 2016 (UTC)

Итог

надеюсь, не повторится. Track13 ^о_0 17:02, 23 декабря 2016 (UTC)

Sbka

• Sbka (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Спамит, несмотря на предупреждение. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:13, 22 декабря 2016 (UTC)

Итог

Пока что прекратил.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:13, 22 декабря 2016 (UTC)

109.198.211.44

109.198.211.44 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Надо бы выдать галоперидолу. Адрес, видимо, статический. 94.25.229.5 12:05, 22 декабря 2016 (UTC)

Итог

TenBaseT заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 19:59, 22 декабря 2016 (UTC)

Странная война правок в Каменщик, Дмитрий Владимирович

Краткая история. Правки о количестве детей Каменщика. Свежим участником были несколько раз внесены правки типа такой. Правки корявые по форме, но логичные по сути. Опытным участником они каждый раз отменялись.

Вчера я внёс изменения, которые подробно обосновал в обсуждениях.

Сегодня моя правка была отменена анонимом 54.89.117.124 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) с комментарием "Вернул к стабильной. От неё и договаривайтесь. Удивляет настойчивый возврат к проплаченной версии.". Стабильная? Проплаченная? Серьёзно?

На мой взгляд, происходит какой-то невероятный абсурд, когда в нарушение явных правил о недопущении непроверенной информации и слухах в статьях о персоне, информация возвращается и люто отстаивается несколькими участниками. --Alkanchik (обс.) 12:01, 22 декабря 2016 (UTC)

Итог

Прокомментировал на СО статьи. Track13 ^о_0 17:17, 23 декабря 2016 (UTC)

95.135.47.179

95.135.47.179 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм KLIP game (обс.) 08:14, 22 декабря 2016 (UTC)

Итог

Sigwald заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 10:00, 22 декабря 2016 (UTC)

User№101

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

User№101 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник сам признал неправильность названия, но всё равно затеял ВП:ВОЙ в статье Городской округ «Долинский» (Долинский район (Сахалинская область)), при этом быстро внося некорректную версию ([59], [60]: несвязанный текст в преамбуле, нет тире, придуманное название "Долинский административный район") и откровенно перенося мой вариант на другой редирект. Свои правки-отмены не снабжает комментариями, на СО ничего не поясняет (ВП:ВОЙ, ВП:КОНС). На геофоруме атакует всех оппонентов, откровенно троллит и обвиняет всех их в многоликости, обвиняет во флуде (ВП:ЭП). Наверно все участники с другими мнениям должны молчать. Прошу пресечь такую манеру правок и общения.--Русич (RosssW) (обс.) 07:55, 22 декабря 2016 (UTC)

• Вам не смешно? Сколько раз Вы переименовывали эти статьи? Я вернул к консенсусному варианту, поднял вопрос на тематическом форуме Википедия:Форум/Географический#Массовое переименование МО в АТЕ. Опять войны переименований? Просьба соблюдать правило ВП:ПТО. Про троллинг обещаю манеру общения с PlatonPskov/RosssW исключительно аналогичную их/его манере...--User№101 (обс.) 19:29, 22 декабря 2016 (UTC)

О "консенсусном варианте" участник говорит только сейчас: ни в комментариях, ни на СО, ни на геофоруме об этом не было ни слова. Но было это. ВП:ВОЙ: "Под войной правок понимается не какое-то единичное действие, а общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей. Война правок — это агрессивное использование механизма правок с целью победить в споре о содержании статьи". Именно это и видно было по тому, как участник User№101 переименовывал назад статьи и переименовывал их редиректы [61], [62], [63], [64], [65], [66], [67].-Русич (RosssW) (обс.) 09:44, 23 декабря 2016 (UTC)

Эти правки [68], [69], [70] содержат фактически признание участником того, что он осознанно занимается викисутяжничеством, необоснованные обвинения и навешивание ярлыков на оппонентов, передёргивание фактов и т.п. по списку ВП:ЭП. Это неконструктивное поведение.--Русич (RosssW) (обс.) 09:44, 23 декабря 2016 (UTC)

• И ... . С викисутяжниками нужно заниматься викисутяжничеством. Если Вы по любому поводу сюда, вместо обоснования своих действий в обсуждениях аргументированно уже опровергнутых давно, то теперь ждите отв. действ. такого-же порядка в по запросам в АК, ЗКА, ПП, ВУ и т.д.--User№101 (обс.) 18:55, 23 декабря 2016 (UTC)
• К администраторам, если есть подозрения в нарушения мной ВП:ЭП, просьба тогда уж заблокировать меня бессрочно, в АК по поводу разблокировки обращаться не буду. --User№101 (обс.) 19:08, 23 декабря 2016 (UTC)

Эти правки [71], [72] всё-таки также прошу оценить по списку ВП:ЭП. Аргументация участника отсутствует на СО статьи, на геофоруме и на КУ высказаны иные аргументированные мнения. Правки участника в статье нарушали ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. В целом эта заявка по статье особенно актуальна в связи с итогом администратора Track13. --Русич (RosssW) (обс.) 11:18, 9 января 2017 (UTC)

Участник продолжил откаты: [73]. Почему-то свою новую версию считает консенсусной. --Русич (RosssW) (обс.) 09:14, 12 января 2017 (UTC)

• Подмены участником У:RosssW статей о муниципальных образованиях на статьи о уже не существующих административно-территориальных единицах не только не консенсусны, но и являются по сути вандализмом. Так, в приведенном выше примере Долинский район упразднен в 2004 году. Тем не менее У:RosssW пишет о нем, как о реально существующем. Вопрос о неконсенсусных переименованиях и подменах уже поднимался (Википедия:Форум/Географический#Массовое переименование МО в АТЕ Википедия:Форум/Географический/Архивы/2016/11#Гвардейский район (Калининградская область)), но У:RosssW не дождавшись, как того требуют правила, итога обсуждения продолжил неконсенсусные правки, явно нарушающие ВП:МНОГОЕ. Просьба к администраторам остановить его деструктивную деятельность, в том числе и викисутяжничество. Afandr (обс.) 16:58, 12 января 2017 (UTC)
  • Долинский район никак не мог быть упразднён в 2004 году, так как он фигурирует в структуре административно-территориального устройства Сахалинской области (действующий Закон Сахалинской области "Об административно-территориальном устройстве Сахалинской области" от 23 марта 2011 года N 25-ЗО (с изменениями от 27.06.2013), новейший Реестр наименований географических объектов на территорию Сахалинской области по состоянию на 25.08.2016 из Государственного каталога географических названий от Росреестра, ОКАТО). Если прочитать хотя бы статью, то станет понятно, что в 2004 году было преобразовано лишь муниципальное образование Долинский муниципальный район в муниципальное образование городской округ Долинский, а АТЕ никуда не упразднялась и не преобразовывалась.
  • Далее Afandr как всегда нарушает ВП:ЭП/ТИП: «Сознательное передёргивание фактов и фальсификации. Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии. ». Выше добавил ВП:ЗКА#Afandr.--Платонъ Псковъ (обс.) 00:54, 13 января 2017 (UTC)
• См. также аргументы в ВП:ЗКА#91i79.--Русич (RosssW) (обс.) 17:36, 13 января 2017 (UTC)
• Господа Русич (RosssW) и Платонъ Псковъ, все Ваши многочисленные запросы к администраторам на этой странице свидетельствуют лишь о том, что вы грубо нарушили ВП:МНОГОЕ и у вас возник конфликт с сообществом участников, работающих со статьями о муниципальных образованиях. Afandr (обс.) 18:25, 13 января 2017 (UTC)
• Комментарий:Правки на ЗКА никак не могут нарушать ВП:МНОГОЕ. Почти все последние реплики Afandr в последние месяцы грубо нарушают ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ЭП/ТИП: «Сознательное передёргивание фактов и фальсификации. Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии. », что наглядно видно в заявках и в соответствующих выводах и итогах Sealle и Track13: ЗКА (08.2016)#Afandr, ЗКА (09.2016)#Afandr, ЗКА (11.2016)#Afandr. Выше ВП:ЗКА#Afandr.--Платонъ Псковъ (обс.) 21:51, 13 января 2017 (UTC)

  Правки на ЗКА нарушают ВП:Викисутяжничество. А ВП:МНОГОЕ нарушают ваши неконсенсусные подмены статей о МО статьями о АТЕ. Afandr (обс.) 09:10, 14 января 2017 (UTC)

  Правки на ЗКА не могут нарушать ВП:Викисутяжничество, когда они направлены на пресечение нарушений правил ВП:ЭП, ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:НПУ, ВП:ДЕСТ и т.д. Я не видел "подмены статей о МО статьями о АТЕ" ни мной, ни другими. Видел сочетание АТЕ и МО одного с другим, как в Википедии делать принято давно для того, чтобы не плодить дубликаты статей, начиная со статьи Москва (субъект РФ и город) и кончая хотя бы статьями Петропавловск-Камчатский и Дмитровский район (Московская область), которые совмещают в себе статьи об АТЕ и МО. Впрочем, к искажённой трактовке я уже привык в виде выпадов и необоснованных обвинений. Выше ВП:ЗКА#Afandr.--Платонъ Псковъ (обс.) 12:42, 14 января 2017 (UTC)

  Ваша позиция по МО и АТЕ понятна, вот только в соответствии с ВП:МНОГОЕ прежде чем продвигать ее в сотнях статей вы должны были добиться консенсуса сообщества. Этого, судя даже по вашим заявкам на ЗКА, не произошло. Так что в соответствии с правилами все ваши правки по подмене статей о МО статьями о АТЕ должны быть отменены до достижения консенсуса сообщества по этому вопросу. Afandr (обс.) 13:11, 14 января 2017 (UTC)

  Нет, никакого консенсуса по тому, что надо делать отдельные статьи-дубликаты, например те же Москва и Москва (субъект РФ), никакого консенсуса по тому, что надо делать отдельные статьи-дубликаты Петропавловск-Камчатский, Петропавловск-Камчатский (административно-территориальная единица), Петропавловск-Камчатский (муниципальное образование), Дмитровский район (Московская область) и Дмитровский муниципальный район (Московская область) нет и быть не может. Вы придумали проблему подмены АТЕ и МО, точнее такими формулировками пытаетесь привлечь внимание ВП:ПАПА. Вся шумиха как я понял связана исключительно из-за названий статей согласно правилам ВП:ГН (АТЕ) и ВП:ИС (АТЕ и МО). Но вот именно эту проблему никто решать и обсуждать не хочет, а может только тиражировать ВП:ЭП и идти на конфронтацию ВП:ВОЙ без всяких ВП:КОНС. ВП:МНОГОЕ как раз относится ко всем статьям о МО с нарушениями ВП:ИС. Это было наглядно видно по обсуждениям названий сельских поселений с грубыми нарушениями ВП:ИС (на ВУ одно, на ВУ второе) , что потом привело к серии удалений за незначимостью этих статей о МО (КУ 1-е, КУ 2-е и т.д.), это видно и по обсуждениям названий статей о районах с их городскими округами, где разные участники высказывали совершенно разные мнения в отношении АТЕ и МО (на Ф-ГЕО, на ЗКА и т.д.). Поэтому никакого консенсуса нет даже по этим районам, а выдаёте своё мнение за всеобщее, да ещё и искажаете факты и необоснованно обвиняете, а потом удивляетесь в подачи заявок на ЗКА. Постараюсь больше Ваши реплики не комментировать. Мне этого достаточно ЗКА (08.2016)#Afandr, ЗКА (09.2016)#Afandr, ЗКА (11.2016)#Afandr. --Платонъ Псковъ (обс.) 13:39, 14 января 2017 (UTC)

  Проблему удаления статей о МО по незначимости решить за счет переделки их в статьи о АТЕ увы не получится из-за того, что АТЕ значимы еще меньше. АТЕ сейчас это бумажная бюрократическая сущность, не имеющая никакого физического наполнения. Никаких АИ на них, кроме первичных законов о АТД регионов и списков в справочниках по АТД нет. Даже ОКАТО в 2014 году отменили. Поэтому и консенсуса на создание статей по АТЕ не будет. Спасать статьи о МО надо, пробивая принятие правила об их имманентной значимости. Afandr (обс.) 14:31, 14 января 2017 (UTC)

  Опять Вы что-то придумываете? За "счет переделки МО в статьи об АТЕ" оставлять незначимые статьи вроде никто и не предлагал. Например если в МО и АТЕ входит один населённый пункт, то создавать не надо статью ни об АТЕ, ни о МО, ни об АТЕ с МО "два в одном", а надо совмещать МО и АТЕ в статье об этом населённом пункте. А если статьи такие есть, то судя по обсуждениям и итогу на форуме правил они будут со временем удалены как статьи-дубликаты статей о населённых пунктах.

  И здесь Вы напутали: ОКАТО в 2014 году никто не отменял, просто в налоговой и других отчётностях вместо ОКАТО стал применяться новый классификатор кодов - ОКТМО. И ОКАТО с датой обновления 2016.12.20 продолжает существовать и даже фигурировать в ВП:ГН (хотя я скорее отрицательно отношусь к ОКАТО и ОКТМО ввиду их тематической неавторитетности по отношению к географическим названиям и ввиду распространения теперь доступных других АИ в виде атласов, карт, актов и ГКГН).

  Для именования статей как раз нужны бумажные и электронные АИ в виде атласов, карт, актов и т.п. согласно ВП:ГН, а не в виде камня или воды. Наименования МО к ВП:ГН не имеют никакого отношения, да и к ВП:ИС ввиду его нарушения тоже мало относятся. Их значимость уже поставлена под сомнение в ходе ряда обсуждений. В ходе обсуждений также стало понятнее, что «АТЕ - это бумажное упорядочивание [географических — мной уточнено] физических объектов. А МО - бумажное упорядочивание общественной жизни. Если мы говорим о географии - то только об АТЕ, на фоне которого разворачивается вся прочая вторичная социология. А МО - это социология, к которой для её нужд пристёгнуты географические границы.» АТЕ - это первичные географические объекты с географическими названиями согласно ВП:ГН. А физического наполнения нет ни у государства, ни у субъекта РФ, ни у АТЕ, ни у МО, ни у НП, так как все они бумажны, в отличие от гор, вулканов, рек, озёр и морей. А если вы о местной власти, то у большинства населённых пунктов нет своей власти НП, флага, герба, адм. центра, бюджета и любых других атрибутов, что не делает их бумажной бюрократической сущностью, названия которых неприемлемы якобы потому, что кому-то МО сильнее нравятся. Тоже самое касается рек и озёр - у них тоже нет своей власти. ВП:НДА. Опять отвлекаюсь на Ваши ВП:НЕСЛЫШУ. Так как Вас интересует только МО как таковые, а не энциклопедичность статей Википедии, то иного ждать и не приходится. Здесь и не форум кстати. --Платонъ Псковъ (обс.) 22:45, 14 января 2017 (UTC)

Выявились новые факты: на ЗКА и в заявке на снятие флагов.--Русич (RosssW) (обс.) 15:03, 31 января 2017 (UTC)

Итог

Special:Diff/83621278. Sealle 11:57, 12 февраля 2017 (UTC)

U:EraserHH

EraserHH (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Странные правки, возможно, опытным участникам следует проверить вклад и, при необходимости, провести частичный откат. Из последнего [74] [75] - спам видео (видеоплейлистов) с youtube канала "Dmitriy Yegorkin" (попытка раскрутки, нарушение АП на произведение, повторные откаты), сомнительные правки в пространстве шаблонов (Шаблон:YouTube_Playlist вместо en:Template:YouTube#Playlist), странные (ориссные) исправления написания внешних ссылок [76] [77] с добавлением WWW и 443 для https. Избыточные правки чужих реплик на СО - [78]. `a5b (обс.) 05:12, 22 декабря 2016 (UTC)

• [79] [80]? А до этого что было? Что, вдруг, ни с того ни с сего, я добавил ссылки на YouTube?!

Ничего страшного, что я только произвёл замену одного на другое, в частности замену записи, сделанной патрулирующим, откатывающим и переименовывающим без оставления перенаправлений участниколм русской Википедии Раммоном, а также патрулирущим участником русской Википедии, коллегой Leonrid

Ты, сказочный …, глаза открой и посмотри, кто создал шаблон {{YouTube Playlist}}. А потом рассказывай истории про сомнительные правки.

А что это, в русской Википедии работает шаблон из английской Википедии?! С какой целью в таком случае созданы в русской Википедии не мной шаблоны {{YouTube User}}, {{YouTube}}!? Не нравится чего-то в моих правках в английской Википедии может быть?

Добро пожаловать обращаться к тамошней администрации, или на Метавики.

Лучше бы отслеживал добавление в статьи в качестве предоставляемой информации по событиям добавление всяческих инсинуаций, о которых я рассказал вот тут.

--EraserHH (обсуждение · вклад) 17:07, 22 декабря 2016 (UTC)

Указанные вами замечания к тексту статьи видел и постарался исправить: по запросу на СО - последовательность событий. есть в аи https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/12/19/70950-v-ankare-zastrelili-posla-rossii-v-turtsii ", .... Про уместность в статье прямой ссылки на видео - есть разные мнения, вероятно, надо сделать опрос мнений на СО статьи (и спросить у админов), а то уже война правок начинается. Но если такую ссылку добавлять в статью, то надо найти оригинал видео, а не указывать на очередную копию на сомнительных youtube-каналах типа "BREAKING NEWS Новости\news,политика\policy,мир\world" и не на самостоятельно собранные подборки видеороликов на тему.`a5b (обс.) 00:19, 23 декабря 2016 (UTC)

Итог

По правкам чужих реплик предупредил. Тара-Амингу 06:38, 22 декабря 2016 (UTC)

• А обессрочить? WBR, BattlePeasant (обс.) 19:26, 22 декабря 2016 (UTC)
  • Сутки. Sealle 19:51, 22 декабря 2016 (UTC)
    • За прямой, неприкрытый мат сутки? То есть он сейчас выйдет из блокировки и участник, которого он оскорбил, будет вынужден опять с ним общаться? Нет, такое только кровью смывать надо. WBR, BattlePeasant (обс.) 04:27, 23 декабря 2016 (UTC)

Участник:Ярополк988

Просьба дать оценку последним трём правкам участника Ярополк988 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на странице Википедия:К переименованию/13 декабря 2016. — Schrike (обс.) 22:53, 21 декабря 2016 (UTC)

Итог

Предупредил. Вы могли сделать это самостоятельно. Advisor, 23:14, 21 декабря 2016 (UTC)

@Schrike: Только что хотел сделать запрос на него . @Мастер теней: У него весь вклад либо вандальный либо бесполезный. Человек не способен понимать и делать действительно полезные правки. ⚒  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 00:56, 22 декабря 2016 (UTC)

@Мастер теней: Продолжает. ⚒  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 12:44, 22 декабря 2016 (UTC)

Alex Great, у Вас тоже нет права менять чужие реплики и «отменять» итоги администраторов. При необходимости подавайте, пожалуйста, новый запрос. Заблокировал участника. Sealle 19:45, 22 декабря 2016 (UTC)

У меня есть право откатывать вандальные правки. Про итог усёк. ⚒  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 09:44, 23 декабря 2016 (UTC)

37.144.226.127

• 37.144.226.127 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Неоднократный «подлый» вандализм (подмена дат вопреки ВП:АИ). Ранее предупреждался. KAV777 (обс.) 22:10, 21 декабря 2016 (UTC)

Итог

Последняя правка с данного IP была 21 декабря. -- Q-bit array (обс.) 08:45, 30 декабря 2016 (UTC)

Скрыть бы правку

[81]--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:53, 21 декабря 2016 (UTC)

Итог

Правку скрыл, «автору» дал по рукам. -- Q-bit array (обс.) 21:04, 21 декабря 2016 (UTC)

ValkirijaHackTeam

• ValkirijaHackTeam (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемый (рекламный) ник и вклад; самопиар на личной странице. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:28, 21 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:37, 21 декабря 2016 (UTC)

Elechero99

• Elechero99 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Упорно ведёт войну правок, проталкивая свои бессмысленные правки в статью про группу "Пинк Флойд". Имеет предупреждение. Я прошу разобраться и вернуть статью к консенсусной версии. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:26, 21 декабря 2016 (UTC)

• После предупреждения о нарушении ВП:ВПР правок не было. Sealle 20:42, 21 декабря 2016 (UTC)

• После этого теперь уже точно требуется банхаммер.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:58, 21 декабря 2016 (UTC)

Итог

Действительно, требуется. Заблокировал на день, если продолжит, то обессрочу. -- Q-bit array (обс.) 21:05, 21 декабря 2016 (UTC)

AndreiK

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Нарушение ВП:КОНС с запрещённым использованием флага откатывающего: [82], в ответ на предупреждение — необоснованные обвинения в нарушении правил проекта: [83] [84]. Sealle 18:54, 21 декабря 2016 (UTC)

Прошу уважаемых админов посмотреть мою версию развития событий на моей СО. Прошу учесть: возможно, мои ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ правки были не идеальны, но к окончанию моей работы всё было сделано в ПОЛНОМ соответствии с правилами. И что уважаемый участник начал своё общение с угроз. Также, прошу обратить внимание на мой последний абзац, где я ищу консенсус. Уважаемый участник этого увидеть не пожелал, предпочтя игру с правилами на ЗКА. --AndreiK (обс.) 19:04, 21 декабря 2016 (UTC)

А вот флаг редактирования я выставил поздновато — да, это моя ошибка, за которую я приношу мои извинения. --AndreiK (обс.) 19:05, 21 декабря 2016 (UTC)

Итог

Налицо грубое нарушение ВП:ОТКАТ и нарушения ВП:ЭП + ВП:ПДН. Предупредил участника. -- Q-bit array (обс.) 19:41, 21 декабря 2016 (UTC)

Асад, Башар

Здравствуйте. В данной статье Участник:Geka b уже несколько раз отменял мои правки, причём никак это не объясняет. Звал его на СО статьи, но он только один раз написал туда какую-то нелепицу (отписку) и больше не пишет - только откатывает. Вопрос у меня такой - можно ли его как-то склонить к диалогу Chilperik (обс.) 18:39, 21 декабря 2016 (UTC)

Итог

Прежде всего прекратите вести войну правок. Если консенсуса на СО добиться не удаётся, попробуйте привлечь внимание к ситуации более широкого круга участников, например, на ВП:ВУ. Sealle 20:12, 21 декабря 2016 (UTC)

Да там не консенсуса найти не удаётся, а поговорить с участником Geka b не удаётся - на СО ему пишу, а он мои правки молча отменяет Chilperik (обс.) 20:42, 21 декабря 2016 (UTC)

Industrialmedia kiev

Industrialmedia kiev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT (обс.) 18:33, 21 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 19:49, 21 декабря 2016 (UTC)

37.218.150.89

• 37.218.150.89 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Айпи "знакомого" вандала. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:19, 21 декабря 2016 (UTC)

Дополнено Он зарегался.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:20, 21 декабря 2016 (UTC)

Дополнено Ник всё же не забудьте удалить из журнала регистраций.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:27, 21 декабря 2016 (UTC)

Итог

NBS заблокировал. GAndy (обс.) 13:13, 21 декабря 2016 (UTC)

Скройте коммент к правке

Тыц... И заблокируйте его автора.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:16, 21 декабря 2016 (UTC)

Дополнено И ещё вот...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:17, 21 декабря 2016 (UTC)

Итог

Sigwald сделал. GAndy (обс.) 13:14, 21 декабря 2016 (UTC)

Скрыть бы комментарий к правке

Тыц.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:22, 21 декабря 2016 (UTC)=== Итог ===

Итог

Sigwald сделал. GAndy (обс.) 13:16, 21 декабря 2016 (UTC)

217.66.158.101

• 217.66.158.101 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. Optimizm (обс.) 11:18, 21 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки отдыха. GAndy (обс.) 13:15, 21 декабря 2016 (UTC)

Electro Shike (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушил ВП:ЭП в обсуждении Википедия:К восстановлению/20 декабря 2016 (обс. · история · журналы · фильтры), кроме того, делает сомнительные и неграмотные правки. Haseo596 (обс.) 09:06, 21 декабря 2016 (UTC)

И свои нарушения из обсуждения сам и удалил... Haseo596 (обс.) 10:40, 21 декабря 2016 (UTC)

Итог

Предупредил. --Sigwald (обс.) 13:02, 21 декабря 2016 (UTC)

2601:601:8A00:9C3A:6CA8:DF39:3A6A:C911

2601:601:8A00:9C3A:6CA8:DF39:3A6A:C911 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандал, знакомый почерк.--Апатинаити (обс.) 05:46, 21 декабря 2016 (UTC)

Итог

3 месяца от OneLittleMouse. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:50, 21 декабря 2016 (UTC)

Опять театральная тема...

Рубеус (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ВП:ДЕСТ, ВП:ВАНД 1, 2, 3, 4, 5 --НоуФрост^❄❄❄ 20:47, 20 декабря 2016 (UTC)

Хоккейные вандалы

• 93.84.61.168 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 93.85.158.189 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм в статьях Козун, Брэндон и Карлссон, Хенрик. --Serhio Magpie (обс.) 20:30, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

По 12 часов.--Draa_kul ^talk 20:54, 20 декабря 2016 (UTC)

Участник Матвей дикий

Матвей дикий (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вандал. Vcohen (обс.) 18:27, 20 декабря 2016 (UTC)

• После предупреждения не правил. Пока можно подождать.--Draa_kul ^talk 20:54, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

После предупреждения угомонился. Административных действий пока не требуется. GAndy (обс.) 13:17, 21 декабря 2016 (UTC)

183.91.84.53

• 183.91.84.53 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Прокси. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 17:51, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

Sealle заблокировал.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 17:52, 20 декабря 2016 (UTC)

Кадум йынлоп йэррэтибук

• Кадум йынлоп йэррэтибук (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандал. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 17:35, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

Sealle заблокировал бессрочно.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 17:52, 20 декабря 2016 (UTC)

Аноним

37.53.44.120 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) -- Dutcman (обс.) 15:29, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:11, 20 декабря 2016 (UTC)

Егорка337

Егорка337 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Учётка, созданная для вандализма. Vicpeters (обс.) 14:57, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработал. Sealle 17:02, 20 декабря 2016 (UTC)

Техника продаж

• Техника продаж (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Судя по вкладу, пытался использовать ВП для раскрутки книги на тему "как продать", стало быть, и имя неприемлемое. Tatewaki (обс.) 13:54, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. Sealle 17:03, 20 декабря 2016 (UTC)

Селезнёв Сергей Александрович

Селезнёв Сергей Александрович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - продолжающиеся нарушения АП. 217.119.26.228 12:36, 20 декабря 2016 (UTC) Я в шоке. И что теперь? Все мои публикации будут теперь удаляться?--Селезнёв Сергей Александрович (обс.) 12:47, 20 декабря 2016 (UTC)

• Весьма вероятно. Политика охраны авторских прав в Википедии очень жесткая и даже в какой-то степени жестОкая. Любой текст, который был ранее где-то опубликован, может быть перенесен в Википедию только с явно выраженного согласия его автора. А если такого согласия нет - то текст должен быть удален. --Grig_siren (обс.) 12:50, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, после разъяснений на СО участника, рецидивов больше не было. -- Q-bit array (обс.) 09:42, 16 января 2017 (UTC)

2601:601:8A00:9C3A:75A8:2C68:8BAE:6C70

2601:601:8A00:9C3A:75A8:2C68:8BAE:6C70 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандалит в статье [85]. Прошу приостановить. --Egor (обс.) 07:43, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано TenBaseT (обс.) 08:04, 20 декабря 2016 (UTC)

То вы есть, а то — нет

Коллеги-администраторы, создаётся удивительное впечатление: то иногда кажется, что кроме вас ВП:Ф-ВУ никто не читает (настолько быстро вы решаете все вопросы и закрываете темы), а то кажется, что никто из админов вообще не следит за разделом ВУ.

Так вот, просьба принять меры по участнику Dmitry-1967, подробности тут. — Etomonick (Михаил) ^ОВ 01:11, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

Всему своё место: ВУ для обсуждения в широком кругу, ЗКА — для указаний на конкретные нарушения (с диффами). Предупредил участника, свежий вклад отклонил. Sealle 04:00, 20 декабря 2016 (UTC)

31.23.24.219

31.23.24.219 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Просьба скрыть вандальные правки участника. Vicpeters (обс.) 22:25, 19 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован, вандальные правки скрыты. — Adavyd (обс.) 22:46, 19 декабря 2016 (UTC)

213.59.146.75

• 213.59.146.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандалит. Предупреждался. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:28, 19 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано - DZ - 01:10, 20 декабря 2016 (UTC)

Newusers

Провокационные учетки см.[86] с 14:29 по 14:37 (UTC). Надо заблокировать и скрыть. — Ping08 ^обс. 14:51, 19 декабря 2016 (UTC)

Итог

Q-bit array все учётки заблокировал и скрыл. — Ping08 ^обс. 15:19, 19 декабря 2016 (UTC)

"Морозовские традиции"

"Морозовские традиции" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT (обс.) 13:49, 19 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 15:22, 19 декабря 2016 (UTC)

АО "Хабаровский судостроительный звод"

АО "Хабаровский судостроительный звод" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT (обс.) 13:48, 19 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 15:22, 19 декабря 2016 (UTC)

ПриватБанк‎‎

Статью ПриватБанк‎‎ (обс. · история · журналы · фильтры) надо поставить на полублок сроком на недельку, т.к. это сейчас будет очень эмоциональная тема. KLIP game (обс.) 12:17, 19 декабря 2016 (UTC)

Итог

Уже стоит стабилизация. Для защиты пока не вижу оснований, так как есть полезные анонимные правки. Sealle 16:45, 19 декабря 2016 (UTC)

Прошу принять меры и оградить от хамства участника Kalabaha1969

В обсуждении по некоторым темам мне пришлось соприкоснуться с участником Kalabaha1969. Я достаточно долго терпел его явно неэтичные реплики и откровенное хамство, но всему есть предел. Прошу администраторов оценить его реплики в мой адрес в обсуждениях:

1) "Так что не надо здесь выдавливать свой Великодержавный шовинизм". [87]

2) "По упомянутому прежде спору - я знаю что вникать в АИ и искать что-то - вы либо не желаете либо не умеете. [88]

3) "Таких домыслов можно нарыть море..." и далее: "Но если в подтверждения не приводятся официальные распоряжения Правительства - то это словоблудие типа Теории заговора". [89]

Плюс к этому - какое-то пренебрежительное упоминание одного из народов СНГ от участника Kalabaha1969 (я думаю, что такой пониженной лексике не место в обсуждениях):

"Я лично знаю ещё два таких народа - которым русские отбили тягу к родному языку - корейцы и бульбаши. За службу в ВС СССР я встретил только одного бульбаша говорящего на родном" [90]. В этой реплике ещё и попытка разжигания национальной розни - "...которым русские отбили тягу к родному языку".

Плюс к этому - явное нарушение правила ВП:НЕТРИБУНА - [91].

Ну и ещё довесок вальяжно-пренебрежительного тона от участника Kalabaha1969: "Об этом можно сделать пометку в преамбуле - типа «русский читатель», благодаря недалёкости российских СМИ и журналистов..." [92]

По приведенным выше ссылкам, я думаю, достаточно отчетливо видно, что участник Kalabaha1969 НЕОДНОКРАТНО нарушал правила Википедии: ВП:ЭП, ВП:НЕТРИБУНА. Он позволяет себе грубые оскорбительные реплики и выпады, а также бесконечный трибунизм. Во избежание дальнейшего нарушения правил Википедии в обсуждениях прошу принять действенные меры к участнику Kalabaha1969. С уважением, --Гренадеръ (обс.) 09:02, 19 декабря 2016 (UTC)

@Kalabaha1969: коллега, объяснитесь, пожалуйста: в состоянии ли Вы привести свои реплики в соответствие правилам проекта без административного воздействия? Переходы на личность оппонента — налицо. Sealle 20:04, 19 декабря 2016 (UTC)

• Виноват. Я был эмоционален. Впредь не буду совершать нападки на оппонентов.--Kalabaha1969 (обс.) 05:23, 20 декабря 2016 (UTC)
  • Помимо признания вины, участник Kalabaha1969, надо бы поправить свои оскорбительные реплики (удалить из них явные оскорбления).--Гренадеръ (обс.) 05:33, 20 декабря 2016 (UTC)
    • Гренадеръ, Вы тоже не ангел. "<...> Хотя Ваш настрой явно диссонирует с гладкой бумажной Конституцией Казахстана... <...> "[93]. Думаю Вы не телепат и даже не психоаналитик, чтобы так говорить. И рекомендую вам оценить свои реплики на ВП:НАШЕ И ВП:ВЕС. Taknujno55 (обс.) 09:10, 20 декабря 2016 (UTC)
      • Нет, я ангел. Если у Вас, участник Taknujno55, есть какие-то претензии - сделайте соответствующий запрос (тем более, что та моя реплика была адресована именно Вам, а не участнику Kalabaha1969). И уж Вы как-то скромно умолчали об обвинении меня в подлоге - моя реплика была ответом и на Ваше неэтичное обвинение - cм. здесь.--Гренадеръ (обс.) 12:03, 20 декабря 2016 (UTC)
        • Вообще-то я не обвинял, а делал оправержение ваших аргументов констатировав подмену явлении. И я Вас хотел понять, задав уточняющий вопрос ниже. Taknujno55 (обс.) 12:28, 20 декабря 2016 (UTC)
          • Ваше "опровержение" оказалось ошибочным - я имел ввиду именно русские географические названия. А вот Вы даже не скорректировали свою реплику.--Гренадеръ (обс.) 14:13, 20 декабря 2016 (UTC)

*Ещё раз настойчиво обращаюсь к администраторам:

Трибунизм участника Kalabaha1969 уже переходит все границы (этот участник теперь сам уверен, что страницу обсуждения вполне можно использовать как трибуну для пропаганды своих собственных взглядов [94], мои многочисленные просьбы и увещевания по прекращению нарушения правила ВП:НЕТРИБУНА не дали никаких результатов. Поэтому обсуждение конкретной темы - объединения двух статей - по воле участника превратилось в какую-то непонятную кашу, где есть всё - даже вот такие фотографии:[95], а также такие перлы, как:

"Ну и как после этого относится к Пейрузу и к авторитетности печатного издательства РАН, которая допускает к публикации невнятные тексты чужих авторов?",

"Какой-то Себастьян Пейруз утверждает что русскому в Казахстане «пришла хана»",

"Всякие маргинальные теории, до публикации которых опускается РАН...",

"Вы вообще в курсе что в Казахстане активно пропихивается Политика «Триединства языков»?" и т.п. [96] (это из последнего от участника Kalabaha1969, уверяю Вас - таких перлов я бы мог процитировать ни один десяток).

Настоятельно прошу принять меры воздействия к участнику Kalabaha1969 по недопущению дальнейшего нарушения правил Википедии и засорению страниц обсуждения абсурдными репликами, не имеющими никакого отношения к процессу обсуждения. С уважением,--Гренадеръ (обс.) 18:44, 20 декабря 2016 (UTC)

• Kalabaha1969, внимательно перечитайте ВП:НЕТРИБУНА с самой первой строки. Ну, или поверьте мне на слово, что это относится ко всем страницам проекта. Или Вы быстро ликвидируете следы своих нарушений, или без санкций не обойтись. Sealle 18:59, 20 декабря 2016 (UTC)

89.169.61.128

89.169.61.128 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Аноним вандалит статьи [97], [98], делает массовые пространные правки (в одних статьях удаляет [99] [100], [101], в других наоборот беспорядочно добавляет [102], [103] - и всё без обоснований. Администратор Dinamik уже предупреждал о нарушении ВП:Вандализм. Не помогает. Пора блочить. --Русич (RosssW) (обс.) 08:08, 19 декабря 2016 (UTC)

• Изменение полей районов в карточках (тот же Городской округ Реутов → Реутов) я уже замечаю как пару месяцев. Подобные правки даже были отпатрулированы в некоторых статьях. Видимо нужно писать на форум к вниманию участников, чтобы выяснить корректность таких действий. --Serhio Magpie (обс.) 08:17, 19 декабря 2016 (UTC)
  • Там именно беспорядочность. Там, где отдельная статья есть, она удаляется [104], [105], а там где этой статьи нет (а есть перенаправление на статью о НП и как раз бы делать обратное) - напротив - даётся ссылка не несуществующую статью (перенаправление) [106]. Вместе с этими [107], [108] правками всё это открытый и скрытый вандализм. Что тут обсуждать? --Русич (RosssW) (обс.) 08:25, 19 декабря 2016 (UTC)
    • Я имел в виду лишь конкретный случай, а не сабжа в целом. --Serhio Magpie (обс.) 08:28, 19 декабря 2016 (UTC)
      • Понятно. Этот раздел посвящён в целом.--Русич (RosssW) (обс.) 08:33, 19 декабря 2016 (UTC)

Не итог

Администратор Q-bit array заблокировал на 59 дней. @Q-bit array: а как насчёт оценки правок? --Serhio Magpie (обс.) 09:04, 2 января 2017 (UTC)

Итог

Этот IP был заблокирован по результатам проверки Википедия:Проверка участников/FatherChristmas. Вклад может быть отменён любым участником, разбирающимся в тематике (если там нужно что-то удалять). -- Q-bit array (обс.) 09:33, 2 января 2017 (UTC)

Скрыть

107.77.195.211 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
[109]. Нарушение ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НО. Желательно скрыть описание правки. -- ^{Повелитель Звёзд} 04:49, 19 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки блока. Описание правки скрыто. --V.Petrov^(обс) 04:51, 19 декабря 2016 (UTC)

Удаление ссылок на Федерацию бейсбола России

Прошу принять меры к участнику Umpirerus, который в ВП занимается только тем, что удаляет ссылки на Федерацию бейсбола России в статьях Федерация бейсбола России, Сборная России по бейсболу и Чемпионат России по бейсболу. Сам сайт baseballrussia.ru находится в стадии реконструкции, но по моему это не повод, чтобы удалять ссылку на него.--ФВ (обс.) 23:09, 18 декабря 2016 (UTC)

Итог

Вы можете сами спросить у участника, почему он это делает и донести до него, что так делать не надо. Пока же административных действий не требуется. GAndy (обс.) 13:20, 21 декабря 2016 (UTC)

130.180.208.13

130.180.208.13 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. --Bff (обс.) 19:22, 18 декабря 2016 (UTC)

Итог

12 часов.--Draa_kul ^talk 19:30, 18 декабря 2016 (UTC)

Агилера, Кристина

Просьба вернуть статью к стабильной версии; там один аноним упорно проталкивал своё мнение, несмотря на моё предупреждение. З.Ы. Мой предыдущий запрос остался без внимания.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:17, 18 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья к консенсусной версии возвращена.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:20, 19 декабря 2016 (UTC)

Вандализм обсуждений

Прошу оценить правку участника ‎Serzh Ignashevich (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): Вознесеновка. Darkhan 17:45, 18 декабря 2016 (UTC)

Итог

Правка уже отменена, участника предупредили. При продолжении - пишите, будут уместны новые меры. - DZ - 01:16, 20 декабря 2016 (UTC)

Холестерин

Просьба объяснить Ulan-fair (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), что войны правок устраивать нехорошо. Можно также обратить внимание на описания правок. სტარლესს 16:37, 18 декабря 2016 (UTC)

Итог

Блокировка на 12 часов за войну правок и оскорбления в их описаниях. Starless, полагаю, в этой правке Вы вполне могли указать причину отмены. Возможно, никакой войны правок и не случилось бы. Sealle 16:56, 19 декабря 2016 (UTC)

92.100.169.90

• 92.100.169.90 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Участник зарегистрировался только для того. чтобы вынести КБУ статью.Nicolas-a (обс.) 16:24, 18 декабря 2016 (UTC)

• • (1) Дублировать было ни к чему, а вот оформить заголовок стоило. (2) участник не регистрировался, (3) запрета на номинацию статей к удалению анонимами у нас нет, (4) значимость пока действительно не показана уверенно (навскидку ведущесть изданий и внешнюю востребованность пособий не определишь - хотя по совокупности, вероятно пройдет, как и соавтор теории), не упомянута маргинальность теории, представленные сторонние источники не имеют никакого отношения к подтверждению значимости - так что вандализма с его или ее стороны нет. Tatewaki (обс.) 16:36, 18 декабря 2016 (UTC)

Итог

И правильно вынес. --El-chupanebrei (обс.) 16:54, 18 декабря 2016 (UTC)

36.78.61.163

• 36.78.61.163 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал-матерщинник страницы запросов. Tatewaki (обс.) 16:21, 18 декабря 2016 (UTC)

• Зарегистрировался с целью дополнительного вандализма и оскорбления [110], просьба зачистить и заблокировать в т.ч. возможность создания учеток. Tatewaki (обс.) 16:41, 18 декабря 2016 (UTC)

Итог

IP заблокирован Q-bit array на год как прокси.--Draa_kul ^talk 17:08, 18 декабря 2016 (UTC)

83.222.94.60

• 83.222.94.60 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вернулся вандал-мистификатор с "Элизабет Сплуйден". На выбор - блокировать (с учетом правок вчера и сегодня с одного и того же IP - возможно, и подольше) или полузащищать вандализируемые (кроме последней - неоднократно) статьи Бейкер, Том, Бриггс, Николас, Транссексуал (Секретные материалы), Звёздный путь 2: Гнев Хана. Tatewaki (обс.) 15:54, 18 декабря 2016 (UTC)

• Лучше блокировать - ищет новые "применения таланта", только что поигрался и в Элтон Джон. Tatewaki (обс.) 15:58, 18 декабря 2016 (UTC)
• Он же только что зарегистрировался как Участник:Pukekpuk. Tatewaki (обс.) 16:36, 18 декабря 2016 (UTC)

Итог

IP заблокирован на сутки, УЗ обессрочена.--Draa_kul ^talk 17:08, 18 декабря 2016 (UTC)

• Кстати, чисто на всякий случай - только что понял, что была и более ранняя учетка Участник:Pukkek с аналогичным вкладом. Tatewaki (обс.) 14:28, 19 декабря 2016 (UTC)

Анна Сологорова

Анна Сологорова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Явно отрабатывает внешний заказ, зачищая неугодную информацию вместе с источниками в статье Кучма, Леонид Данилович (обс. · история · журналы · фильтры). --95.84.43.179 15:50, 18 декабря 2016 (UTC)

Итог

Последняя правка была 16 декабря. -- Q-bit array (обс.) 08:46, 24 декабря 2016 (UTC)

Хальмг Таңһч

• Хальмг Таңһч (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Создает вандальные перенаправления.-- Ping08 ^обс. 14:18, 18 декабря 2016 (UTC)

Итог

OneLittleMouse удалил все перенаправления и обессрочил учётку. — Ping08 ^обс. 14:27, 18 декабря 2016 (UTC)

188.163.84.230

• 188.163.84.230 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

пишет тарабарщину, уже 3 статьи так создал Quaerite (обс.) 13:30, 18 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. OneLittleMouse (обс.) 13:32, 18 декабря 2016 (UTC)

94.75.140.156

94.75.140.156 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - активно вандалит --Sergei Frolov (обс.) 13:13, 18 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработан. OneLittleMouse (обс.) 13:31, 18 декабря 2016 (UTC)

212.66.58.250 и 176.104.218.33

• 176.104.218.33 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 212.66.58.250 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

[111] и [112] сответственно. С уважением, Armed pacifist ^{хотите поговорить?} 12:33, 18 декабря 2016 (UTC)

Итог

Блокировать сейчас смысла нет, статья полузащищена. OneLittleMouse (обс.) 13:34, 18 декабря 2016 (UTC)

Война правок в статьях о радиотехнике ВОВ

KVK2005 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Активная война правок в статьях:

• А-7 (радиостанция) (обс. · история · журналы · фильтры)
• Север (радиостанция) (обс. · история · журналы · фильтры)
• КУБ-4 (обс. · история · журналы · фильтры)

Коллега не хочет признавать, что указанные изделия выпускались Заводом им Козицкого, а не "Казицкого" и, не желает мотивировать зачем методично удалять категорию Категория:Военная продукция завода им. Н. Г. Козицкого из указанных статей и, по-видимому, не очень хорошо ознакомлен с ВП:Категория и ВП:Категоризация (и не желает объяснять, зачем размещать категорию Категория:Разведка в данной статье, а не Категория:Военная разведка, или более конкретно Средства радиосвязи разведорганов). Стандартная аргументация:

• "пожалуйста, не меняйте то, чего не понимаете"
• "читать умеете? читайте"
• "истерика?"

и т.п. -- 93.73.36.17 09:12, 18 декабря 2016 (UTC)

Коллега-аноним не желает читать статьи, которые правит; не понимает, что не нужно засовывать в тело таблицы ссылку на источник, который и так упомянут в ссылках; не замечает, что удаляет из статьи релевантные категории и т. д. О том, как назывался завод им. Козицкого в соответствующие времена, см. Завод имени Козицкого. --KVK2005 (обс.) 14:31, 18 декабря 2016 (UTC)

1) Вы не могли бы объяснить, каким образом они стали релевантны? 2) Если удаление избыточных категорий, не относящихся напрямую к тематике статьи Вы называете "удаляет из статьи релевантные категории", то как называется вот это? 93.73.36.17 17:26, 18 декабря 2016 (UTC)

Мог бы. --KVK2005 (обс.) 17:38, 18 декабря 2016 (UTC)

снова "полезный аноним"

Вот потому и надо им правки в статьях запрещать. --S, AV ☎ 09:09, 18 декабря 2016 (UTC)

• И тут тоже. --Serhio Magpie (обс.) 10:40, 18 декабря 2016 (UTC)

Итог

10:42, 18 декабря 2016 OneLittleMouse (A,C) (обсуждение | вклад | блок) заблокировал 178.34.161.107 (обсуждение) на период 1 день. - DZ - 01:23, 20 декабря 2016 (UTC)

213.230.95.11

• 213.230.95.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Упорно ведёт войну правок в статье про Кристину Агилеру. Просьба разобраться и вернуть статью к консенсусной версии. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 07:51, 18 декабря 2016 (UTC)

Кто-нибудь всё же обратит внимание на этот запрос?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:38, 18 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья к консенсусной версии возвращена.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:21, 19 декабря 2016 (UTC)

Запрос на AWB

Делаю много однотипных правок, исправляя ошибки. Хочу попробовать с AWB, может, будет легче. С правилами ознакомлен, постараюсь соблюдать. Прошу внести меня в список. --APIA 〈〈обс〉〉 22:43, 17 декабря 2016 (UTC)

Итог

По правилам необходимо иметь не менее 500 правок в пространстве статей, у вас сейчас меньше. Так что пока вас внести в список невозможно.--Vladimir Solovjev ^обс 08:53, 18 декабря 2016 (UTC)

SisiBomja

• SisiBomja (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемый (провокационный) ник и вандализм. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:51, 17 декабря 2016 (UTC)

Итог

Draa kul обессрочил.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:01, 17 декабря 2016 (UTC)

Стрелок (Телесериал)

• Стрелок (Телесериал) (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Насколько приемлем такой ник? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:53, 17 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 08:46, 30 декабря 2016 (UTC)

Скрыть бы правку

[113].--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:36, 17 декабря 2016 (UTC)

Итог

Скрыто.--Draa_kul ^talk 22:07, 17 декабря 2016 (UTC)

95.28.29.207

• 95.28.29.207 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:35, 17 декабря 2016 (UTC)

Итог

Q-bit array заблокировал.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:39, 17 декабря 2016 (UTC)

85.175.113.138

85.175.113.138 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм.--Лукас (обс.) 20:08, 17 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:34, 17 декабря 2016 (UTC)

80.77.162.52

80.77.162.52 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 19:25, 17 декабря 2016 (UTC)

Итог

Sealle заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:32, 17 декабря 2016 (UTC)

Война правок

188.0.189.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Участник отменяет отмену в статье Отель Элеон--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 18:46, 17 декабря 2016 (UTC)

Итог

Уже неактуально, административных действий не требуется. GAndy (обс.) 13:25, 21 декабря 2016 (UTC)

Удаление фотографии

Прошу удалить со страницы Калужский, Андрей Гаврилович фотографию могилы Калужского А.Г. по просьбе его дочери. Vagrus (обс.) 17:51, 17 декабря 2016 (UTC) Вадим Гревцов

• @Vagrus: Для удаления фото нет оснований, соответствующих правилам проекта. По поводу возможности загрузки и размещения фото из семейного архива см. ВП:СЕМАРХИВ. Sealle 18:01, 17 декабря 2016 (UTC)

Итог

Основания для удаления фотографии из статьи нет, административных действий не требуется. GAndy (обс.) 13:22, 21 декабря 2016 (UTC)

Odessey

Odessey (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) устроил войну правок в нарушение того что статья (1) находится на переименовании и (2) консенсус вырабатывается на СО. Подставляет ссылку в целом на Конституцию ИААФ, это слишком общий документ регулирующий деятельность ИААФ. Статья не свалка всех потенциально могущих иметь отношение к предмету статьи документов. Нарушения правил ВП:ВОЙ, ВП:КОНС и ВП:СН --Erokhin (обс.) 17:46, 17 декабря 2016 (UTC)

Выборочное архивирование предупреждений в стиле игры с правилами

VladVD (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник производит выборочное архивирование предупреждений отдельно от всей хронологической последовательности обсуждений — и в особую папку, на которой не указано, что это архив именно предупреждений — [114][115]. При этом остальные обсуждения за период 2012—2016 остаются на СО участника, и при ознакомлении с этой СО возникает впечатление, что участник вовсе не получал никаких предупреждений. Обособленная же архивная папка с выборочно заархивированными предупреждениями Обсуждение участника:VladVD/Архив — не содержит в названии никаких упоминаний о своём исключительном содержимом — то есть о предупреждениях. А из этой папки как раз и следует, что участник многократно предупреждался за нарушение ВП:КОНС и войны правок. Данную практику выборочного архивирования предупреждений (отдельно от всего содержимого СО) можно считать игрой с правилами, направленной на сознательное сокрытие критики. При разборе новых нарушений администратор, к примеру, не увидит сразу, что уже была серия аналогичных нарушений. Прошу внимательно разобраться с этой странной историей и принять административные меры. --Leonrid (обс.) 15:21, 17 декабря 2016 (UTC)

В архив мною отправляются лишь явно неправомерные предупреждения, которые в соответствии с ВП:СОУ можно и вовсе удалять. Удалений, однако, я не производил. --VladVD (обс.) 15:34, 17 декабря 2016 (UTC)

Как можно видеть, у вас таких предупреждений, которые вы самовольно, без чьего-либо решения, расценили как «неправомерные», — минимум 5 (пять). --Leonrid (обс.) 15:43, 17 декабря 2016 (UTC)

Плохо считаете. Без согласования с администраторами было архивировано не пять предупреждений, а только три. К тому же следует учесть, что два из этих трёх было сделано ныне бессрочно заблокированными. А ваше предупреждение – точная копия того, что вы уже разместили здесь на ЗКА почти за неделю до вашего предупреждения, и на что мною уже был дан ответ. Цель и смысл такого повторного предупреждения, содержащего уже отвергнутые за необоснованностью обвинения, понять крайне затруднительно, а вы сами их никак не разъяснили. --VladVD (обс.) 16:27, 17 декабря 2016 (UTC)

Dekkir

• Dekkir (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Упорные репосты копипастной Бизнес-статистика, предупреждался как стандартными извещениями, так и отдельно админом, не внял. Tatewaki (обс.) 13:22, 17 декабря 2016 (UTC)

@Tatewaki: коллега, злоупотребляете. Надо бы Вам топик-бан на эту страницу установить, аккурат до похода на ЗСА. Не тяните рязину, посоревнуйтесь за процент с соплеменником… Sealle 13:38, 17 декабря 2016 (UTC)

До НГ не могу никак - до тех пор явных нарушителей не трогать? Ну или могу конкретно к вам на СОУ обращаться... Tatewaki (обс.) 13:43, 17 декабря 2016 (UTC)

• Да трогать, конечно… Но ловлю на слове. Sealle 13:44, 17 декабря 2016 (UTC)

Итог

Недельная блокировка за ВП:КОПИВИО. Меньший срок может не иметь смысла, т.к. участник появляется раз в несколько дней.--Draa_kul ^talk 13:35, 17 декабря 2016 (UTC)

Romul Malkhov

Romul Malkhov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Превратите писателя в читателя. --WikiFido^☯ 12:21, 17 декабря 2016 (UTC)

Итог

Перестал после предупреждения. -- Q-bit array (обс.) 12:27, 20 декабря 2016 (UTC)

185.156.180.212

185.156.180.212 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. --Bff (обс.) 11:57, 17 декабря 2016 (UTC)

Итог

Продлил блокировку диапазона. Sealle 12:08, 17 декабря 2016 (UTC)

Вандал

81.23.0.254 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Повторяющийся вандализм. Ur frnd^(обс) 11:26, 17 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 12:08, 17 декабря 2016 (UTC)

Solaire the knight 2

Solaire the knight (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - снос информации с проставленным АИ, с аргументацией "Викитроллинг". Ах да, это учетка Mistery Spectre (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (про старый аккаунт написано на Участник:Solaire the knight). Неоднократно (и это еще мягко сказано) блокировался за войну правок, имеет иски имени себя любимого. Zero Children (обс.) 09:22, 17 декабря 2016 (UTC)

Когда нечего предьявить, просто сразу потребуй заблокировать, попутно скосившись на старые блокировки. У вас вообще аргументов на свою позицию нет? И да, это именно викитроллинг, когда правка делается с очевидным желанием вызвать злость и спровоцировать войну правок. Praise the Sun (обс.) 14:09, 17 декабря 2016 (UTC)

Когда предъявляешь АИ, а тебя обвиняют в троллинге - да, сразу требуй заблокировать. Добавив к обвинению в ВП:ДЕСТ, еще и обвинения в нарушении ВП:ЭП и ВП:ПДН. Zero Children (обс.) 14:18, 17 декабря 2016 (UTC)

Вы ещё более демонстративно сокрушайтесь, тогда никто точно не заметит, как вы пытаетесь закрутить обсуждение в бесконечный флуд, просто рассыпаясь обвинениями в нарушении правил, когда вам указывают на ошибки в аргументации. Praise the Sun (обс.) 15:15, 18 декабря 2016 (UTC)

Вандализм

91.205.128.176 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
91.205.128.135 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Устроили вандальный чат в статьях. Oleg3280 (обс.) 08:10, 17 декабря 2016 (UTC)

Итог

Временно закрыл диапазон. Sealle 08:16, 17 декабря 2016 (UTC)

Скрыть правку

Полагаю данная правка нуждается в сокрытии, как нарушающая ВП:СОВР.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:25, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано. — Ле Лой 01:58, 17 декабря 2016 (UTC)

Герзмава, Хибла Леварсовна

Эту правку желательно скрыть, а статью на некоторое время защитить из-за анонимных нарушений. --Leonrid (обс.) 21:45, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Неделя частичной защиты, правка скрыта.--Draa_kul ^talk 21:52, 16 декабря 2016 (UTC)

Маркс, Карл

Маркс, Карл (обс. · история · журналы · фильтры) аноним с динамическими АйПи вандалит. Нужен полублок. KLIP game (обс.) 21:25, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Пока только две явно вандальных правки за последний месяц. Оснований для защиты нет. Если будут рецидивы, просьба обращаться на ВП:ЗС.--Draa_kul ^talk 21:52, 16 декабря 2016 (UTC)

Solaire the knight

Есть аниме под названием Yuri on Ice. На признанном за АИ сайте ANN аниме помечено как сёнэн-ай (отношения гомосексуалистов). На том же сайте есть и статья о том, что главные персонажи "harbor a directly sexual and romantic attraction to each other" ("имеют прямое сексуальное и романтическое влечение друг к другу"). На основе этих источников в статью была внесена пометка "жанр - сёнэн-ай". Теперь участник Solaire the knight (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) упорно эту пометку сносит. Сначала потому что ANN назвало сёнэн-ай темой, а не жанром. То что ANN про любое ЛГБТ аниме говорит "тема" участника не смущает. Полагаю, одно это уже можно считать злостным доведением до абсурда. Теперь требует чтоб показали как персонажи парой станут и сам предлагает сходить на ЗКА. А вот АИ в которых написано "да нет там геев, это зрители навыдумывали" участник пока не предъявил ни одного. Мои запасы ВП:ПДН и надежда на конструктивный диалог исчерпаны. Участник банально уперся рогом игнорируя и ссылки на АИ, и ссылки на сюжет. Вразумите его уже кто ни будь. Zero Children (обс.) 20:56, 16 декабря 2016 (UTC)

Запросы плана "участник очевидно неправ, забаньте его" и "мне неважно, что это я вношу спорную информацию, именно вы должны доказывать, что ей здесь не место" под ПДН как-то не катит. С другой стороны, я вам уже указал, что с учётом отношения в аниме к фансервису, простого указания на наличие в тайтле геев на одном из сайтов, крайне недостаточно чтобы относить сериал к целому жанру. Вам уже указывали, что в англовики после обсуждения было принято жанр не добавлять и что ваш же сайт не указывает гомосексуальные отношения в тех шоу, где гомоэротизм намного более очевиден в несколько раз, но как я понимаю, вам удобнее постоянно обвинять оппонентов, чем аргументировать свою позицию в споре с ними. Может вы всё таки приведёте прямые аи на принадлежность этого шоу к определённому жанру, вместо того чтобы ссылаться на первый удобный сайт или выдавать за наличие жанра статью, где просто подчёркивается чрезмерность гомоэротизма в произведении? Praise the Sun (обс.) 03:17, 17 декабря 2016 (UTC)

Что либо доказывать должны АИ. С моей стороны они есть, с вашей нет. Ну и "первый удобный сайт" про крупнейший англоязычный сайт по теме аниме это даже не смешно. Ах да, плюс еще один запрос на вас выше. Zero Children (обс.) 09:26, 17 декабря 2016 (UTC)

Вы зря надеетесь, что если игнорировать факт претензий к источнику, то они исчезнут. Особенно когда на странице проекта вам уже указали на его проблемы в авторитетности касательного данного контекста, и того факта, что сабж там указан как тема сюжета, но не жанр. Вам ещё предупреждения за НИП нада? Praise the Sun (обс.) 14:25, 17 декабря 2016 (UTC)

Вам уже сто раз было сказано, что ANN считает темой сёнэн-ай как таковой, а не сёнэн-ай конкретно в обсуждаемом аниме. Zero Children (обс.) 15:01, 17 декабря 2016 (UTC)

На что вам уже двести раз было указано, что если в сериале есть нарисованные геи, то это не делает произведение сёнен-аем. Если же вы мне сейчас пытаетесь доказать, что раз где-то его считают темой вообще, то это повод добавить его как жанр в статью, то это ещё более странный и вымученный аргумент, чем все ваши предыдущие. Praise the Sun (обс.) 15:18, 18 декабря 2016 (UTC)

Также довожу до ведома администраторов, что участник был предупреждён мною за несколько попыток очевидной провокации и троллинга, дабы совершенно демонстративно спровоцировать меня на войну правок. Добавлять указание на реальный жанр к другому сериалу, когда даже указанная самим же участником статья говорит, что произведение лишь притворяется и дразнит на эту тему, как то уже уж слишком толсто. Praise the Sun (обс.) 03:35, 17 декабря 2016 (UTC)

Фантомас вернулся

Скройте из журнала регистраций и заблокируйте, пожалуйста, учётки, созданные в 17:50 и 17:56.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:00, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Adavyd всё сделал.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:15, 16 декабря 2016 (UTC)

Markandeya - переход на личности

Видимо решив, что раз нет реакции на прошлые запросы, то можно идти по нарастающей: [116] - чистейшее нарушение пункта 4 ВП:НО — «я опытный участник, не тебе мне говорить, что соответствует правилам, иди учись у других». --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 17:53, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Блокировка 3 дня. Джекалоп (обс.) 19:47, 16 декабря 2016 (UTC)

Участник Commeng — спам

Участник Commeng (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) массово расставляет в статьях ссылки на книгу Агамов А. М. Династии Европы 400--2016. Книга запланирована к выходу в 2017 году; при этом её упоминания участник стал вносить аж ещё в октябре 2016. В основном книга вносилась в раздел «Литература», но встречаются и правки ([117], [118], …), где книга указывается как источник каких-либо утверждений.

До выхода книги невозможно судить о её полезности для каждой конкретной статьи; невозможно даже определить степень её авторитетности. И уж тем более не может невышедшая книга служить подтверждающим источником в статьях.

Прошу откатить весь вклад участника, начиная с 15 октября 2016 года (я просмотрел штук 15 случайных правок — все связаны с книгой) и предупредить его о недопустимости таких действий.

С уважением, DmitTrix (обс.) 17:42, 16 декабря 2016 (UTC)

То что официально книга ещё не вышла, не означает что нет ещё ни одного экземпляра. Возможно что у участника как раз и есть пробный экземпляр (их, если не ошибаюсь, штук 100 заранее печатается и отдаются потом автору). У меня у самого пару раз получалось интересные книги получить ещё до их официального выхода. А, судя по аннотациям, книга должна быть интересная и вполне АИ.--RasabJacek (обс.) 19:29, 16 декабря 2016 (UTC)

Хм, не подумал. И всё же, как мне кажется, нарушено ВП:ПРОВ: на данный момент, ни у одного участника Википедии (кроме обсуждаемого) нет практической возможности ознакомиться с источником, и неясно, когда такая возможность будет (= книга выйдет), и произойдёт ли это вообще (а то вдруг издательство обанкротится). Интересность и «АИшность» книги по аннотациям тоже толком не оценить (наверняка и у этой книги была привлекательная аннотация). Кроме того, в значительной части случаев книга не использовалась для дополнения статей, а просто ссылка на неё расставлялась «ковровой бомбардировкой», так что это всё же больше похоже на спам, чем на добронамеренные действия. Короче, на усмотрение администраторов… DmitTrix (обс.) 08:26, 17 декабря 2016 (UTC)

• Сильно извиняюсь, что лично поучаствую в обсуждении. Книга продается во всех крупнейших магазинах Москвы и не только Москвы, в т.ч. и в Интернет-магазинах (Озон, Setbook и т.д.), достаточно воспользоваться поиском в Яндексе. Указать года "вперед" - обычная практика издательств, выпускающие книги из типографии к концу года. В справочнике реально много уникальных уточнений по сравнению как с российскими справочниками, так и с зарубежными. Выпущен он научным издательством URSS. Я действительно делюсь находками, т.к. на мой взгляд они представляют ценность для людей, не имеющих возможность отдать 4000 тыс. руб. за огромную книжицу. Спасибо. Commeng (обс.) 13:28, 17 декабря 2016 (UTC)

• Не извиняйтесь — наоборот, хорошо, что вы пояснили. Раз такое дело — снимаю свои претензии и приношу извинения за не-ПДН. Конкретный вклад по статьям пусть оценивают их редакторы, они более «в теме». С уважением, DmitTrix (обс.) 20:02, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

Книга вышла, я её купил. Судя по тому, что я увидел, её можно использовать как АИ, там действительно использовано огромное количество источников, каких-то ляпов по тем родам, по которым я смотрел, я не увидел. Но использовать её стоит именно как АИ для какого-то добавляемого текста. Участнику Commeng хотелось бы указать, что расстановка ссылок ради ссылок в Википедии не приветствуется (особенно массово, см. ВП:МНОГОЕ), ссылки рекомендуется ставить в том случае, если вы добавляете текст по этому источнику.--Vladimir Solovjev ^обс 20:14, 25 декабря 2016 (UTC)

Спамер

176.65.112.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Уже трижды за сегодня пытался создать рекламу музыкального портала Tidido. Надо бы дать человеку отдохнуть. --RasabJacek (обс.) 17:09, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки блока + полузащита от создания. Sealle 18:27, 16 декабря 2016 (UTC)

Забаньте своего "полезного анонима", кому так анонимные правки дороги.

На заготовку под шаблоном "Редактирую"посталенную секунду назад лепит шаблон К удалению, потом еще и у меня на СО свинячит. Мешает работать! --S, AV ☎ 16:54, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Спс. --S, AV ☎ 17:57, 16 декабря 2016 (UTC)

NNOTDELKA

• NNOTDELKA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад; самопиар на личной странице. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 15:54, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Готово. Sealle 16:01, 16 декабря 2016 (UTC)

Enerin group

• Enerin group (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость такого имени? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:54, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 14:51, 16 декабря 2016 (UTC)

Tigeor

Tigeor (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — участник с исключительно деструктивным вкладом. На отдых. — Olgerts V (обс.) 12:41, 16 декабря 2016 (UTC)

• Хотелось бьі усльішать обоснование столь голословному утверждению редактора...

• Весь сегодняшний ваш вклад тому доказательство. --Seryo93 (о.) 14:10, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован бессрочно как новый участник с провокационным вкладом. Джекалоп (обс.) 14:20, 16 декабря 2016 (UTC)

Очвап

• Очвап (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандал. Имеет предупреждение. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:13, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. Sealle 14:50, 16 декабря 2016 (UTC)

Lab-skat

• Lab-skat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Обратите внимание на вклад; одноимённая статья - «Лаборатория СКАТ». Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:59, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Sealle заблокировал бессрочно.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:15, 16 декабря 2016 (UTC)

"ПАРТИЯ ВЕТЕРАНОВ РОССИИ"

"ПАРТИЯ ВЕТЕРАНОВ РОССИИ" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Очередной неприемлемый ник.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:57, 16 декабря 2016 (UTC)

• Учётные записи, как правило, блокируются по ВП:РЕКНИК при наличии вклада, подтверждающего рекламные цели участника. Sealle 12:05, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Volkov заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 12:15, 20 декабря 2016 (UTC)

"Виталя" - сериал

"Виталя" - сериал (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость такого имени?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:33, 16 декабря 2016 (UTC)

• Jimi Henderson, если Вас заинтересовала учётная запись, не нужно обрамлять её в шаблон, предназначенный для статей. Sealle 12:04, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Спасибо, что заблокировали! А шаблон я перепутал.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:07, 16 декабря 2016 (UTC)

Конфликт между Jürgen Klinsmann1990 и Bogdanov-62

Сейчас на странице К удалению/14 декабря 2016 разыгрался нешуточный конфликт между участниками Jürgen Klinsmann1990 и Bogdanov-62. Сначала они вынесли статьи друг друга на удаление, теперь в обсуждении начали вспоминать старые обиды.--Venzz (обс.) 10:05, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

У Jürgen Klinsmann1990 это далеко не первое нарушение ВП:ЭП и ВП:НО, и в следующий раз точно будет ещё одна блокировка. Ограничился предупреждением только потому, что нарушения Bogdanov-62 намного серьёзнее. Заблокирован на 12 часов. Sealle 11:09, 16 декабря 2016 (UTC)

Верните стабильную версию и заблокируйте от правок на 1 неделю Панфиловцы

Добрый день! В Панфиловцы идут тяжелые войны правок. Track13 взялся выполнить роль посредника, но не быстро. Ле Лой отпатрулировал более-менее приемлимый вариант до решения посредника. Тем не менее, мои оппоненты не хотят ждать решения Track13 и продолжают неконсенсуальные правки. Также мной обнаружены серьезные подозрения на использование виртуализации оппонентами с имитации правок несколькими пользователями одним человеком. Я разместил пока запрос чекюзерам, но им также нужно время его рассмотреть и по итогам, если я прав возможно напишу отдельно.

Просьба. Для прекращения войны правок и чтобы дать время Track13 и чекюзерам заблокировать статью в стабильной версии от правок минимум на 1 неделю. Кроме этого, это должно психологически охладить пыл спорщиков, что на СО творится в плане этики уже читать страшно. Всем надо передохнуть, успокоится и послушать посредника, IMHO. --EPC2016 (обс.) 10:25, 16 декабря 2016 (UTC)

Версия отпатрулированная Ле Лоем после обращения спорщиков. Считаю ее годной как консенсуальную пока Track13 примет решение по-существу контента.

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%8B&oldid=82479449 --EPC2016 (обс.) 10:31, 16 декабря 2016 (UTC)

Это не консенсусная версия, а продавливаемая вами силой и игрой с правилами неконсенсусная. Суть возражений на Обсуждение:Панфиловцы#Спорные утверждения и далее темы после неё. По процедуре же повторюсь:

А теперь напомним правила: факт патрулирования какой-либо версии статьи автоматически не означает её консенсусности, равно как факт отсутствия патрулирования — неконсенсусности. Проблемная правка преамбулы была внесена 3 декабря. Уже через 3 дня (менее двух недель - т.е. говорить о достижении "молчаливого консенсуса" тут нельзя) Шнапс поставил запросы источников, которые были тогда же анонимно отменены EPC2016; тогда же началось нынешнее общее обсуждение (т.е. говорить о консенсусе также нельзя - правки заведомо вызвали возражения, причём обоснованные в свете требований ВП:АИ и ВП:ПРОВ). 13 декабря (опять же, менее двух недель) было удалено описание боя якобы "от Минобороны". Что также было отменено EPC2016. Вывод — ни о каком "консенсусе" говорить нельзя, т.к. практически с самого начала проблемных правок преамбулы (всей статьи я не касаюсь) они вызвали возражения, а EPC2016 возвращал их силой. Сам нарушая и КОНС и ВПР (хотя обвиняет в этом других) и играя с правилами. С уважением, --Seryo93 (о.) 09:03, 16 декабря 2016 (UTC)

Играет роль прежде всего наличие обоснованных возражений (в данном случае суть их в нарушении вами АИ и ПРОВ). И от того, что их высказал один оппонент или несколько это не играет никакой роли. Если вы внесли правку и против неё возразили (будь то отмена или запрос АИ), то именно вы должны обосновать её внесение (а не оппоненты возврат к довоенной). См. ВП:КОНС (схема поиска консенсуса) и АК:614#Решение: «Арбитражный комитет в очередной раз отмечает, что согласно практике поиска консенсуса после отката спорной правки её внесение без обсуждения на странице обсуждения с достижением ярко выраженного консенсуса недопустимо. В случае если правка была отменена, внесение её без консенсуса также недопустимо. Участник, сделавший после этого отмену чужой правки, может быть заблокирован за войну правок». --Seryo93 (о.) 10:26, 16 декабря 2016 (UTC)

С уважением, --Seryo93 (о.) 10:33, 16 декабря 2016 (UTC)

В любом случае я бы заблокировал статью соображением этики. Вы ведете себя вполне адекватно, но ваши коллеги уже вышли за все разумные пределы этики. Я сам любитель сказать, что-то крепкое, поэтому не хочу пользоваться их ошибками, которые очевидно влекут блокировки. Но на мой взгляд стоит всем просто передохнуть несколько дней. Эмоции явно далеки от рационального поведения. EPC2016 (обс.) 11:12, 16 декабря 2016 (UTC)

С тем, что пыл дискуссии надо охладить не могу не согласиться. Но по поводу защиты: в текущих условиях (если защищать на текущей) это фактически будет защита на случайной версии (коя =/= КОНС). Может лучше на довоенной? Наверное, это ваша неконсенсусная правка должна подождать до решения посредника? --Seryo93 (о.) 11:15, 16 декабря 2016 (UTC)

Комментарий: Track13 достаточно внятно пояснил, что никакую версию консенсусной не объявлял. Есть ли война правок со стороны оппонента/ов участника EPC2016, скажут чекъюзеры, а вот его самого уже пора блокировать за войну правок, сопровождающуюся искажением реального положения дел под видом возврата консенсусной версии. Sealle 11:44, 16 декабря 2016 (UTC)

Ну заблокируйте версию моих оппонентов до того как Track13 посмотрит, как и предлагает Seryo93. Надо просто прекратить эмоциональный конфликт. Потом вы учтите, что войны администраторов запрещены, не должна сейчас не должна получаться ситуация, когда разные админы выносят разные решения. EPC2016 (обс.) 12:00, 16 декабря 2016 (UTC)

@EPC2016: 1) устанавливайте количество отступов, соответствующее той реплике, на которую Вы хотите ответить; 2) пожалуйста, не искажайте в очередной раз ситуацию — администратор Track13 никаких административных действий по данной статье не предпринимал. Sealle 12:23, 16 декабря 2016 (UTC)

Это не совсем так, там были предупреждения от Track13 по этике всем участникам обсуждения. NBS на своем СО мне отметил, что данный вопрос следует рассматривать аккуратно именно для исключения войн администраторов. Но я вижу, что мои оппоненты сильно эмоционально расстроены. Для меня эта статья не так важна, а для них там дело жизни. Я готов им уступить и пусть повесит их версия до того как Track13 разгребет аргументы сторон. Он стал читать уже источники, но их как видите до сотни. EPC2016 (обс.) 12:27, 16 декабря 2016 (UTC)

Не итог

В общем я откатил на версию оппонентов до решения посредника для улучшения эмоционального климата оппонентов.--EPC2016 (обс.) 12:35, 16 декабря 2016 (UTC)

• Итоги здесь подводят администраторы. Итог будет подведён по результатам проверки двух запросов к чекъюзерам. Sealle 14:19, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокированы за ведение войны правок с нарушениями ВП:ВИРТ оба участника — EPC2016 и Nicoljaus — на срок, соответствующий логу блокировок. Статья по-прежнему ожидает приведения к нейтральному состоянию, усилия коллег Seryo93 и Track13 очень приветствуются. Sealle 14:48, 16 декабря 2016 (UTC)

Яна Безрук

• Яна Безрук (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Деструктивные шуточные правки — 1, 2, 3. Уже предупреждал, но участница не реагирует. --Serhio Magpie (обс.) 00:14, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработал. Sealle 02:57, 16 декабря 2016 (UTC)

HotS

HotS (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламное имя? Переиграл паря, написал привычную для игры фразу в описание правки.--Spillik (обс.) 23:34, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

Так как рекламного вклада нет, то имя приемлемо. -- Q-bit array (обс.) 09:51, 9 января 2017 (UTC)

81.1.159.247

• 81.1.159.247 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Опять с этого диапазона по высшей знати "шалит". → borodun™ 21:02, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

Продлил блокировку диапазона. Sealle 03:02, 16 декабря 2016 (UTC)

185.3.33.248

• 185.3.33.248 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:29, 15 декабря 2016 (UTC)

Дополнено Правки его ещё некоторые сотрите, пожалуйста.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:36, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

Q-bit array заблокировал. — Simone Delaroche 02:02, 16 декабря 2016 (UTC)

Yms

Yms. Странно как-то ведёт себя. Сам создаёт обсуждения на КПМ, слышит контраргументы, что-то отвечает, но оппонента не переубеждает. Тем не менее номинатор сам же подводит итог в свою пользу, добавляя при этом, что возражений по существу не поступило. Вот пример таких действий. Да и раньше не раз замечался в подобных действиях. Такие действия, по моему мнению, некорректны. Если уж ты поставил на обсуждение, то выслушивай и контрмнения, ну и итог пусть подведёт кто-нибудь другой. Если же этот участник настроен во что бы то ни стало переименовать, то тогда лучше это сделать самому без обсуждений. А такие обсуждения, которые заканчиваются самовольным итогом номинатора, бессмысленны. И уж чего точно нельзя, так это самому подтверждать свой же итог в случае его оспорения -- а это мы тоже видим у данного участника. Может, кто-нибудь из администраторов обьяснит это участнику Yms? Хотя, учитывая опыт участника, считаю, что надо было бы и более жёсктих санкций по отношению к нему--Unikalinho (обс.) 19:42, 15 декабря 2016 (UTC)

• А там не было контраргументов с опорой на правила. В таком случае подвести итог может даже номинатор. Топикстартера предупреждаю, что при дальнейшем оспаривании итога будет наложена блокировка за хождение по кругу. --Deinocheirus (обс.) 21:52, 15 декабря 2016 (UTC)
  • Ради бога, без насилия. С уважением Кубаноид; 02:40, 16 декабря 2016 (UTC)
• Одни АИ могут переубедить только другие АИ. Чтобы переубеждать без АИ не хватит и жизней кошки :-) С уважением Кубаноид; 02:40, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Формально процедура была нарушена, переподводить оспоренный итог участнику не стоило, нужно было дождаться кого-то другого. Но по сути итог верен и основан на АИ, оспаривание же там основано только на личном понимании топикстартера «как правильно», каких-то АИ в пользу своей точки зрения он не привёл. Плюс итог был фактически подтверждён администратором, так что спорить дальше бессмысленно, ибо ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Дальнейшие попытки оспаривать итог на формальных основаниях могут быть расценены как викисутяжничество.--Vladimir Solovjev ^обс 07:28, 16 декабря 2016 (UTC)

А можно поподробнее о формальном нарушении процедуры? Насколько я помню, участник обсуждения не может подводить лишь итог сложного обсуждения (да и то, формулировка там не категорическая). --М. Ю. (yms) (обс.) 08:08, 16 декабря 2016 (UTC)

• Yms, формальная процедура прописана в ВП:ПЕРЕ#Итог и его оспаривание. Если итог оспорен, и участники не сняли свои возражения, то "итог подводит один из администраторов". --Михаил Лавров (обс.) 09:48, 16 декабря 2016 (UTC)

Artemis Dread

• Artemis Dread (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение правил ВП:НИП и ВП:НТЗ. Обсуждение и привлечение участников на форуме ни к чему не привело. Я до сих пор не понимаю прав ли он по правилам Википедии, хотя считаю свою аргументацию вполне объективным.--Tomas History (обс.) 18:46, 15 декабря 2016 (UTC)

• Tomas History, предоставьте точные ссылки на правки с предполагаемыми нарушениями. Sealle 19:34, 15 декабря 2016 (UTC)

Шаблон:Карточка Гражданской войны в Сирии Повторная отмена после того как я указал соответствие моей правки правилам НТЗ в ЛСУ. Настоящюю правку я не признаю, поскольку расцениваю это как авторитарное поведение участника, т.е. единоличное изменение данного шаблона, не считаясь другими, и удаление АИ как неприемлемого для него. --Tomas History (обс.) 04:12, 16 декабря 2016 (UTC)

• Многие АИ подчеркивают значение религиозного фактора (сунниты vs шииты) в этой войне. Навскидку 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. --192749н47 (обс.) 06:10, 16 декабря 2016 (UTC)
• Tomas History, Вам надлежит следовать процедуре, описанной в ВП:КОНС. Если Ваши правки отменяют, Вы должны открыть обсуждение на СО страницы. Именно это и сказано в описании правки Вашего оппонента, которую Вы «не признаёте». Sealle 07:14, 16 декабря 2016 (UTC)
• Хорошо, следующий раз открою обсуждение на СО страницы. Но консенсуса невозможно достичь, если "играть с правилами" (ВП:НИП).

«Игра с правилами» — это попытка подорвать нормальную деятельность Википедии, используя пробелы в правилах или чрезмерно буквальную трактовку отдельных положений. --Tomas History (обс.) 07:34, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

Требование соблюдения правила ВП:КОНС игрой с правилами не является. Дальнейшие нарушения этого правила, как и правила ВП:ЭП в части необоснованных обвинений в нарушении правил могут привести к санкциям в адрес участника Tomas History. Sealle 08:04, 16 декабря 2016 (UTC)

• Я следовал по правилам ВП:КОНС: обсудил с участником, потом поставил тему для привлечения внимания участников, никто не отозвался. Почитав правила, я обратился к администраторам. Я могу скопировать текст обсуждения, все аргументы и вставить их в ОС данного шаблона, но суть от этого не изменится. Если вы хотите наложить санкции на меня за нарушение правил другово участника, то пожалуйста. Ибо нет смысла улучшать статьи и вкладывать свои усилия, если кто-нибудь из опытных участников потом уберёт твой вклад, ссылаясь на правила, при том что ты был прав, хотя бы отчасти. Прошу других администраторов вмешаться и определить "нарушал ли вышесказанный участник правила".--Tomas History (обс.) 08:22, 16 декабря 2016 (UTC)

InBox channel

• InBox channel (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:33, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

Рекламного вклада не было, поэтому оставлено. -- Q-bit array (обс.) 12:11, 20 декабря 2016 (UTC)

188.244.40.170

188.244.40.170 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Даже после двух блокировок вандал не останавливается. --AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 18:05, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

Продлил блокировку. Sealle 19:30, 15 декабря 2016 (UTC)

Статья Саарян, Валерий Вардазарович

Хотел поинересоваться у Вас почему иот эта статья о Сааряне Валерии :Саарян, Валерий Вардазарович предложена к удалению, хотя никаких обоснований для этого не приведено и это уже длится с 1 января 2016 года.

Итог

Обоснования для выставления статьи на удаление приведены на соответствующей странице обсуждения - Википедия:К удалению/1 января 2016#Саарян, Валерий Вардазарович. Обвинение в отсутствии энциклопедической значимости - достаточно серьезное обвинение, по которому можно удалить статью. Что же касается отсутствия итога по этой номинации - то эта ситуация вполне обычная. Википедия - проект добровольный и некоммерческий, администраторы Википедии за свою деятельность никакого вознаграждения не получают, так что не существует способа ускорить подведение итога. --Grig_siren (обс.) 17:57, 15 декабря 2016 (UTC)

Узбекский националист Ike Shaffey

Прошу обратить внимание на вклад и стиль общения Ike Shaffey, который с момента регистрации (26 ноября) исключительно активно перекраивает десятки статей на центрально-азиатскую тематику по своему усмотрению, не утруждая себя поиском каких-либо АИ. На СО вызывающе хамит на грани уголовного кодекса (национальный экстремизм). Парочка примеров (дикая орфография сохранена):

1. (тут) Почему тупые историки из России изуродовали нашу историю, почему они все все таджикам пприписывают, а мы якобы из степи пришли, это же оскорбительно для узбекского народа. Мы же испоконо веков жили на этих землях, что мы вам такого сделали что вы из нас варваров сделали?.. [следующая правка] Какую вашу мать Тамерлан монгол, вы посмотри на его облик, он не похож на монгола, че за тупые уроды?
2. (тут) Азиза сменила вероисповедование и предала ислам.
3. (тут) Не правда все, вы изуродовали историю. В бухаре жили изначально ПЕРСЫ. Название Таджик, появился позже, нигде не написано что он таджикм, даже сам авиценна обиделся бы если его назвали таджиком, а доказательства это полная чушь.

Вообще в последние месяцы узбекско-таджикские распри в русской Википедии резко усилились. Аналогичную порчу статей проводят, например, Aktanbek и куча анонимов. Может, пора ввести ещё одно посредничество, ВП:ТУК или ВП:ЦАК? LGB (обс.) 17:21, 15 декабря 2016 (UTC)

• Давайте всё таки никого не будем обзывать националистом. С другой стороны, сабж действительно не утруждает себя поиском АИ и удаляет то, что по его мнению не должно быть в статьях, когда согласно источников совсем не так. Так было, например, в статье Моголы (народ). Пусть там было не блестяще с источниками, однако они есть, которые я и добавил.--Лукас (обс.) 17:52, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. Sealle 19:28, 15 декабря 2016 (UTC)

China Campus Network

• China Campus Network (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад; см. его одноимённую статью - ChinaCampusNetwork. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:50, 15 декабря 2016 (UTC)

Не итог

Статья удалена, но участник с одноимённым ником до сих пор «на свободе».--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 17:58, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 19:36, 15 декабря 2016 (UTC)

Taxiorrussia

Собственно)) Taxiorrussia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Сам напросился). Лес (обс.) 13:11, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

Спасибо OLM, итог для бота. Лес (обс.) 14:56, 15 декабря 2016 (UTC)

Виртуальные миры бизнеса

• Виртуальные миры бизнеса (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость такого ника? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:23, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

Рекламного вклада не было, поэтому оставлено. -- Q-bit array (обс.) 12:12, 20 декабря 2016 (UTC)

176.226.217.163

176.226.217.163 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — Именинник нуждается в надёжной блокировке. — Olgerts V (обс.) 11:48, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

Справедливо, но теперь уже сам затих. Sealle 19:21, 15 декабря 2016 (UTC)

46.63.206.219

46.63.206.219 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) аноним, необоснованно ставящий шаблон о быстром удалении. И судя по комментарию не первый раз.--Dutcman (обс.) 11:08, 15 декабря 2016 (UTC)

46.63.206.219

46.63.206.219 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Действия анонимного участника настораживают (недавно уже обсуждался участник, выставлявший на удаление статьи с пояснением "Один человек?", два человека, четыре человека, etc.). Лес (обс.) 10:34, 15 декабря 2016 (UTC)

• Но и участнику Dutcman нужно следить за тем, что он публикует в основное пространство. Неадаптированный перевод, а местами и оформление — как-то не очень хорошо для патрулирующего. --Serhio Magpie (обс.) 11:14, 15 декабря 2016 (UTC)
  • О чём Вы? Я пальцем набираю на клавиатуре. -- Dutcman (обс.) 11:22, 15 декабря 2016 (UTC)
• В копилку к анониму немного ВП:ДЕСТ. --Serhio Magpie (обс.) 11:25, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

И тут спасибо OLM, итог для бота). Лес (обс.) 15:00, 15 декабря 2016 (UTC)

ВП:СОВР и ВП:ДЕСТ

Petrova15 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) получила предупреждение, но продолжает настойчиво вставлять неконсенсусный текст, который к тому же не соответствует ВП:СОВР. На СО статьи полная тишина. Tempus / обс 10:20, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки блока. Sealle 19:20, 15 декабря 2016 (UTC)

Кузнецова, Ксения Сергеевна

Кузнецова, Ксения Сергеевна (обс. · история · журналы · фильтры) — активная война правок. Внесение ненейтральной информации с очень слабыми источниками (включая жж), нарушение ВП:СОВР. Замужем за Малаховым героиня статьи быть не может, т.к. Малахов давно скончался. Лес (обс.) 09:22, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

Подморозил на недельку, послежу за развитием событий. Не уверен что в статье нужна информация о муже вообще — насколько я понимаю, он непубличный человек. Разве что найдется действительно хороший вторичный источник, а не трэш в виде программы «Прямой эфир» --Ghuron (обс.) 09:42, 15 декабря 2016 (UTC)

• Спасибо. Муж скончался, так что если только в прошедшем времени, и то уже не нужно, думаю. Лес (обс.) 09:47, 15 декабря 2016 (UTC)

Simon Cool20

Simon Cool20 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу удалить мою страницу участника и ниже указанные подстраницы, так как я отказываюсь от дальнейшего участия в проекте:

• Участник:Simon Cool20/Вклад
• Участник:Simon Cool20/Обо мне
• Участник:Simon Cool20/Черновик

— Simone Delaroche 09:09, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

Отбой. — Simone Delaroche 09:39, 15 декабря 2016 (UTC)

Sousstudio

• Sousstudio (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Также немного сомневаюсь в приемлемости имени. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:22, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Пока оставим, так как рекламных правок с данной учётной записи не наблюдается. -- Q-bit array (обс.) 10:35, 20 декабря 2016 (UTC)

Al-Pha-Ntom corp.- industries

• Al-Pha-Ntom corp.- industries (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ник, смахивающий на рекламный. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:18, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 04:52, 15 декабря 2016 (UTC)

Дед Мороз

Очистить бы последнюю историю от последствий вандализма; в правках присуствует мат.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:08, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Почистил. -- Q-bit array (обс.) 12:12, 20 декабря 2016 (UTC)

Aeromash

Aeromash (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - нецелевое использование СО статей (маргинальные измышления на оных). 94.25.188.86 19:20, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. Sealle 19:38, 15 декабря 2016 (UTC)

Доброта,честность

• Доброта,честность (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени - нет пробела? Подозрение на спам (см. вклад)? Cat of the Six (обс.) 16:28, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Перестал после предупреждения. Очень разумно с его стороны. -- Q-bit array (обс.) 12:13, 20 декабря 2016 (UTC)

128.69.45.40

128.69.45.40 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм.--Лукас (обс.) 16:24, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Sigwald заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 18:08, 14 декабря 2016 (UTC)

Владимир Жуков

• Владимир Жуков (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• 77.106.70.208 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

С утра вёл войну правок в История России (обс. · история · журналы · фильтры) и История Российской Федерации (обс. · история · журналы · фильтры) за обязательную вставку мая 1992 года. Предупреждение на СОУ его вроде остановило, но в открывшемся там обсуждении он, на мой взгляд, демонстрирует полное ВП:НЕСЛЫШУ. С уважением, --Seryo93 (о.) 15:58, 14 декабря 2016 (UTC)

• Я предложил участнику Carpodacus посредничество. Владимир Жуков (обс.) 18:24, 14 декабря 2016 (UTC).
  • Против посредничества принципиальных возражений у меня нет, но вот вопрос к вам остаётся: я вам минимум трижды писал, почему эта информация для статьи лишняя, но вы "не понимаете" этого (что это, если не ВП:НЕСЛЫШУ?), ссылаясь на аргумент из серии ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО ("справочная информация"). Мы же не можем превращать статьи в "свалку для всего подряд" — их содержимое регулируется правилами, в т.ч. ВП:ВЕС, и авторитетными источниками — в большинстве из которых никакой "май 1992 года" ни в каком качестве не упомянут. --Seryo93 (о.) 09:33, 15 декабря 2016 (UTC)

Cityintraffic

• Cityintraffic (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Такая хорошая рекламная СО - хоть на стенкуВП:НЕРЕКЛАМА вешай. Cat of the Six (обс.) 15:42, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Лучше вешать {{db-baduserpage}}. --El-chupanebrei (обс.) 16:20, 14 декабря 2016 (UTC)

• А заблокировал-то Sealle. Сама страница мне ничего не сделала. Cat of the Six (обс.) 21:21, 14 декабря 2016 (UTC).

Архивация ФА-ТБ

Заблокированный, Подозрения на утрату актуальности, Заблокированный, Заблокированный, Заблокированный, однако ждёт очереди в АК. Не уверен, но, возможно, следует собрать под одну крышу однотипные топик-баны по тематике УКР? Заодно формулировки будут одинаковые. Cat of the Six (обс.) 15:39, 14 декабря 2016 (UTC).

Итог

Административных действий не требуется. Всё ещё надеюсь, что топикстартер в состоянии самостоятельно ограничить подобную активность, и пополнения этого списка не потребуется. Sealle 17:23, 14 декабря 2016 (UTC)

• На ФА-ТБ написано, что архивация - только администраторами. Так что не понимаю, в чём смысл вашей первой фразы. Если вы считате архивацию ненужной, так и написали бы (хотя аргументов бы хотелось, ну да не буду, типа админам виднее). Cat of the Six (обс.) 21:23, 14 декабря 2016 (UTC).

Снукерный вандал

37.147.59.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Уже примерно год назад была аналогичная атака. Сейчас обострение.
Заменяет склонение по падежам на явно некорректное. Ip-адрес не динамический. На СО реакции на предупреждение нет.

Подозреваю, что этиология сего странного вандализма следующая: Синицин проговорился когда-либо в репортаже о том, до какой степени он ненавидит такие склонения, и один из его "поклонников" теперь пытается блеснуть оперением. Возможно, стоит закрыть от анонимов статью, а не ip.--Iluvatar ^обс 14:53, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Полузащитил. Sealle 17:25, 14 декабря 2016 (UTC)

GennadyL

GennadyL (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Зубарев, Борис Иннокентьевич Удаление страниц. вандализм? 109.168.157.248 13:54, 14 декабря 2016 (UTC)

• На вандализм больше похожи ваши действия. Piebaldzēns (обс.) 13:59, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Топикстартер вынес на удаление только что созданную статью (что не рекомендуется делать даже на КБУ) с бессмысленным обоснованием. На это ему там сразу указали. Номинацию там я закрою, здесь тоже закрыто, никакого вандализма со стороны GennadyL нет. --Deinocheirus (обс.) 14:38, 14 декабря 2016 (UTC)

VikiLaikeR199

VikiLaikeR199 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - явное нарушение топик-бана в части, касающейся общения с прочими участниками, на Обсуждение участника:Артём Сулейманов (про сомнительный характер собственно претензий уж и не говорю). 94.25.184.193 12:21, 14 декабря 2016 (UTC)

• Оййййй, извините, совсем забыл, извините, я сейчас же всё уберу. Правда совсем из головы вылетело--VikiLaikeR199 (обс.) 12:24, 14 декабря 2016 (UTC)
• Пожалуйста, умоляю не прибавляйте топик-бан, я в данный момент работаю над статьёй Юров, Сергей Геннадиевич, я хочу довести её до статуса хорошей , ну в общем , чтобы была правильно оформлена--VikiLaikeR199 (обс.) 12:26, 14 декабря 2016 (UTC)
• Честное слово, я вообще забыл, про то, что нельзя писать на чужих СО. Я приношу извинение за свой склероз и больше не буду так делать--VikiLaikeR199 (обс.) 12:27, 14 декабря 2016 (UTC)
• Правда , не блокируйте меня и не добавляйте топик-бан, мне над статьями работать нужно, чтобы улучшать качество статей--VikiLaikeR199 (обс.) 12:28, 14 декабря 2016 (UTC)
• Ну вот, уже можете похвалить меня, статью Юров, Сергей Геннадиевич немного доработал, в общем продолжаю работать--VikiLaikeR199 (обс.) 13:46, 14 декабря 2016 (UTC)
• Мы в детском саду или где? Натворить дел немало, а потом наигранно просить прощения и каяться - вполне в духе участника. Наказать.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 19:39, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Спорная реплика удалена. Закрыто.--Abiyoyo (обс.) 22:10, 23 декабря 2016 (UTC)

АвтоРапорт.РФ

• АвтоРапорт.РФ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:06, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Да, имя рекламное. Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 13:13, 14 декабря 2016 (UTC)

999alex9999

999alex9999 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Вандализм. Arrnik (обс.) 11:50, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 13:11, 14 декабря 2016 (UTC)

Markandeya, продолжение нарушения ВП:ЭП

• [119] - продолжение переходов на личности в нарушение ВП:ЭП/ВП:НО.
• Хочу заметить, что стиль общения участника нисколько не изменился относительно того, что разбирался в АК:767, в частности пункт 1.2 решения и подтверждено пунктами 1.3 и 1.4 решения 886. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 10:43, 14 декабря 2016 (UTC)

178.46.76.104

178.46.76.104 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) неоднократный вандализм

Итог

Закрыт. — Jack 08:30, 14 декабря 2016 (UTC)

94.75.141.88

94.75.141.88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) на протяжении недели добавляет какую-то шизофазию в разные статьи, было предупреждение. Хоббит (обс.) 06:08, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Вроде бы весна уже кончилась… Пока неделя — объявится снова там же, будет дольше. Advisor, 06:14, 14 декабря 2016 (UTC)

Участник:Өөрдин келн

Уважаемые администраторы, я прошу вас бессрочно заблокировать участника Өөрдин келн (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), связи с массовой заливкой пустышек в кириллических буквах и прочей бессмыслицы. Пугачов Иван Петрович (обс.) 00:01, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован за 7 минут до вашего запроса, плоды «творчества» удалены. Не возражаю, если кто-нибудь из коллег переблокирует на более длительный срок. — Adavyd (обс.) 00:07, 14 декабря 2016 (UTC)

Да, скажем на бессрочно. Пугачов Иван Петрович (обс.) 00:11, 14 декабря 2016 (UTC)

Это был бессрочник в обход блокировки. Обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 04:52, 14 декабря 2016 (UTC)

HypnosisHelp

• HypnosisHelp (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемое имя участника: рекламное. Tatewaki (обс.) 22:35, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Y Sealle 06:14, 14 декабря 2016 (UTC)

Pipkadripka

Насколько приемлемо такое имя? Pipkadripka (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вклад начался с подлога, кстати. Лес (обс.) 21:15, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. Sealle 06:15, 14 декабря 2016 (UTC)

Участник:Хорошинда

Уважаемые администраторы, я прошу вас убрать у участника Хорошинда (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ругательский шаблон где написано Этот участник выступает за ликвидацию Абсурдопедии и Lurkmore. Ведь по правилам Википедии, подобные шаблоны просто не допустимы. Пугачов Иван Петрович (обс.) 20:43, 13 декабря 2016 (UTC)

Я также прошу скрыть некоторые шаблоны связанные с признанием и не признанием государств. Пугачов Иван Петрович (обс.) 20:43, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

ВП:ПС. Advisor, 06:20, 14 декабря 2016 (UTC)

128.68.26.191

• 128.68.26.191 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Неоднократный «подлый» вандализм (подмена года рождения, в том числе через Викиданные) в статье Мацкявичюс, Эрнест Гедревич (обс. · история · журналы · фильтры) (также «отметился» и в другой статье). Ранее предупреждался. KAV777 (обс.) 20:23, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Dinamik заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 04:53, 14 декабря 2016 (UTC)

67.170.18.0

67.170.18.0 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) занимается подменой дат и другой цифири, придумывает "народные клички" образцам техники, включает в статьи абсурдные утверждения и т.д. Вероятно весь вклад вандальный. --Апатинаити (обс.) 20:19, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал на месяц. -- Q-bit array (обс.) 04:54, 14 декабря 2016 (UTC)

ВП:ЭП

АААЙошкар-Ола (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Нарушение ВП:ЭП. Besauri (обс.) 19:57, 13 декабря 2016 (UTC)

Сознательно перевирать источники, и планомерно доставать других участников своими маргинальными теориями — это тоже ВП:ЭП. Давайте лучше вместе создадим статью, в процессе написания которой научимся понимать друг-друга? Может Вы наконец-то прекратите чеченизировать всех и вся? --АААЙошкар-Ола (обс.) 20:28, 13 декабря 2016 (UTC)

Надеюсь, что администраторы всё же отреагируют на это. Вы и тут не пытаетесь сдерживать себя. Besauri (обс.) 08:39, 14 декабря 2016 (UTC)

93.175.201.95

93.175.201.95 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) аноним в статье Метамодернизм начинает войну правок, пропихивают в статью незначимых маргиналов. --Erokhin (обс.) 19:41, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Последняя правка с данного IP была 13 декабря. -- Q-bit array (обс.) 10:34, 20 декабря 2016 (UTC)

194.44.208.182

194.44.208.182 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. --Bff (обс.) 18:18, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Y Sealle 18:48, 13 декабря 2016 (UTC)

New user

Просьба заблокировать и стереть из журнала регистраций учётку, созданную в 18:12.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:16, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Коллеги обработали. -- Q-bit array (обс.) 19:48, 13 декабря 2016 (UTC)

Vitik-vboy

• Vitik-vboy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

спам. - Vald (обс.) 18:09, 13 декабря 2016 (UTC)

Спам. Tatewaki (обс.) 18:10, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Готов. Sealle 18:46, 13 декабря 2016 (UTC)

82.117.235.159 - вандал

82.117.235.159 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ВП:В. Лес (обс.) 17:24, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 17:54, 13 декабря 2016 (UTC)

@Sealle: извините, что пингую, но вы быстрее разберётесь. Продолжает: 109.87.30.132 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ВП:В. Лес (обс.) 17:05, 14 декабря 2016 (UTC)

Закрыл диапазоны на 3 дня, полузащитил самые часто вандализируемые страницы. Sealle 17:19, 14 декабря 2016 (UTC)

46.56.177.115

• 46.56.177.115 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал-мистификатор. Tatewaki (обс.) 17:17, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. Sealle 17:59, 13 декабря 2016 (UTC)

Массовое внесение вандальных правок

185.156.181.232 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

185.156.181.5 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Может быть есть смысл заблокировать более широкий диапазон? HOBOPOCC (обс.) 15:33, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Закрыл диапазон на сутки. Sealle 16:47, 13 декабря 2016 (UTC)

Lesless

Lesless (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — имеется гипотеза, подтвержденная лингвистически (да поезжайте в любую татарскую или башкирскую деревню и спросите у местных жителей как они называют Москву). Тюрской гипотезе не дают право на существование грубо удаляя. Это гипотеза имеет место быть! Факт из языка народа не вырвешь. — Эта реплика добавлена участником Kadae (о • в) 13 декабря 2016 (UTC)

• И будет удаляться, потому что Еникеев не филолог и не является авторитетным.--Лукас (обс.) 15:13, 13 декабря 2016 (UTC)
• А кто это "авторитетность" выбирает? Я лишь прошу добавить эту гипотезу к остальным. Подтвердится она или нет, историки потом разберутся. Данная гипотеза выдвинута! Точка. — Эта реплика добавлена участником Kadae (о • в) 13 декабря 2016 (UTC)
  • Читайте правила Википедии, в частности ВП:МАРГ и ВП:АИ. Бредовые гипотезы не будут добавляться. И научитесь подписываться.--Лукас (обс.) 15:33, 13 декабря 2016 (UTC)
• Бредовые они или нет, не вам решать. Учитывая время и масштабы влияния татар в евразии, бредовым может быть только игнорирование самой правдоподобной версии происхождения названия "Москва" (кстати и нем. maskau и тат. маскау). Варианты указывающие на происхождение с окончанием "-ква" - те еще бредовые и притянуты за уши. "Авторитетными", как вы выразились, версии стали при СССР и советской власти, чтобы в школах русский преподавать и влияние татарских и других языков приуменьшить. Тюркская версия, как минимум заслуживает чтобы быть гипотезой. Обязательно научусь, благодарю вас. — Эта реплика добавлена участником Kadae (о • в) 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Действия коллеги Lesless соответствуют правилам, административных действий не требуется. Sealle 16:27, 13 декабря 2016 (UTC)

Kadae

Kadae (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — война правок. Лес (обс.) 14:55, 13 декабря 2016 (UTC)

• Я пока ему вынес предупреждение и объяснил, в чём он не прав. Но если последует продолжение, то нужно будет его блокировать или хотя бы поставить защиту на страницу.--Лукас (обс.) 15:01, 13 декабря 2016 (UTC)
• Ну и для наглядности можно открыть страницу книги и увидеть, что участник ссылается на юриста Еникеева (не историк и не филолог), у которого слово баня производится из татарского языка. Когда по авторитетным источникам известно, что это не так (в праславянский перешло из вульгарного латинского языка). И таких перлов там много. Вполне уровень Аджи Мурада.--Лукас (обс.) 15:08, 13 декабря 2016 (UTC)
• В последний раз сошлюсь на Еникеева: Карта: от татарского слова карата – буквально означает «дает возможность посмотреть, рассмотреть» (местность, обстановку). Отсюда и немецкое Karte – именно от ордынцев (русских и татар) это слово, вместе с навыками пользоваться картой, и было когда-то перенято германцами. Ну а при романо-германском иге – как и многие-многие другие – и слово, и навыки эти были объявлены «западными достижениями, перенятыми отсталыми восточноевропейцами и азиатами у культурных западноевропейцев». (когда слово карта из греческого языка, а никак не из татарского). Надеюсь достаточно наглядности, чтобы понять его неавторитетность и псевдонаучность. И больше никогда не использовать работы данного автора на страницах Википедии.--Лукас (обс.) 15:20, 13 декабря 2016 (UTC)
• Не берусь оправдывать данные примеры, но это еще надо подтвердить. Если имеется версия происхождения - ее надо рассматривать. А что если ув. Еникеев не ошибается на счет "karata / karte / карта" (а ошибаетесь вы?), а греческая версия "chartes" имеет другую историю? Опять же, я не берусь защищать эти версии. Я здесь из-за версии происхождения названия "Москва". Заведомо браковать чьи-то работы или идеи, если они вам лично не нравятся, это в корне не правильно. Я надеюсь, Википедия не станет местом для диктатуры и останется свободной. — Эта реплика добавлена участником Kadae (о • в) 13 декабря 2016 (UTC)
  • Википедия не предназначена для освещения всех версий. Только значимых. Значимость же зависит, в том числе, от авторитетности источника. Работа Еникеева авторитетным источником не является. Так устроена Википедия, таковы здесь критерии отбора источников. 109.172.98.69 13:04, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Я бы даже сказал что википедия не предназначена для поиска ИСТИНЫ. Мы своими словами пересказываем то, как мир описан в источниках пропорционально их авторитетности. Вопрос даже не в том, что у Гали Рашитовича нет профильного образования или академических степеней. Вопрос в том, что немногочисленные ссылки на его работы находятся в текстах ещё более fringe-авторов нежели он сам. Предупреждение участнику вынесено, дополнительных админ-действий пока не требуется --Ghuron (обс.) 05:31, 15 декабря 2016 (UTC)

109.252.81.63

109.252.81.63 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) больше месяца пытается прописать свой личный сайт «Из Парижа по Франции на автомобиле» в самые разные статьи. Например, Лев — читателю Википедии несомненно будет интересно узнать о том, что и во Франции есть львы. В зоопарке. И автор их видел лично!

Откатил, поставил на странице обсуждения шаблон спам — не помогает.--green_fr (обс.) 14:42, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Поскольку IP статический — заблокирован на год за спам. --Deinocheirus (обс.) 15:39, 13 декабря 2016 (UTC)

Надо бы скрыть

Грубый комментарий к правке.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:14, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано. — Jack 13:14, 13 декабря 2016 (UTC)

Тюменский деловой Клуб

• Тюменский деловой Клуб (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

По ходу неприемлемый (рекламный) ник; тем более обратите внимание на вклад на личной странице. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:47, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано. — Jack 13:11, 13 декабря 2016 (UTC)

185.156.181.232

Вандализм --Kei (обс.) 11:35, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Sealle заблокировал диапазон: пруф. Cat of the Six (обс.) 17:41, 13 декабря 2016 (UTC).

Разум114488

• Разум114488 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени (т. б. присуствуют цифры 14/88)? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:31, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 11:45, 13 декабря 2016 (UTC)

Айдамиров Руслан

• Айдамиров Руслан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает войну правок с тремя участниками в статье Шейх-Мансур. Теперь портит статью самодеятельностью. Предупреждение администатора на него не повлияло. Umha 0:59, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработано. Статью ненадолго защитил, т.к. правки были 8 часов назад, то экстренно блокировать участника не стал. После истечения защиты если продолжит воевать, то можно. — Jack 06:22, 13 декабря 2016 (UTC)

+ Включил стабилизацию. — Jack 08:51, 13 декабря 2016 (UTC)

Салон красоты Сириус

• Салон красоты Сириус (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламное имя. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:45, 12 декабря 2016 (UTC)

Итог

Volkov заблокировал. GAndy (обс.) 04:02, 13 декабря 2016 (UTC)

Alfredo Adelon

• Alfredo Adelon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандал-мистификатор. Создание статей-мистификаций Аскар Турсын и Турсын Аскар с ложными данными, подмена данных в статье об олимпиаде [120], загрузка на Викисклад фото не только с ложным "собственная работа" (что бывает часто), но и снова с подлогом в описании (описан как тот же Аскар, реально был Нурсултан Мамаев). Tatewaki (обс.) 19:03, 12 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован, файловый вклад удалён. Sealle 19:29, 12 декабря 2016 (UTC)

Paint-car

• Paint-car (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Спамер и с рекламным именем. Tatewaki (обс.) 17:54, 12 декабря 2016 (UTC)

Итог

Готов. Sealle 17:58, 12 декабря 2016 (UTC)

И снова знакомый вандал

Скрыть бы правочку.

А самого «редактора» оставлю на ваше усмотрение.

С уважением, Дух Ивана Булкина — 16:33, 12 декабря 2016 (UTC)

Итог

Скрыл и заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 16:41, 12 декабря 2016 (UTC)

Айдамиров Руслан

• Айдамиров Руслан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ведёт войну правок. Удаляет источники.

Итог

Отклонил правки и предупредил участника на личной СО. — Jack 15:51, 12 декабря 2016 (UTC)

Нарушение топик-бана участником Соколрус

Данная реплика участника Соколрус нарушает правило топик-бана Соколрус, Villarreal9: «Запрещены любые обвинения другого участника в нарушениях правил, за исключением запросов на ВП:ЗКА» и ВП:НИП.

Комментарий: Участник дал ссылку на некую свою подборку обвинений меня в нарушении правил. При этом эта подборка состоит из целого списка обвинений, которые такими и остались: никакой администратор или другая какая-либо третья сторона не подтвердила их как нарушения правил. Запрос не мог быть оформлен после обнаружения нарушения из-за действий Участник:Sealle, к которому в первую очередь я обращаю данный запоздалый запрос.--Villarreal9 (обс.) 15:44, 12 декабря 2016 (UTC)

• @RasabJacek, Джекалоп: коллеги, прокомментируйте, пожалуйста — 1) забираете ли вы подобные вопросы в компетенцию посредничества и будет ли изменена формулировка ТБ, которая сейчас запрещает участникам описывать действия оппонента вне пределов ЗКА; 2) если да, считаете ли вы данную реплику сделанной в рамках начавшегося посредничества, или участник Соколрус нарушил ТБ? Sealle 16:21, 12 декабря 2016 (UTC)
  • Так как посредничество создано по тематике, в которой оба эти участника очень активны, то, в рамках посредничества, они должны иметь возможность подавать заявки на действия друг-друга. К тому же, это прописано и в положении о посредничестве. Так как реплика сделана хоть и не на странице посредничества, но при его обсуждении, то, думаю, можно считать что она сделана под эгидой посредничества (ПДН). Относительно изменения ТБ, предлагаю как раз запретить участникам подачу заявок друг на друга в рамках тематики посредничества на ЗКА. Одна из причин создания как раз и была разгрузка ЗКА от взаимных обвинений. --RasabJacek (обс.) 16:51, 12 декабря 2016 (UTC)
    • Тогда предложите, пожалуйста, изменения в текст условий ТБ, я могу внести их как обновление. Sealle 16:55, 12 декабря 2016 (UTC)
      • Я думаю, вполне достаточно заменить в тексте топик-бана ( в трёх местах ) ВП:ЗКА на ВП:БАЛК. Джекалоп (обс.) 17:36, 12 декабря 2016 (UTC)
        • Как указал ниже коллега 192749н47, это всё уже указано прямо в самом верху этой страницы. Надо только туда добавить новое посредничество. --RasabJacek (обс.) 17:45, 12 декабря 2016 (UTC)
          • Добавлено. Sealle 17:49, 12 декабря 2016 (UTC)
  • (1) Да, это прямо следует из пункта 2 условий посредничества. (2) Я не вижу в данной реплике никаких обвинений, вижу лишь ряд ссылок, из которых каждый может сделать самостоятельные выводы. Я не готов охарактеризовать эту реплику как нарушение топик-бана. Джекалоп (обс.) 17:19, 12 декабря 2016 (UTC)
• Разве я где-то написал, что это нарушения правил? Нет, эти диффы - показатель атмосферы в данной теме и очень хорошая иллюстрация причины создания посредничества. И, как раз, администратор Тара-Амингу вынес вам предупреждение за эти диффы и написал, что они "вполне тянут на 3 дня отдыха от Википедии". Соколрус (обс.) 17:11, 12 декабря 2016 (UTC)
• В шапке ЗКА указано, что данная страница не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы. Добавить ВП:БАЛК в шапку и впредь переносить туда все подобные запросы. --192749н47 (обс.) 17:15, 12 декабря 2016 (UTC)
  • Участник:Sealle не надо переписывать правила, а потом по новым принимать решения. Случай произошёл 8 декабря. Топик-бан был и остаётся в силе в таком виде, какой он есть. Я совсем недавно открывал обсуждение на ФА в связи с не рассмотрением запросов на ЗКА по этому топик-бану, мне 2 администратора разъяснили, что он остаётся в силе и все мои запросы будут рассмотрены, когда найдётся желающий администратор, т.к. никто никому ничего не должен. Ничто вам не мешает подвести итог согласно ныне действующему и действовавшему на момент обсуждаемой правки топик-бану. А каждый раз предлагать переписать формулировки топик-бана и потом по ним выносить решения по прошлым действиям - полный беспредел. Я обратился к вам в первую очередь из-за ваших действий, которые непременно будут оспорены, помешавших мне участвовать в том обсуждении и оформить этот запрос по горячим следам. Не хотите рассматривать этот запрос - так и скажите. Villarreal9 (обс.) 17:26, 12 декабря 2016 (UTC)
    • Villarreal9, в очередной раз рекомендую Вам снизить свой агрессивный настрой и следовать правилам уже действующего посредничества. Sealle 17:35, 12 декабря 2016 (UTC)
    • Коллега, чем меньше будет в Вашем с оппонентом общении взаимной агрессивности и враждебности, и чем больше будет конструктивизма, доброжелательности и готовности к сотрудничеству, тем легче и продуктивнее Вам обоим будет развивать эту тематику в ру-вики. А за соблюдением нейтральности в статьях тематики я прослежу, обращайтесь. Только побольше позитива, а не негатива. ПДН ещё никто не отменял. --RasabJacek (обс.) 19:43, 12 декабря 2016 (UTC)
      • RasabJacek, после того как я наткнулся на эту правку о никакой доброжелательности, готовности к сотрудничеству и т.д. с моей стороны в адрес этого участника и речи быть не может по этическим соображениям. Так что дело в никаких-то там действий в мой адрес, это третьестепенно. Я инициировал продление топик-бана до бессрочного. А от вас я прошу быть в первую очередь предельно нейтральным по отношению к теме, а не к сторонам конфликта. Всякое общение с данным участником я хочу свести к минимуму: правка-отмена правки (с обоснованием)-общение с посредником.--Villarreal9 (обс.) 17:13, 13 декабря 2016 (UTC)
      • RasabJacek, обратите внимание пожалуйста, кто на самом деле поднял вопрос бессрочного продления топик-бана. Думаю, это позволит сделать Вам определенные выводы. Соколрус (обс.) 19:04, 13 декабря 2016 (UTC)
        • Если Вы оба будете продолжать растрачивать время и силы на взаимные поиски компромата, то их у Вас не останется на развитие темы. Я не собираюсь быть для Вас воспитателем в детском саду и разводить по разным углам, что-бы не дрались. Моя задача, действительно, следить за соблюдением НТЗ в статьях и за написанием статей на основе АИ. И, как Вы уже могли видеть, я умею находить решения проблем, в том числе и жёсткие решения. А если понадобится, то и самые жёсткие. Поэтому ещё раз призываю Вас начать работать конструктивно и в сотрудничестве. Если есть вопросы и проблемы, то страница запросов посредничества к Вашим услугам. Но через реплику умолять Вас обоих "Ребята, давайте жить дружно", нет уж, увольте. Сами уже взрослые люди, что-бы уметь общаться не только с единомышленниками и вести нормальную, интеллигентную, дискуссию. --RasabJacek (обс.) 19:47, 13 декабря 2016 (UTC)

83.219.147.61

83.219.147.61 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. --Alex NB IT (обс.) 14:58, 12 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано + полузащиту на недельку, т.к. всё в одной статье. — Jack 15:43, 12 декабря 2016 (UTC)

Ошибка в разделе статьи

Здравствуйте, в разделе данной статьи опечатка: Реманентнось (обс. · история · журналы · фильтры). Помогите исправить. Спасибо. Субботин Максим (обс.) 12:38, 12 декабря 2016 (UTC) С уважением, М.С.

Итог

Данная страница не предназначена для подобных запросов. --Well-Informed Optimist (?•!) 14:01, 12 декабря 2016 (UTC)

Markandeya, нарушение ВП:ЭП

Markandeya

• Мне кажется, что выражения «внесённых Вами в эту статью перлов — пустая трата времени» по форме и содержанию не соответствуют требованиям правила ВП:ЭП.
• Помимо этого вот эта реплика участника [121] вводит в заблуждение относительно действий других участников. А именно:

  а. участник Ouaf-ouaf2010 предложил уменьшить и критику, и положительное описание [122] (а не вообще удалить из статьи ту критику, что внёс я, и не расширить описание аутопоэзиса - это-то как раз и приведёт к большему нарушению ВЕС).

  б. я не делаю «прямо противоположное», как утверждает Markandeya, а наоборот, как раз следую предложению Ouaf-ouaf2010 - уменьшаю описание и критику аутопоэзиса в статье про Франсиско Варелу и увеличиваю подробность самой статьи Аутопоэзис, в этом легко убедиться посмотрев мой вклад.

Заранее благодарю. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 12:27, 12 декабря 2016 (UTC)

UPD: Участник продолжил вводить в заблуждение относительно моих действий. Markandeya пытается фразу другого участника, сказанную 8 ноября по иному поводу, "присовокупить" к совершенно другому вопросу, поднятому спустя неделю - 13 ноября, по поводу правок которые были сделаны 11 ноября. Т.е. фактически утверждает, что комментарии сделанные 8 ноября по другому вопросу, были даны по поводу правок, которые случились 11 ноября. Мне кажется, что такая ситуация невозможна, поэтому обвинять меня на этом фоне в ВП:НЕСЛЫШУ - серьёзное нарушение. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 14:17, 12 декабря 2016 (UTC) Мне такое поведение что-то напомнило, и действительно, такое некорректное поведение (попытка привязать к обсуждению неактуальные на данный момент реплики) Markandeya уже демонстрировалось - пункт 6 из указанного диффа. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 14:23, 12 декабря 2016 (UTC) И ещё одно дополнение - комментарий этого самого другого участника. Можно сравнить с заявлениями Markandeya, что оказывается, раздел надо расширять. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 08:29, 14 декабря 2016 (UTC)

• @Victoria: ваш подопечный проигнорировал просьбу установить на ЛС или СОУ шаблон, извещающий о процедуре наставничества, поэтому приглашаю вас рассмотреть этот запрос, пока какой-нибудь другой администратор этого не сделал. GAndy (обс.) 04:16, 13 декабря 2016 (UTC)
  • @GAndy: — если честно, то мне не кажется это удачной идеей, так как наставница вот в такой реплике [123] не увидела ничего крамольного и назвала это «мягким протестом» (жёсткий-то тогда это какой?).
  • А потом и в этих репликах наставляемого — приписывание мне якобы отказ от поиска консенсуса + негативный необоснованный комментарий моего перевода с английского, приписывание мне стремления якобы обосновать невыполнение правил — тоже не увидела ничего крамольного.
  • Когда же я аргументированно заявил о некорректности комментирования Markandeya моих переводов (он переводил «challenges» как «инновации» [124] и всерьёз настаивал на правильности этого перевода [125] [126]; пытался доказать с переходом на личности, что основное значение слова «progenitors» я перевёл неправильно [127]) — назвала это нарушением ЭП. Если когда я аргументировано говорю о некорректности переводов Markandeya, это нарушение ЭП, то почему не нарушение ЭП если Markandeya неаргументированно пишет, что качество внесённого мною перевода из англовики ниже всякой критики?
  • Я посчитал такие решения неоптимальными и мне посоветовали в таком случае идти сразу на ЗКА [128]. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 07:52, 13 декабря 2016 (UTC)
• Я предлагала Markandeya вывесить уведомление о наставничестве. Так что это его свободный выбор, блокировки других админов я стараюсь не снимать. Во время прошлого обострения взаимоотношений Markandeya & Bolboschoenus суточный бан, вроде, помог их разрядить.--Victoria (обс.) 13:00, 13 декабря 2016 (UTC)

46.211.5.44

46.211.5.44 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. --Bff (обс.) 10:52, 12 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 11:24, 12 декабря 2016 (UTC)

Сознательный подлог информации из АИ участником с правами администратора

Участник Q-bit array (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на странице Файзабад (уезд) (обс. · история · журналы · фильтры) сознательно вернул подлог информации из источников, указанных мной в статье. Ссылка на источники: словарь, инструкция.
Прошу вернуть версию статьи согласно источникам и принять меры к Q-bit array (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).--178.34.160.1 10:49, 12 декабря 2016 (UTC)

• Анонимный участник сначала устроил войну правок в статье Файзабад (уезд) (IP 31.180.252.174 тоже принадлежит ему), потом отметился на моей СО, где получил разъяснения о правилах поиска консенсуса и о недопустимости войны правок. После этого продолжил грубо нарушать ВП:ЭП на этой странице. Думаю, что на блокировку он уже наработал. -- Q-bit array (обс.) 11:13, 12 декабря 2016 (UTC)
  • Это Вы наработали на блокировку за фальсификации информации из АИ. Наложите её сами на себя, если Вы порядочный человек.--178.34.160.1 11:57, 12 декабря 2016 (UTC)
    • Ещё раз рекомендую прочитать правила ВП:КОНС + ВП:ВОЙНА, да ещё ВП:ЭП + ВП:НО. Хотите участвовать в Википедии — извольте играть по правилам проекта. -- Q-bit array (обс.) 12:16, 12 декабря 2016 (UTC)
      • Лучше дайте ссылку на страницу правил, где одобрялся бы подлог информации из источников.--178.34.160.1 12:28, 12 декабря 2016 (UTC)

Итог

Податель запроса заблокирован на три дня за необоснованные обвинения и хождение по кругу. Джекалоп (обс.) 14:38, 12 декабря 2016 (UTC)

94.25.168.183

94.25.168.183 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм и мат. Наверно, лучше скрыть. Лес (обс.) 08:49, 12 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. — Jack 09:43, 12 декабря 2016 (UTC)

94.29.124.246

• 94.29.124.246 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. Optimizm (обс.) 08:39, 12 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано. — Jack 09:35, 12 декабря 2016 (UTC)

Почему не желательна ссылка на статью

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, почему на страницах, посвященных представителям "Дюссельдорфской школы фотографии" не желательна ссылка на статью о "Дюссельдорфской школе фотографии" из академического журнала. Правила посмотрела еще раз. Из того, что я вижу, ссылка правил не нарушает - дает уточняющую или расширенную информацию к материалу вики-статьи. Заранее благодарна за ответ. — Эта реплика добавлена участником Flora Fauna (о · в) 8:00 UTC, 12 декабря 2016

А сама ссылка какая? Может она была ранее по тем или иным причинам внесена в чёрный список / спам-лист? Можете написать, разделяя ключевые слова пробелами? Не вижу в правках попыток поставить ссылки на указанный журнал. — Jack 08:13, 12 декабря 2016 (UTC)

@Jackie: надо было посмотреть в журнале фильтра правок. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:44, 12 декабря 2016 (UTC)

Итог

@Flora Fauna: Вы, едва зарегистрировавшись, начала массово расставлять ссылки, что вызвало срабатывание фильтра правок. Если бы ссылки были действительно нежелательными, вас бы уже предупредили. Поэтому правьте смело, а через некоторое время (при достижении двух недель викистажа) фильтр перестанет срабатывать. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:44, 12 декабря 2016 (UTC)

31.173.86.58

• 31.173.86.58 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм.-- Ping08 ^обс. 08:13, 12 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано. — Jack 08:16, 12 декабря 2016 (UTC)

Вандализм в статье Территории США

Аноним занимается вандализмом с ip 178.66.197.136 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 178.66.210.116 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 178.66.201.217 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).--IgorMagic (обс.) 05:16, 12 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован другим адимнистратором. — Jack 08:07, 12 декабря 2016 (UTC)

109.184.134.145

109.184.134.145 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — упорно вставляет ориссные варианты имени.--Лукас (обс.) 21:14, 11 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 21:18, 11 декабря 2016 (UTC)

ВП:ВОЙ

Айдамиров Руслан.
ВП:ВОЙ, удаление участником источников из статьи — 1, 2, 3. --Besauri (обс.) 20:17, 11 декабря 2016 (UTC)

Ссылки на источники были удалены вместе со спорным утверждением. Моя аргументация изложена на СО страницы. Если коротко: это спорное утверждение, а источники на которые ссылается автор утверждения не являются АИ.--Айдамиров Руслан (обс.) 20:23, 11 декабря 2016 (UTC)

Вам на ВП:КОИ, где Вы можете подать заявку, получить итог по источникам и только в таком случае считать их неавторитетными, пока что это исключительно Ваше мнение. К тому же, сначала удалять источники, а затем идти на СО - как-то не очень хорошо . Мусхаджиев - кандидат ист. наук, З. Хамидова - доктор фил. наук, Фурман - имеется статья, Алироев - имеется статья. Besauri (обс.) 20:35, 11 декабря 2016 (UTC)

91.200.203.30

91.200.203.30 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) За такую правку просьба заблокировать. --Bff (обс.) 19:40, 11 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано. Джекалоп (обс.) 19:53, 11 декабря 2016 (UTC)

Аҡҡашҡа

Аҡҡашҡа (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандализм. Дважды за текущий год был блокирован. Daphne mezereum (обс.) 19:13, 11 декабря 2016 (UTC)

Итог

Две недели и предупреждение о грядущей бессрочке. Sealle 19:18, 11 декабря 2016 (UTC)

46.63.134.149

46.63.134.149 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 17:41, 11 декабря 2016 (UTC)

Итог

Altes заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 18:03, 11 декабря 2016 (UTC)

95.78.99.153

95.78.99.153 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандальные правки в статье Муравьи, необоснованное многократное удаление кусков текста статьи --Anaxibia (обс.) 17:33, 11 декабря 2016 (UTC)

Итог

Блок сутки. Джекалоп (обс.) 17:53, 11 декабря 2016 (UTC)

Аноним 178.45.90.129

185.156.181.223 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандальные правки в портале «Новый год». --П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 14:13, 11 декабря 2016 (UTC)

Итог

TenBaseT заблокировал. --V.Petrov^(обс) 15:21, 11 декабря 2016 (UTC)

Личное мнение участника Vladimir-sergin

• Зайдя на страницу Обсуждение:Циклопедия, прочитав реплику участника Vladimir-sergin, я обнаружил, что участник явно не предполагает добрых намерений (ВП:ПДН). Участник высказал довольно-таки выплёскивающую фразу: А почему ничего не сказано про сами-знаете-какой-проект? Википедия не хочет упоминать о конкурирующем проекте? Википедия вообще банит ссылки на этот проект . Скорее всего, этого участника послали из Cyclowiki для пиара собственного проекта. Кто-нибудь, объясните участнику про конкурирующие проекты. Также я заметил, что участник занимался самопиаром. Сергин, Александр Андреевич. Вот страница на КУ - Википедия:К удалению/13 июня 2013#Сергин, Александр Андреевич. В этом случае, участнику необходимо внимательно читать правила, к примеру это - Википедия:Автобиографии. Возможно, участнику необходим наставник. У участника между прочим на счету четыре (!) блокировки. Мне кажется, наставник просто необходим. Также из никнейма участника ясно, что статью о отце писал сын.--VikiLaikeR199 (обс.) 13:58, 11 декабря 2016 (UTC)
• А поновее нарушений нет? Не вижу необходимости применять меры к участнику за реплику более чем годовой давности. --V.Petrov^(обс) 15:25, 11 декабря 2016 (UTC)
• Я бы все же не тянул кота за всё выступающее и топикстартера бессрочил. Смысла в возне с топикбаном и пр. не усматриваю. Заглянув на СО и ознакомившись со свежими темами - тем более. OneLittleMouse (обс.) 15:50, 11 декабря 2016 (UTC)
  • OneLittleMouse, спасибо бессрочки не нужно, мне топик-бана уже и так хватает и я ничего не имею против. Назначили топик-бан, значит наказание своё отбуду до конца срока. Приписывать блокировку не нужно--VikiLaikeR199 (обс.) 16:49, 11 декабря 2016 (UTC)
    • Ну так Вы должны понять, почему вас "наказали" топик-баном, после чего сделать правильные выводы и свернуть свою деструктивную деятельность. В противном случае бессрочка — лишь вопрос времени. Рокки (обс.) 18:26, 11 декабря 2016 (UTC)

Итог

@Be nt all:: стоит подумать о расширении ТБ заявителя на пространство ВП в целом. Sealle 20:41, 11 декабря 2016 (UTC)

• Sealle, VikiLaikeR199‎‎ Первый звоночек зафиксирован. После третьего звонка… --be-nt-all (обс.) 20:48, 11 декабря 2016 (UTC)
• Комментарий: В каком смысле?--VikiLaikeR199 (обс.) 21:42, 11 декабря 2016 (UTC)
  • VikiLaikeR199, ну это коллеги по моему мнению обсуждают, что «первый звонок» = не очень нужный, «бесприменительный к статьям» данный запрос на ЗКА. Поскольку, как я понял их очень много (активностей я имею ввиду неконструктивных, но не вникал если честно), то они говорят, что после третьего подобного действа введут вам топик бан на всю подобную деятельность. Примерно так с точки зрения моих знаний. Надеюсь, вам помог ответ. --НоуФрост^❄❄❄ 21:50, 11 декабря 2016 (UTC)

Гамаюн1488

Гамаюн1488 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — неприемлемое имя и вандализм.--Лукас (обс.) 13:52, 11 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. --V.Petrov^(обс) 15:21, 11 декабря 2016 (UTC)

Bin-motorsport

• Bin-motorsport (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемое имя участника: рекламное. Tatewaki (обс.) 13:38, 11 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:18, 11 декабря 2016 (UTC)

Аноним 185.156.181.223 — массовые полу-вандальные правки в шаблонах-карточках

185.156.181.223 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Заблокировать бы, что б не гоняться за его вкладом… HOBOPOCC (обс.) 10:58, 11 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано TenBaseT (обс.) 12:37, 11 декабря 2016 (UTC)

178.34.160.19

178.34.160.19 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандал [129]. --213.24.135.85 09:41, 11 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано TenBaseT (обс.) 12:37, 11 декабря 2016 (UTC)

2601:601:8a00:9c3a:c545:c2bd:f05f:693c

• 2601:601:8a00:9c3a:c545:c2bd:f05f:693c (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 2601:601:8a00:9c3a:a913:4b97:8ee7:a490 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал — 1, 2, 3. --Serhio Magpie (обс.) 06:40, 11 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал диапазон. -- Q-bit array (обс.) 18:25, 11 декабря 2016 (UTC)

Участник:Бисмарк

Бисмарк (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) отчего-то считает статью Казань своей частной собственностью и отменяет конструктивные правки без какого-либо внятного объяснения причин [130] [131] [132] [133] [134]. Так как дискуссия с уважаемым коллегой оказалась бесполезной, просьба административно откатить последний из вышеперечисленных диффов и втолковать уважаемому коллеге, что я правлю статью с вполне себе добрыми намерениями и отнюдь не обязан свои правки с ним согласовывать, тем паче если он мне отказывается объяснить, чем конкретно они его не устраивают. Спасибо. --A.Savin (обс.) 05:55, 11 декабря 2016 (UTC)

• Две ваши фотографии — «Мечеть аль-Марджани» и «Здание Кабинета Министров Республики Татарстан», и свежее и куда лучше в плане архитектурной композиции. А вот в случае с «Казанский Богородицкий монастырь», мне кажется старая фотография лучше демонстрировала фасад здания, не перекрывая его почти полностью забором. --Serhio Magpie (обс.) 06:09, 11 декабря 2016 (UTC)
  • Давайте посмотрим конкретно эти две фотографии монастыря — старая, новая. На старой фотографии изображён только главный собор монастыря, на новой же — вид монастыря с улицы, включая главные ворота и всё тот же собор. То есть, под описание файла новая фотография подходит лучше, хотя и на ней, конечно, вид не полный. Для того, чтобы этот монастырь изобразить полностью не одном снимке, нужен как минимум дрон, но дрона у меня пока нет. Тем не менее, моя фотография намного качественнее старой, и, как я уже объяснил, лучше подходит под описание. Почему уважаемый коллега «Бисмарк» отказывается объяснить, чем его мой вклад не устраивает? Спасибо. --A.Savin (обс.) 06:31, 11 декабря 2016 (UTC)
• Тема явно для ВП:ВУ, а не для ЗКА. --Яй (обс.) 09:00, 11 декабря 2016 (UTC)
  • И почему, позвольте узнать? Здесь нужен администратор, который бы вынес предупреждение. --A.Savin (обс.) 15:15, 11 декабря 2016 (UTC)

Итог

@Бисмарк, A.Savin: как жаль, когда обоюдное желание не допустить ухудшения статьи приводит участников не к обсуждению, а к явным и скрытым подозрениям в нечистоплотности оппонента — один наверняка обеспокоен собственничеством, а другой уж точно стремится натолкать везде и всюду исключительно собственные фотографии. Администраторы — не эксперты в определении приоритета новизны над ракурсом или высокого разрешения над цветопередачей. Ваш покорный слуга может вам только сказать, что вы оба неоднократно нарушили правило ВП:КОНС — один начал, другой поддержал — и при этом никто не взял на себя вполне очевидное открытие обсуждения на СО. Раз так — выбор изображений оставлю за собой, попытавшись учесть вышеперечисленные критерии. Захотите спорить с этим решением — страница обсуждения в вашем распоряжении. Sealle 20:20, 11 декабря 2016 (UTC)

Лоток Игр‎

Лоток Игр‎ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) рекламное имя + рекламный вклад KLIP game (обс.) 05:37, 11 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 18:24, 11 декабря 2016 (UTC)

Antipahanat

Antipahanat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу проверить деятельность участника в статье "Путинизм" [135], где он изменил текст на радикально противоположный — предыдущей версии статьи. --217.107.127.126 23:08, 10 декабря 2016 (UTC)

Не на "радикально противоположный", а сделал статью более-менее адекватной, описав что под "путинизмом" понимается. Википедиа не место для про-путинской пропаганды. — Эта реплика добавлена участником Antipahanat (о • в)

• Пожалуйста, подписывайтесь. --Serhio Magpie (обс.) 23:30, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статью вернул к довоенной версии, защитил на 3 дня. Участник Antipahanat, ознакомьтесь с процедурой ВП:КОНС и впредь следуйте ей, если Ваши правки отменяют. Отмечу, что никак не могу назвать адекватной более чем существенную замену текста при сохранении в конце предложений как прежних ссылок на источники, так и шаблонов запроса таковых. Sealle 20:27, 11 декабря 2016 (UTC)

176.97.36.185

176.97.36.185 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Баян (обс. · история · журналы · фильтры)
Боян (значения) (обс. · история · журналы · фильтры)
Вандализм. Просьба скрыть эти правки. Oleg3280 (обс.) 22:41, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Блок сутки. Джекалоп (обс.) 17:56, 11 декабря 2016 (UTC)

178.150.169.158

178.150.169.158 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм.--Лукас (обс.) 21:31, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Petrov Victor заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:21, 11 декабря 2016 (UTC)

79.124.109.151

• 79.124.109.151 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Репостит и репостит форк Танки Онлайн, несмотря на объяснения - дайте отдохнуть человеку. Tatewaki (обс.) 21:26, 10 декабря 2016 (UTC)

• Возможно, таки внял, хотя мог и спать пойти.. Tatewaki (обс.) 23:28, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Притих. Sealle 20:42, 11 декабря 2016 (UTC)

Реклама в Википедии?

При переходе Iskatelb — история изменений: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Iskatelb&action=history Если кликнуть на статистика правок, то происходит переход на сторонний сайт: http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=ru.wikipedia&page=Участник:Iskatelb Далее при нажатии на баннер, переход в магазин: https://www.amazon.de/gp/baby-reg/andre-karwath-sabine-karwath-september-2015-zwickau?ie=UTF8&lid=3HFZV01UV6UJB&ref_= P.S. Проверил у других участников — такое же. Iskatelb 20:57, 10 декабря 2016 (UTC)

Предварительный итог

Страничка по первой ссылке содержит статистику редактирования. Однако существует другой инструмент показа статистики редактирования, в отличие от упомянутого связанный с Фондом, имеющий версию на русском языке и не содержащий рекламы, к тому же более подробный. Поэтому считаю разумным на странице MediaWiki:Histlegend заменить ссылку http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=ru.wikipedia&page={{FULLPAGENAMEE}} ссылкой https://tools.wmflabs.org/xtools-articleinfo/?article={{FULLPAGENAMEE}}&project=ru.wikipedia.org. Гамлиэль Фишкин 16:50, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано. Sealle 18:40, 20 декабря 2016 (UTC)

Участник 46.29.9.14

46.29.9.14 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандал, причём давно, но банили только несколько раз на неделю. Все его правки вандальные.

Speexz (обс.) 20:42, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Последняя правка была 2 ноября. Уже поздно блокировать. -- Q-bit array (обс.) 20:21, 11 декабря 2016 (UTC)

Война правок с внесением в преамбулу о Солженицыне устаревших идеологических ярлыков

Лещук Мартин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) [136], [137]. Настойчивое внесение в преамбулу стабильной версии статьи о Солженицыне древнего идеологического клише — Антисоветчик. Предупреждался, на СО статьи разъяснено, не прислушался. Нарушение ВП:КОНС, ВП:ВОЙ. --Leonrid (обс.) 19:47, 10 декабря 2016 (UTC)

• Присоединяюсь и поддерживаю. -- ^{Повелитель Звёзд} 19:57, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки блока за ведение войн правок и удаление служебных шаблонов. TenBaseT (обс.) 20:04, 10 декабря 2016 (UTC)

176.121.194.253

176.121.194.253 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм.--Лукас (обс.) 18:43, 10 декабря 2016 (UTC)

• Похоже придётся блокировать диапазон и заодно, возможно, поставить полузащиту на статью.--Лукас (обс.) 18:45, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Пока что заблокировал адрес и поставил полузащиту на пару недель (учитывая любовь вандала именно к этой статье). TenBaseT (обс.) 18:49, 10 декабря 2016 (UTC)

176.121.196.141

176.121.196.141 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — матерный вандализм, следует скрыть.--Лукас (обс.) 18:20, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

OneLittleMouse заблокировал, правки я скрыл. TenBaseT (обс.) 18:48, 10 декабря 2016 (UTC)

46.38.48.106

• 46.38.48.106 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм. До этого был с ip 46.38.48.127. -- Ping08 ^обс. 16:33, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал и полузащитил статью на пару недель. TenBaseT (обс.) 17:41, 10 декабря 2016 (UTC)

109.171.2.94

109.171.2.94 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Многократные, месяц за месяцем, попытки внести в статью сведения, противоречащие приведённому источнику. Других правок нет. Просьба заблокировать. --Bff (обс.) 16:25, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал на пол-года. -- Q-bit array (обс.) 18:26, 11 декабря 2016 (UTC)

46.38.48.127

46.38.48.127 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) упорно вандалит. Прошу остановить. --Egor (обс.) 16:11, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано TenBaseT (обс.) 16:19, 10 декабря 2016 (UTC)

Serzhakinfeev2001

Serzhakinfeev2001 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вандализм в Давыдов, Анатолий Викторович. На предупреждение не реагирует. — Schrike (обс.) 14:44, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано TenBaseT (обс.) 16:26, 10 декабря 2016 (UTC)

185.156.180.91

Очередной вандализм --Kei (обс.) 14:06, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

СделаноTenBaseT (обс.) 16:28, 10 декабря 2016 (UTC)

Участник:VladXe

VladXe (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Нарушения ВП:ПДН и ВП:ЭП «…Вы специально перенесли обсуждение сюда, чтобы провести норму тихой сапой», «…нечего предупреждениями расшвыриваться». Нечего, так нечего, пусть администраторы решают. Красный^{хотите поговорить?} 13:53, 10 декабря 2016 (UTC)

• Что ещё можно подумать, если участник с 7-летним стажем хочет ввести новый неконсенсусный раздел в руководстве без стандартных для этого процедур (обсуждение на спец. форуме, создание спец. страницы, опроса). А вместо достижения консенсуса переносит тему туда-сюда по форумам, чтобы актуальную версию труднее было отыскать? --VladXe (обс.) 13:58, 10 декабря 2016 (UTC)

  Участник ещё ничего не хочет, кроме того, чтобы привлечь наконец к обсуждению максимальное число народа, для чего переносит это дело на ВУ. При том с указанием, что и куда перенесено соответсвующими шаблонами. Нет, оказывается, я тут какой-то ЗОГ внутривикипедийный в одном лице и пытаюсь правило протолкнуть. Красный^{хотите поговорить?} 14:07, 10 декабря 2016 (UTC)

  Именно это и пытаетесь сделать, выдав непонятную таблицу за новый раздел. Я был готов обсуждать новый раздел в руководстве и не на глазах у всей Википедии (надоело за запятыми и орфоошибками следить), а в тихой подстранице обсуждения правил. Уже потом, при достижении консенсуса между 4-мя заинтересованными участниками, можно было выставить готовый вариантна специально предназначенном для этого форуме. Кстати, движения к консенсусу с Вашей стороны я не увидел. --VladXe (обс.) 14:13, 10 декабря 2016 (UTC)

  Все ваши замечания по таблице и тому, как ещё можно наиболее наглядно представить варианты — в обсуждение. А тут уже немножко другая тема. Красный^{хотите поговорить?} 15:39, 10 декабря 2016 (UTC)

  К сожалению обсуждать что-либо с Вами пропало напрочь. Ждём решение администраторов. --VladXe (обс.) 15:42, 10 декабря 2016 (UTC)

• Track13, а можно здесь подвести итог? © «Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас». --VladXe (обс.) 16:25, 26 декабря 2016 (UTC)

Участник:Lerchik79

Lerchik79 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — массовое добавление ссылок на сайт ruspekh.ru. — Schrike (обс.) 13:23, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован, ресурс занесён в спам-лист. Sealle 20:59, 11 декабря 2016 (UTC)

46.229.61.111

46.229.61.111 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) изменяет, на мой взгляд, формулировки на неконсенсусные. Просьбу обсудить свои правки на СО статьи проигнорировал. — Schrike (обс.) 13:20, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, уже перестал. -- Q-bit array (обс.) 20:23, 11 декабря 2016 (UTC)

Анонимный копипастер из Мурманска

178.68.78.237 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (ранее)

95.54.251.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (сейчас)

Анонимный участник-копипастер из Мурманска с разных IP-адресов устраивает «налёты» на Википедию, вводя огромные куски текстов с сайтов по военной тематике, ломая оформление и часто повторяя написанное. Несколько раз блокировался. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 11:55, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Последняя правка была 9 декабря. -- Q-bit array (обс.) 09:51, 9 января 2017 (UTC)

Вандал-тестировщик 176.15.95.161

176.15.95.161 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Анонимный участник решил посредством вандализма в слабо отслеживаемых статьях протестировать Википедию: тест всередактированности википедии. Видимо, стоит прореагировать несмотря на то, что «потери» минимальные. Нехай знает. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 10:58, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

CheloVechek, одиночные вандальные правки принято просто откатывать. Блокировать динамический IP-адрес через много часов после правок нет смысла, он у их автора наверняка уже сменился. Sealle 11:11, 10 декабря 2016 (UTC)

У меня этих инструментов (откат и проч.) давно нет после неудачного противостояния группе анонимных участников. Ну да ладно, полагаю, что анонимный участник и так убедился, что тест не пройден. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 11:19, 10 декабря 2016 (UTC)

Милослав Кольцов

• Милослав Кольцов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Этот участник ведёт войну правок (Тут. Пишет от себя без источников. Также Здесь явный вандализм. Оскорбление (1) (2). Umha 2:01, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Очередная блокировка. Umha, при выявлении нарушений не вступайте в войну правок, а сразу обращайтесь к администраторам. Sealle 10:57, 10 декабря 2016 (UTC)

Кубаноид

Кубаноид (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Нарушение ВП:ЭП («подлог», «нахрап» и проч.) после предупреждения. Sealle 10:37, 10 декабря 2016 (UTC)

Ну так забань его сам, или проблема в легитимности? nebydlogop 10:51, 10 декабря 2016 (UTC)

• Надев плащ стража приличий, наверно, для начала надо самому эти приличия соблюдать. Сознательный накал страстей вместо спокойного обсуждения по существу — не лучший выход. Если нет желания, времени или интереса разобраться в вопросе, то и ни к чему наотмашь скашивать флагом травку у Белого дома. С уважением Кубаноид; 15:42, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Для санкций уже поздновато, но здесь имеет место очевидное нарушение ВП:ЭП, что будет учтено в случае повторений. -- Q-bit array (обс.) 19:19, 11 декабря 2016 (UTC)

Вандализм в статье Крестовский (стадион)

• 85.114.2.253 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) дважды отменяет отмену вандализма. Хоббит (обс.) 09:53, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Прихлопнул. -- Q-bit array (обс.) 10:18, 10 декабря 2016 (UTC)

147.30.232.254

• 147.30.232.254 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм.--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 08:46, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки. Advisor, 08:50, 10 декабря 2016 (UTC)

Flora Fauna

• Flora Fauna (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - насколько я понимаю, это называется интенсивный спам/самопиар (массовая расстановка ссылок на весьма сомнительной энциклопедической ценности публикации некоей кандидата искусствоведения по частным вопросам). 94.188.46.39 08:11, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Предупреждение плюс отмена спам-правок. Sealle 20:53, 11 декабря 2016 (UTC)

Редактор Skirpichev - продолжение нарушений ЭП и НО

Skirpichev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Несмотря на то, что недавно дважды блокировался за НО ([138], [139]) и неоднократно предупреждался о необходимости сменить манеру ведения дискуссии ([140], [141], [142], [143]), продолжает как ни в чём ни бывало свой оскорбительный стиль общения, усугублённый надуманными обвинениями, хождением по кругу, передёргиванием аргументов оппонента и даже подлогом источника (см. #Редактор Skirpichev: подлог источника). Вот из последнего: [144], [145].

На просьбы посредника удалять оскорбления из реплик реагировал в целом адекватно — [146], на мою просьбу выдал вот что: [147]

Прошу администраторов как-то принудить указанного редактора прекратить сыпать оскорблениями и соблюдать существующие правила. HOBOPOCC (обс.) 06:33, 10 декабря 2016 (UTC)

• Повторю г-м администраторам предложение, сделанное посреднику. Правила же - не работают в отношении вас, так что не вижу смысла переформулировать свою реплику, чтобы им формально соответствовать. Считаю ее верной по-сути. Особенно учитывая с какой готовностью вы в других случаях используете АИ вроде "Красного колеса" Солженицина. Улучшение статьи для ее нейтральности - вами (и не только, конечно) сознательно саботируются, в результате годами Колчак имеет вид апологетической копипасты из его почитателей. То же вы делаете и в других статьях, например Власов, Андрей Андреевич, противодействуя правкам, разоблачающим ложные тезисы противников советской власти. Даже если эта ложность - является мейнстримом в науке, а не просто мнением отдельной группы исследователей. Skirpichev (обс.) 09:46, 10 декабря 2016 (UTC)
  • Комментарий: «вы в других случаях используете АИ вроде "Красного колеса" Солженицина» — очередная попытка ввести в заблуждение. Да сколько можно? HOBOPOCC (обс.) 10:30, 10 декабря 2016 (UTC)
    • Убийства офицеров Балтийского флота во время Февральской революции (см также СО) Skirpichev (обс.) 11:20, 10 декабря 2016 (UTC)
      • дифф, дифф, давайте, где я «в других случаях используете АИ вроде "Красного колеса" Солженицина». HOBOPOCC (обс.) 11:24, 10 декабря 2016 (UTC)
        • Вам я ничего давать не обязан, "даю" здесь что-то - только в качестве мотивации своих слов и поступков для администраторов. Skirpichev (обс.) 12:52, 10 декабря 2016 (UTC)
          • Вот Вы и расписались собственноручно в том, что приписываете мне действия, которых я никогда не совершал. И это уже далеко не в первый раз. Я очень жду реакции администраторов на все эти Ваши нарушения. HOBOPOCC (обс.) 12:54, 10 декабря 2016 (UTC)

UPD

Продолжение оскорблений - [148]. Уважаемые администраторы - можно поинтересоваться - что должно ещё быть им написано, что бы Вы наконец отреагировали? HOBOPOCC (обс.) 14:33, 10 декабря 2016 (UTC)

Администраторы, ау! Или «вы выковыриваете из носу все новые и новые критерии»? --Daphne mezereum (обс.) 14:45, 10 декабря 2016 (UTC)

А вот и война правок

Правка → аргументированная отмена → возврат. Можно попросить всё же отреагировать на очень простые запросы? HOBOPOCC (обс.) 11:29, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Утратило актуальность. HOBOPOCC (обс.) 18:05, 11 декабря 2016 (UTC)

195.208.108.118

• 195.208.108.118 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

[149] С уважением, Armed pacifist ^{хотите поговорить?} 04:15, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 10:19, 10 декабря 2016 (UTC)

37.200.76.42

• 37.200.76.42 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Деструктивные правки. --Serhio Magpie (обс.) 01:59, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки. --Deinocheirus (обс.) 03:49, 10 декабря 2016 (UTC)

87.225.63.83

• 87.225.63.83 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Установка не правильных шаблонов — 1, удаление реплик с СО — 2, ВП:ПРОТЕСТ / ВП:ЭП — 2. --Serhio Magpie (обс.) 01:29, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сам перестал. -- Q-bit array (обс.) 20:27, 11 декабря 2016 (UTC)

Необоснованное удаление

89.169.61.128 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Удаление огромных массивов информации без всяких оснований: [150], [151]. Однажды аноним уже блокировался за деструктивное поведение. --Eustahio (обс.) 21:58, 9 декабря 2016 (UTC)

Итог

Это был MenovPavelNew в нарушение ВП:ВИРТ. Уже заблокирован неделю назад. -- Q-bit array (обс.) 09:34, 6 января 2017 (UTC)

Yana05

• Yana05 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Судя по предупреждениям (и по вкладу) эта участница перепутала сайт. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:38, 9 декабря 2016 (UTC)

Итог

Решила нас покинуть. Sealle 20:38, 9 декабря 2016 (UTC)

SavaDorohov

SavaDorohov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
«Птичий вандал» вернулся. Вандалит с 2012 года.Vicpeters (обс.) 14:50, 9 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 16:52, 9 декабря 2016 (UTC)

Вандализм

5.167.144.40 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Весь вклад за сегодняшний день - вандальный. Anon 109.172.98.69 (обс.) 13:41, 9 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано TenBaseT (обс.) 13:46, 9 декабря 2016 (UTC)

Ivan Vlasenko

• Ivan Vlasenko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Развлекается мистификациями в виде форков к футболистам с измененным именем. Tatewaki (обс.) 11:57, 9 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 12:13, 9 декабря 2016 (UTC)

Блокировка анонима

• Здравствуйте уважаемые администраторы. Зайдя на страницу Обсуждение:Власов, Василий Максимович я обнаружил, что аноним 95.27.109.254 прямо оскорбил депутата. (оскорбление удалено) Мало того оскорбил, так ещё и ВП:ДЕСТ нарушил. Я же анониму сказал, что абсолютно все депутаты Государственной Думы вне зависимости от возраста, партии и созыва , представляют собой энциклопедическую значимость. Я прошу долгосрочной блокировки IP этого анонима. Такое поведение в Википедии не приветствуется. С уважением, --VikiLaikeR199 (обс.) 11:36, 9 декабря 2016 (UTC)

Итог

Единственная правка анонима была 11 октября 2016 года. Поскольку блокировка является мерой предотвращения нарушений, а не наказанием, блокировать анонима в данный момент не имеет смысла. Страница обсуждения статьи удалена мной как нецелевое использование, и нарушение ВП:СОВР. Больше на данный момент админ.действий не требуется. VikiLaikeR199, спасибо что обратили внимание на проблему. --V.Petrov^(обс) 11:43, 9 декабря 2016 (UTC)

94.29.124.241

• 94.29.124.241 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм. Sabunero (обс.) 10:02, 9 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки. Sealle 10:30, 9 декабря 2016 (UTC)

Вандализм в статье Грузинское письмо

Lashalakerbaia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удаляет целые блоки с приведенными АИ. Выпишите успокоительное. Divot (обс.) 08:55, 9 декабря 2016 (UTC)

И в других статьях тоже - [152]. Divot (обс.) 08:58, 9 декабря 2016 (UTC)

Итог

El-chupanebrej обессрочил. TenBaseT (обс.) 13:49, 9 декабря 2016 (UTC)

Ошибки в статье

Доброе время суток, я новичок и заранее прошу прощение если нарушаю какой то регламент. Прочитав статью Свобода слова на Украине я констатировал явную ложь в самом начале утверждающую,что в 2016 году рейтинг Украины по индексу свободы прессы самый низкий за период независимости 1991 года, когда на самом деле повысился с 129 в 2015 до 107 в 2016, при этом это самый высокий показатель за 7 лет, автор явно предвзято относится, видно не вооружённым взглядом практически нет достоверных цифр, и имеет исключительно негативный окрас, информация взята в некомпетентных источниках по этому прошу принять меры, вся статься кроме выписок из конституции реконструктивная, я могу написать другой вариант, но только текста и источники, ведь технически у меня нет возможности редактировать. Спасибо. Начал редактировать сам, но могу допускать ошибки, проверьте пожалуйста Humanrightshhh (обс.) 03:04, 9 декабря 2016 (UTC)

Правьте смело! Если с авторами возникнут конфликты, можете отписать на форум. Advisor, 13:38, 9 декабря 2016 (UTC)

Итог

Административного вмешательства не требуется. Advisor, 13:38, 9 декабря 2016 (UTC)

Soundlite

• Soundlite (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный никнейм наряду с вкладом на личной странице. --Serhio Magpie (обс.) 02:27, 9 декабря 2016 (UTC)

Итог

Администратор Sealle заблокировал. --Serhio Magpie (обс.) 03:27, 9 декабря 2016 (UTC)

Анастасия Леханова

• Анастасия Леханова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Похоже что бота заело. Копивио вставляет во все свои личные страницы. --Serhio Magpie (обс.) 02:22, 9 декабря 2016 (UTC)

Итог

Успокоился, действий наверное уже не требуется. --Serhio Magpie (обс.) 17:09, 10 декабря 2016 (UTC)

Гончаренко, Виктор Михайлович

Коллеги, защитите пожалуйста на немного, чтобы остановить ВП:ВОЙ Pfr46 (обс.) 02:12, 9 декабря 2016 (UTC)

Итог

Полублок для статьи на месяц. wulfson (обс.) 08:43, 9 декабря 2016 (UTC)

46.33.245.52

• 46.33.245.52 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Скройте, пожалуйста, правку. --Serhio Magpie (обс.) 01:51, 9 декабря 2016 (UTC)

Итог

Y Sealle 10:34, 9 декабря 2016 (UTC)

178.162.69.249

• 178.162.69.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Кроме представленных обвинений и нарушений правил в тексте, удалил нормальную информацию со статьи, в том числе карточку — Юсупов, Феликс Феликсович. Так же прошу защитить статью от баталий. --Serhio Magpie (обс.) 01:36, 9 декабря 2016 (UTC)

92.37.217.238

• 92.37.217.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Коллеги, избавьте меня, пожалуйста, от угроз анонима, переживающего, что я его шаблон на КУ отнёс. Диффы его реплик: 1, 2. GAndy (обс.) 23:42, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки. Sealle 10:32, 9 декабря 2016 (UTC)

92.37.217.238

• 92.37.217.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

ВП:ДЕСТ, и скройте пожалуйста правку. --Serhio Magpie (обс.) 23:31, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован, скрытия не требует (а откатить уже откатили). Cat of the Six (обс.) 19:21, 9 декабря 2016 (UTC).

Скрыть бы правки

[153], [154]--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:30, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано TenBaseT (обс.) 21:43, 8 декабря 2016 (UTC)

91.219.27.171

• 91.219.27.171 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:28, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработал. TenBaseT (обс.) 21:41, 8 декабря 2016 (UTC)

178.130.44.70

• 178.130.44.70 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм в статье Вулкан.-- Ping08 ^обс. 18:49, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Altes, заблокировал. — Ping08 ^обс. 18:57, 8 декабря 2016 (UTC)

79.139.159.166

• 79.139.159.166 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм [155].-- Ping08 ^обс. 18:37, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработал. TenBaseT (обс.) 20:29, 8 декабря 2016 (UTC)

Neftprikamya

• Neftprikamya (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемое имя участника: рекламное. Tatewaki (обс.) 17:54, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Fedor Babkin заблокировал. Cat of the Six (обс.) 18:52, 8 декабря 2016 (UTC).

AutoWikiBrowser

Хотел бы опробовать, для общего развития, и, возможно, совершения полуавтоматических правок в будущем. Прошу занести на эту страницу меня (Facenapalm), и, если можно, моего бота (NapalmBot) — он так-то работает на PWB и на нём же и планирует оставаться, но некоторые вещи, возможно, будет удобно делать через AWB. ~Facenapalm^{обс, вкл} 17:40, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано. GAndy (обс.) 23:51, 8 декабря 2016 (UTC)

95.56.105.168

• 95.56.105.168 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Анонимный участник, настойчиво вносящий явные мистификации в статьи о телевидении, вновь активен. И это — спустя менее суток после завершения блокировки за «…полномасштабную войну правок с нарушением ВП:ВИРТ» в одной из них. KAV777 (обс.) 16:56, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Продлил блокировку. Sealle 11:06, 10 декабря 2016 (UTC)

82.208.101.245

• 82.208.101.245 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм в статье Открытие Америки--. Ping08 ^обс. 16:45, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

отдыхает --Volkov ^(?!) 16:59, 8 декабря 2016 (UTC)

Вандализм

46.216.245.166 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
46.216.174.50 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
46.216.168.90 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
46.216.170.10 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
46.216.168.157 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
46.216.244.65 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Кошка среди голубей (обс. · история · журналы · фильтры)
Убийство в Месопотамии (обс. · история · журналы · фильтры)
Убийство Роджера Экройда (обс. · история · журналы · фильтры)
Категория:Романы Лешени Максимилиана
Вандализм. Oleg3280 (обс.) 15:33, 8 декабря 2016 (UTC)

• Не помешала бы и краткосрочная полузащита статьи, так как очевидно, что эти 5 адресов принадлежат одному участнику. Происходит замена текста в этой статье на описание другого произведения. Oleg3280 (обс.) 16:06, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано --Volkov ^(?!) 16:33, 8 декабря 2016 (UTC)

Спамерокучка

• ArturrrGnatuk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Pardon.leon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Banderolka1233 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Одинаковые спам-ссылки. 188.162.64.91 14:59, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

спам-лист Track13 ^о_0 15:15, 8 декабря 2016 (UTC)

Настырный студент

Student MAI (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Уважаемые админы! Посчитайте, пожалуйста, по удаленному вкладу сколько раз этот студент пытался создать статью о своей любимой кафедре. И за сегодня, и за предыдущие дни. По-моему, с этим надо что-то делать. --Grig_siren (обс.) 14:06, 8 декабря 2016 (UTC)

Не итог

Защитил от создания. Sealle 14:15, 8 декабря 2016 (UTC)

• Прошу все-таки проанализировать удаленный вклад участника, поскольку он создавал статьи об этой кафедре под разными названиями. И защита только одного названия от создания проблему не решит. --Grig_siren (обс.) 14:19, 8 декабря 2016 (UTC)

Студент оказался настырным и защиту от создания обошел. МАИ кафедра 504 (обс. · история · журналы · фильтры) --Grig_siren (обс.) 14:43, 8 декабря 2016 (UTC)

А потом, после того, как админ удалил очередную реинкарнацию, обошел защиту еще раз. Ну примите же наконец меры! Ведь явно видно, что успокаиваться он не собирается. --Grig_siren (обс.) 14:55, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки блокировки. --Sigwald (обс.) 14:59, 8 декабря 2016 (UTC)

AudioKnigi

AudioKnigi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Рекламщик, систематически добавляет ссылки на ютубканал ^@ Aseroth 13:06, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. Sealle 13:56, 8 декабря 2016 (UTC)

Просьба скрыть правку

[156] --Bff (обс.) 12:43, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Y Sealle 13:58, 8 декабря 2016 (UTC)

213.59.146.75

213.59.146.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — месяц назад предупреждался за вандализм, теперь вот опять вандалит биографию современника. — Rafinin (обс.) 11:34, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Вторая блокировка. Теперь неделя. --V.Petrov^(обс) 12:08, 8 декабря 2016 (UTC)

Береза Владислав Сергійович

• Береза Владислав Сергійович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Создание статье не на русском языке, удаление текстов без видимой причины. --Serhio Magpie (обс.) 00:17, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Весь вклад деструктивный, учётная запись заблокирована бессрочно. --Deinocheirus (обс.) 04:15, 8 декабря 2016 (UTC)

78.111.187.96

78.111.187.96 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Угрозы: [157]. --Bff (обс.) 21:57, 7 декабря 2016 (UTC)

Итог

GAndy заблокировал и скрыл. -- Q-bit array (обс.) 04:47, 8 декабря 2016 (UTC)

179.7.222.102

• 179.7.222.102 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Упорно ведёт войну правок в статье про группу "Пинк Флойд". Предупреждался. Просьба разобраться. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:27, 7 декабря 2016 (UTC)

Итог

Скорее всего, адрес динамический. В настоящее время блокировать не имеет смысла. Статья поставлена на полузащиту во избежание продолжения войны правок. --V.Petrov^(обс) 09:06, 8 декабря 2016 (UTC)

Gertmany

Gertmany (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - рекламное имя учетной записи (см. срабатывания фильтров). --94.188.46.39 20:16, 7 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:19, 7 декабря 2016 (UTC)

101.184.6.198

101.184.6.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) в статье Рейган, Рональд (обс. · история · журналы · фильтры): несколько вандальных правок, которые сам же и откатил, но история теперь замусорена. Nosachevd (обс.) 18:04, 7 декабря 2016 (UTC)

Итог

Sealle заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:20, 7 декабря 2016 (UTC)

Анонимный троллинг путём вывешивания голословных предупреждений без диффов

109.124.195.207 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Преследование участницы анонимом: [158], [159], [160] и т. д. Прошу заблокировать этого анонима или временно защитить страницу участницы --Leonrid (обс.) 17:50, 7 декабря 2016 (UTC)

• Установка шаблона-предупреждения является преследованием? 109.124.195.207 17:55, 7 декабря 2016 (UTC)
  • Установка второй раз после его удаления? Так же повторение как и в редакциях шаблона, после отмены? Да, является. Первый случай решается только запросом тут, второй — обсуждением на СО. А все альтернативные варианты — запрещены правилами. --НоуФрост^❄❄❄ 17:59, 7 декабря 2016 (UTC)
    • Поскольку «предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать» то тут нарушения есть, но не с моей стороны. 109.124.195.207 18:02, 7 декабря 2016 (UTC)
      • Уважаемый аноним, скажите, пожалуйста, пока Вас не заблокировали, а чем именно Вы руководствуетесь, удаляя категорию из шаблона? И почему именно из этого шаблона, притом что в сотнях других аналогичных такая категоризация присутствует? Sealle 18:08, 7 декабря 2016 (UTC)
        • Сергей, Вы не находите свой тон несколько резковатым и угрожающим? «скажите, пока Вас не заблокировали» - мол, тут уже всё предрешено, но нужно для создания эффекта справедливого суда задать пару вопросов. По существу:«чем именно Вы руководствуетесь, удаляя категорию из шаблона»: спросите у тех, кто патрулировал эти мои правки — они люди умные, ответят грамотнее меня.«почему именно из этого шаблона, притом что в сотнях других аналогичных такая категоризация присутствует» — ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. 109.124.195.207 18:24, 7 декабря 2016 (UTC)
          • Я всего лишь опасаюсь, что Вы не успеете ответить, поэтому оставил такой комментарий. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО как раз стоит применить к Вашей последней реплике — т. е., Вы не можете сослаться на правило, но упорно вместо обсуждения ведёте войну правок сначала в шаблоне, а затем и на СО оппонента, разбрасываясь при этом обвинениями в вандализме, не так ли? Sealle 18:28, 7 декабря 2016 (UTC)
            • Не так. «Стоит применить к Вашей последней реплике» — к которой именно? Дифф пожалуйста, как требовал от меня написавший этот запрос. Как это «вместо обсуждения ведёте войну правок»? Я же писал, что пытался начать обсуждение, но получил игнор. На правило я сослаться не могу, но знаю, кто может.
• Для начала надо разобраться, почему оба этих участника ведут второй месяц войну правок в шаблоне {{Фильмы Александра Белинского}} --95.84.57.64 18:00, 7 декабря 2016 (UTC)

Давайцте разбираться. Месяц назад я пытался начать дискуссию, приведя свой аргумент в пользу удаления категории, но участница ничего не ответила, и продолжала(ет) действовать так, как будто я не пытался с ней договориться. 109.124.195.207 18:09, 7 декабря 2016 (UTC) За истёкший месяц, дифф, правда, пришёл в негодность. 109.124.195.207 18:12, 7 декабря 2016 (UTC)

Я вижу, что нужно обсудить, например, на ВП:ВУ, следует ли подобные категории оставлять в шаблонах или нет. Потому как имеются как шаблоны с такими категориями, так и без них. А война правок — это тупик, а никак не решение вопроса.--Лукас (обс.) 18:33, 7 декабря 2016 (UTC)

Полностью согласен. Но не я эту войну начал. 109.124.195.207 18:44, 7 декабря 2016 (UTC)

Раз согласны — открывайте обсуждение. Площадку Вам указали. Sealle 18:54, 7 декабря 2016 (UTC)

Третий раз пишу — открывал. Проигнорила. 109.124.195.207 18:57, 7 декабря 2016 (UTC)

Вот, кстати, то, чего мне не хватало в этой дисскусии с самого начала. Наконец-то мне удалось отыскать! Все смотрим сюда!!! 109.124.195.207 19:02, 7 декабря 2016 (UTC)

Один раз внимательно прочитать полезнее, чем несколько раз повторяться. Выше дана ссылка на форум, предназначенный для обсуждения с сообществом вопросов, по которым не удаётся добиться консенсуса с оппонентом в приватном порядке. Sealle 19:07, 7 декабря 2016 (UTC)

Пишите, пожалуйста, конкретнее, что Вы от меня хотите (или от кого-либо). Вы хотите, чтобы я открыл раздел на этом форуме, посвященный данной теме? Не буду этого делать, так как сам убеждён, что — повторю в который раз — «шаблоны не стоит включать в категории статей». Простому читателю они не нужны, а желающий их отредактировать без труда их отыщет, даже если они и не будут захламлять категории. Однако прошу вернутся к основной теме дискуссии, я напомню её название — «Анонимный троллинг путём вывешивания голословных предупреждений без диффов», и, если можно, подвести итог. 109.124.195.207 19:18, 7 декабря 2016 (UTC)

Конкретнее, пожалуй, некуда. Собственные убеждения никому не дают права нарушать правила проекта. Если Вы игнорируете общепринятый путь разрешения конфликтов и планируете возобновить войну правок либо необоснованные обвинения оппонента в вандализме, Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Sealle 19:26, 7 декабря 2016 (UTC)

Как впрочем, и Ваш. Все под Богом ходим.
А если я писал ей на её ЛСО (дифффы приводил выше), но никакого ответа не получил, то что мне делать? 109.124.195.207 19:29, 7 декабря 2016 (UTC)

Буду искренне рад, если с третьего раза Вы увидите ответ на свой вопрос — необходимо открыть обсуждение на ВП:ВУ. Sealle 19:33, 7 декабря 2016 (UTC)

Буду искренне рад, если с третьего раза Вы увидите, что не может быть обсуждения там, где и так всё ясно. (См. комментарий к правке). Шаблоны в категориях — нонсенс, и я не намерен открывать новую ветку, и доказывать, что белое — это белое, а чёрное — чёрное. Я и сегодня во время данной дискуссии был обозван и вандалом, и троллем, и ещё много кем. 109.124.195.207 19:46, 7 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки блока за демонстративный отказ следовать общепринятым способам решения конфликтов, ведение войн правок, необоснованные обвинения в нарушении правил и троллинг в обсуждении (ВП:ДЕСТ). Sealle 19:53, 7 декабря 2016 (UTC)

Редактор Павлущенок виктор анатольевич: регулярное участие в войнах правок

Павлущенок виктор анатольевич (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Регулярно участвует в войнах правок, на замечания адекватно не реагирует. В последнее время пришлось неоднократно сталкиваться с желанием данного редактора протолкнуть собственную версию ряда статей, вопреки возражениям оппонентов и в обход процедуры консенсус. Предупреждался на его СО: вот, вот.

Причём к предупреждениям присоединился посредник и администратор Wulfson: «…предупреждаю, что Ваши действия в отношении преамбулы статьи о Колчаке могут быть квалифицированы как нарушение ВП:ВОЙ, ВП:КОНС, ВП:ВЕС, а в случае повторения Вы можете быть заблокированы». Однако не действует даже это. Последний эпизод: правка → её аргументированная (неоднократно, на СО уже многие строки исписаны, Павлущенок виктор анатольевич прекрасно всё читает и принимает участие в дискуссии) → её возврат.

Прошу воздействовать на нарушителя административными мерами, а неконсенсусную правку отменить, вернув статью в «предвоенное» состояние. HOBOPOCC (обс.) 16:53, 7 декабря 2016 (UTC)

• Комментарий: «В последнее время пришлось неоднократно сталкиваться с желанием данного редактора протолкнуть собственную версию ряда статей, вопреки возражениям оппонентов» - собственную версию в статьи проталкивает господин HOBOPOCC, не давая вносить не нравящиеся ему правки. Так же предупреждался на своей СО: вот вот. Кроме того, участник Новоросс не слушает оппонентов, никакие аргументы на него не действует. То, что господин Новоросс называет "аргументированной отменой", таковой не является. Ниже уже отправлено обращение к администраторам по поводу действий данного участника. С уважением, Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 17:16, 7 декабря 2016 (UTC)

• Г-н HOBOPOCC воспринимает консенсус весьма своеобразно - "есть мое мнение и неправильное" (ц). На СО он не дал никаких конструктивных предложений по улучшению правки, после многократных объяснений - лишь повторяет свои прежние аргументы или вовсе делает откаты без объяснений. Есть встречный иск. Skirpichev (обс.) 17:16, 7 декабря 2016 (UTC)

• И да, было бы неплохо что бы кто-то из администраторов взглянул на скоординированные действия этой пары: Участник:Skirpichev (о преследовании с его стороны я уже писал ниже) и Участник:Павлущенок виктор анатольевич. HOBOPOCC (обс.) 17:21, 7 декабря 2016 (UTC)
  • Попрошу Вас поаккуратней с подобными обвинениями. Если с Вашим мнением не согласны несколько человек, это не значит, что они «скоординировано действуют». Может, дело в Вас? Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 17:47, 7 декабря 2016 (UTC)

Редактор Skirpichev: подлог источника

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Skirpichev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Под нужный тезис о том, что «сторонники Власова некорректно интерпретируют» в рамках рассматриваемого в разделе дискурса «предатель» — «не предатель» в статью вводится первый попавшийся под руку из сопутствующей статьи (Конвенция об обращении с военнопленными) источник информации — [161]. Запрос на СО дать цитату привёл вот к такому ответу: [162] — дана простая констатация того факта, что участие страной-подписантом в войне с противником не-подписатом конвенции, не освобождает первую от принятых обязательств. Т. е. утверждения, являющегося предметом спора, источник не имеет. Прошу оценить такие действия с точки зрения намеренного введения в заблуждение. HOBOPOCC (обс.) 18:03, 7 декабря 2016 (UTC)

• Уважаемый господин HOBOPOCC, то, что факт неподписания СССР Конвенции не освобождает Германию от принятых по Конвенции на себя обязательств, решил еще Нюрнбергский трибунал. Именно вопрос ответственности мы на СО и обсуждали. Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 18:22, 7 декабря 2016 (UTC)
  • Это не является предметом обсуждения от слова совсем. Идите на СО, тут о другом (о нарушениях правил) надо писать. HOBOPOCC (обс.) 18:26, 7 декабря 2016 (UTC)
    • Ну, так никакого подлога и нет. Тезис о том, что «сторонники Власова некорректно интерпретируют» подтверждается текстом Конвенции и решением Нюрнбергский трибунал. Где здесь увидел подлог господин HOBOPOCC? Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 18:31, 7 декабря 2016 (UTC)
      • В спорном фрагменте речь идёт об ответственности СССР перед своими гражданами, попавшими в плен. Я всю СО исписал. Ответственность третьих сторон не рассматривается и близко. Не заговаривайте ветку. HOBOPOCC (обс.) 18:42, 7 декабря 2016 (UTC)
        • «В спорном фрагменте речь идёт об ответственности СССР перед своими гражданами, попавшими в плен.» - там в плен они попадали к Германии, а сам факт подписания либо неподписания Конвенции СССР в данном случае им (военнопленным) ничего не гарантировал, тут от Германии все зависело (которая Конвенцию подписала). Об этом на СО Вам уже говорили. Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 18:56, 7 декабря 2016 (UTC)
          • На СО, пожалуйста, я просил не заговаривать тему. HOBOPOCC (обс.) 19:18, 7 декабря 2016 (UTC)
• "Первый попавшийся под руку" - это где-то ссылка с самого конца раздела, на который ссылаются. HOBOPOCC - вы так читаете, задом-наперед? "утверждения, являющегося предметом спора, источник не имеет" - имеет, причем по вашей просьбе была приведена и цитата. Предметом спора было - как отразить в статье ложность тезиса "Советское государство отказалось подписывать Женевское соглашение и тем самым лишило своих пленённых граждан защиты" (в довоенной версии). Skirpichev (обс.) 18:40, 7 декабря 2016 (UTC)
  • Вам неоднократно даны ответы на СО. HOBOPOCC (обс.) 18:43, 7 декабря 2016 (UTC)
    • Я предпочел бы от вас не "ответы на СО", где вы циклически перебираете одни и те же реплики - а дельные предложения по улучшению правки Skirpichev (обс.) 18:45, 7 декабря 2016 (UTC)

• Переход на личность оппонента, общая негативная оценка моего вклада — [163] HOBOPOCC (обс.) 05:31, 8 декабря 2016 (UTC)
  • Очередная ложь. Очевидно, "общей оценкой" - это не может являться от слова совсем, не относясь по своей сути к вкладу г-на в статьи с другой тематикой, вроде Space (ночной клуб). Вне зависимости от решения администраторов, прошу их принять во внимание оскорбительную реплику участника, на которую я отвечал. Skirpichev (обс.) 09:26, 8 декабря 2016 (UTC)

• Меня, оказывается, поминают «незлым тихим словом» прикаждом удобном случае по любому поводу — [164]. Уважаемые администраторы, можно это как-то прекратить? HOBOPOCC (обс.) 10:30, 8 декабря 2016 (UTC)
  • Чем напоминание другому участнику соблюдать правила википедии вам не нравится? Я считаю, например, что последняя "война правок" (в которой вы его обвинили) - спровоцирована вами. Skirpichev (обс.) 11:10, 8 декабря 2016 (UTC)
• А вот эта реплика содержит в себе троллинг и попытку введения в заблуждение, т. к. никаких изменений я в статью не вносил, а отстаивал устоявшуюся консенсусную версию статьи, в которой вся информация подтверждена сносками на источники: [165] HOBOPOCC (обс.) 13:37, 8 декабря 2016 (UTC)
  • Ну а почему постеснялись указать правку к которой относилась эта реплика? Интересно, чем она тогда являлась, если не предложением внести в статью изменения? Не подсказывайте, я угадаю - троллингом?! Skirpichev (обс.) 13:55, 8 декабря 2016 (UTC)

Итог

Утратило актуальность. HOBOPOCC (обс.) 18:06, 11 декабря 2016 (UTC)

Alexander91ivanov

Alexander91ivanov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - переименования (спорные?) переносом текста с потерей истории правок. Просьба восстановить статус-кво и либо переименовать технически корректно, либо показать участнику на ВП:КПМ. 188.162.64.15 14:11, 7 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статью вернул в прежнее положение, участника предупредил. TenBaseT (обс.) 14:21, 7 декабря 2016 (UTC)

‎46.165.35.116 озорует

‎46.165.35.116 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) увлечённо портит статьи, пора прекратить. LGB (обс.) 13:25, 7 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработал. TenBaseT (обс.) 13:27, 7 декабря 2016 (UTC)

81.1.149.144

81.1.149.144 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. --Bff (обс.) 12:41, 7 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработал. TenBaseT (обс.) 12:48, 7 декабря 2016 (UTC)

MaximiliansRus

• MaximiliansRus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

РЕКНИК [166] -- Ping08 ^обс. 10:12, 7 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработал. TenBaseT (обс.) 13:28, 7 декабря 2016 (UTC)

213.87.124.160

• 213.87.124.160 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм.-- Ping08 ^обс. 10:08, 7 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сам перестал. -- Q-bit array (обс.) 15:36, 7 декабря 2016 (UTC)

Войны правок

Войны правок в статьях Киликийские ворота, Файзабад (уезд), Зелёный Мыс и др. с адресов 31.180.233.34 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 31.180.252.174 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Нельзя ли напомнить участнику о процедуре поиска консенсуса? С уважением, --MarchHare1977 (обс.) 10:07, 7 декабря 2016 (UTC)

• MarchHare1977, вы почему-то «забыли» упомянуть участника Nickpo, который без видимых причин откатил полезную правку коллеги 31.180.233.34, включающую АИ и приведение статьи в соответствие с правилом ВП:ГН, и при этом на всякий случай обвинил сделавшего эту правку в вандализме(!), нарушив заодно ВП:ЭП. Коллега Ghuron, похоже, не разобрался. (Посмотрев еще историю правок.) Что вообще происходит, что это за групповые откаты названий по АИ без всякой причины? --М. Ю. (yms) (обс.) 16:46, 7 декабря 2016 (UTC)
  • Как основной автор, я был сильно удивлён неочевидными правками, только и всего. --ВП:ПДН. Nickpo (обс.) 16:50, 7 декабря 2016 (UTC)
    • В чём же они неочевидны? Очевиднее не бывает: АИ по ВП:ГН и просьба переименовать. ПДН я предполагать уже не могу, сорри. Я видел ваши действия. --М. Ю. (yms) (обс.) 16:59, 7 декабря 2016 (UTC)
      • 1. Мыс Доброй Надежды, Гудзонов залив и др. 2. Вы не все мои действия видели. Nickpo (обс.) 17:15, 7 декабря 2016 (UTC)
        • я имел в виду откаты в статье Зелёный Мыс. --М. Ю. (yms) (обс.) 18:34, 7 декабря 2016 (UTC)
  • Простите, но для меня «полезность» этих правок совсем не очевидна. И мне не понятно почему я вообще должна была кого-то упоминать. И почему именно Nickpo, а не Slb nsk, например, с которым аноним тоже воевал? MarchHare1977 (обс.) 17:35, 7 декабря 2016 (UTC)
    • Никто, кроме вас, не может объяснить, почему вам неоочевидна полезность этих правок, но вы вместо объяснения предпочли нарушить ВП:ПТО (о которое, кажется, давно уже ноги вытирают). (По существу мы обсуждаем это, конечно, в другом месте.) --М. Ю. (yms) (обс.) 18:34, 7 декабря 2016 (UTC)
      • Вообще-то ВП:ПТО нарушено не было, ибо все правки анонима были не отменены, а отклонены. И, исходя из ВП:БРЕМЯ полезность правок должен был доказывать мой оппонент. --MarchHare1977 (обс.) 19:02, 7 декабря 2016 (UTC)
        • Оппонент выполнил ВП:БРЕМЯ в комментарии к своей первой правке — это ссылка на ВП:ГН, где всё объяснено. Он ведёт себя максимально корректно. Если у вас возникли вопросы, вы должны были их задать на СО, а не удалять из статьи АИ и просьбу о переименовании (без замены хотя бы на шаблон). --М. Ю. (yms) (обс.) 19:14, 7 декабря 2016 (UTC)
          • То есть начало войны правок как минимум в трёх статьях - это по вашему «максимально корректное поведение»? И после отмены правки правила предписывают перейти на СО ему, а не мне. --MarchHare1977 (обс.) 19:28, 7 декабря 2016 (UTC)
            • Что не отменяет того факта, что вы вели войну правок, имея на свои действия меньшие основания по существу. --М. Ю. (yms) (обс.) 19:40, 7 декабря 2016 (UTC)
              • Спасибо за переход на личности. Но боюсь, что ваша личная трактовка ситуации имеет под собой еще меньшие основания. --MarchHare1977 (обс.) 19:47, 7 декабря 2016 (UTC)
                • @MarchHare1977: правки в статье Зелёный Мыс были очевидны и сделаны опытным участником, хоть и анонимно. Присоединяюсь к мнению М. Ю. (yms) (обс.).--Vestnik-64 19:58, 7 декабря 2016 (UTC)
                  • @Vestnik-64: только если на этого опытного участника не наложен топик-бан на вынесение статей к переименованию. Скажите, пожалуйста, Вы кого-то конкретного имели в виду? Sealle 20:31, 7 декабря 2016 (UTC)
                    • Нет оснований предполагать обход чего-либо, участник активен на поле топонимии по ВП:ГН уже более года. Advisor, 20:34, 7 декабря 2016 (UTC)
                      • Это оценка вклада этого участника в развитие проекта за последнее время.--Vestnik-64 02:20, 8 декабря 2016 (UTC)
        • @MarchHare1977: ВП:НИП. Действия по многократной отмене правки оппонента недопустимы независимо от способа их технической реализации. Sealle 19:22, 7 декабря 2016 (UTC)
          • @Sealle: Кстати, а что делать если война правок вспыхивает на СО, как например здесь? --MarchHare1977 (обс.) 19:38, 7 декабря 2016 (UTC)
            • Да то же, что и в другом месте. Обращаться сюда, на ЗКА. Sealle 19:41, 7 декабря 2016 (UTC)
              • Я считаю, что MarchHare1977 (обс.) зря отвлекла столько ресурсов на ЗКА и ВУ. Несмотря на профессиональную работу участника с динамическим номером, она продемонстрировала полное непонимание проблемы, незнание основных правил Википедии и неумение работать с источниками. Столько шума... и ничего ценного в итоге.--Vestnik-64 06:10, 8 декабря 2016 (UTC)
                • Боже мой, в роли гневного обличителя вы просто неповторимы! Только добавьте немного экспрессии, а то без нее сообщество так и не заметит весь гнетущий драматизм ситуации. --MarchHare1977 (обс.) 09:41, 8 декабря 2016 (UTC)
                  • Это в качестве взвешенного обобщающего итога и без лирических отступлений. Если бы у меня были администраторские полномочия, итог был бы такой.--Vestnik-64 13:49, 8 декабря 2016 (UTC)
                    • Вот именно поэтому административных полномочий у вас и нет. --MarchHare1977 (обс.) 15:36, 8 декабря 2016 (UTC)
                • Vestnik-64, между прочим, яйца курицу не учат. --Sabunero (обс.) 12:49, 8 декабря 2016 (UTC)
                  • Без указаний и нравоучений Sabunero не может обойтись ни одна моя реплика. Думал, что хоть на этот раз троллинга не будет. Оказывается нет: почётные птицеводы и яйцепроизводители всегда на посту и не дремлют!--Vestnik-64 13:49, 8 декабря 2016 (UTC)

Просьба скрыть

Думаю, стоит скрыть, ВП:НО. --Meistaru 10 (обс.) 09:35, 7 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано --V.Petrov^(обс) 09:59, 7 декабря 2016 (UTC)

Участник: Villarreal9

Villarreal9 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В соей священной войне против Сербии, участник готов уничтожить все упоминания о сербском языке. Делается это по политическим пристрастиям 1, 2, 3, 4, 5… В некоторых случаях это оправдано, в других нет - сносит всё не разбираясь.--Inctructor (обс.) 22:46, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Я не вижу чтобы участник что-либо уничтожал и тем более заслужил признание за, якобы, «священную» войну. Вопрос о необходимости указания названия на сербском и/или сербохорватском (равно как и порядок их указания) должен решаться в диалоге с участником, а никак не здесь. С моей точки зрения, вопрос упирается в том, насколько велик корпус источников по теме на обоих языках, но я, разумеется, полнейший профан в данной теме --Ghuron (обс.) 14:55, 7 декабря 2016 (UTC)

• @Ghuron: Как минимум, эти массовые действия — раз они вызывают протесты оппонентов — нарушают ВП:МНОГОЕ. Рекомендую участнику Villarreal9 остановиться и получить одобрение сообщества на такие замены. @Inctructor: следуйте процедуре, описанной в ВП:КОНС. Если у Вас есть основания для отмены каких-либо из этих правок, Вы можете это сделать с указанием аргументации, после чего их автор должен открыть обсуждение. Sealle 16:31, 7 декабря 2016 (UTC)

Еркегали Максутов

• Еркегали Максутов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Весь вклад участника состоит из уродования навигационных шаблонов [167], [168], [169] и так далее. Вандалит уже давно, почему ещё никто не увидел? --217.107.127.219 22:01, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Я не нашел во вкладе участника Еркегали Максутов и приведённых правках «вандализма и уродования шаблонов». Обычная работа по упрощению шаблонов и убиранию повторяющихся слов с названием темы, нормальная практика в навигационных шаблонах. Если Вы считаете это неправильным, то наверное Вам стоит сначала как минимум поговорить с этим участником на его странице обсуждения участника. Нет необходимости в административных действиях. TenBaseT (обс.) 22:12, 6 декабря 2016 (UTC)

• Я считаю, что он массово занимается этим уродованием, ни с кем не согласовав это. Мне такой вид 1987 • 2: Гаванские ночи (2004) • 3: Ночи капоэйры (2010), состоящий из цифер и половинок названий фильмов не нравится. Ваша позиция понятна: Делай чё хошь, тебя не накажут. Вы, своим ответом дали мне карт-бланш, тогда и я, также как и Еркегали Максутов могу заняться "улучшайзингом" и массово переделать шаблоны (ни с кем не обсуждая) под свой вкус. Спасибо! --217.107.127.219 22:35, 6 декабря 2016 (UTC)

Да не за что. См. ВП:ПС. Advisor, 22:46, 6 декабря 2016 (UTC)

• Массовые правки, ботоподобно затрагивающие десятки страниц, должны сперва получить одобрение сообщества. Или всё, уже не? †Йо Асакура† 23:02, 6 декабря 2016 (UTC)

• «Массовые и ботоподобные» - разумеется да. Вот только причем тут рассматриваемый случай ? В том что у участника нет АПАТа ? Может я пропустил какую-то предысторию, но я в упор не вижу в его действиях указанного в запросе "вандализма". TenBaseT (обс.) 23:17, 6 декабря 2016 (UTC)

• Дело в том, что не везде уместно "упрощение шаблонов и убирание повторяющихся слов", каждый шаблон нужно рассматривать отдельно, например участник "упростил" шаблон "Лесси" убрав со всех фильмов "повторяющееся слово" , и что из этого получилось [170]? "возвращается домой", "в разрисованных холмах", "1997-99". Это разве допустимо? --217.107.127.219 23:35, 6 декабря 2016 (UTC)

• Разумеется каждый шаблон нужно рассматривать отдельно. Для этого существуют страницы обсуждения шаблонов и СО участников. Одним участникам нравится такой вид шаблона, другим - иной. Для разрешения подобных противоречий в Википедии существует правило о разрешении конфликтов. Но Ваш запрос был на иную тему - Вы назвали вклад другого участника (вполне добросовестный, хотя вполне возможно и ошибочный) «вандализмом». Я проверил вклад участника на вандализм и не нашел его признаков. Кстати, безосновательные обвинения в вандализме считаются нарушением правила об этичном поведении в Википедии. Так что пожалуйста, будьте аккуратнее с терминами. TenBaseT (обс.) 23:47, 6 декабря 2016 (UTC)

• Да, я считаю подобное упрощение шаблонов [171], [172] вандализмом, и вы своим бездействием этому потакаете. --217.107.127.219 23:55, 6 декабря 2016 (UTC)

Приветствую TenBaseT, 217.107.127.219, Advisor и †Йо Асакура†. Признаю, участники вики делятся на 2 категории: 1. любит, чтобы каждое название в шаблоне было прописано детально 2. краткие названия в шаблоне, чтобы было удобно переключатся. Вторых гораздо больше, так как Шаблон - это прежде всего "пульт" для переключения между статьями. Эту работу я и провожу, никаких мыслей о вандализме близко не было. А для полных названий есть страницы значений. По поводу кратких названий фильмов - если вы наведете на них выйдет полное название. По поводу названий сериалов, если слева уже стоит заголовок "Телесериал", то зачем сразу за ним писать Сериал 1954-73? Когда можно указать, только время выхода.

И самое главное тут указано много недостатков коротких названий, но не указаны недостатки полных названий шаблонов. Как они перегружают шаблон, как затрудняют поиск нужного. Еркегали Максутов (обс.) 06:10, 7 декабря 2016 (UTC)

• Коллега Еркегали Максутов, я думаю что в связи с многочисленными возражениями против Вашей деятельности в шаблонах, Вам стоит приостановить массовое изменение таких шаблонов и обсудить проблему с оппонентами, либо с сообществом на страницах ВП:Ф-О или ВП:ВУ. Возможно стоит выработать общие принципы таких изменений. TenBaseT (обс.) 07:01, 7 декабря 2016 (UTC)
  • А колега взял и послушал, «исправив» ещё тону шаблонов. Этот шаблон теперь вообще не пойми что Шаблон:Battlefield — у половины игр удалено основное название, у половины нет. --Serhio Magpie (обс.) 11:51, 7 декабря 2016 (UTC)

• В таком виде Вам нравится больше ? Теперь вроде вполне нормальный шаблон. TenBaseT (обс.) 12:22, 7 декабря 2016 (UTC)

• Да, в таком очень даже ничего. --Serhio Magpie (обс.) 12:31, 7 декабря 2016 (UTC)

Serhio Magpie, TenBaseT обратите внимание на шаблон Шаблон:Mortal_Kombat, это страница находится под пристальным вниманием администрации. Вдохновение я черпал во многом оттуда, насколько все удобно за счет убирания постоянного слова - Mortal Kombat. Есть такой университетский ГОСТ - один раз навали термин, дважды ссылаться не надо. Что же давайте выносить на обсуждение - Википедия:Форум/Вниманию_участников#Имена страниц в шаблоне

Еркегали Максутов (обс.) 15:30, 7 декабря 2016 (UTC)

• С этим шаблоном всё хорошо. В нём не удаляют название, и не заменяют на год выпуска, если нет дополнительного названия. Пример Mortal Kombat 2011 в представленном шаблоне. —Serhio Magpie (обс.) 15:46, 7 декабря 2016 (UTC)
• Обратите внимание Mortal Kombat 2 обозначен как 2, почему тогда Battlefield 1942 нельзя обозначать как 1942? Еркегали Максутов (обс.) 15:57, 7 декабря 2016 (UTC)
  • Чтобы не было путаница, год выпуска это или часть названия. —Serhio Magpie (обс.) 16:02, 7 декабря 2016 (UTC)
    • Хорошо, тогда Battlefield 2, Battlefield 3, Battlefield 4 и Battlefield 1 можно обозначить как 2, 3, 4 и 1 ? Еркегали Максутов (обс.) 16:06, 7 декабря 2016 (UTC)
      • Достаточно спорно. 2, 3, 4 - номера частей, где можно было бы названия опустить, но 1 обозначает уже первую мировую, а не часть, и читается неразрывно от названия. —Serhio Magpie (обс.) 16:19, 7 декабря 2016 (UTC)
        • Рад, что Вы меня слышите. Именно упрощения в переключениях я изначально и преследовал Еркегали Максутов (обс.) 16:21, 7 декабря 2016 (UTC)

LOUDSCAGE

• LOUDSCAGE (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемый (рекламный) ник; см. одноимённую статью - Loudscage. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:48, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработал. TenBaseT (обс.) 21:57, 6 декабря 2016 (UTC)

Owlunacy

• Owlunacy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Упорно ведёт войну правок в статье Florence and the Machine, пропихивая туда файл с сомнительным лицензионным статусом. Просьба вернуть статью к довоенной версии и разобраться. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:42, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статью уже вернули к довоенной версии. Судя по вкладу, участник появляется редко и краткосрочные блокировки будут неэффективны. После предупреждения больше не правил. На всякий случай поставил полузащиту на статью на неделю (он не автоподтверждённый). В дальшейшем посмотрим на изменения. TenBaseT (обс.) 22:22, 6 декабря 2016 (UTC)

DoogeeRussia

• DoogeeRussia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемый (рекламный) ник и вклад; см. его одноимённую статью - Doogee. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:45, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Q-bit array обессрочил.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:11, 6 декабря 2016 (UTC)

77.220.132.248

• 77.220.132.248 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Снова принялся удалять текст из статья Мистер Кредо, не раз предупреждён за это. --Serhio Magpie (обс.) 20:39, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработал. TenBaseT (обс.) 20:44, 6 декабря 2016 (UTC)

Участник HOBOPOCC, вандализм и ВП:ЭП

В статье Власов, Андрей Андреевич делает откаты совершенно обоснованных правок (вот или вот). Вносимая информация аргументирована по правилам википедии. К сожалению, договориться с ним на СО и понять какие конкретно правки он предлагает чтобы улучшить изложение этой информации в статье - совершенно невозможно.

Создается впечатление, что данный редактор воспринимает консенсус, как нечто, угодное только ему.

Просьба обратить внимание также на нездоровую атмосферу, которую он создает на странице обсуждения. Менторский тон и насмешки над оппонентом - не добавляют ему аргументов. Попытки договориться с ним на эту тему были.

Skirpichev (обс.) 19:26, 6 декабря 2016 (UTC)

• Комментарий: Прошу оградить меня от преследований со стороны редактора Skirpichev. Только выйдя из блокировки принялся раздавать абсурдные «предупреждения», в том числе мне — вот, вот, вот. Появился в статьях, где до этот редактировал я, непременно вставая на сторону тех, с кем я веду спор: вот, вот. --HOBOPOCC (обс.) 19:50, 6 декабря 2016 (UTC)
  • Отдельно умиляет ваша защита участника, бессрочно заблокированного как виртуала. Надеюсь, не ваш? :) "Появился в статьях, где до этот редактировал я" - это википедия, где-то я вполне мог с вами пересечься, в чем проблема-то? Статьи, которые вы редактировали - категорически запрещается трогать кому-то еще? К несчастью для вас, я решил пока не уходить из википедии, как до меня сделали некоторые, благодаря вашему участию. Так что - извините. "непременно вставая на сторону тех, с кем я веду спор" - у вас не возникает мысли, что я просто считаю аргументы ваших оппонентов справедливыми и/или хочу их дополнить? Skirpichev (обс.) 20:15, 6 декабря 2016 (UTC)
    • Вот спасибо, что Вы подняли сами вот такую тему, а то мне самому неловко было начинать: «у вас не возникает мысли, что я просто считаю аргументы ваших оппонентов справедливыми» — «аргументы» моих оппонентов, которые Вы с ними так сильно проталкивали, что статью пришлось бессрочно защитить, из-за развязанной вами войны правок, уже по достоинству оценены посредником: [173]. Вот и весь сказ. --HOBOPOCC (обс.) 20:27, 6 декабря 2016 (UTC)
      • Простите, но "решения посредника" пока не вижу. Ваша интерпретация его действий - ваше право, но пожалуйста не объявляйте это как решение посредника. Оценки моих (и ваших, кстати) действий от него я пока не видел. Давайте дождемся его реакции - на его СО или СО статьи Skirpichev (обс.) 20:53, 6 декабря 2016 (UTC)
        • Вы опять приписываете мне того, что я не писал? Вы написали в Вашей фразе «не объявляйте это как решение посредника». А теперь покажите, где, в каком месте, я объявлял «это как решение посредника»??? HOBOPOCC (обс.) 05:13, 7 декабря 2016 (UTC)
          • "что статью пришлось бессрочно защитить, из-за развязанной вами войны правок" - что это как не ваша интерпретация решения посредника? С чего вы решили, что он не считает, например, вас виновным в подобной ситуации? "по достоинству оценены посредником" - аналогично. Тем более, что данную секцию я даже и не редактировал. Skirpichev (обс.) 10:53, 7 декабря 2016 (UTC)
• Участник НОВОРОСС никаких откатов не делал, а делал отмены с объяснениями. А это всё таки существенная разница. Если невозможно достичь консенсуса на СО статьи, то нужно было перейти на ВП:ВУ или на ВП:Ф-ИСТ.--Лукас (обс.) 19:54, 6 декабря 2016 (UTC)
  • Согласен с участником Skirpichev, участник HOBOPOCC не дает добавить в статью информацию. Любые попытки как-то обсудить это на СО не к чему вразумительному не приводят. Так же с его стороны имеют место быть общение в грубой форме и уничижительный тон общения Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 20:01, 6 декабря 2016 (UTC)
  • "см. СО" и "да причем тут Германия" - это не объяснение. На СО он так и не написал почему именно не желает добавлять эту информацию в статью, несмотря на совершенно прямые и недвусмысленные вопросы участников. За предложение пойти на ВП:ВУ - спасибо, хотя остается еще вторая часть жалобы (или встречный иск, если вы считаете позицию HOBOPOCC более убедительной). Однако, было бы прекрасно решить оба вопроса здесь, "чтоб два раза не вставать". Skirpichev (обс.) 20:06, 6 декабря 2016 (UTC)
    • «"да причем тут Германия" - это не объяснение» — вот это совершенно верно! Это не объяснение. Это вопрос. Я его три раза задавал.И не разу ответа не получил. Хотя вопрос скорее риторический, призванный вас всего лишь задуматься, каким боком обязательства Германии вклинились в отношения советского военнопленного со своим государством (о чём идёт речь). Но это уже нужно обсуждать на СО статьи, на что у вас явно нет желания. HOBOPOCC (обс.) 20:15, 6 декабря 2016 (UTC)
      • А речь шла не о Германии. Речь шла о тезисе "Советское государство отказалось подписывать Женевское соглашение и тем самым лишило своих пленённых граждан защиты". Он - ложный. Отказ подписать Конвенцию не лишал граждан защиты, что и доказывает добавляемый текст. И на СО вам сказали ровно то же самое - речь не (только) об обязательствах Германии. Подписание СССР Конвенции не означало бы, что страна автоматически "обеспечивала защиту" пленным. Это - полность во власти другой стороны, которая Конвенцию могла и не подписать. Не надо делать СССР крайним - вот с чем спорят. Skirpichev (обс.) 20:22, 6 декабря 2016 (UTC)
        • Усечённую цитату не давайте пожалуйста, искажающую смысл написанного в вики-статье. Или Вы начало и конец этого предложения не прочитали? Нет? Я процитирую: «Сторонники Власова утверждают, что… если Советское государство отказалось подписывать Женевское соглашение и тем самым лишило своих пленённых граждан защиты, то граждане более не были обязаны сохранять лояльность государству и, значит, не были изменниками» И раздел, кстати, где всё это написано, называется Власов, Андрей Андреевич#Аргументы сторонников Власова. HOBOPOCC (обс.) 20:31, 6 декабря 2016 (UTC)
          • Это почему "не давайте"? Как считаю нужным - так и цитирую. Тезис входит в аргументы "сторонников" как логически связный блок. Значит с ним можно спорить. Вы, надеюсь, знакомы с азами логики и знаете про парадокс импликации? Вот это тот самый ложный тезис, из которого вы при желании можете получить хоть что Гитлер - это Дед Мороз. Почему вы так отчаянно сопротивляетесь включению в статью информации, которая показывает его ложность? Да, это уже сделано на странице Конвенции - но вполне уместно и тут, хоть в какой-то форме. Skirpichev (обс.) 21:01, 6 декабря 2016 (UTC)

• продолжает практику травли неугодных ему участников, привлекая администраторов в совершенно посторонних темах. Skirpichev (обс.) 10:36, 8 декабря 2016 (UTC)

• продолжает практику сокрытия своих жалоб администраторам Skirpichev (обс.) 10:36, 8 декабря 2016 (UTC)

• продолжает голословные обвинения в "преследовании вклада" Skirpichev (обс.) 06:11, 9 декабря 2016 (UTC)
• Комментарий: Может всё же кто-то из администраторов найдёт желание всё это разобрать, что б прекратить всё это? Это ж бесконечно теперь будет продолжаться, пока не отучат. Вот простой пример: я делаю правки в статье о Краснове. Кто появляется тут же следом и в статье, и на СО? - правильно, редактор Skirpichev: [174], [175]. Какие это его правки в данной статье и на СО? - правильно, первые. Как он в статье оказался? К гадалке можно не ходить. Было такое же и в Шкуро, и во Власове (см. выше #Редактор Skirpichev: подлог источника. А Вы говорите «голословные обвинения…» HOBOPOCC (обс.) 07:03, 9 декабря 2016 (UTC)
  • Какие правки в статьях могут быть у участника, имеющего в википедии менее сотни правок? Правильно, первые. Г-н HOBOPOCC, под каким виртуалом вы правите Блочный гамильтониан, что я вас там преследую? Впрочем, идею разобраться - полностью поддерживаю. А вот то, что HOBOPOCC систематически выносит участникам приговоры за администраторов - меня крайне беспокоит. Если википедии нужны только такие заслуженные участники, что травят новичков - так и скажите. Skirpichev (обс.) 09:34, 9 декабря 2016 (UTC)
    • «под каким виртуалом вы правите Блочный гамильтониан» - хотите и это обо мне знать!? Вам сюда: ВП:ПП HOBOPOCC (обс.) 09:38, 9 декабря 2016 (UTC)
      • Вы мне не поверите, но я о вас желаю знать ровным счетом ничего. Skirpichev (обс.) 10:02, 9 декабря 2016 (UTC)
        • Очень рад это слышать! Значит ещё осталось доказать это делом - прекратите преследование и нарушения правил. HOBOPOCC (обс.) 10:05, 9 декабря 2016 (UTC)
          • Про "преследования" и "нарушения правил" - у нас диаметрально противоположная позиция. Несмотря на то, что я уважаю ваше мнение как старого участника - предпочту руководствоваться не им, а правилами и решениями администраторов. Если они посчитают что ваше поведение тут в порядке вещей, если вот-это-вот-все - попытки поиска консенсуса с вашей стороны, то я это приму и могу даже добровольно уйти навсегда или попросить бесконечный блок. Т.к. участвовать в "свободной энциклопедии", где приветствуется подобное - считаю бессмысленной тратой своего времени. Skirpichev (обс.) 10:37, 9 декабря 2016 (UTC)
            • «предпочту руководствоваться не им, а правилами и решениями администраторов» — вот и руководствуйтесь, пожалуйста. Ситуация меняется достаточно быстро. Вам уже трое очень опытных википедистов (кроме меня) пишут на разных страницах, что Вы работаете с негодными источниками и занимаетесь ВП:ОРИСС, что так не годится. Вот только что Wulfson вам вновь уже прямее некуда это пишет — [176]. HOBOPOCC (обс.) 15:07, 9 декабря 2016 (UTC)
              • 1) с какой стати вы об этом меня предупреждаете? я даже не пытался сделать данную правку. 2) Wulfson настолько опытен и прям, что изволит менять свое мнение о правке по ходу дела. Посредник, не знающий правил!? Где вы там троих-то насчитали? Вы двое, один из которых дрожит мнением на ветру. Плюс еще один, Henrich - сделавший аналогичное вашему заявление и никак не прореагировавший на возражение, что категорического запрета на первичные АИ в цитированном вами решении АК - нет. Skirpichev (обс.) 23:12, 9 декабря 2016 (UTC)

Итог

Ошибался, простите. Все равны, но некоторые равнее - в отношении HOBOPOCC тут правила не действуют. Прошу считать данный запрос отозванным и извиняюсь, если потратил им драгоценное время каких-то администраторов. Skirpichev (обс.) 09:22, 10 декабря 2016 (UTC)

185.156.180.79

185.156.180.79 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандализм. --Bff (обс.) 18:39, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

YТара-Амингу 19:00, 6 декабря 2016 (UTC)

MisteryGGBS

MisteryGGBS (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - спекуляции на тему корейской гомоличной жизни без АИ. Если это и не вандализм (а я полагаю, что именно вандализм), то уж во всяком случае грубейшее нарушение ВП:СОВР. 94.188.46.39 17:28, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Это был вандализм. Обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 20:38, 11 декабря 2016 (UTC)

Мебелионика Москва

• Мебелионика Москва (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ник приемлем? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 17:04, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Неприемлем. Тара-Амингу 17:35, 6 декабря 2016 (UTC)

ВП:ИСКЛ

Так как я проживаю в РФ, мне приходится часто использовать VPN и анонимизирующие прокси. Хочу попросить администраторов присвоить мне флаг исключения из IP-блокировок.Pannet (обс.) 15:43, 6 декабря 2016 (UTC)

• А что, где-то на территории Российской Федерации доступ к Википедии заблокирован, что вам приходит прибегать к прокси? GAndy (обс.) 17:32, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Нет причин для присвоения. Тара-Амингу 17:36, 6 декабря 2016 (UTC)

188.232.128.187

• 188.232.128.187 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Деструктивные действия - удаление текста без причины. —Serhio Magpie (обс.) 14:42, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Уже заблокировали. —Serhio Magpie (обс.) 14:42, 6 декабря 2016 (UTC)

Вапол

• Вапол (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Удаление текста, вандаизм - правка. —Serhio Magpie (обс.) 14:32, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 15:41, 6 декабря 2016 (UTC)

Жалоба на администратора Jackie

Уважаемая администрация Википедии на русском, прошу вас обратить внимание на недопустимое поведение администратора Jackie.

В дискуссии администратор позволил себе: переход на личности, грубый и оскорбительный тон, наклеивание ярлыков. Мое требование извинений воспринял как угрозу. Для меня крайне неприятно вести дискуссию с такого рода администраторами, которые, кроме того, пишут с грамматическими ошибками (см. мою правку). Считаю, что это снижает уровень доверия к русскому варианту Википедии.

Цель моего обращения к вам - пресечь оскорбительное поведение администратора Jackie не только по отношению ко мне, но и, возможно, к будущим участникам вашего проекта.

В качестве доказательства привожу переписку: (скрыл неформатированный текст, см. ссылку ниже Advisor)

Надеюсь на ваше понимание и жду письменных разъяснений по поводу этого случая.

Е.Царфин, Франкфурт-на-Майне, ФРГ. E.Tsarfin (обс.) 14:18, 6 декабря 2016 (UTC)

Коллега, такой пласт текста никто читать не будет. Переписка доступна здесь: Обсуждение участника:Jackie#Категория: Умные технологии. Попытка удаления?. Advisor, 14:34, 6 декабря 2016 (UTC)

Ознакомился. Я сам техник, так что отвечу сухо: а) со стороны Jackie такой ответ был действительно не вежлив; б) любой участник выйдет из себя, если ему «стучать» в дверь 12 раз подряд; E.Tsarfin: пользуйтесь пожалуйста кнопкой предварительного просмотра; в) Обсуждение категории:Умные технологии — копировать переписку с неясной целью здесь не принято. Advisor, 14:48, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Тоже прочитал. Не увидел со стороны Jackie попытки оскорблений. - DZ - 19:39, 6 декабря 2016 (UTC)

Систематическое нарушение ВП:ЭП, ВП:НТЗ и ВП:ВЕС со стороны участника АААЙошкар-Ола

Просьба оценить подобного рода комментарии со стороны участника: 1, 2.
Второй момент: прошлая заявка касаемо нарушений правил участником АААЙошкар-Ола. Участник продолжает отменять правки. За отмену правки участнику было вынесено предупреждение о нарушениях правил ВП:ВЕС и ВП:НТЗ на его СО, но эффекта оно не возымело. --Besauri (обс.) 12:22, 6 декабря 2016 (UTC)

Напоминаю, что необоснованное обвинение в вандализме является нарушением ВП:ЭП. --Andreykor (обс.) 13:04, 6 декабря 2016 (UTC)

Уважаемый участник Besauri прекратите пожалуйста вести себя не конструктивно. Ваши попытки вывести меня на конфликт могут достигнуть результата, и я прекращу писать статьи и потрачу некоторое время на Вас, для того что бы прекратить Вашу деструктивную деятельность. Наш с Вами спорный вопрос много раз обсуждался. Ваша точка зрения не принята. Обсуждение велось с посредником. Вопрос закрыт. Бегать и сутяжничать — это низко и раздражает. Хотите обсудить вопрос принадлежности к чеченскому этносу некоторых вайнахских групп ещё раз — давайте найдём другого посредника и повторим. --АААЙошкар-Ола (обс.) 13:23, 6 декабря 2016 (UTC)

Я, пожалуй, ограничусь ссылкой на СО статьи Обсуждение:Аккинско-орстхойское_наречие и ссылкой на прошлую заявку. Остальное комментировать не будут, ибо уже понял, что это бессмысленно. Besauri (обс.) 17:48, 6 декабря 2016 (UTC)

Описанные действия участника скорее под ВП:ДЕСТ подпадают, нежели ВП:ВАНД. Поэтому допускаю, что не тот шаблон для предупреждения выбрал, и если так, то приношу извинения. Besauri (обс.) 17:35, 6 декабря 2016 (UTC)

Ни кому не нужны Ваши извинения. Нужно разобраться в ситуации. Единственный способ: обратиться к посреднику. --АААЙошкар-Ола (обс.) 18:28, 6 декабря 2016 (UTC)

Я вижу здесь очевидное нарушение правил ВП:НТЗ и ВП:ВЕС. Не думаю, что для этого случая нужно посредничество, достаточно увидеть список источников на СО статьи. Besauri (обс.) 18:44, 6 декабря 2016 (UTC)

К сожалению Вы не понимаете значимость некоторых АИ. Если куча дилетантов пишут политически ангажированное утверждение, никак не подтверждённое исследованиями, то их количество ничего не решает. А если Вы со мной не согласны, то авторитетность источников нужно обсуждать не здесь, а на СО статьи. --АААЙошкар-Ола (обс.) 05:40, 7 декабря 2016 (UTC)

Если мнение учёных расходится с Вашим, это не повод называть их труды "политически ангажированными" и "лажей". Авторитетность источников обсуждается не на СО, а на специально созданной для этого странице - ВП:КОИ. Поэтому если Вы позволяете себе называть что-то "политически ангажированным" - пишете на страницу КОИ, получаете итог, если энциклопедии и труды лингвистов по итогу признают лажей, что представляется мне крайне маловероятным, то, в таком случае, я буду вынужден согласиться. Пока же Вы ничего из этого не сделали, кроме ВП:ДЕСТ и ВП:ПОКРУГУ, из-за которых добавление информации в статью не представляется возможным. Besauri (обс.) 09:42, 7 декабря 2016 (UTC)

Мнение кучки не профессиональных учёных не есть АИ :))) Я все свои правки снабжаю академическими АИ и своё мнение не высказываю — оно здесь никому не интересно. --АААЙошкар-Ола (обс.) 13:11, 7 декабря 2016 (UTC)

Кучкой непрофессиональных АИ они станут, когда вы это докажете на ВП:КОИ. Besauri (обс.) 13:29, 7 декабря 2016 (UTC)

Хорошо. Согласен на Ваш вариант. Пишите не здесь, а мне на СО, любое Ваше утверждение и АИ к нему (только по очереди, т.е. обсуждаем по одному АИ за один раз).--АААЙошкар-Ола (обс.) 13:44, 7 декабря 2016 (UTC)

В таких случаях стандартной является процедура обращения в ВП:КОИ, о чем Вам было сообщено выше, Вы даёте согласие и при этом предлагаете обсуждать источники зачем-то на Вашей СО. Источники к статье по наречию имеются на СО (Обсуждение:Аккинско-орстхойское_наречие) самой статьи, где уже было начато их обсуждение, смысла разносить по Википедии не вижу. Вы утверждаете, что 20 с лишним источников, в числе которых именитые учёные, являются лажей и не признаёте традиционную классификацию, согласно которой галанчожский диалект - это диалект чеченского языка. Так как это утверждение Ваше, а не моё, то, соответственно, Вы должны подать заявку на КОИ, где Ваши слова приобретут силу в виде подведённого итога. Besauri (обс.) 14:22, 7 декабря 2016 (UTC)

Переходите на моё СО. Указывайте 1 (один) АИ. Я с ним пойду в ВП:КОИ. --АААЙошкар-Ола (обс.) 14:36, 7 декабря 2016 (UTC)

Adrien at Desoutter

• Adrien at Desoutter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Снятие шаблонов без переработки статьи. --Serhio Magpie (обс.) 12:02, 6 декабря 2016 (UTC)

• И что мешает вас самому узнать причины убирания служебных шаблонов и объяснить участнику-новичку недопустимость этих действий? GAndy (обс.) 17:34, 6 декабря 2016 (UTC)
  • Извините за импульсивность, последовал вашему совету. --Serhio Magpie (обс.) 20:31, 6 декабря 2016 (UTC)
    • Dear Serhio, I'm part of the Desoutter communication team. This is the reason why I've translated the original Desoutter Tools wikipedia page from English to more than 15 languages. Please, could you let me know what is wrong and what you would like me to modify? I understand in your opinion it's more like an advertising page, but it has been accepted in all other Wikipedia pages after more than 30 modifications. Thank you for your kind support. Best regards.--Adrien at Desoutter (обс.) 9:51, 7 декабря 2016 (GMT+1)
      • Hello, i just restore deleted templates on the page and wrote comment on your discussion page about rule violation. Templates was added by administrator El-chupanebrej, ask him for details. --Serhio Magpie (обс.) 23:07, 7 декабря 2016 (UTC)

Итог

Учётная запись заблокирована по ВП:РЕКНИК за рекламное имя в сочетании с откровенно рекламной деятельностью. Статья приведена в относительный порядок. Sealle 11:02, 9 декабря 2016 (UTC)

89.218.234.226

• 89.218.234.226 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм. --Serhio Magpie (обс.) 11:58, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 13:49, 6 декабря 2016 (UTC)

81.1.158.45

Опять вандалит. --Kei (обс.) 11:27, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработал. TenBaseT (обс.) 11:33, 6 декабря 2016 (UTC)

Roman148888

Roman148888 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. --Alex NB IT (обс.) 10:34, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 11:18, 6 декабря 2016 (UTC)

Массовый набег вандалов

5.18.76.245

• 5.18.76.245 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) [177], [178] и т. д. --213.24.126.113 10:32, 6 декабря 2016 (UTC)

46.175.188.13

• 46.175.188.13 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандал [179], [180] и т. д. --213.24.126.113 10:27, 6 декабря 2016 (UTC)

37.215.35.70

• 37.215.35.70 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Ещё один вандал в статье Трансформеры 5: Последний Рыцарь [181]. --213.24.126.113 10:22, 6 декабря 2016 (UTC)

93.76.177.191

• 93.76.177.191 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандалит в статьях о фильмах [182], [183]. --213.24.126.113 10:19, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

По всем - обработал. TenBaseT (обс.) 10:42, 6 декабря 2016 (UTC)

Нарушение ВП:КОНСЕНСУС по иску 481

Anakhit (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Возврат оспоренного текста: внесение текста, удаление, возврат без достижения консенсуса. Согласно решению по иску 481: «3.1 Число откатов в спорных статьях ограничивается до одного в каждой статье в сутки (это не распространяется на откаты явного вандализма, который не может быть истолкован иначе, как вандализм, и на откаты правок неавтоподтверждённых участников). Арбитражный комитет обращает внимание на необходимость соблюдения ВП:КОНСЕНСУС».

Поскольку участник опытный, знает на что идет. Дайте ему время на изучение правил. Divot (обс.) 10:02, 6 декабря 2016 (UTC)

Удаление информации с АИ может приравниваться к вандализму. В описании правки коллега написал "Это он говорит о грузинском алфавите", что не соответствует действительности. Вернув текст, я дополнила его цитатами, чтобы снять вопросы.

Так как коллега требует строгого соблюдения правил в отношении других участников, ему следует начать с себя. На СО посредника по ААК NBS более месяца без реакции висит мой запрос в отношении участника Divot в связи с провоцированием ВП:ВОЙ. Прошу оценить подобную практику двойных стандартов коллеги как нарушение ВП:НИП. --Anakhit (обс.) 10:28, 6 декабря 2016 (UTC)

Если вы считаете, что правы, надо идти на СО, а не возвращать оспоренный текст. Откатите свою правку и идете на СО, я объясню в чем ваша ошибка. Divot (обс.) 10:33, 6 декабря 2016 (UTC)

Если б вы желали обсуждения, вы начали бы его и до моего возврата, времени было достаточно, я и сейчас не против обсуждать. Но сюда вы же пришли не за этим. Сейчас уже я хочу услышать оценку как своих, так и ваших действий. Прибавлю еще нарушение вами ВП:ЭП в мой адрес здесь. --Anakhit (обс.) 11:07, 6 декабря 2016 (UTC)

То есть правило ВП:КОНСЕНСУС нарушаете вы, а я должен был начать с вами обсуждение. Понятно, подожду админов. Divot (обс.) 12:02, 6 декабря 2016 (UTC)

Консенсус? И когда он был выработан? Была правка с АИ, последовало удаление с невнятным разъяснением (и без объяснений на СО), правка возвращена с добавлением цитат и еще текста по источнику. Почему вы считаете, что можете просто взять и удалить не понравившуюся информацию? Я вижу здесь только ваше личное желание не видеть определённую информацию в статье, приводящую её к нейтральности и взвешенности и манипуляцию правилами. --Anakhit (обс.) 13:10, 6 декабря 2016 (UTC)

Russ EL Ress

Russ EL Ress (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - Рекламная ЛС (поставить шаблон, как аноним, не могу). 94.25.229.15 09:53, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Коллеги удалили и предупредили. -- Q-bit array (обс.) 20:39, 11 декабря 2016 (UTC)

Массовое проставление спам-ссылок в персоналии

Ксения Тарнавская (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Весь вклад новой участницы — массовая простановка спам-ссылок к и без того известной информации на Астрожурнал эзотерического сервиса — [184] и т. п. --Leonrid (обс.) 08:39, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Занёс ресурс в чёрный список. Sealle 16:03, 6 декабря 2016 (UTC)

62.64.7.130

• 62.64.7.130 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм.-- Ping08 ^обс. 05:24, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Ле Лой заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 07:58, 6 декабря 2016 (UTC)

Вандал 212.178.2.88

212.178.2.88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Два подхода — одна+одна вандальные правки. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 23:17, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 04:49, 6 декабря 2016 (UTC)

Вандализм

92.100.151.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). -- Dutcman (обс.) 21:13, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 21:40, 5 декабря 2016 (UTC)

Спамер

• 109.60.211.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Добавляет в статьи о городах ссылки на сайты одной из сетей новостных порталов. Ранее работал с 109.108.58.121 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). --KAV777 (обс.) 20:21, 5 декабря 2016 (UTC)

• Похоже что вернулся этот аноним 109.108.58.121 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). --Serhio Magpie (обс.) 21:18, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 21:42, 5 декабря 2016 (UTC)

46.22.237.146

• 46.22.237.146 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. MeAwr77 (обс.) 20:11, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

Bezik заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 21:41, 5 декабря 2016 (UTC)

Muller22

Muller22 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
В бессрочку. --WikiFido^☯ 18:52, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

Вандал заблокирован бессрочно. Джекалоп (обс.) 19:30, 5 декабря 2016 (UTC)

185.63.219.252

185.63.219.252 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал. С одной стороны уже поздно блокировать, а с другой он уже блокировался и весь его вклад вандальный, так что тут от трёх до семи. --WikiFido^☯ 18:43, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал на две недели. -- Q-bit array (обс.) 20:07, 5 декабря 2016 (UTC)

Вандал-извращенец

Вот его правки в статье Похвистнево. Были мной откачены. — Эта реплика добавлена участником Доктор Чай (о • в) 17:53, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:02, 5 декабря 2016 (UTC)

Симуран Гомель

• Симуран Гомель (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Увы, социальная реклама все равно реклама, и имя участника соответственно (см. вклад и самоописание на ЛСУ). Tatewaki (обс.) 17:01, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:04, 5 декабря 2016 (UTC)

194.7.161.147

• 194.7.161.147 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Удаляет шаблоны без причины. —Serhio Magpie (обс.) 14:24, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

С 5 декабря правок больше не было. -- Q-bit array (обс.) 20:40, 11 декабря 2016 (UTC)

62.220.186.70

62.220.186.70 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. --Bff (обс.) 14:10, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

Sigwald заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:08, 5 декабря 2016 (UTC)

62.220.186.70

• 62.220.186.70 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. З.Ы. Описание его комментов к правкам также скройте. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 14:10, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

Закрыл на год, уже были подобные правки. Скрывать там особо нечего. --Sigwald (обс.) 14:28, 5 декабря 2016 (UTC)

128.73.111.102

128.73.111.102 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм.--Лукас (обс.) 12:53, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 13:11, 5 декабря 2016 (UTC)

ДжИЛ Право

• ДжИЛ Право (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад; см. его одноимённую статью - ДжИЛ Право. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:47, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

ShinePhantom заблокировал.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:55, 5 декабря 2016 (UTC)

Правка

Не знаю, конечно, но такая правка, на мой взгляд, должна быть скрыта.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:29, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

Скрыл. -- Q-bit array (обс.) 13:11, 5 декабря 2016 (UTC)

аноним-вандал

85.140.0.89 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). хоть на сегодня бы успокоить. --Шуфель (обс.) 09:01, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. OneLittleMouse (обс.) 09:04, 5 декабря 2016 (UTC)

Упорный вандал

95.141.136.34 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). В октябре блокировался на неделю. Вандалил в октябре, вандалил в ноябре, продолжает в декабре. Успокоить бы месяца на три? --Шуфель (обс.) 08:47, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. OneLittleMouse (обс.) 09:04, 5 декабря 2016 (UTC)

Discovery Rock School

• Discovery Rock School (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

РЕКНИК, гуглится [185]. Ping08 ^обс. 01:35, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 09:23, 5 декабря 2016 (UTC)

Файзабад (уезд)

Прошу временной защиты статьи. Какой-то аноним, явно не знающий ни китайского, ни уйгурского языков, всё время пытается изменить правильный перевод названия с этих языков, плюс вставляет какой-то не существующий в природе объект в качестве якобы административного центра уезда (я там поставил ссылку на официальное административное деление на 2015 год — даже с гугл-транслейтом можно понять, что ни один из 3 посёлков и 10 волостей по звучанию и близко не походит на то, что он пытается вставить). Власти уезда размещаются в посёлке Бажэнь (巴仁镇), который был основан в 1956 году и никогда «Файзабадом» не назывался. --Slb_nsk (обс.) 00:08, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

С 6 декабря правок больше не было. -- Q-bit array (обс.) 20:41, 11 декабря 2016 (UTC)

"Русский вестник-Черногория"

"Русский вестник-Черногория" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:30, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 09:23, 5 декабря 2016 (UTC)

Самый высокооплачиваемый актер Голливуда

Вы удивитесь, но Анатолич1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) утверждает, что это некий Уэлкер, Фрэнк (обс. · история · журналы · фильтры). Чтобы прекратить войну правок в данной статье, прошу администратора, для которого русский язык - родной, объяснить участнику главное значение слова высокооплачиваемый. --Springbok (обс.) 21:20, 4 декабря 2016 (UTC)

• Springbok, жаль, что Вы не открыли обсуждение на СО статьи, а взялись за нарушения ВП:КОНС. Анатолич1, высокооплачиваемый сгодилось бы для актёра, получившего один рекордный гонорар, получающего наибольший гонорар в среднем за фильм или имеющего наибольшую сумму гонораров за некий период. Для актёра, фильмы с участием которого собрали наибольшую суммарную кассу, это определение не подходит. Box office далеко не всегда связан с гонорарами актёров, тем более — напрямую. Не говоря уж о том, что доля именно этого участника съёмок в суммарном гонораре коллектива актёров едва ли была велика. См. также en:List of highest paid film actors. Sealle 21:40, 4 декабря 2016 (UTC)

  Ок, я подумаю над переформулированием. --Анатолич1 (обс.) 13:36, 6 декабря 2016 (UTC)

Итог

Админдействий не требуется. Sealle 15:40, 6 декабря 2016 (UTC)

Вандал 217.118.95.73

217.118.95.73 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Оскорбления желательно скрыть. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 19:17, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сделано. Sealle 19:26, 4 декабря 2016 (UTC)

Li090

• Li090 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
  
• Вроде он же 109.252.90.72 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм (весь вклад). Ограничить бы на время, пациент не утихает. --Игорь(Питер) (обс.) 19:15, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Блок + частичная защита статьи. Sealle 19:21, 4 декабря 2016 (UTC)

109.87.122.36

• 109.87.122.36 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Весь вклад — вандализм. Vlad2000Plus (обс.) 18:49, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 18:52, 4 декабря 2016 (UTC)

84.46.244.238

• 84.46.244.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм Vlad2000Plus (обс.) 18:24, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Мастер теней заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 09:24, 5 декабря 2016 (UTC)

92.100.183.168

• 92.100.183.168 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Судя по вкладу - обход блокировки Анной Озеровой Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 16:51, 4 декабря 2016 (UTC)

Дополнено Также ещё создал запрос на проверку...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 17:59, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 18:12, 4 декабря 2016 (UTC)

Jakeparkeruk

• Jakeparkeruk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Упорные перепосты незначимо-рекламной статьи. Tatewaki (обс.) 16:15, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Создавалась с двух разных учёток. Полузащитил от создания. Sealle 16:27, 4 декабря 2016 (UTC)

188.186.196.56

• 188.186.196.56 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. С уважением, Seryo93 (о.) 13:35, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 13:37, 4 декабря 2016 (UTC)

Скрыть и заблокировать 2

[186]. Грубое нарушение ВП:НО + возможный обход блокировки. -- ^{Повелитель Звёзд} 13:27, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Закрыл диапазон на сутки, скрыл описание правки. Sealle 13:41, 4 декабря 2016 (UTC)

ВП:ГН и ПОКА ТУТ

• ПОКА ТУТ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Правило по именованию статей о географических объектах, содержащих прилагательные, принять не удаётся из-за деструктивной позиции данного участника (из-за чего собственно участник и получил топик-бан). В решении АК:965 содержатся общие рекомендации по преодолению конфликтных ситуаций по данной проблеме. Пересказывать решение Арбитражного комитета смысла не имеет. Но хотя бы упоминание в правиле ВП:ГН об этом решении должно быть? Все попытки отразить это решение в ВП:ГН в качестве временной меры до выработки общего правила (по аналогии, например, с решением АК:319) приводят к тому, что участник ПОКА ТУТ сразу удаляет все упоминания о нём под различными предлогами. Решение, принятое на самом высоком уровне есть, но знают об этом решении буквально единицы. Просьба к администраторам разобраться в данной ситуации.--Vestnik-64 12:43, 4 декабря 2016 (UTC)

Частичный итог #1

@Vestnik-64: поясните, пожалуйста, опирались ли Вы на какое-либо решение (АК или сообщества в виде итога на форуме), внося изменения в действующее правило в обход форума правил? Вернул пока к версии, которая несколько месяцев не оспаривалась никем из оппонентов. Sealle 13:47, 4 декабря 2016 (UTC)

• Изменение в ВП:ГН было внесено по итогам обсуждения на геофоруме Википедия:Форум/Географический/Архивы/2016/05#Оспоренный итог. На основании этого итога ещё 4 июня 2016 я внёс в ВП:ГН раздел == Географические объекты, содержащие прилагательные ==. Через неделю итог был оспорен участником ПОКА ТУТ. Позднее участником Кубаноид этот раздел был скрыт до появления итога не геофоруме. Обсуждение велось до 4 декабря 2016 и ушло в архив без итога. Но решение АК:965 есть, его никто не отменял. Я не знаю, кто должен был внести упоминание о нём в ВП:ГН?--Vestnik-64 14:17, 4 декабря 2016 (UTC)
  • Арбитражный комитет правил не издаёт. Если Вы видите в решении АК текст, способный войти в правило, предложите его к рассмотрению на форуме правил. Это более посещаемый по сравнению с профильным форум, и шансы появления там консенсусного решения — ненулевые. Sealle 14:30, 4 декабря 2016 (UTC)
    • Я понимаю, что АК правил не издаёт, но он даёт рекомендации по применению правил. Я давал пояснение, что «правило находится в стадии разработки». Конфликтная ситуация об именовании статей с прилагательными продолжается не один год, хоть на что-то надо опираться при выборе названия. Решение АК предназначено для двух участников Cinicus и ПОКА ТУТ? Или оно в принципе? Для всех?--Vestnik-64 14:40, 4 декабря 2016 (UTC)
      • Пожалуйста, не демонстрируйте ВП:ПОКРУГУ. Ваша попытка внесения изменений в правило нашла оппонента, значит, не является консенсусной. Воспользуйтесь форумом правил. Sealle 14:47, 4 декабря 2016 (UTC)

Частичный итог #2

В связи с очередной демонстрацией ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ДЕСТ в описании данной правки, в соответствии с решением АК:965 учётная запись ПОКА ТУТ заблокирована на 1 неделю согласно логу предшествовавших блокировок. Sealle 13:50, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Закрыто. Sealle 04:11, 5 декабря 2016 (UTC)

5.100.92.36

• 5.100.92.36 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Аноним без объяснений удаляет ссылки на источники. Прошу заблокировать.--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 08:47, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Справедливо, но он уже прекратил. Спасибо за отмену деструктивных правок. Sealle 13:58, 4 декабря 2016 (UTC)

46.188.121.215

• 46.188.121.215 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. С уважением, Seryo93 (о.) 08:42, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 09:42, 4 декабря 2016 (UTC)

Топик-бан

Данная правка нарушает топик-бан: «Запрещены любые обвинения другого участника в нарушениях правил, за исключением запросов на ВП:ЗКА».

• Комментарий:. Участника уже предупреждал администратор TenBaseT на форуме о недопустимости обсуждения оппонента вне ЗКА. Но ему все неймется. Прошу администраторов пресечь обвинения в мой адрес со стороны оппонента. Соколрус (обс.) 07:21, 4 декабря 2016 (UTC)
  • Комментарий: Я обратился за посредничеством к администратору Участник:Джекалоп, который вроде проявлял готовность стать им. Запросы на ЗКА результата не приносят, вопрос не двигается с мёртвой точки уже 2 месяца. К примеру, с Участник:Mark Ekimov первые 2 пункта определения ВП:ВИРТ были пройдены за сутки. Здесь я не могу добиться результата по первому самому элементарному пункту. Угрозы, поступившие от виртуала, я принимаю всерьёз. Не буквально конечно, что он меня пошлёт куда-то в Сирию, унизит в армии и т.д. Это конечно смешно, но факт угрозы насилием зафиксирован. Сегодня он написал такое, а завтра вечером кто-нибудь встретит у подъезда с арматурой. Я отправлял свои персональные данные в Викимедиа, и поэтому имею основания для выяснения личности угрожавшего. Никаких обвинений не было Соколруса, обвинения не равно вопрос или даже подозрения. Есть просьба через посредника задать ему вопрос с ответом да/нет. В свою очередь я готов также пройтись по всем 3 пунктам причастности к созданию У:Ополченец. Ведь я вполне мог создать его, чтобы кого-нибудь подставить, а себя выставить в роли жертвы. Итак я заявляю, что я не имею никакого отношения к созданию У:Ополченец. Таким образом пункт 1 определения виртуала пройден менее чем за минуту и в одном предложении. Также я не против пройти техническую проверку на его собственность, а также в случае отрицательного ответа выступить ответчиком в арбитраже. Я не создавал никаких виртуалов и потому никак не возражаю против каких-либо уточняющих вопросов по этому поводу, технических проверок и т.д. Приветствую подобное стремление идти навстречу от моего оппонента, хотя бы по первым двум пунктам, которые у него отнимут максимум минуту. Если стремления такого нет, то это дополнительное основание для администраторов для проверки.--Villarreal9 (обс.) 09:41, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Я предупредил коллегу Villarreal9 и проинструктировал его, как следует действовать. Подробности - на моей странице обсуждения. Джекалоп (обс.) 11:26, 4 декабря 2016 (UTC)

• Участник:Соколрус согласился ответить по первому пункту посреднику. Если вы отказались быть посредником, обращусь в таком случае на ФА, так как участник согласился ответить посреднику-администратору. Можете и вы всё-таки снизойдёте до моей просьбы, если пожелаете. Она отнимет у вас не более минуты. --Villarreal9 (обс.) 11:32, 4 декабря 2016 (UTC)

95.107.100.144

95.107.100.144 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. Oleg3280 (обс.) 03:27, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки. --Deinocheirus (обс.) 03:38, 4 декабря 2016 (UTC)

95.79.97.242

• 95.79.97.242 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Повторяющиеся неконсенсусные правки — добавление в преамбулу статьи Нижний Новгород (обс. · история · журналы · фильтры) факта с сомнительной значимостью, ранее отклонённого несколькими участниками. Подробные пояснения на своей СОУ проигнорировал, вместо конструктивного диалога — рассылает «петиции». --KAV777 (обс.) 01:49, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Две недели частичной защиты. Sealle 14:50, 4 декабря 2016 (UTC)

95.56.105.168

• 95.56.105.168 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Настойчивое внесение в статьи о телепрограммах крайне сомнительной информации об их повторных показах на разных телеканалах или будущих победителях (например, в декабре 2017 года); провоцирование «войны правок». Ранее и предупреждался, и блокировался. KAV777 (обс.) 01:02, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Да там уже полномасштабная война правок с нарушением ВП:ВИРТ. IP и одноразовые учётки заблокировал, статья на полузащите. -- Q-bit array (обс.) 09:50, 4 декабря 2016 (UTC)

017.3809.4077.qh

017.3809.4077.qh (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандализм, включая вандальные переименования и страницы. Тот случай, когда анонимный вклад лучше. Oleg3280 (обс.) 23:51, 3 декабря 2016 (UTC)

• Перемешал кучу статей из-за переименования. --Serhio Magpie (обс.) 01:00, 4 декабря 2016 (UTC)
• Извандалил статью о сериале Молодёжка. --Fugitive from New York (обс.) 01:19, 4 декабря 2016 (UTC)
• Видимо стоит произвести удаления страниц для очистки истории правок. --Fugitive from New York (обс.) 01:41, 4 декабря 2016 (UTC)
• Где администраторы? Почему участник безнаказанно вандалит? Oleg3280 (обс.) 01:43, 4 декабря 2016 (UTC)
  • Спят же. :-) --Fugitive from New York (обс.) 01:47, 4 декабря 2016 (UTC)
  • Явно нужен дежурный администратор ) --Serhio Magpie (обс.) 01:55, 4 декабря 2016 (UTC)
• @Мастер теней: вижу вы есть, не желаете помочь? --Serhio Magpie (обс.) 02:00, 4 декабря 2016 (UTC)
• Участник:Пустая страница требующая для быстрого удаления → Молодёжка. Oleg3280 (обс.) 02:05, 4 декабря 2016 (UTC)
  • @Мастер теней:. А вандализм на странице обсуждений в истории правок, в том числе и на странице запросов? Почему не бессрочно без права править СО? Это зарегистрированный участник, а не аноним. Oleg3280 (обс.) 02:17, 4 декабря 2016 (UTC)
    • Та дайте человеку время почистить всё, там, как мне кажется, теперь квест с переименованием. --Serhio Magpie (обс.) 02:19, 4 декабря 2016 (UTC)

Возможно у Вас три головы, шесть рук и глаза вращаются как у хамелеона, но у меня пока поменьше. Advisor, 02:43, 4 декабря 2016 (UTC)

• Гуманные какие-то времена. Всего на один день заблокировали. Другой бы обессрочил, раз уже от Sealle месячная блокировка в активе есть. --Fugitive from New York (обс.) 02:12, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обессрочен, вандализм зачищен. На всякий случай оставил разрешение на почту. Advisor, 02:43, 4 декабря 2016 (UTC)

• Комментарий к правке. ВП:ЭП. Делать участникам больше было нечего как сидеть ночью и бороться 3 часа с вандалом, чтобы потом нас всех ещё и обозвали этим словом... Oleg3280 (обс.) 02:52, 4 декабря 2016 (UTC)
  • @Oleg3280: Насколько я понял, это было адресовано вандалу... -- Q-bit array (обс.) 09:39, 4 декабря 2016 (UTC)
    • Во множественном числе. Остальные участники вроде как не вандалили. Описание правки уже скрыли. Oleg3280 (обс.) 09:42, 4 декабря 2016 (UTC)
      • Я специально взглянул на скрытое описание правки и придерживаюсь мнения, что это было предназначено для вандала. -- Q-bit array (обс.) 10:04, 4 декабря 2016 (UTC)

109.108.58.121

• 109.108.58.121 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Расставляет на страницах городов ссылки на сайты одной новостной сети. --Serhio Magpie (обс.) 21:03, 3 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сам утихомирился. -- Q-bit array (обс.) 08:49, 4 декабря 2016 (UTC)

Elegant Attck

• Elegant Attck (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

На фоне созданной одноимённой статьи ник вызывает кое-какие подозрения. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:02, 3 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 08:48, 4 декабря 2016 (UTC)

185.156.180.94

• 185.156.180.94 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Подлог данных (тыц). Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 20:54, 3 декабря 2016 (UTC)

Итог

TenBaseT заблокировал.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:12, 3 декабря 2016 (UTC)

Имя участника

СТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ РЕГ. ОТДЕЛЕНИЕ ВПА МПА (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Оставлю на ваше усмотрение. С уважением, Иван Булкин — 20:35, 3 декабря 2016 (UTC)

Итог

Volkov обработал. TenBaseT (обс.) 21:15, 3 декабря 2016 (UTC)

176.99.180.181

176.99.180.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — прошу остановить потоки орисса.--Лукас (обс.) 19:10, 3 декабря 2016 (UTC)

• Кроме того, возможно, что здесь ещё и копивио. Например, текст в Футувват находится здесь и здесь. Судя по всему это некий банковский юрист Р. В. Пашков со своим Словарём исламского мира. Только я не нашёл, чтобы этот словарь был издан.--Лукас (обс.) 19:56, 3 декабря 2016 (UTC)
• Оказывается, что уже подобное он делал раньше 176.99.147.188 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).--Лукас (обс.) 20:15, 3 декабря 2016 (UTC)

Итог

Хоть и была прекращена ориссная деятельность, но это, скорее всего, лишь временно. Продолжение будет, я не сомневаюсь. В дальнейшем буду просить блокировать диапазон.--Лукас (обс.) 14:39, 4 декабря 2016 (UTC)

Гена1488

Гена1488 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. --Alex NB IT (обс.) 18:02, 3 декабря 2016 (UTC)

Итог

YТара-Амингу 19:07, 3 декабря 2016 (UTC)

46.48.169.6

• 46.48.169.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Деструктивные правки, вандализм. --Serhio Magpie (обс.) 16:00, 3 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:24, 3 декабря 2016 (UTC)

Neolight86

• Neolight86 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Многократное создание быстроудаляемых страниц о придуманных им словах. Предупрежден, в т.ч. о возможности санкций, но продолжил репостить, после защиты от создания - на СО защищенной страницы. Tatewaki (обс.) 15:35, 3 декабря 2016 (UTC)

Чебурашку тоже придумали, это слово в будущем обрело энциклопедическую значимость! (Авторский неологизм)
Ваши правила - я разочарован в инциклопедии, они не дают человеку творчески расти и развиваться! Можете удалять ! — Эта реплика добавлена участником Neolight86 (о • в)

• Рекомендую вам завести аккаунт на LiveJournal, там ваши труды не пропадут. --Serhio Magpie (обс.) 15:41, 3 декабря 2016 (UTC)

С удовольствием это уже сделал. Ник там такой же как тут у меня. Прощайте ! — Эта реплика добавлена участником Neolight86 (о • в)

Итог

Конец — всему делу венец. -- Q-bit array (обс.) 18:16, 4 декабря 2016 (UTC)

Группа Мона ЛИ

• Группа Мона ЛИ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:57, 3 декабря 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 14:43, 3 декабря 2016 (UTC)

ESport.Official

• ESport.Official (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость никнейма? --Serhio Magpie (обс.) 13:30, 3 декабря 2016 (UTC)

Итог

Участник Torin заблокирован. --Serhio Magpie (обс.) 15:20, 3 декабря 2016 (UTC)

Zokyru

Zokyru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) рекламное имя. Sergey Cepblu (обс.) 02:47, 3 декабря 2016 (UTC)

Итог

Y Sealle 05:07, 3 декабря 2016 (UTC)

2.95.74.81

• 2.95.74.81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Ещё один (бьюсь об заклад, что это ещё один айпи персонажа заявки ниже). Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:22, 2 декабря 2016 (UTC)

Итог

Закрыл диапазон. Sealle 22:36, 2 декабря 2016 (UTC)

2.95.224.244

• 2.95.224.244 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал (в частности создаёт редиректы соотвествующие). Также потом правки его некоторые стоит скрыть. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:10, 2 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. Sealle 22:36, 2 декабря 2016 (UTC)

@Sealle:В статье Освенцим надо его правки скрыть. --RasabJacek (обс.) 23:04, 2 декабря 2016 (UTC)

Y Sealle 05:05, 3 декабря 2016 (UTC)

Sergsho

• Sergsho (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — Вандалит в статье «Зима в огне» [187], [188], [189], убирая информацию о награде Кинофестиваля в Торонто (подтверждённую ссылкой на АИ) и добавляет ссылку на нелегальный просмотр видео на сайте YouTube. --213.24.125.173 20:53, 2 декабря 2016 (UTC)
  • В ответ прошу заблокировать этот ПРОПЛАЧИННЫЙ политиками ip адрес, т.к. во-первых я ничего не добавлял, во-вторых указанные источники с фейковой информацией, т.к. всех кто не согласен прошу перейти на сайт кинофестиваля и ВУАЛЯ мы удивимся что фильм не получал наград! Что собственно есть в Википедии Кинофестиваль в Торонто! Фильм Комната получил приз зрительских симпатий на Кинофестивале в Торонто 2015. Sergsho (обс.)

• Sealle, Вы бы сначала отменили деструктивные отмены участника, а потом бы ставили на защиту. Sergsho учитесь разделять категории наград: "приз зрительских симпатий" и "приз зрительских симпатий за лучший документальный фильм" [190]. --213.24.125.173 23:05, 2 декабря 2016 (UTC)
  • Для начала — надо было пользоваться страницей обсуждения, а не вести войну правок. И сейчас не поздно. Sealle 05:04, 3 декабря 2016 (UTC)
  • Уважаемый ПРОДАЖНЫЙ человек с ip, по ссылки присланной вами на официальный документ, я вижу, что "черным по белому" написано, что приз зрительских симпатий получил РЕЖИССЕР! НЕ ФИЛЬМ, а конкретный человек! Т.е. сам фильм НЕ получил приза зрительских симпатий! А режиссер ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за свою режиссуру получил, но не больше! Sergsho (обс.)
    • Коллега, «А режиссер ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за свою режиссуру получил» — это ОРИСС, не основанный на источниках. --НоуФрост^❄❄❄ 11:01, 3 декабря 2016 (UTC)
      • Я Вас понимаю, но не понимаю что Вы этим хотите сказать. как это поможет данному вопросу. Sergsho (обс.) 12:46, 3 декабря 2016 (UTC)
        • Я вам хочу сказать, что согласно источникам премию получил и фильм и режиссёр. А если вы углубитесь в тему и узнаете каким образом определяются победители на этом фестивале, то конечно поймёте, что скорее фильм. --НоуФрост^❄❄❄ 13:23, 3 декабря 2016 (UTC)

Грубейшие нарушения ВП:ЭП

«Уважаемый ПРОДАЖНЫЙ человек с ip», Обсуждение участника:Be nt all#Сколько вам платят?… Не знаю, какой конфликт интересов движет участником (наверное, что-то про политику), но обвиняя всех оппонентов в продажности он на блокировку уже точно наработал --be-nt-all (обс.) 13:08, 3 декабря 2016 (UTC)

• Поскольку вы почистили статью, я бы заменил ссылку с левым источником, на официальный сайт фестиваля [191], где в секции «People’s Choice Documentary Award» указан обсуждаемый фильм. --Serhio Magpie (обс.) 13:17, 3 декабря 2016 (UTC)
  • @Serhio Magpie: — вносите, поскольку Sergsho заблокирован за ЭП, защиту я снял --be-nt-all (обс.) 14:34, 3 декабря 2016 (UTC)

Итог

Участник Sergsho заблокирован на сутки за войну правок и оскорбления в адрес оппонента и вернувшего статью к довоенной версии администратора. --Deinocheirus (обс.) 14:32, 3 декабря 2016 (UTC)

Вы вообще адекватно воспринимаете информацию? Я с самого начала указывал комментарии по правкам!!! Sergsho (обс.)

...главное, что теперь все указано верно! Sergsho (обс.)

PytinVolodya

PytinVolodya (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени? Вклад не конструктивный. — Olgerts V (обс.) 19:03, 2 декабря 2016 (UTC)

Итог

Новый участник с деструктивным вкладом. Заблокирован бессрочно. --Deinocheirus (обс.) 20:07, 2 декабря 2016 (UTC)

95.133.184.18

• 95.133.184.18 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. С уважением, Seryo93 (о.) 18:29, 2 декабря 2016 (UTC)

Итог

Обработал. Advisor, 18:43, 2 декабря 2016 (UTC)

Лапша - это суп.

• Лапша - это суп. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Заблокируйте этого товарища. Вандалит, несмотря на предупреждение. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 16:57, 2 декабря 2016 (UTC)

Итог

Участник явно пришёл в Википедию не затем, чтобы что-то писать. Так что заблокирован бессрочно.--Vladimir Solovjev ^обс 17:03, 2 декабря 2016 (UTC)

Удаление скрипта

• Armed pacifist/reporter.js (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу удалить станицу-скрипт. На КБУ шаблон не ставится. С уважением, Armed pacifist ^{хотите поговорить?} 16:08, 2 декабря 2016 (UTC)

Итог

В категорию БУ оно добавляется. --Convallaria (обс.) 17:04, 2 декабря 2016 (UTC)

136.169.234.18

• 136.169.234.18 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Неоднократное удаление текста, подтверждённого официальными источниками. Попытки массового вандализма в статьях о телевидении (см. срабатывания фильтра правок). Предупреждение игнорирует, ранее неоднократно аналогично действовал с других диапазонов IP провайдера »Уфанет». KAV777 (обс.) 15:11, 2 декабря 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:08, 2 декабря 2016 (UTC)

82.179.90.244

82.179.90.244 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Шутник, уже блокировался на неделю --Serhio Magpie (обс.) 11:49, 2 декабря 2016 (UTC)

Итог

суточная блокировка. Недельная была несколько лет назад, это почти на 100% другой человек. Track13 ^о_0 11:54, 2 декабря 2016 (UTC)

37.150.128.173

37.150.128.173 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. KLIP game (обс.) 05:57, 2 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки. Advisor, 06:17, 2 декабря 2016 (UTC)

Sciencetoday

• Sciencetoday (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неприемлемое имя участника: рекламное (см. вклад). Tatewaki (обс.) 01:15, 2 декабря 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 11:00, 2 декабря 2016 (UTC)

109.252.52.108

109.252.52.108 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Вандализм. --Serhio Magpie (обс.) 00:55, 2 декабря 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал. Advisor, 06:17, 2 декабря 2016 (UTC)

Petrova09

Здравствуйте. Участник Vanyan05 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) всё никак не успокоится. На этот раз он под псевдонимом Petrova09 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Опять терзает статью Русь (народ) (обс. · история · журналы · фильтры) -уже третий раз с разных прокси(где берёт только). Помогите пожалуйста Kazzura (обс.) 23:46, 1 декабря 2016 (UTC)

Итог

Torin обессрочил. Advisor, 06:18, 2 декабря 2016 (UTC)

Beshimovbekzat

• Beshimovbekzat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Очередной "машинист-переводчик". Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:12, 1 декабря 2016 (UTC)

• И продолжил репостами после очередного удаления его машпереводов. Tatewaki (обс.) 02:22, 2 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки блока. --V.Petrov^(обс) 06:33, 2 декабря 2016 (UTC)

Редактор Skirpichev — продолжение НО

Skirpichev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Обсуждение:Колчак, Александр Васильевич (стр. · история · журналы · фильтры)

Редактор Skirpichev, только выйдя из блокировки за НО, продолжает совершенно ту же линию поведения по оскорблению оппонентов: «благородные господа», «вы у нас еще и креационист. Лично для меня нет новости в том, что тараканы в голове не живут по одному - так что дабы удивить меня вам надо сильно постараться…», «чтобы г-на HOBOPOCC'а мирить с г-ном MPowerDrive. (Кто к какой именно шайке принадлежит - судить не берусь, в сортах профессионально не разбираюсь.)». Прошу принудить редактора остановить этот поток оскорблений и трибуну. HOBOPOCC (обс.) 21:29, 1 декабря 2016 (UTC)

Это вы ещё какие-то мягкие цитаты подобрали. Я от этого участника откровенную матершину в паре обсуждений читала. Takayazhe (обс.) 23:38, 1 декабря 2016 (UTC)

Итог

Torin заблокировал на трое суток. --V.Petrov^(обс) 06:35, 2 декабря 2016 (UTC)

185.113.99.78

Прошу оценить вклад 185.113.99.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — проставление ссылок на блог на wordpress.com. — Schrike (обс.) 20:17, 1 декабря 2016 (UTC)

Итог

Блокировать динамический ip бессмысленно. Но сайт добавлен администратором Torin в спам-лист.--Vladimir Solovjev ^обс 17:09, 2 декабря 2016 (UTC)

Футбольные вандалы

• 78.36.91.25 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois): 1, 2, 3, 4, 5
• 178.172.233.21 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois): 1 — этого достаточно. Darkhan 17:56, 1 декабря 2016 (UTC).

Итог

Закрыл диапазоны на сутки. Sealle 18:22, 1 декабря 2016 (UTC)

Вандализм

• Naya vo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

После одной отмены участница не поняла, прошу заблокировать.--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 16:21, 1 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирована. --V.Petrov^(обс) 16:30, 1 декабря 2016 (UTC)

Клевета Александр Добровинский

Добрый день, уважаемый администратор, хотелось бы обратиться к вам и попросить о помощи или разьяснении по вопросу клеветы в статье, посвященной Александру Андреевичу Добровинскому,

Добровинский, Александр Андреевич

Недавние правки, произведенные участником Leonrid, базирующиеся на статье, в которой юрист Игорь Трунов(прямой конкурент Добровинского) утверждает, что Александр Андреевич Добровинский при рождении носил фамилию Айвазянц, являются клеветой и попыткой дискредитировать Добровинского его прямым конкурентом Труновым в связи с ныне ведущимся делом. Таким образом, следуя принципам сайта Википедия, хотелось бы поставить под сомнение авторитетность данного источника, так как данное высказывание/информация напрямую способно опорочить честь и достоинство Добровинского, а также задеть его религиозные и патриотические чувства, так как Айвазянц - армянская фамилия, а Добровинский - еврей и убежденный иудей.

В данной статье, Игорь Трунов не подкрепляет свои слова никакими доказательствами, а также, являясь прямым конкурентом Добровинского, заинтересован в том, чтобы его дискредитировать, таким образом данный источник является пристрастным

Подводя итоги, изучив принципы вашего сайта, я хотел бы заявить, что источник, подкрепляющий данное высказывание является источником сомнительной надежности, так как основывается на частном мнении человека, заинтересованного в уличении объекта статьи, который не приводит к своим словам никаких доказательств.

Все попытки редактирования статьи были сделаны непосредственно объектом статьи Александром Добровинским, а это значит, что согласно вашим принципам - объекты статьи вправе вносить изменения, чтобы исправлять неточности или ошибки, устранять лишённые подтверждений данные.

Также приведенный источник нельзя назвать авторитетным по вопросу настоящей фамилии Добровинского, так как статься была посвящена судебному разбирательству, а не изучению биографии Добровинского, а изречение господина Трунова, касаемо его фамилии - всего лишь выжимка из текста. — Эта реплика добавлена участником Dobrovinsky (о • в)

• Ответил на СО, задал там уточняющие вопросы. Там коллега Schrike привёл дополнительные АИ, что Добровинский прежде носил фамилии Кусиков и Айвазянц, поэтому надо уточнить и перепроверить. Если выяснится, что экс-адвокат Трунов сказал в печати неправду или АИ будут признаны недействительными, я никак не возражаю скорректировать информацию. Пусть нейтральный админ разберётся. --Leonrid (обс.) 15:54, 1 декабря 2016 (UTC)

Nikitasuper28

Nikitasuper28 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — исключительно вандальные правки --85.140.0.234 15:51, 1 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокирован. --V.Petrov^(обс) 16:30, 1 декабря 2016 (UTC)

Yerkebulan.yz

Yerkebulan.yz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Создаёт машиноперевод. --Serhio Magpie (обс.) 12:39, 1 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал на неделю. -- Q-bit array (обс.) 13:46, 1 декабря 2016 (UTC)

Rolaxo

Rolaxo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - "рекламное" имя учетной записи (см. вклад). 188.162.64.3 12:00, 1 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 13:45, 1 декабря 2016 (UTC)

• Rolaxoz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - как я понимаю, он же, всё с тем же пиаром свежеизобретённых "терминов" с нулевой энциклопедической значимостью. 188.162.64.3 14:29, 1 декабря 2016 (UTC)
  • Всё уже хорошо. Cat of the Six (обс.) 18:09, 1 декабря 2016 (UTC).

Не ссы, Маруся, я Дубровский

• Не ссы, Маруся, я Дубровский (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Насколько такой ник приемлем? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:48, 1 декабря 2016 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 13:44, 1 декабря 2016 (UTC)

176.196.85.170

176.196.85.170 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Вернулся после блока и продолжил вносить деструктивные правки в статьи. —Serhio Magpie (обс.) 11:45, 1 декабря 2016 (UTC)
  • Вроде успокоился. —Serhio Magpie (обс.) 19:12, 1 декабря 2016 (UTC)
    • Нет, не успокоился. Продолжает умышленно нарушать правила оформления статей. На обращения на его СО не реагирует. LYAVDARY (обс.) 11:04, 2 декабря 2016 (UTC)

Итог

ещё 3 дня Track13 ^о_0 11:31, 2 декабря 2016 (UTC)

46.35.225.116

• 46.35.225.116 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Непрекращающаяся трибуна на тему того, что "украинцев выдумали коммунисты" (см. вклад), в запросе на ВП:УКР/З реакции 0. С уважением, Seryo93 (о.) 11:01, 1 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сразу никто его не заблокировал, а спустя двое суток уже нецелесообразно. GAndy (обс.) 22:11, 3 декабря 2016 (UTC)

Левон Ишханян

Левон Ишханян (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - нецелевая ЛС и реклама в ОП (если я правильно понял это нагромождение кода). 188.162.64.3 07:44, 1 декабря 2016 (UTC)

Итог

Перестал после предупреждения. -- Q-bit array (обс.) 10:36, 1 декабря 2016 (UTC)

93.72.209.171

93.72.209.171 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Ночной правщик, желающий успокоительного. --Serhio Magpie (обс.) 01:08, 1 декабря 2016 (UTC)

Итог

Сутки. С этого адреса полтора месяца назад уже вандалили, но по-другому, так что пока не будем предполагать статический IP. --Deinocheirus (обс.) 02:59, 1 декабря 2016 (UTC)