Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I	Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin: {{sas}} Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin. Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.
II	Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.
III	Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin. {{yk:sas3|sayfa adı}} Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

< Ocak ·

Tartışmalar

E. Lloyd Sheldon

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yalnızca yapım ekibi arasında ismi anılıyor, kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 09.25, 28 Aralık 2024 (UTC)

• Silinsin Kişinin kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.49, 28 Aralık 2024 (UTC)
• Kalsın "Kişi başkası veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış."; En İyi Film Akademi Ödülü kazanan ilk film Kırık Kanatlar'ın kurgucusu. Kırık Kanatlar ile birlikte kurgusunu yaptığı "It" filmi de Amerikan Ulusal Arşivlerine girmiş. Pragdon^mesaj 21.35, 28 Aralık 2024 (UTC)

  o filmde çalışan herkes, sırf ödül aldı diye kayda değer kabul edilecekse işimiz iş 😅 Nanahuatl^? 22.34, 28 Aralık 2024 (UTC)

  Un, su ve tuz yan yana gelince ekmek olmaz, birinin o malzemeleri işlemesi gerekir. Filmdeki kurgucu da o arkadaş işte. Set çaycısı değil ki bu olmasa da olur diyelim. :) -- Pragdon^mesaj 12.33, 29 Aralık 2024 (UTC)

  Haklısın; lâkin ekmek kayda değer diye, un, su, tuz, fırın, odun, ateş ve sair de hep birlikte kayda değerdir diyebilir miyiz? 🤔 Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.26, 29 Aralık 2024 (UTC)

  Bir film ödül aldı diye o filmin ana yapım ekibine otomatik olarak kaynaklar yüklenmiyor. Kayda değerlik=kaynaklarla metin yazılması. Kaynak yoksa metin de yazamayız. Nanahuatl^? 18.30, 29 Aralık 2024 (UTC)

  Dönem dönem ben de bu yanılgı içine düşsem de bu yaklaşımı çok doğru bulmuyorum. Birçok maddeyi böyle hiç ediyoruz. 60 küsur yıl önce ölmüş, 100 küsur yıl önce işler üretmiş birinin kaynaklarını 2024 yılında Google'ın önümüze getirmesini bekliyoruz. Bahsedilen filmler günümüzde çerez gibi tüketilen türden işler değil. Ulusal arşivlere girmiş sinema tarihinde dönüm noktaları yaratmış, özellikle renkli ve sesli sinema tarihinin başlangıcı sayılabilecek işler. Maddenin mevcut içeriği kaynaklandırılabiliyor. Bakınız; 25 Haziran 1920 tarihli bir gazete. Yine 1921 tarihli başka bir gazete. Kongre Kütüphanesi'nin arşivlerinde niceleri var. Google kitaplarda aldığı atıfları eklemiyorum bile tabi. Pragdon^mesaj 11.51, 30 Aralık 2024 (UTC)

  Bu durum aslında şurada açıklanıyor. Bu gazetelerde de zaten "şunun senaristi"nden öte geçmiyor. Onları zaten doğrulayabiliyoruz halihazırda. "Messi bir futbolcudur ve Barcelona'da oynamıştır" diyen birçok yer var, ama mühim olan zaten derinlemesine işleyen kaynaklar. Mühim olan "çok yerde adı geçiyor"dan fazlası. Nanahuatl^? 18.58, 30 Aralık 2024 (UTC)

  Bu adaylıkta "Şunun senaristinden öte geçmiyor" kesinliğini kullanabilmek için 1916 - 1957 yıllarındaki basılı kaynakları tarayıp bitirmiş olmak gerekiyor. Yapamıyorsak bu kesinliğe ulaşamayız. "Adı geçiyor" dediğimiz şey daha ötesini işaret ediyorken biz, o işarete bakmadan, "geçmiyor, silelim" kısmından yana taraf oluyoruz. Şu 1924 tarihli kaynakta yeni bir uyarlama senaryo metodundan bahsediyor mesela. 1906 yılındaki bu kaynakta ise mezun olduğu okuldan ve aldığı burs ve ödülden bahsediyor. 1935 yılındaki bu kaynakta bir eseri için oyuncu araması/planlamasına dair bilgiler var. Kısacası var yani kaynak. Üzerine çalışıp bulmak gerekiyor sadece. Neyse, benden bu kadar. Daha fazla kaynak taraması yaparak gözlerimi yılın son günü kanatmak istemiyorum. İyi yıllar herkese :) Pragdon^mesaj 08.06, 31 Aralık 2024 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 20.05, 29 Aralık 2024 (UTC)
• Çekimser 8 sene önce İngilizce Vikipedi'de gezinirken görüp Türkçe Vikipedi'de başlığını oluşturmuştum. Tam olarak emin değilim kayda değerliğinden, birkaç dilde de olduğunu görünce kayda değerdir diye düşündüm açıkçası. Lawlss (mesaj) 15.40, 30 Aralık 2024 (UTC)

pragdon'a bütünüyle katılıyorum. basılı kaynaklarda daha fazla bilgi olma ihtimali su götürmez bir gerçek. kalabilir. --kibele 17.54, 30 Aralık 2024 (UTC)

Kalsın Pragdon araştırmaların için teşekkürler. Sürekli kaynak yok diye madde silen binlerce kaynaksız maddeye, yüzbinlerce kaynaksız ifadeye sahip bir viki olarak bazen acımasız olabiliyoruz. 1930'lara dayanan bir kaynak örüntüsü var ve bunlar sadece bulunabilen kaynaklar. Daha fazlası olduğuna eminim ki bu bahsedilen kaynaklar dahil kişinin kayda değerliği sağlamasında etersiz olsa da umut verici.

Bir filmin ödül alması elbette tüm ekibi kayda değer yapmıyo fakat 19. yüzyılın sonlarında icat olan sükseli bir sektör için ilk yıllarda yapılanlara oldukça katkıda bulunan bir kişinin kaynaklara konu olmaması neredeyse imkansız denilebilir. İmmortalance (mesaj) 15.26, 5 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın Pragdon’a katılıyorum. Kadı Mesaj 23.34, 5 Ocak 2025 (UTC)

Türkiye-Afganistan Dostluk Antlaşması

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 12 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer gözükmüyor Çınarcan (mesaj) 21.57, 28 Aralık 2024 (UTC)

@TarantaBabu, @𐰇𐱅𐰚𐰤 sizce durum nedir? Kısaca paylaşabilirseniz faydalı olur. Bjelica (mesaj) 18.29, 30 Aralık 2024 (UTC)

Türkiye-Afganistan İttifak Antlaşmasına alt başlık yapılabilir. Âfâkî  ^💬 16.53, 1 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın Türkiye'nin antlaşmaları listesi#cite ref-46'da bahsi geçiyor, bence ilgili literatür aramasında çok daha fazlasına erişilebilir. Basına yansımaları vs. hepsi https://dijital-kutuphane.mkutup.gov.tr/tr/periodicals/fulltextsearch/fulltextsearch bakılabilir ve ansiklopedik içerikler çıkarılabilir. Antlaşmanın dönemsel adıyla arama yapılmalı. Silinmesi için yeterli argüman göremediğimden kalmasından yanayım. Bjelica (mesaj) 18.27, 2 Ocak 2025 (UTC)

Şebinkarahisar Hüseyin Hüsnü Tekışık İlçe Halk Kütüphanesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 10 saat 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.43, 29 Aralık 2024 (UTC)

• Silinsin Kayda değer ve hakkında ansiklopedi maddesi açılmasını gerektirecek denli önem arz eden bir yapı değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 05.45, 30 Aralık 2024 (UTC)
• Aktarılsın Açılışa ilişkin kaynaklar var ama derinlikli değil, eğer tarihi bir binası ya da mimari özellikli bir yapısı yoksa kütüphaneler hakkında madde yazmak zor. Hüseyin Hüsnü Tekışık maddesinde bahsedilmiyor, orada bahsedilebilir bu nedenle. Bjelica (mesaj) 18.23, 30 Aralık 2024 (UTC)
• Silinsin Verilen veriler dışında içerik bulunmamakta. Ayrıca her halk kütüphanesi kd olması mümkün değil. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 00.02, 31 Aralık 2024 (UTC)
• Aktarılsın Hüseyin Hüsnü Tekışık maddesine Mux̌ak (mesaj) 04.38, 31 Aralık 2024 (UTC)

OBA Market

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 10 saat 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olmayan konulu madde. Olası reklam (maddeyi oluşturan kullanıcı aynı market hakkında diğer vikilerde de madde açmış ve tek değişikliği bu marketin maddesi üzerinde) leschloroformistes ^mesaj 20.07, 29 Aralık 2024 (UTC)

Kalsın Azerbaycan da market zinciri'dir Türkiye'de ki a101 bim şok gibi. Yeterınce kaynak mevcut ve reklam konusu olacak madde değildir. Çınarcan (mesaj) 20.14, 29 Aralık 2024 (UTC)

• Silinsin VP:ŞİRKET'e göre kayda değerlik şartlarını hâiz değil. Olağan, sıradan ve bayağı bir kuruluş. Ansiklopedik bir değer taşımıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 06.07, 30 Aralık 2024 (UTC)
• Çekimser Madde çok iyi yazılmasa da reklam içeriği gözüme çarpmadı benim, hakkında Türkçe 4-5 kaynak var, kendi ülkesinin dilinde de kaynaklar gözüküyor. Piyasada öne çıkmış gözüküyor, çekimser olmamın nedeni ise marketing durumunun, piyasa tekelinin derinlikli ve bağımsız kaynaklarca ele alındığını göremeyişim. Bjelica (mesaj) 18.20, 30 Aralık 2024 (UTC)
• Çekimser Bir kullanıcı, sadece bu maddeleri tüm vikipedilerde açıyor diye kd değil demek bence yanlış. Eğer kd ise geliştirilebilir. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 00.05, 31 Aralık 2024 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 16.43, 1 Ocak 2025 (UTC)

  Kalsın ülkenin en büyük supermarket zincirlerinden olması yetmiyor mu? BİM kayda değerse, bu niye değil? --► Saygıyla: SolaVirum 02.14, 6 Ocak 2025 (UTC)

  BIM maddesini örnek vermeniz gayet iyi oldu. Bir orada kaynaklara, bir de buradakilere bakın. leschloroformistes ^mesaj 02.52, 6 Ocak 2025 (UTC)

  LesChloroformistes kaynaklar arasında olan farkı açıklaya bilir misin rica etsem? Çınarcan (mesaj) 17.43, 6 Ocak 2025 (UTC)

Shego

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 7 saat 14 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Karakter tek başına KD değil. Kim Possible karakterleri listesi'ne taşınması çok daha iyi olur. Âfâkî  ^💬 16.45, 1 Ocak 2025 (UTC)

• Aktarılsın gerekçe yerinde.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 21.48, 3 Ocak 2025 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçe uygun. Mux̌ak (mesaj) 16.58, 4 Ocak 2025 (UTC)

Bayram hutbesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 9 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Konu ansiklopedik değer taşımasına karşın, hutbe maddesinden ayrılacak içerik barındırmamakta. Oraya aktarılması gerektiği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 19.06, 1 Ocak 2025 (UTC)

Silinsin Maddede kaynak yok. Eğer birisi kaynak ekleyecek ise alt başlık olarak aktarılabilir fakat şu haliyle sadece yönlendirilme yapılması yeterli olacaktır. Âfâkî  ^💬 07.59, 2 Ocak 2025 (UTC)

• Aktarılsın Kimse el atmayacağına göre gerekçeye katılarak. Bjelica (mesaj) 18.20, 2 Ocak 2025 (UTC)
• Aktarılsın gerekçe uygun. Mux̌ak (mesaj) 09.26, 3 Ocak 2025 (UTC)

Turgut Kazan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 10 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddedeki mevcut kaynaklar da ya kendi söylemleri ya da çalıştığı/mensubu olduğu kurumların siteleri. Nanahuatl^? 20.22, 1 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın Şunlar gibi kaynaklar var, bunların kendi söylemi denilip geçilecek kaynaklar değil, mesleğini ve aktivizmini icra etmesi ile ilgili haberler olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. [1], [2], [3] TheJoyfulTentmaker (mesaj) 07.52, 2 Ocak 2025 (UTC)

Pier Paolo Pasolini sinemasında dönemler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 12 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maalesef çoğu K:Docbaba maddesi gibi özgün araştırma, kişisel yorum ve değerlendirmelerle yazılan madde. Bu açıdan aktarılmadan silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Nanahuatl^? 22.30, 1 Ocak 2025 (UTC)

Çektiği film sayısına göre Türk yönetmenler listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün ve 13 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Türk film yönetmenleri listesi mevcut, sayılar oraya aktarılabilir. Ayrı madde olmasını gerektirecek bir durum gözükmüyor. Nanahuatl^? 22.31, 1 Ocak 2025 (UTC)

• Aktarılsın Gerekçe yerinde. Anlam bütünlüğü olması amacıyla ayrı bir madde olmasına gerek bulunmamakta. Ahmetdese (buyurun) 11.38, 3 Ocak 2025 (UTC)

Gazanfer Akberov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 2 saat 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 2 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Her savaşta savaşanların kd olmadığı, bunun için kriterleri sağlaması gerektiği düşüncesiyle aday gösterdim. Ahmetdese (buyurun) 12.25, 3 Ocak 2025 (UTC)

Neye dayanarak kayda değer değil diyorsunuz kendisi kahraman biri politikaları bilmiyorsanız yapmayın kaldi ki kişi üzerinde araştırma yaptınız mı? Açtığım gibi maddeyi aday gösterdiniz 5 saniye bile geçmedi nasıl araştırma yaptınız bu süre içinde ? Çınarcan (mesaj) 12.59, 3 Ocak 2025 (UTC)

{{}alsın} - TMadde, daha fazla kaynak eklenerek geliştirilebilir, ek bir kaynak var (noeun da n kadar güvenilir olduğu tartışılır). leschloroformistes ^mesaj 20.08, 3 Ocak 2025 (UTC)

• Hızlı kalsın politikalara değil, kişisel değerlendirmeye dayalı bir SAS örneği. Yalnız maddeyi oluşturan @Çınarcan'a; başka dilden çevirdiğin maddeden bütün kaynakları almanı öneririm. Ayrıca ödülleri kısmında link bağlantısı yerine doğrudan madde bağlantısı vermelisin, kolay gelsin.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 21.10, 3 Ocak 2025 (UTC)
• Kalsın Kayda değer. Mux̌ak (mesaj) 21.22, 3 Ocak 2025 (UTC)

Kapalı çevrim soğutma kulesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 4 saat 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 4 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Soğutma kulesi maddesine aktarılabilir. leschloroformistes ^mesaj 14.21, 3 Ocak 2025 (UTC)

• Aktarılsın Gerekçe yerinde Mux̌ak (mesaj) 23.48, 4 Ocak 2025 (UTC)

2022 Türkvizyon Şarkı Yarışması

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 7 saat 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 7 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yarışmanın yapılması daha önceden planlandıysa da yapılmamıştır.2022'yi izleyen 2023 ve 2024 yıllarında da yarışma yapılamadığından sayfanın silinmesi gereklidir. Emreculha (mesaj) 17.13, 3 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin 2021 Türkvizyon Şarkı Yarışması yönlendirmesiyle birlikte. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.40, 7 Ocak 2025 (UTC)

Kolay Değildir (Şarkı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 10 saat 38 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 10 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Aktarılacak bir şey de gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.09, 3 Ocak 2025 (UTC)

Silinsin - Tek kaynak Youtube linki... leschloroformistes ^mesaj 20.11, 3 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Kaynakları bulamadım. Mux̌ak (mesaj) 16.57, 4 Ocak 2025 (UTC)
• Aktarılsın VP:MÜZİK uyarınca bir şarkı olarak müstakil bir madde olabileceğine dair kaynak ve bilgi bulunamadı. Yer aldığı albümün maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.09, 6 Ocak 2025 (UTC)

Grup Bombino

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 11 saat 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 11 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bombino (müzisyen) maddesinden ayrı madde olacak içerik gözükmüyor. Orayla birleştirilebilir. Nanahuatl^? 20.35, 3 Ocak 2025 (UTC)

• Birleştirilsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 23.38, 5 Ocak 2025 (UTC)
• Birleştirilsin Müstakil olarak topluluğun kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunamadı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.19, 6 Ocak 2025 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçe uygun. Mux̌ak (mesaj) 19.26, 6 Ocak 2025 (UTC)

Veorra

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 11 saat 8 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 11 saat 8 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.39, 3 Ocak 2025 (UTC)

Silinsin, kayda değer olduğu gösteren bir şey yok. Kaynaksız. leschloroformistes ^mesaj 21.02, 3 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Kaynaklar kayda değerliğin ispatı için yeterli değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.48, 4 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 16.57, 4 Ocak 2025 (UTC)

Al Market

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 11 saat 26 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 11 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD değil leschloroformistes ^mesaj 20.57, 3 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin VP:ŞİRKET'e göre şirket, kayda değerlik için gerekli olan ikincil kaynaklar bulunmuyor. Mevcut kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.29, 5 Ocak 2025 (UTC)

Kalsın Azeraycanın en büyük market zincirlerinden kaynaklar mevcutÇınarcan (mesaj) 19.58, 7 Ocak 2025 (UTC)

Bravo (süpermarket)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 11 saat 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 11 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD değil leschloroformistes ^mesaj 20.58, 3 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin VP:ŞİRKET'e göre şirket, ikincil kaynaklar tarafından konu edilmiş değil. Mevcut kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız değil. Konu yeterince derinlemesine işlenmemiş. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.05, 5 Ocak 2025 (UTC)

  Kalsın Azerbaycan'ın en büyük marketler zinciri. --► Saygıyla: SolaVirum 02.16, 6 Ocak 2025 (UTC)

  Siz Azerbaycan ile ilgili her SAS'a "Azerbaycan'da ünlü" tarzı görüşlerle "kalsın" oyu veriyorsunuz. Burası azwiki değil ve burada kayda değerlik için konudan tarafsız kaynaklar gerekmekte. leschloroformistes ^mesaj 20.02, 7 Ocak 2025 (UTC)

Kalsın Solavirum'a katılıyorum Ülkesinin en büyük market zinciri kaynaklar mevcut, aday gösteren kişi keşke niçin kd olmadığını açıklasaydı. VP:ŞİRKET sayfasınıda okuduğum zamnda kayda değer olmadığına diar bir şey görmedim.Çınarcan (mesaj) 19.55, 7 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak gösterin, @Solavirum ve @Çınarcan. Kadı Mesaj 20.15, 7 Ocak 2025 (UTC)

Bravo Süpermarket hakkında bulduğum kaynaklar https://epublications.vu.lt/object/elaba:193201872/193201872.pdf

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-09173-5_18

http://www.ejsr.org/files/arxiv/Jurnal_Nomre_12_2019/1.pdf

https://is.vsfs.cz/th/icmun/Shahin_Hasanli__30.4.__final.pdf bunlar, Azerbaycan'da ne kadar büyük olduğunu kendim biliyorum ama kaynaklarda da gördüğünüz gibi belirtilmiş. Çınarcan (mesaj) 21.01, 7 Ocak 2025 (UTC)

Bunlar, market hakkında değil, sadece marketin adı geçiyor. leschloroformistes ^mesaj 21.07, 7 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Tartışmada dile getirilmiş sübjektif görüşleri nazara almamakla beraber kayda değerliği ispat edecek herhangi bir veri yok. Kadı Mesaj 20.16, 7 Ocak 2025 (UTC)

Cengiz Coşkuner

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 10 saat 8 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 10 saat 8 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.
--bright ileti 19.39, 4 Ocak 2025 (UTC)

maddedeki kaynaklar yeterli görünüyor. ayrıca onlarca albüm de fazlasının olduğuna ilişkin bir işaret. --kibele 09.38, 5 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın Bence kalmalı. Çünkü madde içeriği ve kaynaklar yeterli görünmekte. Birkaç kaynak düzenlenmeli şerhini düşüyorum. Ahmetdese (buyurun) 22.10, 5 Ocak 2025 (UTC)
• Kalsın Kısa bir araştırmadan sonra kayda değer olduğunu gösteren birçok veri buldum. LuCKY ^{💬 ✒️} 12.16, 6 Ocak 2025 (UTC)

Ali Deniz Kardelen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 10 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 10 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlk adaylık şurada görülebilir. Orada bahsedilen kaynaklardan şu, kayda değerliğe pozitif etkisi olan bir kaynak ("kimdir" kısmı hariç). Paraşütle uçarken şarkı çalması aslında reklam amaçlı bir şey. Ansiklopedik mi bilemiyorum. Kalan kaynaklarda da laf arasında ismi geçiyor.

Şahsi değerlendirmeme göre, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.48, 4 Ocak 2025 (UTC)

Kadri Özcan (oyuncu)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 11 saat 13 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 11 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 20.44, 4 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 08.28, 5 Ocak 2025 (UTC)

Kur'an-ı Kerim'i Güzel Okuma Yarışması

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 11 saat 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 11 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.49, 4 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin VP:TV'ye göre bu yapım birçok tarafsız, bağımsız, ikinci veya üçüncü parti kaynaklarca kendi başına konu edilmiş değil ve böylece kayda değerlik şartını hâiz değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.45, 6 Ocak 2025 (UTC)
• Gerekçeye katılıyorum. Esc2003 (mesaj) 18.36, 8 Ocak 2025 (UTC)

Çao Camii

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün ve 12 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün ve 12 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki kaynak dışında herhangi bir kaynak gözükmüyor. Köy maddesinde bahsedilebileceğini düşünüyorum, kayda değerlik için bağımsız ve güvenilir "kaynaklar" lazım. Nanahuatl^? 21.31, 4 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın Maddedeki kaynağa ek olarak bu kaynak da var. İçerik olarak maddedeki kaynaktan tamamen farklı. Caminin boyutuyla ilgili bilgiler de veriyor. Kolhisli mesaj 15.58, 7 Ocak 2025 (UTC)

  Kaynağı inceledim. 5 cümle var yanlış görmüyorsam, eklenebilecek tek şey de ebatıydı. O eklenmiş. Şu an kayda değer mi oldu? Bence hayır. İki kaynakla kayda değerliğin sağlanmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 17.42, 7 Ocak 2025 (UTC)

Pınar Eraslan Yayınoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 12 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 12 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 21.34, 4 Ocak 2025 (UTC)

Silinsin - KD değil, yalnızca bir akademisyen leschloroformistes ^mesaj 01.44, 6 Ocak 2025 (UTC)

@LesChloroformistes, Gül Esin de yalnızca bir muhtar mesela. Uçan Adam Sabri, Kürtaj Dede de göz dolduran faaliyetleri olmayan insanlar... Yalnızca akademisyen diyerek neyi kastettiğinizi anlamadım. Madde kayda değer değil, silinmesi gerekiyor ancak gerekçenizin maddenin kayda değerliği ile alakası olmadığı kanaatindeyim, şerhimi düşmüş olayım. Kadı Mesaj 00.16, 9 Ocak 2025 (UTC)

Kişiyi kayda değer yapacak bir şey yok anlamında dedim. CV gibi yazılmış. leschloroformistes ^mesaj 00.19, 9 Ocak 2025 (UTC)

SAN Dnevne Novine

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 15 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 15 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 01.23, 5 Ocak 2025 (UTC)

Yıllarboyu Tarih

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 15 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 15 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor, çoğu K:Docbaba maddesi gibi kişisel gözlemlerle oluşturulmuş ne yazık ki. Nanahuatl^? 01.30, 5 Ocak 2025 (UTC)

yine yazılı kaynaklara başvurulması gereken bir madde. müzayedelerde satılan, 35 yıl sonra yeniden yayımlanan bir derginin kayda değer olma ihtimali de açık.[4] --kibele 09.10, 5 Ocak 2025 (UTC)

D 220

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 1 saat 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 1 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sayfada sadece D 573'ün eski adı olduğu yazıyor. Ayrı madde olmasına gerek yok, bunun yerine D 573 maddesinde yolun eski adının D 220 olduğu yazılabilir. --Yılmaz^mesaj 11.25, 5 Ocak 2025 (UTC)

Silinsin gerekçeye katılarak leschloroformistes ^mesaj 17.52, 6 Ocak 2025 (UTC)

Anthonomus jacobianus

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 13 saat 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 13 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynak gözükmüyor, akademik aramalar sonuç vermiyor dahi. Anthonomus maddesine yönlendirilebilir, aktarılacak bir şey yok zaten. Nanahuatl^? 22.59, 5 Ocak 2025 (UTC)

• Hızlı silinsin Aaroniellinae maddesine ilişkin tartışmada ifade etmeye çalıştığım şekilde; aynı özellikleri hâiz yüzlerce, belki binlerce hayvan ve bitki maddesi var. Uzmanlara yönelik bir bilgi bankasındaki bütün maddelerin buraya kopyalanması doğru değil. Müstakil olarak kayda değer olmadığı yönündeki gerekçeye katılıyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.56, 6 Ocak 2025 (UTC)
• Hızlı kalsın en:Wikipedia:Notability (species) sayfasında tüm çok hücreli canlıların kayda değer olduğunu yazar. Adaylık gerekçesini görünce sayfanın ya bir sinonimi ele almış (türün artık bilimsel olarak kabul görmeyen eski adlarından biri) olabileceğini düşündüm. Başka bir ihtimal olarak ise henüz yeni keşfedilmiş, sadece türün tanımlandığı makalede geçen bir canlı türü olabileceğini varsaydım. Madde ise keşfedileli 100 seneden fazla olmuş bir böcek türünü ele alıyor. Bu demek oluyor ki bu türü detaylı bir şekilde ele alan sürüyle veritabanı var. Google'ın bu veritabanlarından sonuçlar göstermemesi bir şey ifade etmez. İngilizce Vikipedi'deki "tüm çok hücreli canlıların kayda değer olduğu farz edilir" görüşüne yukarıda bahsettiğim istisnai yeni keşfedilen türlerden dolayı katılmasam da, bu madde özelinde türün kayda değer olduğunu düşünüyorum. Kolhisli mesaj 19.24, 8 Ocak 2025 (UTC)

  "... sayfasında tüm çok hücreli canlıların kayda değer olduğunu yazar" demişsiniz, öyle bir şey yazmıyor ki. "In general", yani "genelde" diyor. Dediğiniz gibi bir ifade geçmemekte. Kaynak varsa buyrun gösterin, kaynak yoksa kayda değerlik yoktur. Nanahuatl^? 20.08, 8 Ocak 2025 (UTC)

  “All eukaryotic species that are accepted by taxonomists are presumed notable.” Çok hücreliler kısmı için çok net bir ifade var. 2016 yılından bu yana bu gruptan bir canlının maddesi İngilizce sürümde kayda değerlik gerekçesiyle silinmedi. Kolhisli mesaj 20.34, 8 Ocak 2025 (UTC)

  Gerçi bizim yönergemiz de değil zaten, onların yönergesi üzerinden değerlendirme yapılmaması gerekir. Nanahuatl^? 21.57, 8 Ocak 2025 (UTC)

Şenol Sak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 14 saat 26 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 14 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD değil, büyük olasılıkla madde kişinin kendisi tarafından oluşturulmuş (ressam, "balık ressamı" olarak biliniyor ve madde üzerinde çalışan kişinin Kullanıcı adı da "balık ressamı") leschloroformistes ^mesaj 23.57, 5 Ocak 2025 (UTC)

Ferdifon'dan Seçmeler 3

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 15 saat 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 15 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD değil, kaynaksız. Ferdifon sayfasına aktarılabilir leschloroformistes ^mesaj 01.21, 6 Ocak 2025 (UTC)

Çanakkale Seramik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 10 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 10 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kale (şirket) maddesi ile birleştirilebilir. leschloroformistes ^mesaj 19.48, 6 Ocak 2025 (UTC)

Arkeolojinin Delikanlısı Muhibbe Darga

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 10 saat 38 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 10 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD değil, olası telif hakkı ihlali leschloroformistes ^mesaj 20.09, 6 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Katılıyorum, bu tarz kitapların kayda değerliğini saptamak oldukça güç. VP:KİTAP özelinde derinlikli kaynak görenler pinglerse tekrar göz atmak isterim.Bjelica (mesaj) 20.44, 8 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Muhibbe Darga maddesinde yer alan bu bilgiler, kitabın müstakil olarak kayda değerliğini temin etmekten uzak. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.11, 9 Ocak 2025 (UTC)

Nevzat Bilgin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 10 saat 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 10 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD değil, Kaynaksız leschloroformistes ^mesaj 20.11, 6 Ocak 2025 (UTC)

Laodikya Kilisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 13 saat 14 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 13 saat 14 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yapıyı/kurumu konu alan kaynaklar gözükmüyor. 1-2 protesto haberi var, o kadar, bunlar da başlıbaşına kayda değerlik sağlayan kaynaklar değiller. Nanahuatl^? 22.45, 6 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin, Kilisenin ibadethane olarak KDlik bir özelliğini göremedim. Kaynağa göre sitedeki bir dairede bulunan bu ibadethanenin yapısal anlamda bir KDliği yok. 1,2 ve 3 nolu kaynaklar maddeye kdlik sağlayacak kaynaklardan değil. 4. kaynak da 2012 yılında kiliseyi misyonerlik yapmakla itham eden küçük bir grubun eylemine yer vermekte, ilerleyen yıllarda bu kiliseyle ilgili tek bir haber bile yok. Silinmesi önerisini destekliyorum.--Hiroşi 20.18, 7 Ocak 2025 (UTC)

@Nanahuatl, hakkında birçok kaynak bulunan Laodikeia Kilisesi'nden farklı bir kilise bu değil mi? Kadı Mesaj 20.22, 7 Ocak 2025 (UTC)

O hangisidir? İşbu kurum bir "kilise" dahi değil aslında... Maddesinden görülebilir. Nanahuatl^? 20.24, 7 Ocak 2025 (UTC)

Şu; sanırım ilgisizler, @Nanahuatl. Kadı Mesaj 20.32, 7 Ocak 2025 (UTC)

İlgisiz elbette, antik kilise o. Nanahuatl^? 20.48, 7 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Kaynakların çoğu antik kilise ile alakalı. Prostesto harici kaynak yok. Kadı Mesaj 21.09, 7 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 15.21, 8 Ocak 2025 (UTC)

Kala Dağı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 22 saat 2 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 22 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değeKala Dağı olduğunu ispat edebilecek bilgi ve kaynak yok. Aramalarda yalnızca konum ve yükseklik bilgisi çıkıyor. Maddedeki mevcut kaynak güvenilir değil, zaten çoğu da tanıtım amaçlı yazılardan ibaret. Bununla birlikte haritadan baktığımızda, maddede ve kaynakta yazılan üç köyün birden bu dağın eteklerinde olma ihtimali yok, çok uzaklar ve dağ bu konumda değil. Nanahuatl^? 07.33, 7 Ocak 2025 (UTC)

• Aktarılsın Her ne kadar adı "dağ" olsa da, aslında bir "tepe" olduğu ve dahi "dağ" denilebilecek bir oluşum olmadığından bahsediliyor. Daha ziyade halk arasında, yöresel bir tepe olduğu anlaşılıyor. Ve dahi kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklar bulunamıyor. Bilecik maddesine, coğrafî bilgiler bölümüne aktarılması daha münasip olur. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.06, 7 Ocak 2025 (UTC)

Park Bornova Outlet Center

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 4 saat 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 4 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddenin kaydadeğerliği kuşkulu görünüyor. Kaynaklar yetersiz. İki defa HS eklenmiş daha daha sonra çıkarılmış. Nihai durumuna karar verilmesi adına topluluğun görüşünü almakta fayda var. Mecnun (mesaj) 13.42, 7 Ocak 2025 (UTC)

Bolu Dağı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 8 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 8 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlk olarak, yanlışım yoksa buradaki tünel Bolu Dağları'ndan geçiyor, Bolu Dağı'ndan değil. Haritadan incelediğimizde tünelin bulunduğu rakım 900-1000 m civarında. Ancak her neyse, Bolu Dağları'ndan ayrılabilecek bir içerik göremiyorum. Kaynak aramalarında da sıradağlar konu alınıyor, dağlar için ayrı ayrı kaynaklar bulamadım. Dolayısıyla Bolu Dağları ile birleştirilmesinin yerinde olacağı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 18.08, 7 Ocak 2025 (UTC)

Şablon:Tarihî yer bilgi kutusu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 12 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 12 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şablondaki her parametre zaten {{yapı bilgi kutusu}}nda mevcut. Ek bir şey katmıyor. Bununla birlikte "tarihî" kavramının muallaklığı var. MÖ yapılan yapılar da tarihî, 1980'lerde yapılanlar da. Dolayısıyla nerede ne kullanacağız, neden iki bilgi kutusu var gibi sorular yanıtsız kalıyor. Silinip, diğer şablonun kullanılması işimizi kolaylaştıracaktır. Botla taşıma yapılabilir, sorun değil. Nanahuatl^? 21.48, 7 Ocak 2025 (UTC)

Üretim sistemleri mühendisliği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 13 saat 20 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 13 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İnternette bu mühendislik dalıyla ilgili yeterli türkçe veya ingilizce kaynak yok sadece bir ara sabancı üniversitesinde böyle bir bölüm açılmış sonra adı endüstri mühendisliği olarak değiştirilmiş, ayrı bir mühendislik dalı olarak nitelendirebileceğimizden şüpheliyim. Aktarılacak bir içerik de bulundurmuyor. Pedian4169 (mesaj) 22.51, 7 Ocak 2025 (UTC)

• Hızlı silinsin Madde, zaten bunun endüstri mühendisliği olarak bilinen mesleğin alt dallarından birisi olduğunu kendisi söylüyor. Müstakil olarak madde olabilecek bir konu değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.47, 8 Ocak 2025 (UTC)

Uygar Taze

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 4 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 4 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. Esc2003 (mesaj) 14.15, 8 Ocak 2025 (UTC)

• Çekimser Kaynaklar yeterli göründüğünü düşünüyorum. Ancak aldığı ödüllerin kd olup olmadığı hakkında bilgim yok. Bu yüzden çekimserim. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 23.54, 8 Ocak 2025 (UTC)

Tekke Tepe

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 10 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 10 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.16, 8 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin, KD gözükmüyor. İçerik zaten ansiklopedik değil.--Hiroşi 20.20, 8 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Maddede kd hiçbir içerik yok. Sadece nerede olduğu ve nelerle ünlü olduğu yazmakta. Yeterli kaynakta bulunmamakta. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 23.52, 8 Ocak 2025 (UTC)

Ayhan Ün

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 23 saat 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynaklar bağımsız ve kayda değerliği sağlayacak mahiyette değil. İmmortalance (mesaj) 08.42, 9 Ocak 2025 (UTC)