Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I	Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin: {{sas}} Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin. Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.
II	Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.
III	Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin. {{yk:sas3|sayfa adı}} Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

< Ocak ·

Tartışmalar

Türkiye-Afganistan Dostluk Antlaşması

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer gözükmüyor Çınarcan (mesaj) 21.57, 28 Aralık 2024 (UTC)

@TarantaBabu, @𐰇𐱅𐰚𐰤 sizce durum nedir? Kısaca paylaşabilirseniz faydalı olur. Bjelica (mesaj) 18.29, 30 Aralık 2024 (UTC)

Türkiye-Afganistan İttifak Antlaşmasına alt başlık yapılabilir. Âfâkî  ^💬 16.53, 1 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın Türkiye'nin antlaşmaları listesi#cite ref-46'da bahsi geçiyor, bence ilgili literatür aramasında çok daha fazlasına erişilebilir. Basına yansımaları vs. hepsi https://dijital-kutuphane.mkutup.gov.tr/tr/periodicals/fulltextsearch/fulltextsearch bakılabilir ve ansiklopedik içerikler çıkarılabilir. Antlaşmanın dönemsel adıyla arama yapılmalı. Silinmesi için yeterli argüman göremediğimden kalmasından yanayım. Bjelica (mesaj) 18.27, 2 Ocak 2025 (UTC)

Şebinkarahisar Hüseyin Hüsnü Tekışık İlçe Halk Kütüphanesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 2 saat 57 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.43, 29 Aralık 2024 (UTC)

• Silinsin Kayda değer ve hakkında ansiklopedi maddesi açılmasını gerektirecek denli önem arz eden bir yapı değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 05.45, 30 Aralık 2024 (UTC)
• Aktarılsın Açılışa ilişkin kaynaklar var ama derinlikli değil, eğer tarihi bir binası ya da mimari özellikli bir yapısı yoksa kütüphaneler hakkında madde yazmak zor. Hüseyin Hüsnü Tekışık maddesinde bahsedilmiyor, orada bahsedilebilir bu nedenle. Bjelica (mesaj) 18.23, 30 Aralık 2024 (UTC)
• Silinsin Verilen veriler dışında içerik bulunmamakta. Ayrıca her halk kütüphanesi kd olması mümkün değil. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 00.02, 31 Aralık 2024 (UTC)
• Aktarılsın Hüseyin Hüsnü Tekışık maddesine Mux̌ak (mesaj) 04.38, 31 Aralık 2024 (UTC)
• Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması açısından Hüseyin Hüsnü Tekışık maddesine. Can Kedi^Can 13.35, 9 Ocak 2025 (UTC)

OBA Market

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 3 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olmayan konulu madde. Olası reklam (maddeyi oluşturan kullanıcı aynı market hakkında diğer vikilerde de madde açmış ve tek değişikliği bu marketin maddesi üzerinde) leschloroformistes ^mesaj 20.07, 29 Aralık 2024 (UTC)

Kalsın Azerbaycan da market zinciri'dir Türkiye'de ki a101 bim şok gibi. Yeterınce kaynak mevcut ve reklam konusu olacak madde değildir. Çınarcan (mesaj) 20.14, 29 Aralık 2024 (UTC)

• Silinsin VP:ŞİRKET'e göre kayda değerlik şartlarını hâiz değil. Olağan, sıradan ve bayağı bir kuruluş. Ansiklopedik bir değer taşımıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 06.07, 30 Aralık 2024 (UTC)
• Çekimser Madde çok iyi yazılmasa da reklam içeriği gözüme çarpmadı benim, hakkında Türkçe 4-5 kaynak var, kendi ülkesinin dilinde de kaynaklar gözüküyor. Piyasada öne çıkmış gözüküyor, çekimser olmamın nedeni ise marketing durumunun, piyasa tekelinin derinlikli ve bağımsız kaynaklarca ele alındığını göremeyişim. Bjelica (mesaj) 18.20, 30 Aralık 2024 (UTC)
• Çekimser Bir kullanıcı, sadece bu maddeleri tüm vikipedilerde açıyor diye kd değil demek bence yanlış. Eğer kd ise geliştirilebilir. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 00.05, 31 Aralık 2024 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 16.43, 1 Ocak 2025 (UTC)

  Kalsın ülkenin en büyük supermarket zincirlerinden olması yetmiyor mu? BİM kayda değerse, bu niye değil? --► Saygıyla: SolaVirum 02.14, 6 Ocak 2025 (UTC)

  BIM maddesini örnek vermeniz gayet iyi oldu. Bir orada kaynaklara, bir de buradakilere bakın. leschloroformistes ^mesaj 02.52, 6 Ocak 2025 (UTC)

  LesChloroformistes kaynaklar arasında olan farkı açıklaya bilir misin rica etsem? Çınarcan (mesaj) 17.43, 6 Ocak 2025 (UTC)

Shego

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 23 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Karakter tek başına KD değil. Kim Possible karakterleri listesi'ne taşınması çok daha iyi olur. Âfâkî  ^💬 16.45, 1 Ocak 2025 (UTC)

• Aktarılsın gerekçe yerinde.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 21.48, 3 Ocak 2025 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçe uygun. Mux̌ak (mesaj) 16.58, 4 Ocak 2025 (UTC)
• Aktarılsın Kim Possible karakterleri listesi maddesine. Can Kedi^Can 13.35, 9 Ocak 2025 (UTC)

Bayram hutbesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 2 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Konu ansiklopedik değer taşımasına karşın, hutbe maddesinden ayrılacak içerik barındırmamakta. Oraya aktarılması gerektiği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 19.06, 1 Ocak 2025 (UTC)

Silinsin Maddede kaynak yok. Eğer birisi kaynak ekleyecek ise alt başlık olarak aktarılabilir fakat şu haliyle sadece yönlendirilme yapılması yeterli olacaktır. Âfâkî  ^💬 07.59, 2 Ocak 2025 (UTC)

• Aktarılsın Kimse el atmayacağına göre gerekçeye katılarak. Bjelica (mesaj) 18.20, 2 Ocak 2025 (UTC)
• Aktarılsın gerekçe uygun. Mux̌ak (mesaj) 09.26, 3 Ocak 2025 (UTC)
• Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması için hutbe maddesine. Can Kedi^Can 13.36, 9 Ocak 2025 (UTC)

Turgut Kazan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 3 saat 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddedeki mevcut kaynaklar da ya kendi söylemleri ya da çalıştığı/mensubu olduğu kurumların siteleri. Nanahuatl^? 20.22, 1 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın Şunlar gibi kaynaklar var, bunların kendi söylemi denilip geçilecek kaynaklar değil, mesleğini ve aktivizmini icra etmesi ile ilgili haberler olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. [1], [2], [3] TheJoyfulTentmaker (mesaj) 07.52, 2 Ocak 2025 (UTC)

Pier Paolo Pasolini sinemasında dönemler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 5 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maalesef çoğu K:Docbaba maddesi gibi özgün araştırma, kişisel yorum ve değerlendirmelerle yazılan madde. Bu açıdan aktarılmadan silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Nanahuatl^? 22.30, 1 Ocak 2025 (UTC)

Çektiği film sayısına göre Türk yönetmenler listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 5 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Türk film yönetmenleri listesi mevcut, sayılar oraya aktarılabilir. Ayrı madde olmasını gerektirecek bir durum gözükmüyor. Nanahuatl^? 22.31, 1 Ocak 2025 (UTC)

• Aktarılsın Gerekçe yerinde. Anlam bütünlüğü olması amacıyla ayrı bir madde olmasına gerek bulunmamakta. Ahmetdese (buyurun) 11.38, 3 Ocak 2025 (UTC)

Gazanfer Akberov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 19 saat 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 19 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Her savaşta savaşanların kd olmadığı, bunun için kriterleri sağlaması gerektiği düşüncesiyle aday gösterdim. Ahmetdese (buyurun) 12.25, 3 Ocak 2025 (UTC)

Neye dayanarak kayda değer değil diyorsunuz kendisi kahraman biri politikaları bilmiyorsanız yapmayın kaldi ki kişi üzerinde araştırma yaptınız mı? Açtığım gibi maddeyi aday gösterdiniz 5 saniye bile geçmedi nasıl araştırma yaptınız bu süre içinde ? Çınarcan (mesaj) 12.59, 3 Ocak 2025 (UTC)

{{}alsın} - TMadde, daha fazla kaynak eklenerek geliştirilebilir, ek bir kaynak var (noeun da n kadar güvenilir olduğu tartışılır). leschloroformistes ^mesaj 20.08, 3 Ocak 2025 (UTC)

• Hızlı kalsın politikalara değil, kişisel değerlendirmeye dayalı bir SAS örneği. Yalnız maddeyi oluşturan @Çınarcan'a; başka dilden çevirdiğin maddeden bütün kaynakları almanı öneririm. Ayrıca ödülleri kısmında link bağlantısı yerine doğrudan madde bağlantısı vermelisin, kolay gelsin.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 21.10, 3 Ocak 2025 (UTC)
• Kalsın Kayda değer. Mux̌ak (mesaj) 21.22, 3 Ocak 2025 (UTC)

Kapalı çevrim soğutma kulesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 21 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 21 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Soğutma kulesi maddesine aktarılabilir. leschloroformistes ^mesaj 14.21, 3 Ocak 2025 (UTC)

• Aktarılsın Gerekçe yerinde Mux̌ak (mesaj) 23.48, 4 Ocak 2025 (UTC)

2022 Türkvizyon Şarkı Yarışması

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün ve 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün ve 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yarışmanın yapılması daha önceden planlandıysa da yapılmamıştır.2022'yi izleyen 2023 ve 2024 yıllarında da yarışma yapılamadığından sayfanın silinmesi gereklidir. Emreculha (mesaj) 17.13, 3 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin 2021 Türkvizyon Şarkı Yarışması yönlendirmesiyle birlikte. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.40, 7 Ocak 2025 (UTC)

Kolay Değildir (Şarkı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 3 saat 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 3 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Aktarılacak bir şey de gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.09, 3 Ocak 2025 (UTC)

Silinsin - Tek kaynak Youtube linki... leschloroformistes ^mesaj 20.11, 3 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Kaynakları bulamadım. Mux̌ak (mesaj) 16.57, 4 Ocak 2025 (UTC)
• Aktarılsın VP:MÜZİK uyarınca bir şarkı olarak müstakil bir madde olabileceğine dair kaynak ve bilgi bulunamadı. Yer aldığı albümün maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.09, 6 Ocak 2025 (UTC)

Grup Bombino

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 3 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 3 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bombino (müzisyen) maddesinden ayrı madde olacak içerik gözükmüyor. Orayla birleştirilebilir. Nanahuatl^? 20.35, 3 Ocak 2025 (UTC)

• Birleştirilsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 23.38, 5 Ocak 2025 (UTC)
• Birleştirilsin Müstakil olarak topluluğun kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunamadı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.19, 6 Ocak 2025 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçe uygun. Mux̌ak (mesaj) 19.26, 6 Ocak 2025 (UTC)

Veorra

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 3 saat 53 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 3 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.39, 3 Ocak 2025 (UTC)

Silinsin, kayda değer olduğu gösteren bir şey yok. Kaynaksız. leschloroformistes ^mesaj 21.02, 3 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Kaynaklar kayda değerliğin ispatı için yeterli değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.48, 4 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 16.57, 4 Ocak 2025 (UTC)

Al Market

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 4 saat 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 4 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD değil leschloroformistes ^mesaj 20.57, 3 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin VP:ŞİRKET'e göre şirket, kayda değerlik için gerekli olan ikincil kaynaklar bulunmuyor. Mevcut kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.29, 5 Ocak 2025 (UTC)

Kalsın Azeraycanın en büyük market zincirlerinden kaynaklar mevcutÇınarcan (mesaj) 19.58, 7 Ocak 2025 (UTC)

Bravo (süpermarket)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 4 saat 12 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 4 saat 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD değil leschloroformistes ^mesaj 20.58, 3 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin VP:ŞİRKET'e göre şirket, ikincil kaynaklar tarafından konu edilmiş değil. Mevcut kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız değil. Konu yeterince derinlemesine işlenmemiş. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.05, 5 Ocak 2025 (UTC)

  Kalsın Azerbaycan'ın en büyük marketler zinciri. --► Saygıyla: SolaVirum 02.16, 6 Ocak 2025 (UTC)

  Siz Azerbaycan ile ilgili her SAS'a "Azerbaycan'da ünlü" tarzı görüşlerle "kalsın" oyu veriyorsunuz. Burası azwiki değil ve burada kayda değerlik için konudan tarafsız kaynaklar gerekmekte. leschloroformistes ^mesaj 20.02, 7 Ocak 2025 (UTC)

Kalsın Solavirum'a katılıyorum Ülkesinin en büyük market zinciri kaynaklar mevcut, aday gösteren kişi keşke niçin kd olmadığını açıklasaydı. VP:ŞİRKET sayfasınıda okuduğum zamnda kayda değer olmadığına diar bir şey görmedim.Çınarcan (mesaj) 19.55, 7 Ocak 2025 (UTC)

Kaynak gösterin, @Solavirum ve @Çınarcan. Kadı Mesaj 20.15, 7 Ocak 2025 (UTC)

Bravo Süpermarket hakkında bulduğum kaynaklar https://epublications.vu.lt/object/elaba:193201872/193201872.pdf

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-09173-5_18

http://www.ejsr.org/files/arxiv/Jurnal_Nomre_12_2019/1.pdf

https://is.vsfs.cz/th/icmun/Shahin_Hasanli__30.4.__final.pdf bunlar, Azerbaycan'da ne kadar büyük olduğunu kendim biliyorum ama kaynaklarda da gördüğünüz gibi belirtilmiş. Çınarcan (mesaj) 21.01, 7 Ocak 2025 (UTC)

Bunlar, market hakkında değil, sadece marketin adı geçiyor. leschloroformistes ^mesaj 21.07, 7 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Tartışmada dile getirilmiş sübjektif görüşleri nazara almamakla beraber kayda değerliği ispat edecek herhangi bir veri yok. Kadı Mesaj 20.16, 7 Ocak 2025 (UTC)

Cengiz Coşkuner

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 2 saat 53 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 2 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.
--bright ileti 19.39, 4 Ocak 2025 (UTC)

maddedeki kaynaklar yeterli görünüyor. ayrıca onlarca albüm de fazlasının olduğuna ilişkin bir işaret. --kibele 09.38, 5 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın Bence kalmalı. Çünkü madde içeriği ve kaynaklar yeterli görünmekte. Birkaç kaynak düzenlenmeli şerhini düşüyorum. Ahmetdese (buyurun) 22.10, 5 Ocak 2025 (UTC)
• Kalsın Kısa bir araştırmadan sonra kayda değer olduğunu gösteren birçok veri buldum. LuCKY ^{💬 ✒️} 12.16, 6 Ocak 2025 (UTC)

Ali Deniz Kardelen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 3 saat 2 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 3 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlk adaylık şurada görülebilir. Orada bahsedilen kaynaklardan şu, kayda değerliğe pozitif etkisi olan bir kaynak ("kimdir" kısmı hariç). Paraşütle uçarken şarkı çalması aslında reklam amaçlı bir şey. Ansiklopedik mi bilemiyorum. Kalan kaynaklarda da laf arasında ismi geçiyor.

Şahsi değerlendirmeme göre, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.48, 4 Ocak 2025 (UTC)

Kadri Özcan (oyuncu)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 3 saat 58 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 3 saat 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 20.44, 4 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 08.28, 5 Ocak 2025 (UTC)

Kur'an-ı Kerim'i Güzel Okuma Yarışması

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 4 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 4 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.49, 4 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin VP:TV'ye göre bu yapım birçok tarafsız, bağımsız, ikinci veya üçüncü parti kaynaklarca kendi başına konu edilmiş değil ve böylece kayda değerlik şartını hâiz değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.45, 6 Ocak 2025 (UTC)
• Gerekçeye katılıyorum. Esc2003 (mesaj) 18.36, 8 Ocak 2025 (UTC)

Çao Camii

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 4 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 4 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki kaynak dışında herhangi bir kaynak gözükmüyor. Köy maddesinde bahsedilebileceğini düşünüyorum, kayda değerlik için bağımsız ve güvenilir "kaynaklar" lazım. Nanahuatl^? 21.31, 4 Ocak 2025 (UTC)

• Kalsın Maddedeki kaynağa ek olarak bu kaynak da var. İçerik olarak maddedeki kaynaktan tamamen farklı. Caminin boyutuyla ilgili bilgiler de veriyor. Kolhisli mesaj 15.58, 7 Ocak 2025 (UTC)

  Kaynağı inceledim. 5 cümle var yanlış görmüyorsam, eklenebilecek tek şey de ebatıydı. O eklenmiş. Şu an kayda değer mi oldu? Bence hayır. İki kaynakla kayda değerliğin sağlanmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 17.42, 7 Ocak 2025 (UTC)

Pınar Eraslan Yayınoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 4 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 4 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 21.34, 4 Ocak 2025 (UTC)

Silinsin - KD değil, yalnızca bir akademisyen leschloroformistes ^mesaj 01.44, 6 Ocak 2025 (UTC)

@LesChloroformistes, Gül Esin de yalnızca bir muhtar mesela. Uçan Adam Sabri, Kürtaj Dede de göz dolduran faaliyetleri olmayan insanlar... Yalnızca akademisyen diyerek neyi kastettiğinizi anlamadım. Madde kayda değer değil, silinmesi gerekiyor ancak gerekçenizin maddenin kayda değerliği ile alakası olmadığı kanaatindeyim, şerhimi düşmüş olayım. Kadı Mesaj 00.16, 9 Ocak 2025 (UTC)

Kişiyi kayda değer yapacak bir şey yok anlamında dedim. CV gibi yazılmış. leschloroformistes ^mesaj 00.19, 9 Ocak 2025 (UTC)

SAN Dnevne Novine

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 8 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 8 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 01.23, 5 Ocak 2025 (UTC)

Yıllarboyu Tarih

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 8 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 8 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor, çoğu K:Docbaba maddesi gibi kişisel gözlemlerle oluşturulmuş ne yazık ki. Nanahuatl^? 01.30, 5 Ocak 2025 (UTC)

yine yazılı kaynaklara başvurulması gereken bir madde. müzayedelerde satılan, 35 yıl sonra yeniden yayımlanan bir derginin kayda değer olma ihtimali de açık.[4] --kibele 09.10, 5 Ocak 2025 (UTC)

Semavi Eyice, Taha Toros, Nijat Özön, Hikmet Feridun Es gibi yazarları varmış, şaşırdım ben popüler tarih dergisi sanmıştım. 1, 2, 3 gibi haberler var ama bunlar çok önemli değil benim gözümde. Dergi adını çeşitli gazete arşivlerinde tarattığımda yayınladıkları makalelerin haber olarak sunulduğu, tartışıldığı görülüyor, ciddi ilgi çekmiş, bu yönüyle popüler tarih dergisi niteliği var. Diğer yandan kitap arşiv sitelerinde tarattığımda sayısız ansiklopedi, monografi, TR kültürel tarihi üzerine yayınlarda buradaki yayınlar kaynak olarak kullanılmış. Bu da dergiyi akademik olarak kayda değer kılıyor. Dergide yayımlanmış makaleler çok sık atıf aldığından kelime filtrelemesi yaparak doğrudan dergiyi ve yayın çevresini işleyen kaynaklara ulaşmak zor olabiliyor. Ama gözüme alandan çok iyi bir kitaptan bir atıf iliştİ, TR'de yerel tarih alanında başat bir kitap olan Geçmişin izleri adlı Tarih Vakfı yayınında işlenmiş biraz, Google Kitaplar sınırlı önizleme sunuyor ama TR'de tarih dergiciliğni işleyen kısımda şu kadarını görebildim: "Yıllarboyu Tarih Dergisi 1978 ve 1985 yıllarında 84 sayı- lik ( toplam 14 cilt ) bir sürekliliğe sahipti". Tarih ve Toplum dergisinde de TR'de dergicilik/tarih dergiciliği konulurında işlenmiş: 1-2. Bunlar daha fazlasının olduğuna işaretler. Bu nedenle kalsın. Bjelica (mesaj) 13.36, 9 Ocak 2025 (UTC)

D 220

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 18 saat 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 18 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sayfada sadece D 573'ün eski adı olduğu yazıyor. Ayrı madde olmasına gerek yok, bunun yerine D 573 maddesinde yolun eski adının D 220 olduğu yazılabilir. --Yılmaz^mesaj 11.25, 5 Ocak 2025 (UTC)

Silinsin gerekçeye katılarak leschloroformistes ^mesaj 17.52, 6 Ocak 2025 (UTC)

Anthonomus jacobianus

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 6 saat 13 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 6 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynak gözükmüyor, akademik aramalar sonuç vermiyor dahi. Anthonomus maddesine yönlendirilebilir, aktarılacak bir şey yok zaten. Nanahuatl^? 22.59, 5 Ocak 2025 (UTC)

• Hızlı silinsin Aaroniellinae maddesine ilişkin tartışmada ifade etmeye çalıştığım şekilde; aynı özellikleri hâiz yüzlerce, belki binlerce hayvan ve bitki maddesi var. Uzmanlara yönelik bir bilgi bankasındaki bütün maddelerin buraya kopyalanması doğru değil. Müstakil olarak kayda değer olmadığı yönündeki gerekçeye katılıyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.56, 6 Ocak 2025 (UTC)
• Hızlı kalsın en:Wikipedia:Notability (species) sayfasında tüm çok hücreli canlıların kayda değer olduğunu yazar. Adaylık gerekçesini görünce sayfanın ya bir sinonimi ele almış (türün artık bilimsel olarak kabul görmeyen eski adlarından biri) olabileceğini düşündüm. Başka bir ihtimal olarak ise henüz yeni keşfedilmiş, sadece türün tanımlandığı makalede geçen bir canlı türü olabileceğini varsaydım. Madde ise keşfedileli 100 seneden fazla olmuş bir böcek türünü ele alıyor. Bu demek oluyor ki bu türü detaylı bir şekilde ele alan sürüyle veritabanı var. Google'ın bu veritabanlarından sonuçlar göstermemesi bir şey ifade etmez. İngilizce Vikipedi'deki "tüm çok hücreli canlıların kayda değer olduğu farz edilir" görüşüne yukarıda bahsettiğim istisnai yeni keşfedilen türlerden dolayı katılmasam da, bu madde özelinde türün kayda değer olduğunu düşünüyorum. Kolhisli mesaj 19.24, 8 Ocak 2025 (UTC)

  "... sayfasında tüm çok hücreli canlıların kayda değer olduğunu yazar" demişsiniz, öyle bir şey yazmıyor ki. "In general", yani "genelde" diyor. Dediğiniz gibi bir ifade geçmemekte. Kaynak varsa buyrun gösterin, kaynak yoksa kayda değerlik yoktur. Nanahuatl^? 20.08, 8 Ocak 2025 (UTC)

  “All eukaryotic species that are accepted by taxonomists are presumed notable.” Çok hücreliler kısmı için çok net bir ifade var. 2016 yılından bu yana bu gruptan bir canlının maddesi İngilizce sürümde kayda değerlik gerekçesiyle silinmedi. Kolhisli mesaj 20.34, 8 Ocak 2025 (UTC)

  Gerçi bizim yönergemiz de değil zaten, onların yönergesi üzerinden değerlendirme yapılmaması gerekir. Nanahuatl^? 21.57, 8 Ocak 2025 (UTC)

Şenol Sak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 7 saat 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 7 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD değil, büyük olasılıkla madde kişinin kendisi tarafından oluşturulmuş (ressam, "balık ressamı" olarak biliniyor ve madde üzerinde çalışan kişinin Kullanıcı adı da "balık ressamı") leschloroformistes ^mesaj 23.57, 5 Ocak 2025 (UTC)

Ferdifon'dan Seçmeler 3

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 8 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 8 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD değil, kaynaksız. Ferdifon sayfasına aktarılabilir leschloroformistes ^mesaj 01.21, 6 Ocak 2025 (UTC)

Çanakkale Seramik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 3 saat 2 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 3 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kale (şirket) maddesi ile birleştirilebilir. leschloroformistes ^mesaj 19.48, 6 Ocak 2025 (UTC)

Arkeolojinin Delikanlısı Muhibbe Darga

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 3 saat 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 3 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD değil, olası telif hakkı ihlali leschloroformistes ^mesaj 20.09, 6 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Katılıyorum, bu tarz kitapların kayda değerliğini saptamak oldukça güç. VP:KİTAP özelinde derinlikli kaynak görenler pinglerse tekrar göz atmak isterim.Bjelica (mesaj) 20.44, 8 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Muhibbe Darga maddesinde yer alan bu bilgiler, kitabın müstakil olarak kayda değerliğini temin etmekten uzak. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.11, 9 Ocak 2025 (UTC)

Nevzat Bilgin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 3 saat 25 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 3 saat 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD değil, Kaynaksız leschloroformistes ^mesaj 20.11, 6 Ocak 2025 (UTC)

Laodikya Kilisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 5 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 5 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yapıyı/kurumu konu alan kaynaklar gözükmüyor. 1-2 protesto haberi var, o kadar, bunlar da başlıbaşına kayda değerlik sağlayan kaynaklar değiller. Nanahuatl^? 22.45, 6 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin, Kilisenin ibadethane olarak KDlik bir özelliğini göremedim. Kaynağa göre sitedeki bir dairede bulunan bu ibadethanenin yapısal anlamda bir KDliği yok. 1,2 ve 3 nolu kaynaklar maddeye kdlik sağlayacak kaynaklardan değil. 4. kaynak da 2012 yılında kiliseyi misyonerlik yapmakla itham eden küçük bir grubun eylemine yer vermekte, ilerleyen yıllarda bu kiliseyle ilgili tek bir haber bile yok. Silinmesi önerisini destekliyorum.--Hiroşi 20.18, 7 Ocak 2025 (UTC)

@Nanahuatl, hakkında birçok kaynak bulunan Laodikeia Kilisesi'nden farklı bir kilise bu değil mi? Kadı Mesaj 20.22, 7 Ocak 2025 (UTC)

O hangisidir? İşbu kurum bir "kilise" dahi değil aslında... Maddesinden görülebilir. Nanahuatl^? 20.24, 7 Ocak 2025 (UTC)

Şu; sanırım ilgisizler, @Nanahuatl. Kadı Mesaj 20.32, 7 Ocak 2025 (UTC)

İlgisiz elbette, antik kilise o. Nanahuatl^? 20.48, 7 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin Kaynakların çoğu antik kilise ile alakalı. Prostesto harici kaynak yok. Kadı Mesaj 21.09, 7 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 15.21, 8 Ocak 2025 (UTC)

Kala Dağı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 14 saat 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 14 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değeKala Dağı olduğunu ispat edebilecek bilgi ve kaynak yok. Aramalarda yalnızca konum ve yükseklik bilgisi çıkıyor. Maddedeki mevcut kaynak güvenilir değil, zaten çoğu da tanıtım amaçlı yazılardan ibaret. Bununla birlikte haritadan baktığımızda, maddede ve kaynakta yazılan üç köyün birden bu dağın eteklerinde olma ihtimali yok, çok uzaklar ve dağ bu konumda değil. Nanahuatl^? 07.33, 7 Ocak 2025 (UTC)

• Aktarılsın Her ne kadar adı "dağ" olsa da, aslında bir "tepe" olduğu ve dahi "dağ" denilebilecek bir oluşum olmadığından bahsediliyor. Daha ziyade halk arasında, yöresel bir tepe olduğu anlaşılıyor. Ve dahi kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklar bulunamıyor. Bilecik maddesine, coğrafî bilgiler bölümüne aktarılması daha münasip olur. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.06, 7 Ocak 2025 (UTC)

Park Bornova Outlet Center

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 20 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 20 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddenin kaydadeğerliği kuşkulu görünüyor. Kaynaklar yetersiz. İki defa HS eklenmiş daha daha sonra çıkarılmış. Nihai durumuna karar verilmesi adına topluluğun görüşünü almakta fayda var. Mecnun (mesaj) 13.42, 7 Ocak 2025 (UTC)

Bolu Dağı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 1 saat 22 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 1 saat 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlk olarak, yanlışım yoksa buradaki tünel Bolu Dağları'ndan geçiyor, Bolu Dağı'ndan değil. Haritadan incelediğimizde tünelin bulunduğu rakım 900-1000 m civarında. Ancak her neyse, Bolu Dağları'ndan ayrılabilecek bir içerik göremiyorum. Kaynak aramalarında da sıradağlar konu alınıyor, dağlar için ayrı ayrı kaynaklar bulamadım. Dolayısıyla Bolu Dağları ile birleştirilmesinin yerinde olacağı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 18.08, 7 Ocak 2025 (UTC)

Şablon:Tarihî yer bilgi kutusu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 5 saat 2 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 5 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şablondaki her parametre zaten {{yapı bilgi kutusu}}nda mevcut. Ek bir şey katmıyor. Bununla birlikte "tarihî" kavramının muallaklığı var. MÖ yapılan yapılar da tarihî, 1980'lerde yapılanlar da. Dolayısıyla nerede ne kullanacağız, neden iki bilgi kutusu var gibi sorular yanıtsız kalıyor. Silinip, diğer şablonun kullanılması işimizi kolaylaştıracaktır. Botla taşıma yapılabilir, sorun değil. Nanahuatl^? 21.48, 7 Ocak 2025 (UTC)

Üretim sistemleri mühendisliği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 6 saat 5 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 6 saat 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İnternette bu mühendislik dalıyla ilgili yeterli türkçe veya ingilizce kaynak yok sadece bir ara sabancı üniversitesinde böyle bir bölüm açılmış sonra adı endüstri mühendisliği olarak değiştirilmiş, ayrı bir mühendislik dalı olarak nitelendirebileceğimizden şüpheliyim. Aktarılacak bir içerik de bulundurmuyor. Pedian4169 (mesaj) 22.51, 7 Ocak 2025 (UTC)

• Hızlı silinsin Madde, zaten bunun endüstri mühendisliği olarak bilinen mesleğin alt dallarından birisi olduğunu kendisi söylüyor. Müstakil olarak madde olabilecek bir konu değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.47, 8 Ocak 2025 (UTC)

Uygar Taze

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 21 saat 29 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 21 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. Esc2003 (mesaj) 14.15, 8 Ocak 2025 (UTC)

• Çekimser Kaynaklar yeterli göründüğünü düşünüyorum. Ancak aldığı ödüllerin kd olup olmadığı hakkında bilgim yok. Bu yüzden çekimserim. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 23.54, 8 Ocak 2025 (UTC)

Tekke Tepe

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 3 saat 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 3 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.16, 8 Ocak 2025 (UTC)

• Silinsin, KD gözükmüyor. İçerik zaten ansiklopedik değil.--Hiroşi 20.20, 8 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Maddede kd hiçbir içerik yok. Sadece nerede olduğu ve nelerle ünlü olduğu yazmakta. Yeterli kaynakta bulunmamakta. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 23.52, 8 Ocak 2025 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 16.43, 9 Ocak 2025 (UTC)

Ayhan Ün

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 15 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 15 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynaklar bağımsız ve kayda değerliği sağlayacak mahiyette değil. İmmortalance (mesaj) 08.42, 9 Ocak 2025 (UTC)