维基百科:页面存废讨论/记录/2024/10/20

刷新本页

页面	：积压 [编]	｜	←10月19日－	10月20日	－10月21日→	｜提报新页面
档案	：积压 [编]	｜	←10月19日－	10月20日}}	－… - 10月22日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/10/20”正在进行讨论，欢迎您参与并提供意见。
在发表意见时请不要忘记留下您的签名，也欢迎您参与其他进行中的存废讨论。致管理人员：本页于2024年10月20日 (日) 01:33 (UTC)以前发起的讨论若已有共识可进行关闭。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

凌美琪

来源搜索：“"凌美琪"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

晚间网络近畿

来源搜索：“"晚间网络近畿"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

凯美莉

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"凯美莉"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，同上。--Tim Wu（留言） 2024年10月21日 (一) 01:46 (UTC)[回复]

为什么这么说？已经有3条可靠资料来源了--WSABC123（留言） 2024年10月22日 (二) 16:05 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2024年10月27日 (日) 00:15 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年10月20日 (日) 00:01 (UTC)[回复]

User:WSABC123，很遗憾地说，目前凌美琪跟凯美莉条目里用的资料，不是并未介绍脚色本身，就是直接来自制作动画的公司，尚无法符合通用关注度指引或虚构关注度指引。--回廊彼端（留言） 2024年10月26日 (六) 17:35 (UTC)[回复]

郑嘉睿

来源搜索：“"郑嘉睿"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：HanTsî（留言） 2024年9月26日 (四) 07:23 (UTC)[回复]

(○)保留：[1][2]--日期20220626（留言） 2024年9月27日 (五) 01:05 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年10月4日 (五) 01:09 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年10月12日 (六) 00:09 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年10月20日 (日) 00:09 (UTC)[回复]

(×)倾向删除，认为可以保留意见的两个来源非有效采访，偏待查证的内容。--提斯切里（留言） 2024年10月20日 (日) 01:03 (UTC)[回复]

本来就不是采访，都是韩国的新闻网站，署名都是记者。--日期20220626（留言） 2024年10月20日 (日) 01:54 (UTC)[回复]

发布位置是新闻平台类似部落格的位置，当然只有记者能署名发布。大哥啊我很感谢您在保留条目上的贡献，但也请您、请您、请您减少信口开河，好吗。要保留请认真点，用对的格式，加到条目里，拜托啦。--提斯切里（留言） 2024年10月20日 (日) 23:06 (UTC)[回复]

什么叫我信口开河，讨论就不能集中在关注度本身？你声称“非有效采访”，有效采访的新闻才能作数？而且记者署名就意味著新闻网站在为内容背书。--日期20220626（留言） 2024年10月20日 (日) 23:12 (UTC)[回复]

方大韦

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/10/27#方大韦。（非管理员关闭）--Hamish T 2024年10月27日 (日) 01:24 (UTC)[回复]

批次合并提删

九零后

(±)合并到世代。模板式术语：X年级、X零后

提报以上页面的维基人及时间：
Sun After Rain 2024年10月4日 (五) 12:29 (UTC)[回复]

感觉不能合并，这些条目除了指代具体出生的年龄外，还有人群特性内容，像八零后条目，发展一章节就有大段内容。--日期20220626（留言） 2024年10月5日 (六) 04:08 (UTC)[回复]

(－)反对：同意日期20220626。除此之外，照此逻辑，美国的XYZα也是十年一划，也必须合并成一个条目，最终不应存在“Category:以出生年代划分的特定人群称谓”类别下各个条目。--死灰（留言） 2024年10月5日 (六) 17:07 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年10月12日 (六) 00:11 (UTC)[回复]

@日期20220626阁下是说那一大段几乎没有来源佐证的内容吗

囧rz……

以及个人认为这几个条目的“人群特性”显然没有达到值得独立成条的价值--Sun After Rain 2024年10月13日 (日) 03:00 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年10月20日 (日) 00:09 (UTC)[回复]

除了八零后以外的条目都不足以支撑，可以合并。八零后虽然内容很多但看起来很可疑。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年10月21日 (一) 05:17 (UTC)[回复]

不排除未来内容可以成为独立条目的可能。但在目前有效内容（即除去原创研究等内容之后）不多的情况下，可以先全部合并；有具体内容可以在《世代》条目下开章节撰写，等篇幅过长之后再考虑成独立条目。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月21日 (一) 05:32 (UTC)[回复]

米纸 (YouTuber)

来源搜索：“"米纸 (YouTuber)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求，未见任何来源给予有效介绍

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：San mo sa _新朝雅政 2024年10月12日 (六) 11:38 (UTC)[回复]

(○)保留。在香港YouTuber中连续多年排名前列。这里有介绍[3]。--Factrecordor（留言） 2024年10月13日 (日) 12:23 (UTC)[回复]

这个来源看上去有介绍。--日期20220626（留言） 2024年10月14日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

香港著名YouTube Channel--Beebeenwong（留言） 2024年10月21日 (一) 14:43 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年10月20日 (日) 00:11 (UTC)[回复]

(×)删除，那个看起来有介绍的来源，需付费阅读。--提斯切里（留言） 2024年10月20日 (日) 00:54 (UTC)[回复]

来源要付费就不算了？纽约时报和华尔街日报很多文章都要付费。--日期20220626（留言） 2024年10月20日 (日) 01:52 (UTC)[回复]

(！)意见：请指出维基百科有甚么方针或指引，列明不可使用付费内容作有效的参考文献之用--Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2024年10月20日 (日) 05:32 (UTC)[回复]

所以此条目只有付费来源可以支援？--提斯切里（留言） 2024年10月20日 (日) 21:30 (UTC)[回复]

威廉·约瑟夫·威廉姆斯

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：极有可能为恶作剧、傀儡行为。无法确定来源所指人物为传主。

威廉·约瑟夫·威廉姆斯 is likely a hoax; see en:Wikipedia:Articles for deletion/William Joseph Williams (singer).
— User:Pigsonthewing 2024年10月19日 (六) 16:37 (UTC)

提交的维基人及时间：Cookai饼块🍪_{（💬留言）} 2024年10月20日 (日) 04:31 (UTC)[回复]

(×)快速删除，已符合G3：恶作剧的速删标准。

--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年10月20日 (日) 13:23 (UTC)[回复]

快速删除：

已由管理员Manchiu以CSD G3快速删除。（非管理员关闭）--Cookai饼块🍪_{（💬留言）} 2024年10月20日 (日) 14:08 (UTC)[回复]

中国古代青铜器列表

(×)删除理据：1、收录标准不明；2、违反WP:LISTD

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月20日 (日) 07:27 (UTC)[回复]

收录的青铜器大概率是来自参考来源列出的两本书。--日期20220626（留言） 2024年10月20日 (日) 14:56 (UTC)[回复]

已将日期20220626这种不看来源便声称来源可支持条目内容的行为提报至管理员处。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月20日 (日) 15:25 (UTC)[回复]

知道你看我不爽，但你想让我被封禁，这种理由是站不住脚的。--日期20220626（留言） 2024年10月20日 (日) 22:59 (UTC)[回复]

条目编辑历史较久，可(±)合并回“中国青铜器”条目。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月22日 (二) 09:50 (UTC)[回复]

Category:支持一国两制的台湾人物、Category:支持一国两制的台湾政治人物

(×)删除理据：违背中立原则

提交的维基人及时间：Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:16 (UTC)[回复]

(○)快速保留：（已代为合并）提删理据不明。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月20日 (日) 15:40 (UTC)[回复]

Category:台湾中国统一促进人士

(×)删除理据：定义模糊

提交的维基人及时间：Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:17 (UTC)[回复]

(○)快速保留：未见定义模糊情况。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月20日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

(！)意见：改名有点问题，本人觉得“支持两岸统一的台湾人”比较适当。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:21 (UTC)[回复]

可更名为“支持中国统一的台湾人”之类。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月22日 (二) 09:49 (UTC)[回复]

Category:支持统一的台湾外省人

(×)删除理据：定义模糊

提交的维基人及时间：Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:18 (UTC)[回复]

(○)快速保留：未见定义模糊情况。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月20日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

支持跟谁统一？似乎不能预设一定是“中国”。感觉应该改成“支持两岸统一的台湾外省人”。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:19 (UTC)[回复]

过度分类？ ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年10月20日 (日) 17:48 (UTC)[回复]

有过度分类嫌疑，建议合并至“支持中国统一的台湾人”之类。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月22日 (二) 09:48 (UTC)[回复]

Category:支持统一的台湾客家人

(×)删除理据：定义模糊且该分类只有三个页面

提交的维基人及时间：Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:18 (UTC)[回复]

(○)快速保留：未见定义模糊情况，且三个页面本就可以分类。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月20日 (日) 15:42 (UTC)[回复]

如上所言，感觉本分类应该改成“支持两岸统一的台湾客家人”。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:19 (UTC)[回复]

有过度分类嫌疑，建议合并至“支持中国统一的台湾人”之类。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月22日 (二) 09:48 (UTC)[回复]

Category:支持统一的台湾本省人

(×)删除理据：定义模糊

提交的维基人及时间：Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:19 (UTC)[回复]

(○)快速保留：未见定义模糊情况。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月20日 (日) 15:42 (UTC)[回复]

如上所言，感觉本分类应该改成“支持两岸统一的台湾本省人”。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:20 (UTC)[回复]

改成“支持两岸统一...”确实会定义更清楚。虽然对于台湾的民众来说，“统一”一般是指与中华人民共和国（或中国大陆）统一，但置于新马民众的理解，确有产生歧义的可能。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年10月21日 (一) 03:13 (UTC)[回复]

有过度分类嫌疑，建议合并至“支持中国统一的台湾人”之类。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月22日 (二) 09:48 (UTC)[回复]

Category:夫妻档

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：Category:知名夫妻

(×)删除理据：同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/05/20#Category:名人

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月12日 (六) 06:45 (UTC)[回复]

(○)保留，此分类与Category:名人的收录标准明显不同，应按Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/03/21#Category:知名夫妻意见修改名称而非删除。--HanTsî（留言） 2024年10月12日 (六) 09:19 (UTC)[回复]

“此分类与Category:名人的收录标准明显不同”，这话你说的相当对，因为不管是“名人”还是“知名夫妻”，根本就没有一个可定义的标准。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月12日 (六) 12:32 (UTC)[回复]

你完全误会我说的话。--HanTsî（留言） 2024年10月12日 (六) 12:54 (UTC)[回复]

你只是见分类名称中出现了“知名”两字就想提删，而且还是拿Category:名人当删除理据。然而en:Category:Married couples与en:Category:Celebrity根本不是同种类型分类，en:Category:Celebrity的收录标准模糊不清，en:Category:Married couples的标准则是简单易懂，只不过你的字典里好像没有“夫妻档”三字。--HanTsî（留言） 2024年10月13日 (日) 19:29 (UTC)[回复]

(×)删除，“知名夫妻”分类不清。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年10月12日 (六) 12:37 (UTC)[回复]
更新：目前该分类被更名为“夫妻档”，我反对此更名，因为该名称明显不符中文习惯。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月13日 (日) 12:34 (UTC)[回复]
[4]，是喔。--HanTsî（留言） 2024年10月13日 (日) 12:56 (UTC)[回复]
而瑞克·杰法和亚曼达·赛佛在首段还使用到“夫妻档”三字。--HanTsî（留言） 2024年10月13日 (日) 13:02 (UTC)[回复]
不管是百度、中新网、央视网、腾讯网等搜寻“夫妻档”都有结果，代表不管简繁，两岸三地都有使用“夫妻档”的习惯，你的中文是从哪儿学的。--HanTsî（留言） 2024年10月13日 (日) 13:08 (UTC)[回复]

按照维基数据其他语言的链接，应该更名为“已婚伴侣”--Shawwww（留言） 2024年10月13日 (日) 15:04 (UTC)[回复]

en:Married couple对应的中文条目即是夫妻档。--HanTsî（留言） 2024年10月13日 (日) 15:09 (UTC)[回复]

那不一样，en:Category:Married couples包含en:Axel and Eigil Axgil、en:Michael Leshner and Michael Stark等已婚同性伴侣，不只是夫妻--Shawwww（留言） 2024年10月14日 (一) 16:32 (UTC)[回复]

那你应该先提议条目夫妻档更名为“已婚伴侣”，再提议分类更名为“已婚伴侣”，此分类的主题条目即是夫妻档，分类名称会跟随主题条目的名称。--HanTsî（留言） 2024年10月14日 (一) 21:34 (UTC)[回复]

中文条目名称不是“夫妻”吗？改成和条目名称一致即可--Windmemories（留言） 2024年10月15日 (二) 12:58 (UTC)[回复]

目前怀疑“荧幕夫妻档”是否会适用该分类。[5]--YF dyh000（留言） 2024年10月13日 (日) 16:09 (UTC)[回复]

所以现在已经有人建立出成龙与李冰冰等萤幕夫妻档条目了吗。--HanTsî（留言） 2024年10月13日 (日) 16:30 (UTC)[回复]

如果有人建立了某某萤幕夫妻档条目，把Category:夫妻档添加到该条目中，我不认为这行为能被怀疑。你怀疑的点就好像是在怀疑，Category:九一一事件阴谋论适用Category:九一一袭击事件吗？Category:阿波罗登月计画阴谋论适用Category:阿波罗计划吗？Category:虚构X洲人适用Category:X洲人吗？已经有虚假的事物分类到真实的事物分类底下的前例。--HanTsî（留言） 2024年10月13日 (日) 16:41 (UTC)[回复]

Category:各背景作品、Category:各主题作品等底下的分类也都是如此，虚假事物的分类到真实事物底下。例子：Category:狙击手题材作品→Category:狙击手。--HanTsî（留言） 2024年10月13日 (日) 16:59 (UTC)[回复]

值得一提的是，en:Category:Married couples有个子分类叫en:Category:Fictional married couples（Category:虚构夫妻档）。--HanTsî（留言） 2024年10月13日 (日) 19:31 (UTC)[回复]

(○)保留：可收录所有以“夫妻档”为主题之条目，范围相对小而明确。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月14日 (一) 13:22 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年10月20日 (日) 11:23 (UTC)[回复]

(○)保留：“夫妻档”没问题了。--Factrecordor（留言） 2024年10月20日 (日) 15:39 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2024年10月27日 (日) 00:18 (UTC)[回复]