维基百科:页面存废讨论/记录/2024/10/20
页面 | :积压 | | | ←10月19日- | 10月20日 | -10月21日→ | |提报新页面 |
档案 | :积压 | | | ←10月19日- | 10月20日 | -… - 10月22日→ | |提报新文件 |
“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/10/20”正在进行讨论,欢迎您参与并提供意见。 在发表意见时请不要忘记留下您的签名,也欢迎您参与其他进行中的存废讨论。致管理人员:本页于2024年10月20日 (日) 03:28 (UTC)以前发起的讨论若已有共识可进行关闭。 |
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
编辑(已挂关注度模板30天)
来源搜索:“"凌美琪"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
来源搜索:“"晚间网络近畿"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
WPCD-DTV 2024年10月20日 (日) 00:01 (UTC)
- User:WSABC123,很遗憾地说,目前凌美琪跟凯美莉条目里用的资料,不是并未介绍脚色本身,就是直接来自制作动画的公司,尚无法符合通用关注度指引或虚构关注度指引。--回廊彼端(留言) 2024年10月26日 (六) 17:35 (UTC)
- 那还要加上哪些内容才能符合通用关注度指引或虚构关注度指引?--WSABC123(留言) 2024年10月27日 (日) 01:51 (UTC)
- User:WSABC123,很遗憾地说,目前凌美琪跟凯美莉条目里用的资料,不是并未介绍脚色本身,就是直接来自制作动画的公司,尚无法符合通用关注度指引或虚构关注度指引。--回廊彼端(留言) 2024年10月26日 (六) 17:35 (UTC)
来源搜索:“"郑嘉睿"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间:HanTsî(留言) 2024年9月26日 (四) 07:23 (UTC)
- (○)保留:[1][2]--日期20220626(留言) 2024年9月27日 (五) 01:05 (UTC)
- (×)倾向删除,认为可以保留意见的两个来源非有效采访,偏待查证的内容。--提斯切里(留言) 2024年10月20日 (日) 01:03 (UTC)
- 本来就不是采访,都是韩国的新闻网站,署名都是记者。--日期20220626(留言) 2024年10月20日 (日) 01:54 (UTC)
- 发布位置是新闻平台类似部落格的位置,当然只有记者能署名发布。大哥啊我很感谢您在保留条目上的贡献,但也请您、请您、请您减少信口开河,好吗。要保留请认真点,用对的格式,加到条目里,拜托啦。--提斯切里(留言) 2024年10月20日 (日) 23:06 (UTC)
- 什么叫我信口开河,讨论就不能集中在关注度本身?你声称“非有效采访”,有效采访的新闻才能作数?而且记者署名就意味著新闻网站在为内容背书。--日期20220626(留言) 2024年10月20日 (日) 23:12 (UTC)
- 发布位置是新闻平台类似部落格的位置,当然只有记者能署名发布。大哥啊我很感谢您在保留条目上的贡献,但也请您、请您、请您减少信口开河,好吗。要保留请认真点,用对的格式,加到条目里,拜托啦。--提斯切里(留言) 2024年10月20日 (日) 23:06 (UTC)
- 本来就不是采访,都是韩国的新闻网站,署名都是记者。--日期20220626(留言) 2024年10月20日 (日) 01:54 (UTC)
批次合并提删
编辑- (±)合并到世代。模板式术语:X年级、X零后
提报以上页面的维基人及时间:
SunAfterRain 2024年10月4日 (五) 12:29 (UTC)
- 感觉不能合并,这些条目除了指代具体出生的年龄外,还有人群特性内容,像八零后条目,发展一章节就有大段内容。--日期20220626(留言) 2024年10月5日 (六) 04:08 (UTC)
- (-)反对:同意日期20220626。除此之外,照此逻辑,美国的XYZα也是十年一划,也必须合并成一个条目,最终不应存在“Category:以出生年代划分的特定人群称谓”类别下各个条目。--死灰(留言) 2024年10月5日 (六) 17:07 (UTC)
- @日期20220626阁下是说那一大段几乎没有来源佐证的内容吗 囧rz……
- 以及个人认为这几个条目的“人群特性”显然没有达到值得独立成条的价值--SunAfterRain 2024年10月13日 (日) 03:00 (UTC)
来源搜索:“"米纸 (YouTuber)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理据:条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求,未见任何来源给予有效介绍
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间:Sanmosa 新朝雅政 2024年10月12日 (六) 11:38 (UTC)
- (○)保留。在香港YouTuber中连续多年排名前列。这里有介绍[3]。--Factrecordor(留言) 2024年10月13日 (日) 12:23 (UTC)
- 这个来源看上去有介绍。--日期20220626(留言) 2024年10月14日 (一) 00:02 (UTC)
- 香港著名YouTube Channel--Beebeenwong(留言) 2024年10月21日 (一) 14:43 (UTC)
- (×)删除,那个看起来有介绍的来源,需付费阅读。--提斯切里(留言) 2024年10月20日 (日) 00:54 (UTC)
- 来源要付费就不算了?纽约时报和华尔街日报很多文章都要付费。--日期20220626(留言) 2024年10月20日 (日) 01:52 (UTC)
- (!)意见:请指出维基百科有甚么方针或指引,列明不可使用付费内容作有效的参考文献之用--Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2024年10月20日 (日) 05:32 (UTC)
- 所以此条目只有付费来源可以支援?--提斯切里(留言) 2024年10月20日 (日) 21:30 (UTC)
(×)删除理据:极有可能为恶作剧、傀儡行为。无法确定来源所指人物为传主。
威廉·约瑟夫·威廉姆斯 is likely a hoax; see en:Wikipedia:Articles for deletion/William Joseph Williams (singer).
— User:Pigsonthewing 2024年10月19日 (六) 16:37 (UTC)
- 提交的维基人及时间:Cookai饼块🍪(💬留言) 2024年10月20日 (日) 04:31 (UTC)
- (×)快速删除,已符合G3:恶作剧的速删标准。
- --Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月20日 (日) 13:23 (UTC)
(×)删除理据:1、收录标准不明;2、违反WP:LISTD
- 提交的维基人及时间:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月20日 (日) 07:27 (UTC)
- 收录的青铜器大概率是来自参考来源列出的两本书。--日期20220626(留言) 2024年10月20日 (日) 14:56 (UTC)
- 已将日期20220626这种不看来源便声称来源可支持条目内容的行为提报至管理员处。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月20日 (日) 15:25 (UTC)
- 知道你看我不爽,但你想让我被封禁,这种理由是站不住脚的。--日期20220626(留言) 2024年10月20日 (日) 22:59 (UTC)
- 已将日期20220626这种不看来源便声称来源可支持条目内容的行为提报至管理员处。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月20日 (日) 15:25 (UTC)
- 条目编辑历史较久,可(±)合并回“中国青铜器”条目。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年10月22日 (二) 09:50 (UTC)
(×)删除理据:违背中立原则
- 提交的维基人及时间:Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:16 (UTC)
- (○)快速保留:(已代为合并)提删理据不明。——自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月20日 (日) 15:40 (UTC)
(×)删除理据:定义模糊
- 提交的维基人及时间:Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:17 (UTC)
- (○)快速保留:未见定义模糊情况。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月20日 (日) 15:41 (UTC)
- (!)意见:改名有点问题,本人觉得“支持两岸统一的台湾人”比较适当。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:21 (UTC)
- 可更名为“支持中国统一的台湾人”之类。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年10月22日 (二) 09:49 (UTC)
(×)删除理据:定义模糊
- 提交的维基人及时间:Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:18 (UTC)
- (○)快速保留:未见定义模糊情况。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月20日 (日) 15:41 (UTC)
- 支持跟谁统一?似乎不能预设一定是“中国”。感觉应该改成“支持两岸统一的台湾外省人”。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:19 (UTC)
- 过度分类? ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年10月20日 (日) 17:48 (UTC)
- 有过度分类嫌疑,建议合并至“支持中国统一的台湾人”之类。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年10月22日 (二) 09:48 (UTC)
(×)删除理据:定义模糊且该分类只有三个页面
- 提交的维基人及时间:Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:18 (UTC)
- (○)快速保留:未见定义模糊情况,且三个页面本就可以分类。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月20日 (日) 15:42 (UTC)
- 如上所言,感觉本分类应该改成“支持两岸统一的台湾客家人”。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:19 (UTC)
- 有过度分类嫌疑,建议合并至“支持中国统一的台湾人”之类。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年10月22日 (二) 09:48 (UTC)
(×)删除理据:定义模糊
- 提交的维基人及时间:Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:19 (UTC)
- (○)快速保留:未见定义模糊情况。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月20日 (日) 15:42 (UTC)
- 如上所言,感觉本分类应该改成“支持两岸统一的台湾本省人”。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:20 (UTC)
- 改成“支持两岸统一...”确实会定义更清楚。虽然对于台湾的民众来说,“统一”一般是指与中华人民共和国(或中国大陆)统一,但置于新马民众的理解,确有产生歧义的可能。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月21日 (一) 03:13 (UTC)
- 如上所言,感觉本分类应该改成“支持两岸统一的台湾本省人”。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:20 (UTC)
- 有过度分类嫌疑,建议合并至“支持中国统一的台湾人”之类。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年10月22日 (二) 09:48 (UTC)
原标题为:Category:知名夫妻
(×)删除理据:同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/05/20#Category:名人
- 提交的维基人及时间:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月12日 (六) 06:45 (UTC)
- (○)保留,此分类与Category:名人的收录标准明显不同,应按Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/03/21#Category:知名夫妻意见修改名称而非删除。--HanTsî(留言) 2024年10月12日 (六) 09:19 (UTC)
- “此分类与Category:名人的收录标准明显不同”,这话你说的相当对,因为不管是“名人”还是“知名夫妻”,根本就没有一个可定义的标准。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月12日 (六) 12:32 (UTC)
- 你完全误会我说的话。--HanTsî(留言) 2024年10月12日 (六) 12:54 (UTC)
- 你只是见分类名称中出现了“知名”两字就想提删,而且还是拿Category:名人当删除理据。然而en:Category:Married couples与en:Category:Celebrity根本不是同种类型分类,en:Category:Celebrity的收录标准模糊不清,en:Category:Married couples的标准则是简单易懂,只不过你的字典里好像没有“夫妻档”三字。--HanTsî(留言) 2024年10月13日 (日) 19:29 (UTC)
- “此分类与Category:名人的收录标准明显不同”,这话你说的相当对,因为不管是“名人”还是“知名夫妻”,根本就没有一个可定义的标准。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月12日 (六) 12:32 (UTC)
- (×)删除,“知名夫妻”分类不清。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月12日 (六) 12:37 (UTC)
- 更新:目前该分类被更名为“夫妻档”,我反对此更名,因为该名称明显不符中文习惯。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月13日 (日) 12:34 (UTC)
- [4],是喔。--HanTsî(留言) 2024年10月13日 (日) 12:56 (UTC)
- 而瑞克·杰法和亚曼达·赛佛在首段还使用到“夫妻档”三字。--HanTsî(留言) 2024年10月13日 (日) 13:02 (UTC)
- [4],是喔。--HanTsî(留言) 2024年10月13日 (日) 12:56 (UTC)
- 按照维基数据其他语言的链接,应该更名为“已婚伴侣”--Shawwww(留言) 2024年10月13日 (日) 15:04 (UTC)
- en:Married couple对应的中文条目即是夫妻档。--HanTsî(留言) 2024年10月13日 (日) 15:09 (UTC)
- 那不一样,en:Category:Married couples包含en:Axel and Eigil Axgil、en:Michael Leshner and Michael Stark等已婚同性伴侣,不只是夫妻--Shawwww(留言) 2024年10月14日 (一) 16:32 (UTC)
- 那你应该先提议条目夫妻档更名为“已婚伴侣”,再提议分类更名为“已婚伴侣”,此分类的主题条目即是夫妻档,分类名称会跟随主题条目的名称。--HanTsî(留言) 2024年10月14日 (一) 21:34 (UTC)
- 中文条目名称不是“夫妻”吗?改成和条目名称一致即可--Windmemories(留言) 2024年10月15日 (二) 12:58 (UTC)
- 那不一样,en:Category:Married couples包含en:Axel and Eigil Axgil、en:Michael Leshner and Michael Stark等已婚同性伴侣,不只是夫妻--Shawwww(留言) 2024年10月14日 (一) 16:32 (UTC)
- en:Married couple对应的中文条目即是夫妻档。--HanTsî(留言) 2024年10月13日 (日) 15:09 (UTC)
- 目前怀疑“荧幕夫妻档”是否会适用该分类。[5]--YFdyh000(留言) 2024年10月13日 (日) 16:09 (UTC)
- 所以现在已经有人建立出成龙与李冰冰等萤幕夫妻档条目了吗。--HanTsî(留言) 2024年10月13日 (日) 16:30 (UTC)
- 如果有人建立了某某萤幕夫妻档条目,把Category:夫妻档添加到该条目中,我不认为这行为能被怀疑。你怀疑的点就好像是在怀疑,Category:九一一事件阴谋论适用Category:九一一袭击事件吗?Category:阿波罗登月计画阴谋论适用Category:阿波罗计划吗?Category:虚构X洲人适用Category:X洲人吗?已经有虚假的事物分类到真实的事物分类底下的前例。--HanTsî(留言) 2024年10月13日 (日) 16:41 (UTC)
- Category:各背景作品、Category:各主题作品等底下的分类也都是如此,虚假事物的分类到真实事物底下。例子:Category:狙击手题材作品→Category:狙击手。--HanTsî(留言) 2024年10月13日 (日) 16:59 (UTC)
- 值得一提的是,en:Category:Married couples有个子分类叫en:Category:Fictional married couples(Category:虚构夫妻档)。--HanTsî(留言) 2024年10月13日 (日) 19:31 (UTC)
- Category:各背景作品、Category:各主题作品等底下的分类也都是如此,虚假事物的分类到真实事物底下。例子:Category:狙击手题材作品→Category:狙击手。--HanTsî(留言) 2024年10月13日 (日) 16:59 (UTC)
- 如果有人建立了某某萤幕夫妻档条目,把Category:夫妻档添加到该条目中,我不认为这行为能被怀疑。你怀疑的点就好像是在怀疑,Category:九一一事件阴谋论适用Category:九一一袭击事件吗?Category:阿波罗登月计画阴谋论适用Category:阿波罗计划吗?Category:虚构X洲人适用Category:X洲人吗?已经有虚假的事物分类到真实的事物分类底下的前例。--HanTsî(留言) 2024年10月13日 (日) 16:41 (UTC)
- 所以现在已经有人建立出成龙与李冰冰等萤幕夫妻档条目了吗。--HanTsî(留言) 2024年10月13日 (日) 16:30 (UTC)
- (○)保留:可收录所有以“夫妻档”为主题之条目,范围相对小而明确。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年10月14日 (一) 13:22 (UTC)
- (○)保留:“夫妻档”没问题了。--Factrecordor(留言) 2024年10月20日 (日) 15:39 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G10: 原作者清空页面或提出删除,且实际贡献者只有一人;一时关注度
转交理由:贡献者并不是只有一人
- 提交的维基人及时间:千村狐兔(留言) 2024年10月12日 (六) 13:59 (UTC)
- 一时关注度不成立,[6]最近一直都有新闻。--日期20220626(留言) 2024年10月13日 (日) 07:03 (UTC)
- (×)删除,维基百科不是新闻报导。--提斯切里(留言) 2024年10月15日 (二) 01:15 (UTC)
- (×)删除原因同上--Kanshui0943(留言) 2024年10月20日 (日) 16:15 (UTC)
- (×)删除,实际上沦为新闻报导。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月21日 (一) 03:11 (UTC)
(×)删除理据:不具备关注度
- 提交的维基人及时间:Sinet(讨论) 2024年10月20日 (日) 13:51 (UTC)
- (○)暂时保留,不认为可以雪球判断关注度,请走30天关注度程序。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月20日 (日) 14:00 (UTC)
- 关注度应该是有的[7]--日期20220626(留言) 2024年10月20日 (日) 14:58 (UTC)
- 命名有问题,这是九年制的国民中小学--D(留言) 2024年10月20日 (日) 15:30 (UTC)
- (○)暂时保留,请遵循关注度程序。--William is Wikipedia! 2024年10月21日 (一) 15:42 (UTC)
- (○)暂时保留或是移动至草稿空间:等走完关注度流程再看到时候的状况。--冥王欧西里斯(留言) 2024年10月23日 (三) 10:00 (UTC)
- 暂时保留。--千村狐兔(留言) 2024年10月27日 (日) 00:19 (UTC)