User talk:Victorkkd
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉，並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
即使Snorri未回应您，这也不是您继续进行回退的理由。张岩11与Snorri并未回退超过3次，不适用于3RR。鉴于Snorri确实未回应您，除去回退Snorri的编辑后回退未超过3次（其实不应该这么算的……），决定缩短封禁期限。
處理人：广雅 范★ 2014年3月14日 (五) 11:03 (UTC)
管理員已對此封禁決定再次作出複檢並有以下結論：
基於下列理由，本人決定推翻之前的決定並拒绝這位用戶的解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在未有更好的理由前，請勿推翻之前的決定。
经再次检查，确认为编辑战。推翻上述解封理由，更改回最初的封禁设定。
處理人：广雅 范★ 2014年3月14日 (五) 12:09 (UTC)
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
-- Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年3月10日 (六) 07:52 (UTC)
7
[编辑]封禁
[编辑]
--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年3月18日 (日) 06:00 (UTC)
請問閣下「1943年后，邓尼茨下令所有的潜艇都要拆除甲板炮。」的資料來源何在？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年3月10日 (六) 16:55 (UTC) − ::isbn？出版社？和頁數呢？資料來源也不應存於內文中。而且1944年明明有U-242還用甲板炮射落蘇聯飛機的紀錄（來源），閣下紀錄八成有誤，我已對該潛艇條目進行回退。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年3月10日 (六) 17:09 (UTC) − ::: 一會兒聲稱來源來自「二战美国海军Q船反潜战」這本書，一會兒又變成「U-boat Tactics in World War Two 64頁」，但該書明明只有64頁，第64頁還是索引頁，又怎麼會有紀錄如此資料？我斷定閣下說謊，再度回退。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年3月10日 (六) 23:09 (UTC) − ::::我把該書翻找出來了，內容紀錄道，第62頁，「In 1943 the 8.8cm deck gun was often removed, and Flak capability wa increased to one 3.7cm gun and two twin 2cm mounts on a double-terrace 'winter garden'; 」確實有紀錄，是閣下頁數記錯還是怎樣我就不追問了，但內容格式仍要改，已完成。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年3月10日 (六) 23:21 (UTC)
由于本人不了解用户讨论页删除别人留言是不适当的，现已恢复。
另外呢，《二战美国海军Q船反潜战》不是一本书，它是一篇文章，刊登于阎京生主编的《战争史研究》第41期105-119页，现奉上拆除甲板炮相关内容照片以供各位品评。http://img0.ph.126.net/TxqcwxxeWly_KjNtYkf4LA==/3102980143275601410.jpg
要求给出解释
[编辑]我想问一下gbcat先生所谓拒绝沟通，他的沟通在什么地方？他只会一次又一次地回退，这种作法根据什么与编辑战分开？还是说我引用的资料有哪一条可以被证明是伪造的。有请说明，否则我将永远记住，维基百科的管理层丝毫不去观看论据是否正确就断定谁是编辑战谁又不是。
- 您好，根據您的貢獻，在中国人民志愿军战俘遣返（歷史）、朝鲜战争（歷史）等戰爭類條目進行編輯戰，閣下確實未能遵循維基百科的方針，不斷違反共識修改條目，同時也不願意與他人溝通，也未在條目討論頁面做出任何回應，並且將他人留言刪除[1]，也未在編輯摘要做出說明，此外封禁只是保護條目的手段之一，並非懲罰用戶，這點您必須要了解，另外在封禁期間註冊一個新帳號繼續編輯視同使用傀儡，會導致主帳號以及分身帳號同時永久封禁。此外我想提醒閣下一點，請不要持續的違反維基百科的共識，這只會讓您的編輯不斷的被大家回退，您應該也不希望您每天花費這麼多的時間與心血一直被大家回退吧？--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年3月18日 (日) 10:23 (UTC)
延長封禁時間
[编辑]--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年3月19日 (一) 12:32 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。而且，請先看看怎樣編輯。
请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。
提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --乌拉跨氪 2012年6月19日 (二) 03:01 (UTC)
您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要繼續进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免發生进一步的罵戰或編辑戰。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--Numenor（留言） 2012年7月1日 (日) 04:08 (UTC)
很明显地我在条目讨论区试图与人沟通毫无回应，请明示我这种情况下在哪里提出解决要求。-->--Victorkkd（留言） 2012年7月1日 (日) 04:18 (UTC)
- 我已给当事双方都留了言，也发现了阁下在讨论页中的留言。阁下也可试着在对方讨论页留言，以期解决。--Numenor（留言） 2012年7月1日 (日) 04:22 (UTC)
re
[编辑]这段话与条目关系不大。--CHEM.is.TRY 2012年7月6日 (五) 10:39 (UTC)
哪种内容是关系大的？我发现很多人物条目下都有英文版无有的内容，纯就是和中国发生关系或是中国人物对其的评论，斯大林条目下毛泽东对斯大林的评价关系就大了？ ---Victorkkd2012年7月6日 (五) 10:50(UTC)
李奇微
[编辑]没有必要加这么一句话。而且这句话放在这里到底是他当时说的，还是后来说的也无法区分。而且也无参考，读者会以为是参考的《朝鲜战争俘虏问题内幕》。另外《厄运》那个也前后不通：“但也存在并非俘虏国军而转为坚决反共者如谭兴东。而且在台湾来的工作人员刚一在原国军战俘中露面，立刻引发了控诉中共的浪潮。”前面一句是说存在一些这种现象，而您的这句话，却又变成了似乎是一种很大规模的现象（浪潮）。--百無一用是書生 (☎) 2012年7月11日 (三) 02:53 (UTC)
原文加进去了，李奇微是针对共方战俘发起的暴乱说的，语境加得非常清楚。
并非俘虏国军转为反共者如谭兴东是另一个来源，不是于劲的，而且“并非原国军变成反共者”和“原国军战俘大批地痛骂中共”有什么矛盾？请示下。----Victorkkd2012年7月11日 (三) 02:55 (UTC)
第十世班禅额尔德尼参选特色条目
[编辑]欢迎您前往投票并发表宝贵意见，谢谢！—Aronlee90（留言） 2012年7月13日 (五) 13:19 (UTC)
我对这个条目没有任何兴趣，88.！—Victorkkd2012年7月13日 (五) 13:25 (UTC)
2013年7月
[编辑] 您似乎在朝鲜战争参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--广雅 范★ 2013年7月7日 (日) 05:21 (UTC)
责任不在于我
[编辑]我多次留言询问对方删掉我给出来源的事实的内容，同时询问对方的“国防部档案”是从哪来的，如何能查询到。他的唯一反应是将我的留言归档从而不能直接在讨论页上看到，后来更直接变为删除留言并且反称我是人身攻击。 ==--Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 05:28 (UTC)
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。请勿编辑其他用户的用户页--乌拉跨氪 2013年7月7日 (日) 05:35 (UTC)
--编到了用户页一时是我久不来维基一时看错了，然后我也已修正，只此一次从此再没有犯过，管理员可以摸摸心口问下这是不是在破坏。至于朝鲜战争条目里MTBELL唯一控诉我破坏的原因就是，我在战俘遣返条目里加入了有来源的内容，他一再地删除并且拒不回答“国防部档案”的具体查询信息，我在用户讨论页留言了他就直接删。对于其他细项下的修改他都没有异议。 ==--Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 05:40(UTC)
所以还是请乌拉跨氪回答我：我是不是根本没有损毁性编辑，除了那一次编到用户页外？---Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 08:12 (UTC)
User talk:范/用户框/状态的快速删除通知
[编辑] 您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--广雅 范★ 2013年7月7日 (日) 09:04 (UTC)
Re:
[编辑]不作评论。双方争议向来不喜欢插手。--广雅 范★ 2013年7月7日 (日) 11:24 (UTC)
- 应该不会。有时候提醒一次对方就会知道了。--广雅 范★ 2013年7月7日 (日) 12:12 (UTC)
Re: 实在理解不能
[编辑]請問您是說刪除了他提報破壞的留言嗎？如果判定是誣告就會刪除了--Ws227（留言） 2013年7月7日 (日) 13:17 (UTC)
邀請您參與條目質量提升活動
[编辑]
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ（留言） 2013年7月15日 (一) 01:43 (UTC)
目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：
（更多候选主题）
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Historical climatology、en:Global warming conspiracy theory、en:Fred Singer、en:News values、en:Black mecca、en:Ninja (militia)、en:Lumpers and splitters、en:Southern Poverty Law Center、en:Anti-fat bias、en:citation needed、en:Robert Bork、en:Soul food、en:1973–74 stock market crash、en:An American Life、en:Transport in the Soviet Union、en:Nagai Naoyuki、en:Stroke Belt、en:MacKeeper、en:Ben Carson、en:Post-war consensus、en:Roosevelt family、en:African-American culture、en:iLoo、en:2012 United Nations Climate Change Conference、en:Conkeror、en:Red Lake massacre、en:Max Volmer、en:Cornelia Cole Fairbanks，希望您能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:Genna crime family、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · ·、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson、en:Aceh War、en:Thomas Dixon, Jr.、en:Gregg v. Georgia、en:Intel 440BX等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯一個條目（2010年第8周以前是一個條目，之後改為二個，2013年第1周後又恢復為一個）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2013年7月15日 (一) 01:43 (UTC)
请你不要试图用人身攻击来影响他人观点
[编辑]- 皇家老鼠的身份和他的观点是两回事。用他的身份行为来攻击他的观点是人身攻击。
- 皇家老鼠和我不是什么“队友”关系，你的说法暗指我和他有秘密协定，是严重的指控。如果你没有证据，请注意你的措辞。
以上。—Snorri（留言） 2013年7月23日 (二) 15:24 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「黑暗王朝」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Risk留言 2013年8月3日 (六) 10:46 (UTC)
2013年8月
[编辑] 您似乎在百团大战参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--广雅 范★ 2013年8月10日 (六) 09:18 (UTC)
Re:
[编辑]请与原用户沟通。对方拒绝沟通则去WP:VIP报告。--广雅 范★ 2013年8月10日 (六) 09:25 (UTC) 实在是莫名其妙的封禁,香港,特别是这个香港皇家老鼠非常明显地是某个叫张岩11的人的傀儡之一,进行过相当多的编造和破坏,如艾利山曾经在淮海战役中加入"天启坦克"内容.],马鲁克无视管理员警告,撤消管理员编辑的讨论页版本,我都是本着与人为善没有去提请用户查核.一解禁到时候先上去申请用户查核看.关于联军伤亡,他毫无来源,朝战纪念碑条目下明确地说了上面的韩军死亡数字错得十万八千里,美军死亡也并不是这场战争中的统计实数,韩军伤亡根据韩国防部的数字写得,可以参看直接给出了的韩国防部数字,上面写着受伤450742人.不在毛泽东条目讨论页讨论的原因明显地是这个人从张岩11到香港皇家老鼠到一堆IP的行为很明显根本不听任何沟通,拼命地维护他编造的内容.我估计我知道不见得有人会回应什么,不过就是放在这里,无非就是多一年等待时间,到时解禁了第一时间申请用户查核看那位皇家老鼠用没有违反方针就是了,我就他滥用傀儡有没说错什么就是了.---Victorkkd（留言） 2013年8月16日 (一) 07:34 (UTC)
Victorkkd先生请不要屡次诽谤别人
[编辑]Victorkkd先生请不要屡次诽谤于我，你在屡次在讨论页面诽谤我，这是非常严重的人身攻击行为 我对你的诽谤一般不予理睬但是你却变本加厉 并暗示我是某人的傀儡 这是非常严重的指控 我再次声明 你的诽谤不足以影响我的观点 但是作为新手 我非常乐意和你讨论问题 讨论问题有个前提 百科不是论坛 请不要把论坛上诽谤和谩骂和人身攻击那一套搬到百科上来 香港皇家老鼠（留言） 2013年8月17日 (六) 18:10 (UTC)
- 我并没有进行诽谤，就象我说的，我一解禁就会直接审请用户核查，到时是非黑白一目了然。同样的，你说的那个韩国国防部里有150万伤亡，来自哪里？你知不知道，最上的那个表格最左上就是美军与韩军所有的伤亡俘总和，第二行最左是韩军伤亡俘决和，第三行最左是美军伤亡俘总和？没有错，你就是在编造。完毕，到时开始了之后第一件事就是去互助客栈发贴，询问众人在了解了每个韩国词的意思后，能否从国防部网页得出来所谓的150万伤亡，一年，不长的。---VICTORKKD 2013年8月21日 (三) 04:10 (UTC)
- 韩国受伤77万 死亡17万多 失踪45万多 外国军队30多万 合计160万足够 要讨论问题欢迎指教 恐吓和人身攻击对我没用的，安徽的朋友【皇家老鼠留言】
- 是啊，死亡70多万，到时我会到互助客栈用韩语翻译在线拉上去一个个查词就是，谁在编造谁心里明白，说得好，我倒想请教一下，那个单一的70多万的死亡，具体是哪个数字？您在这一年中的编写我也会时不时地看看地，还是一句话，解封第一件事是用户查核，呵。j最后一件事：机械与战争抗美援朝是什么？是书本还是网站吗？看上去好象搜不到哎。---VICTORKKD 2013年8月21日 (二) 12:10 (UTC)
- 这不是什么恐吓，我是简单地陈述，我解封以后会干什么，指出编造者在编造也不是诽谤。你的一堆数字，天天涨，从120万变成150万，再又160成，到底是哪来的，看来你不愿再提什么韩国防部网页因为我指出来上面没有这些数字了。。---VICTORKKD 2013年8月21日 (三) 11:20 (UTC)
既然没有 干嘛引用 怎么不去查阅《大韩民国战争史》呢 香港皇家老鼠（留言） 2013年8月21日 (三) 11:43 (UTC)
- 为什么要删刚才自己写的内容？我在条目里加的内容，韩军死137899人是网页上有的（事实上韩军的伤上面也是有的），你的150万伤亡是网页上没有的就这么简单。。。---VICTORKKD 2013年8月21日 (二) 11:47 (UTC)
78万是总数 我说了有问题就讨论 讨论完了就改正 韩国的数据剔出了非战斗死亡和平民 不过你也很不地道 干嘛拿死亡的民工冒充志愿军去顶数呢 香港皇家老鼠（留言） 2013年8月21日 (三) 11:55 (UTC)
- 78万的总数从哪来的？你刚才不是说韩国受伤77万么？平民死伤是从哪来的？或者你认为把韩国的平民加进去和志愿军的阵亡加受伤比是公平的？还有你那外国军队30万又是从哪来的。支前民工算在18.3万里啊，我可是在编辑时按着原文，写着烈士二字啊，支前民工算烈士不是PRC的官方说法吗？有什么问题。。---VICTORKKD 2013年8月21日 (二) 12:00 (UTC)
- 烈士包含了追授的民工 你立功了死后 回来后就追授烈士 死掉的志愿军没有回国 全在朝鲜 香港皇家老鼠（留言） 2013年8月21日 (三) 12:05 (UTC)
- 烈士包含追授民工又怎么了？我知道18.3万烈士包括支前民工，我写了是烈士，有什么问题，你 的120万韩军伤亡，30万其他国军队伤亡什么时候拿出处？。。---VICTORKKD 2013年8月21日 (三) 12:09(UTC)
- 根据 韩战纪念碑那个数据编写的我还参阅了大韩民国战争史 事实证明150万是有来源的 但是不对 同样的 你所谓的中国阵亡70万 也是荒诞不禁 我很愿意和你讨论 而你不和我讨论 恶意开打编辑战 还对我进行 人身攻击 而我屡次忍让 你却变本加厉 好啦 互相学习而已 百科就应该就是学习知识的 而不是谩骂和人身攻击的论坛 希望你能理解 香港皇家老鼠（留言） 2013年8月21日 (三) 12:29 (UTC)
- 你写上150万时丝毫没说是根据纪念碑来的（纪念碑条目下中英文版都写着那个韩军伤亡有问题不可 信），你说是韩国防部网站来的。韩国战争史哪版哪页，我这就去买书。 给出我说过“中国阵亡70万”的证据，编辑位置，否则是诽谤，我没有谩骂，也没人身攻击，只是在说，我一解封就会申请用户核查，也只是在指出某人宣布韩国防部网页上有韩国120万伤亡，其他国30万是无中生有。我没有恶意开打编辑战，充其量根据您的先前一系列表现，之前懒于对你的编造之所以是编造提出解释罢了。你才是一系列歪曲，编造，把维基变成论坛化的大力实行者。这就我的理解。对了我一搜没有大韩民国战争史，只有韩国战争史，你说的是不是这本，哪版哪页。-根据你在相关条目的一系列表现我有充分理由相信你又在编--VICTORKKD 2013年8月21日 (三) 12:36TC)
- 我说过了是150万左右 1953年10月25日美联社发布的联合国军损失人数为147万余人，韩国国防部编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》公布的损失人数为116万余人1956年美联社公布的数据是：美军伤亡失踪被俘总计14万2千（142091人），美军和联合国军共计伤亡148万人（1474269人）。纪念碑上多少人 自己去看吧 ！ 有问题就讨论 改变我的观点唯一方法就是用数据说服我 而不是谩骂人攻击和恐吓 想核查 就欢迎去 香港皇家老鼠（留言） 2013年8月21日 (三) 12:57 (UTC)
- 美联社网站有么，纸质书写的美联社报道有么，没有就又是你的编。韩国战争史是在哪页写的中文版还是韩文版，日本军事史杂志一搜全是百度知道，我用繁体字搜GOOGLE和AMAZON.CO.JP没搜到这个杂志，你举出这杂志存 在的证据，哪个社的，网址在哪。写150万伤亡根本没说是纪念碑，说是韩国国防部，就是在编，你又编大韩民国战争史，被我搜一下没有这本书我当然会核查，这没有恐吓的意思因为我不打算告说这句话从您这得到任何好处---哪怕是您给我一千万人民币我也照样会去申请,而且发现了您的其他马甲我还会去核查,直到您这种,我上维基以来见到的唯一一个一丁点廉耻和道德观都没有的用户的每一个马甲都被干净彻底地从中文维基驱逐出去为止.。http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss/376-0891967-0428441?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%8CR%8E%96%8Ej%E8%B6%8E%8F#这个是亚马孙购物日本版搜军事史杂志的结果，它存在吗？你先前可是亲口说韩军120万 ，其他国军伤亡30万，其他国军又是从哪来的数字？---VICTORKKD 2013年8月21日 (三) 12:59 (UTC)
本页面的用户，我看了你的部分内容，关于韩战的。包括，“韩战”条目被“保护”而不能编辑。我觉得，不要与特定对方认真讲究什么，在意内容本身，似乎比较好。你的特定编辑对方，在政治观点上就存在根本差异。不是自己认定是这样的，就是受佣于人必须这样做。在历史以往看，这种人，会不惜一切手段实施。与其认真讲究，根本就是浪费个人时间。我觉得，在可能编辑的范围内，以自己的依据添加或删除什么，更有效。你所提出的来源依据被对方无视，其实也是这个问题。但，来源依据是否有效，并非对方几人反对或无视即可。与普通法体系一样，如果多数人觉得来源能够支持内容，这个内容就是有来源的。即使对方屡屡删除，你也可以屡屡恢复。难的倒是，能够接触到相关来源的用户，日后或许没有看到自己的内容被删，而看到又希望恢复被删内容的用户，却往往无法接触相关来源，包括不懂英语。所以，我觉得，内容不在于多，而在于坚持守护。只要能够编辑，你删，我就添。--W587l（留言） 2013年8月23日 (五) 02:01 (UTC)
我觉得，维基用户，大致有两类。一类，如你我般，认真依据来源编辑内容。另一类，即使没有来源，也会依据个人观点编辑内容。个人观点无所谓对错，但至少有违维基排除原创的规则。并且，前一类面对后一类的违规行为时，往往又过于文明，不仅认真费时交涉，还往往对原创内容标注“来源请求”。问题是，后一类人，出于我前述原因，基本无意考虑对方的意见，一味坚持自己的行为。所以，我觉得，坚持维基规则就好，一律删除没有来源的内容。现在，更有人直接攻击并篡改依据来源的内容，或直接否定来源本身。如果说来源是“单方面宣传”，那么大陆基本上所有的出版物都是“单方面宣传”，其相关内容都可以删除。面对这种流氓行为，就需要坚持守护有来源的内容。--W587l（留言） 2013年8月23日 (五) 02:19 (UTC)
看到你的申诉。我觉得，维基百科的汉语部分，早已存在具有特定政治观点的管理员。他们是在钻管理层大多不懂汉语的空子。所以，我觉得申诉是没有用的。几年前，我就遇到编辑争议，我选择退出。只是今年8月，在媒体上看到维基百科的创始人之一表示，即使被屏蔽也不愿接受互联网审查。所以又转回来做点什么。我觉得，维基百科要驱逐某些流氓管理员和用户，还需要一段较长的时间，还需要兼懂汉语英语用户的逐步增加。--W587l（留言） 2013年8月23日 (五) 02:31 (UTC)
- 多谢理解,在下算是懂得英语的了,通过必应翻译，至少韩语日语的伤亡数字看懂也没有问题。如果有需要翻译什么，立时效命，可以把要翻译的内容写在讨论页里，也可留个电邮。我电邮就是victorkkd@126.com。另外我本来也没指望多少结果，只是不想让一些事发生了还不能放在台面上让人看到。--Victorkkd（留言） 2013年8月23日 (五) 04:31 (UTC)
某个山东来的又开始编了
[编辑]哦呵呵，以编造为生的张岩11又开始了“毙伤日伪五万余”“12845的数字是二阶段未完成时的”，张岩11这样子的用马甲“皇家香港老鼠”编造“韩国国防部公布韩军伤亡120万其他联合国军伤亡30万”，编造“11845名伪军是晋察冀军区和120师在10月中旬至1月4日的战果之一 在资料中说的很清楚”（说不尽的百团大战也好王人广的百团大战战绩考也好都一个11845都没有）的人居然还有脸皮说什么“查询日军战史”，我快笑破肚子了。恩，都把编辑位置拿小本子记下来，到时一并交到管理员那去，连同那些个活生生演绎了什么叫掩耳盗铃的IP干的好事，老帐新帐一起算。--Victorkkd（留言） 2013年9月28日 (六) 14:40(UTC)
小小列举一下百团大战条目里张岩11的行为：编造出“除日军20万外，华北日军加皇协军加关东军15万” 这个编造说“毙伤日伪46380人”后又编造“毙伤俘日伪5万余人”而不提不管是4.6万的总战果还是5万余的总战果都得包括反正伪军这么大一块。 这个破坏里，删掉有来源12645名日军毙伤的另一份战报，而且不管王人广的文章清楚地说了这两套数字就是同一套数字化来的，编造“1940年百團大战戰第二阶段尚未告一段落，第十八集团军总部立即作了总结”删除有来源的柯惠玲文章 。--Victorkkd（留言） 2013年10月2日 (三) 11:40(UTC)
- 除日军20万外，华北日军加皇协军加关东军15万 不是我加的 是早就存在的我把它换成《华北治安战》中的数字 有参考来源
- 5万数字不是我编的 是引述的有链接
- 王人广的文章只有标题引用来源 没有内容 我换成了 第一手来源 （百团大战各概述战绩总结）人民网的链接 也不是我创造的
- 请不要对我进行人身攻击了 已经五天了 您累不 ？Wokesiet（留言） 2013年10月3日 (四) 13:45 (UTC)
什么包括关东军在内又有15万不是你加的是谁加的，华北治安战里有这内容么，给出来版本号和书页号，我马上去查，这就是你创造的，完毕，到现在那个还有15万包括关东军在内的参加了百团大战还在条目下面放着，也没见你添加任何华北治安战的书页。我没有人身攻击，你好象根本搞不清一手来源二手来源的定义，王人广的文章和潘学庆的文章全都是一个等级，二手来源。王人广的文章没有内容？难道说维基规定必须每篇文章写满内容才能引用？哪里有这样的方针。王人广的文章写着12645人，而且明确说了这和20645人就是同一套数字化来的，你想去掉，就设法证明要么此文章不存在，要么文章里根本没有这种内容,要么王人广的内容是错的。好象现在CNKI上下一这文章才几块吧？我就是下过了之后才写上上面的那些文字的即您在删除有来源内容，在破坏。我没有任何人身攻击，我只是在简单之极地指出来，您干了什么，“老帐新帐一起算”仅仅是在表示，我会把收罗到的一些可视为破坏的编辑，如上面那些，也许还会加上那些可能是完全巧合地出现在您出现过的所有条目中的山东IP干过的好事，一起交到管理员那些让他们审视，仅此而已，不具备威胁意义，此致。--Victorkkd（留言） 2013年10月4日 (四) 12:40(UTC)
张岩11那个以编造和歪理为生的家伙又在那编什么代替有标题没内容的，真是笑死人了，别说新华网刊印了某份战报，就是他手里拿着某份战报的历史实物，也丝毫不是去掉王人广文章的理由。因为王人广文章符合来源要求，是实在的材料，里面说了有几份战果就是几份战果，他只有找来材料证明了王人广在撒谎，历史上只有一份战报才可删。另外在就彭德怀擅自发动争论上说着“朱老总早就回到毛泽东身边了”一边到百团这里却成了朱德是指挥官，呵。张岩11的思考回路真的非常神奇，25万华北日军，皇协军和警察部队都去捉那百团八路军去了，所有的政府职能占地驻守都不要了，天哪。哈哈。--Victorkkd（留言） 2013年10月4日 (四) 12:40(UTC)
另外，可惜，直到最近中共新闻网和新华网的报道里还有说百团是12月5日结束[2]
[3]，这充分说明了1月24日说只是一种说法，潘学庆也代表不了共产党。另外大家做道习题，46380加上2100加2500减去1845人的反正人数，得出来多少？是张岩11编造出来的“毙伤俘5万余”不？-Victorkkd（留言） 2013年10月5日 (六) 18:40(UTC)
还有在一号作战那里，张岩11没有任何来源，先是把11742人战死及大量病死改成死伤117420人，然后一个山东IP出来说“弄错了一个数位”改成死伤11742人，当上去纠正他的破坏给出来源确是11742人战死外加不会少于此数的病死时，就又一个IP出来说“整洁一下”把病死去了，来源去了，谁和你整洁，不要脸到极点的山东IP。？-Victorkkd（留言） 2013年10月7日 (一) 09:40(UTC)
总之等解封，查核举报事一了，我就把被张岩11给破坏的内容也就是两种战报，还有我新发见的一些内容。给加入去。。？-Victorkkd
哦呵呵，无耻的张岩11最近的活动又有：在百团大战的讨论页里编造有人在日文条目里冒充他进行编造（任何人都能看到根本就没有过这种事） 淮海战役里的王某说的话的连接任何人一用代理就能看得到，他编造说‘‘无效’’而去删除。 华北的日军合着全部都去捉八路军了，伪军警察也是，占领区的所有秩序都不维持了，自个可以搜《国民党军队对百团大战的配合述评》，合着百团大战时国民党军进攻的都是空气。 啊哈，还有所谓的‘神机箭（电影）“众所周知从来没有明朝向朝鲜索要女人的事”一搜朝鲜，明朝，别贡，美女，呵呵。 张岩11还又在掩耳盗铃地用人人都知道就是他的IP加入“打垮了1065万国军”这种编造。 我不知道张岩11这种人的脑子是怎么构造的
_____________________________________
日语版本你编辑的吧 Wictorkkd 是你的马甲编辑的吧？ 另外如果我编辑不到位 自会有人更正 就用不着麻烦您喽！不过向某些这样的叫瘦级别的天才才会冒出诸如 华北日军两万 每平方公里0.03人 韩国发明火药 明朝对朝鲜动武 之类的言论吧 ？编辑条目不去以史料为依据 还要用代理商 谁能代理谁？ 好好歇歇了吧您嘞~ （补充一句 100万打垮1000万是我加的 您也觉得有争议？ 不过驱赶平民是您加的吧！ 刚好我也觉得有争议。 我很乐意效劳删掉全部有争议的章节 您满意了不?哈哈~） Wokesiet（留言） 2013年10月25日 (五) 01:09 (UTC)
什么叫编辑不到位自然会有人更正？你编造的整个华北的日军都去对付百团大战，有人更正时怎样？不是被你说成破坏去诬告了么？放心，别人心软没去投诉你，我到时会把我整理的所有你的破坏、编造，连同你的“编辑不到位自然会有人更正”是什么样的品行，交到管理员那里去的，此致，至于你实行的破坏，有的是时间慢慢修复。
驱赶平民不是我加的，始终都在那里，我在英文日文条目里也看到对于提到使用平民，只要国民党说了那是人海战术，加入去就没有不妥。我一直都是VICTORKKD这个ID，不是什么WICTORKKD，麻烦你给出哪个编辑有WICTORKKD这个号，就象我说的，你是一个无耻的人，随口编就是了。你在百团大战里不是说有人冒充你张岩11的号在日文维基编者么。你的脸皮真是厚得可以了。哦，还有你的“众所周知，明朝从来没有向朝鲜索取过处女”，恩啊，刁书仁写的“明前期明朝向朝鲜索取的“别贡””第四行就是，明廷向朝鲜索征的“处女”“火者”“海青鹰子”，您看了感想如何了呀，呵呵。还有我很想知道，你根据什么说王丹的连接失效了？我明明是打得开的。另外牛啊，张岩11在此处说着“日本人的胜败，日本人最清楚”，却用IP跑到一号作战条目里，在来源给出，日文条目里写着11742人外还有大量死亡的前提下，跑去用“整洁”的名义删死亡人数，删来源。到了百团大战的摘要里又不整洁了，在损失最大的旅团为XXX人旁又加上“其他部队不详”这种根本就是废话的内容。呵呵。另外不知为什么你要删除自个说过的话呢？你不会以为你删了，别人就再也看不到你的原话是“冒用你的名字编日文维基”了吧？老祖宗留下的此地无银，掩耳盗铃，我算是见到现实版本了。--Victorkkd（留言） 2013年10月25日 (五) 12:31 (UTC)
张岩11这家伙终于发现自个贴的内容的荒谬了马上跑去改了？放心，一解封，投诉完他我还得去加上“但有的内容是符合历史的，明朝确曾向朝鲜索取处女”这一内容。另外乐视网的神机箭里配的字幕清楚地写着他们发明的除了中小神机箭还有早于欧洲火箭几百年的大型神机箭，我还得加上这个。对了，恩，百度百科的神机箭条目刚被改写过，要不要再说是我冒用别人名字的。哈。
特此记录，张岩11这位又跑来我的讨论页试图删掉他写下的“除日军20万外，华北日军加皇协军加关东军15万 不是我加的 是早就存在的我把它换成《华北治安战》中的数字 有参考来源 −*5万数字不是我编的 是引述的有链接 （5万的数字是毙伤俘反正，他写毙伤俘加起来就是不到5万，就是在编）”，哦也。
撒泼的是你张岩11这种不以破坏编造为耻反为荣的人，我以后见着你什么破坏和编造撒谎还要在这里一一的指出来，哦也，现在百度百科上面写着呢，要处女是符合历史事实的。将来解封了我还要把百团大战被你破坏的内容，比如两份战报（都是总结的是12月5日前的）给恢复，当然提交破坏也少不了。张岩11果然是只要不编造一天也活不下去。他所写下的“5000人生病”根本就是在移花接木，任何人都能在爱问知识人上下到简明日本帝国战争史，在5000人生病前的文字是：
一、云南远征军的反攻
缅甸方面军在英帕尔作战失败后，将作战重点转向切断印支陆路通道上。蒋介石为了再次打通中国抗战力量赖以生存的补给路线印支陆路通道，派出了2个集团军约16个师的云南远征军，第20集团军5月11日以后在腾越北悄渡过怒江发动攻势，因遭到日军第68师的反击曾一度停止了进攻，20日再次发动全面攻势。第11集团军也于6月1日开始从平戛方向渡河进攻。
二、第56师的反击
第56师在坚守腾越、拉盂、龙陵、芒市、平戛等要地的同时，采取以攻为守的战术，以抽出的兵力实施果敢反击。但由于在北缅作战时被抽调了约3个营的基干兵力，敌我兵力相差悬殊，各要地的守备队陷入敌人重围。6月17日，击溃围困龙陵的敌军后，又继续发动攻势援救拉孟守备队，但终因丧失了进攻冲力而不得不于7月2日停止进攻退至龙陵。
三、第一阶段“断”号作战
第33集团军放弃北缅后，在第2师主力和吉田部队的增援下，开始实施“断”号作战，以解救出拉孟、腾越两地的守备队，确实切断印支陆路通道。由于两兵团到达时问推迟，曾感焦虑，但8月26日，首先由第56师，接着第2师也发起了攻势。
但是，由于敌军阵地坚固，抵抗顽强，并逐次增加兵力，进攻没有进展。在此期间拉盂、腾越的守备队分别在9月7日和14日全部阵亡，第33集团军便于14日饮泣停止了进攻。此时平夏守备队也陷入敌之重围，集团军便发起攻势，以解其围，并取得成功。至此，第一阶段“断”号作战便告结束。虽然未达到营救的目的，但拉孟、腾越守备队的英勇抵抗十分感人，连敌军将领蒋介石都对此大加赞赏，训示部下“要以拉盂的日军为榜样”。
四、第二阶段“断’号作战
云南远征军在龙陵作战中遭受很大损失，其行动处于消极状态。但是，第33集团军担心8月初占领了密支那的美中联军同追击第15集团军的英印军相配合，插到自己侧后，便派第56师负责龙陵、芒市方面的防御，命第2师在南坎北侧集结。但是，由于太平洋战场的战局恶化，第2师先被调到南缅，接着又被调往西贡，结果云南方向就只有第5师和吉田支队在那里坚持。云南远征军在补充了兵力后于11月1日起再次展开全面进攻。龙陵及八莫面临危机。第33集团军派山崎部队解救八莫守备队，并由第56师在芒市——遮放——蜿丁一带坚持持久战。此期间于11月中旬，因担心与第15集团军的间隙地带被突破，便把在南坎附近休整的第18师的主力部署到蒙米特一带。
五、第三阶段“断”号作战
第33集团军又一次在第2师部分兵力的支援下，与从龙陵向西南挺进的云南远征军以及从八莫南下的美中联军展开最后的持久战，以图彻底切断印支通道。第33集团军的战斗力在连续不断的激战中消耗殆尽，双方兵力对比大约是15比1，敌军已迂回渗透到我军的防线以内。尽管如此，第33集团军仍在不断地实施英勇反击，敌我战线纵横交错，激战在继续。1月底，第33集团军终于命第58师撤离芒友，切断印支通道的作战至此宣告结束。
主要数据
一、日军的兵力及编组
缅甸方面军司令官：河边正三中将
第15集团军（牟田口中将，以第15、第31，第33师为基干）——加英帕尔作战（英帕尔作战失败后，片村中将继任指挥官，在得到第53师和第24独立混成旅的加强后，负责钦教江方向的防御）。
第28集团军（樱井中将，以第54、55师和第2师（7月16日转隶第33集团军）为基干，负责阿恰布作战，后负责西南沿岸的防守）。
第33集团军司令官：本多政材中将——负责”断”号作战：第18师（田中中将，后为中中将）——富昆作战后退至南坎一带集结，在富昆作战中消耗了战斗力。第56师（橙山中将，最初孤军反击云南远征军，接着作为第33集团军主力参加“断”号作战），第2师（冈崎中将，最初负责西南沿岸的防御，7月16日北上参加“断”号作战），吉田部队（以第49师的第168团为基干）为参加“断”号作战而编入第33集团军。山崎部队（以第18师的第55团主力等4个营为基干）为参加“断”号作战而编入第33集团军。
其他：（方面军直辖部队）第53师主力、第24独立混成旅，后编入第16集团军。第49师主力（1944年2月组建，12月底到达缅甸，途中由于遭袭舰船沉没，战斗力下降）。
二、云南方向反击作战参战部队及其伤亡情况
区分时间参战部队死亡负伤合计 “断”号作战前4月29日——7月28日第56师（3个营配属第18师）：第148团主力防守腾越，第113团防守拉孟、龙陵、芒市，第114团1个营防守平嘠，由第18、第2、第53师各配属1个营为基干组成反击兵力。171912572976 “断”号作战各阶段第1阶段7月29日——10月5日第56师（3个营配属第18师，第146团归属建制）；第2师主力（吉田部队）486814346302 第2阶段10月6日——12月21日第56师，吉田部队8789721850 第3阶段12月20日——1945年2月20日第56师，吉田部队，山崎部队，一刈部队（第2师的1个团）92511472072 总计8390481013200
【此外，患病约5000人，且伤病员中死亡者很多，各部队的战斗力剧减——作者注】
也就是这讲的根本不是豫湘桂而是对云南远征军进行的切断印支通路的作战。Victorkkd（留言） 2013年10月28日 (六) 07:40(UTC)
为什么将这数据前面关键的京汉作战和豫湘桂漏了呀？而且通过阅读发现大陆战场这份唯一的生病数据果然不是 并发现你有 地图开疆的行为 貌似人家日本人说的 捷一号岛屿作战病死的鬼子 弄到豫湘桂来了 反正都是一号作战 现在我就留下此战史链接 都看看你所谓的病死比战死多在哪里 还大言不惭的说 xxx编造 哦也~第十章 大东亚战争（三）Wokesiet（留言） 2013年10月28日 (一) 13:34 (UTC) ~~
大东亚三章人人都看得见，哦，京汉作战和豫湘桂，写完了是一章节，然后又一章节讲阿号作战，又一章节讲提尼安关岛塞班作战，再新一章节写对云南远征军的作战和切断印支作战这里最后写上病死了5000，您能认为这是指一号作战的生病，牛X呀。鬼子自个都不敢说一号作战只病了5000，您敢呀，还编什么日本人说把捷一号作战的死亡算到一号作战里去了，这又是您发明的吧，告诉我简明帝国战争史里哪儿有这句话。人不要那啥天下无敌呀。跟您这么说吧，一号作战的病员有整整六万六千多，呵呵。
_____________________
人家就这么写 的 我就这么引用 大陆病死这么多 同一时期 倒是太平洋上病死的有好几万 ！留下链接 看看你是如 何地图开疆 日记强国的 将 《战争与营养》一书中一个联队阵亡与病亡比例说成整个日军的 日军44年伤亡统计：病死者是战死的两倍多 你将其弄到整个日军统计里 你还不承认？ Wokesiet
人家怎么写的？人家写的哪句话讲了捷一号的损失算一号作战里去了？你把整句话列出来，你做得到吗，真是人不要脸天下无敌了。同样的，这个联队战史里的病亡是战死两倍是藤原彰写的，《战争与营养》清楚地写了病者有六万六千（你怎么不敢讲是五千人了？还删除自个的留言是表明对我无视，根本就是你心虚想毁灭罪证吧），还写了某野战医院几千人的样本是病亡者百分之三七，两个合起来，说六万六的病者中的死者能超过一万一千一点问题也没有。-VICTORKKD
恩，张岩11这号破坏编造王又在编造，把11742又编造成病死加阵亡，滚吧，11742就只是战死数，日本人军事统计战死和病死是分得很清的。证据又增加一项。呵。。-VICTORKKD
————————————————
说你地图开疆你真敢开 哈哈哈哈哈《中国驻屯步兵第三联队作战日志》 一个联队阵亡与病亡比例说成整个日军的 日军44年伤亡统计：病死者是战死的两倍多（某联队） 哈哈哈哈哈 地图开疆 嘴炮歼敌 藤原彰 曰：在茶陵的陆军野战医院里由于生病而死亡的人数是作战死亡人数的两倍以上。病死者是战死的两倍多某野战医院X人，（到你嘴里数千人） 是病亡者百分之三七 如果照你这样抽取个样本来统计整个战争伤亡那还不变成 整个日军病亡者百分之三七 奇葩呀 我终于明白了 如果战争照这样来统计伤亡 不知道有多少孤魂野没进鬼国神社 那还不爆满呀 ！ 经典啊~ 经典的编造~ 不是 是经典的学术统计 终于明白什么叫专家叫兽了 原来你们是这样统计伤亡人数的啊 那还不歼敌一亿的奇闻落到鬼子头上啊 I彻底 服了YOU~ Victorkkd 乃天字一号的大叫兽 哈哈哈哈 我终于信了 四舍五入法的统计方法来统计战争伤亡 奇才啊Wokesiet（留言） 2013年10月29日 (二) 12:10 (UTC)
一个医院六千人（你嘴里编出来的是X人？原话就是六千人）的样本百分之三十七死亡，再加上联队的例子，得出六万六千病者死了超过11742人完全够。套到整场战争这个比例当然不行，但是44年下半年到45年鬼子的供应全面无以为继，这就是可用来计算全体病亡的。张岩11又用IP伪造我的签名，好极，增加一条罪证。怎么不再说捷一号算进一号作战的死亡去了呀，也不再说五千人生病了呀，我很想听。至于什么歼敌一亿什么地图开疆之类的鬼话，留着骗小孩子去吧。－VICTORKKD 叫兽，奇才？明明是你这种恬不知耻，以一堆谎言编造为生的人啊不是。四舍五入？这关四舍五入什么事？或者在您的世界观里，管拿百分之37的比率算六万六千人中的病亡数叫做四舍五入？－VICTORKKD 2013年10月29日 (二) 12:13 (UTC)
————————————————————————
信啦~信啦~ 第三联队野战医院]一个联队野战医院六千人（ 满编才3000人嘛(⊙v⊙)~ 骗不懂军事编制之人╮(╯▽╰)╭）六千人做样本百分之三十七死亡 然后整个军鬼子派遣军做样本 四舍五入加减乘除一圈 等于 整个中国鬼子死一圈了还不够啊 哈哈哈哈Wokesiet（留言） 2013年10月29日 (二) 12:23 (UTC)
谁在和你说的一个联队的野战医院了？又在编了，骗三岁毛娃去吧，一个联队的例子是病死的是战死的两倍，另一个是一个野战医院，一根毛也没提是某个联队的，或者您小学语文不及格？哦，鬼子44年下半年的兵员素质，供给状况是和37年，40年一样的，你自己念经去吧。哦对了，还有一件好事编造狂同志，那个11742战死加六万六生病，是44年5月下旬到11月下旬的统计，也就是没包括豫湘桂战役全部时间段－－VICTORKKD 你拉出这个第三联队野战医院又怎了？收治过六千人的野战医院是《战争与营养》里讲的，那是68师团的野战医院。一个字也没提过是联队的野战医院，您真的没学过小学语文么。－－VICTORKKD 只管装睁眼瞎就是了，只管装着不知道为什么战争与营养举的这么惨的例子只举得出44年的就是了。继续装着鬼子从一开战就是这个惨样就是了。－－VICTORKKD
呃，张岩11又开始编造了，编造“关东军参与了百团大战”，没有办法啊，天下无敌啊。
Re
[编辑]
您好，Victorkkd。您在Eland Zhou的对话页有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2014年1月16日 (四) 05:00 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
南瓜（留言） 2014年1月16日 (四) 05:00 (UTC)
有关三光政策条目的回复
[编辑]如果你想为三光政策翻案，只会让中文维基中立性更加为世界所耻笑。你的资料我无法看到，如果你5分钟之内没有给我看到所有资料的原文影印在线版本或链接。则我将视为这些资料不存在，并将阻止你继续加入之。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 12:56 (UTC)
- 谁主张，谁举证。你说这本书里有某某内容。那么是你的责任举出实际的证据。我看不到你所说的内容，所以我视其为无可靠来源而移除。就这么多。如果你需要几个月来“制作”一个影印文件。那么我当然有理由怀疑这个“影印文件”是否有作假的可能。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 13:03 (UTC)
- 请你先解释为什么你需要几个月的时间来制作一个影印文件呢？由于你不同寻常的声明，我或者任何一个有理性的人自然有理由进行合理的怀疑。这是你的问题，不是我或者任何一个有理性的人的问题。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 13:11 (UTC)
- 看不出快过年和几个月有什么联系。既然你手头没有这本书，那么你为什么可以写出以此为来源的相关内容？我和任何有理性的人都可以怀疑你是在进行不负责任的编辑。你没有看过这本书，又声称根据这本书为来源加入内容。这种行为叫做伪造来源资料。这是社会常识。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 13:19 (UTC)
- “给出书页后，5分钟拿不出影印件即是伪造”这句是歪曲我的原话。我说的是“视为这些资料不存在”，因为我看不到可靠的证据。至于张岩11是谁我不清楚。我也从未“力挺”。如果你继续使用类似的宣称我将会视为人身攻击提告。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 13:27 (UTC)
- 关于百团大战的。我奉劝你不要进行赌博行为，对身心无益。如果你身在中国，那么可能会触犯法律。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 13:31 (UTC)
- 我严正在这里向你警告。如果你继续污蔑我和另一用户存在什么关系的话，我会按照人身攻击到VIP提报。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 13:32 (UTC)
- 我以上的话已经解释得很清楚了。如果你无法做出正确解释，说明你的阅读理解能力出了问题或者你不愿意按照正常的思路去理解。那是你的问题。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 13:34 (UTC)
- 什么叫编辑位置？你在说什么？你再三想暗示我和张岩11有关系，那么你可以去CU，如果你继续的话我再次警告我会提报。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 13:38 (UTC)
- 我已经不知道你想说什么了，如果你解释不清楚你自己想说什么，那对不起我不再回复了。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 13:43 (UTC)
- “如果此次留言后您一小时不答复，即表示认同我加入SOLDIERS OF SUN的内容”，你先做了这件事，我才会说“如果你5分钟之内没有给我看到所有资料的原文影印在线版本或链接。则我将视为这些资料不存在”。以彼之道还施彼身。你没有看过这本书，又要用它做为来源加入内容，就是伪造来源资料。如果你加入，我会向VIP提报。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 13:49 (UTC)
- 我已经清楚地表明了我的立场与意见。你的留言已经构成我的困扰。如果你继续在我的留言页纠缠，我将不再理会。我再次声明，我不认同你之前加入的SOLDIERS OF SUN的内容，在你承认你不持有这本书也在几个月内无法接触这本书内容的情况下，除非我见到除你我外的其他用户提供的可靠确凿资料，否则我坚决反对你以这本书为来源加入任何内容。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 13:59 (UTC)
- “如果此次留言后您一小时不答复，即表示认同我加入SOLDIERS OF SUN的内容”，你先做了这件事，我才会说“如果你5分钟之内没有给我看到所有资料的原文影印在线版本或链接。则我将视为这些资料不存在”。以彼之道还施彼身。你没有看过这本书，又要用它做为来源加入内容，就是伪造来源资料。如果你加入，我会向VIP提报。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 13:49 (UTC)
- “给出书页后，5分钟拿不出影印件即是伪造”这句是歪曲我的原话。我说的是“视为这些资料不存在”，因为我看不到可靠的证据。至于张岩11是谁我不清楚。我也从未“力挺”。如果你继续使用类似的宣称我将会视为人身攻击提告。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 13:27 (UTC)
- 看不出快过年和几个月有什么联系。既然你手头没有这本书，那么你为什么可以写出以此为来源的相关内容？我和任何有理性的人都可以怀疑你是在进行不负责任的编辑。你没有看过这本书，又声称根据这本书为来源加入内容。这种行为叫做伪造来源资料。这是社会常识。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 13:19 (UTC)
- 请你先解释为什么你需要几个月的时间来制作一个影印文件呢？由于你不同寻常的声明，我或者任何一个有理性的人自然有理由进行合理的怀疑。这是你的问题，不是我或者任何一个有理性的人的问题。—Snorri（留言） 2014年1月19日 (日) 13:11 (UTC)
PS:SNORRI兄在这里本来说的是“第三方来源”，在我问英文书为什么不是第三方时，他就飞快地把“第三方来源”变成了“除非我见到除你我外的其他用户提供的可靠确凿资料”。以上。 ---VICTORKKD
建议
[编辑]人海战术删掉抗日战争、国共内战、和万岁冲锋，另外阁下说本人删除乃是你戳穿本人的结果，这点在下不敢苟同，原因参见解放军全史敌我伤亡损失表，删除是基于我一开始就主张的折中方案，用大家都接受的或者说没争议的方案替代，提醒下引用受中国版权法保护的论文不能改原文，另外不要到处乱喊我和不认识的皇家老鼠和艾丽山有关连，相信与他人达成共识对大家没坏处，祝新年快乐Wokesiet（留言） 2014年1月30日 (四) 13:28 (UTC)
___________________________
别人添加原文链接你也不让，还一律删除，另外你还篡改我添加来源愿义。在这件事管理没回应处理之前我不会做出任何编辑，来源方面就让你自己加，10个小时之内你加上，如果10个小时后你扔拿不出证明你观点的可查来源，我将视你伪造来源Wokesiet（留言） 2014年1月31日 (五) 07:58 (UTC)
警告
[编辑]请立刻停止使用侮辱性语言的人身攻击，否则我会提告破坏。—Snorri（留言） 2014年1月31日 (五) 07:00 (UTC)
你真的很喜欢帮他人作决定
[编辑]我已经说明，人海战术条目应该保留在你修改之前的无争议版本。我的立场不会改变。你也不用再帮我制造决定了。我在此声明。如果以后我出于任何原因没有回复Victorkkd的留言，也绝不是对Victorkkd的意见的肯定或对他为我制造的决定的默认。Victorkkd单方面作出的“如果Snorri怎样怎样，则视为怎样怎样”的陈述，不代表我的任何立场和决定，也与我无关，我的任何行为的最终解释权只属于我本人，不属于任何其他人。任何其他人如果将Victorkkd单方面作出的解释视为我的决定或立场，我一概不会承认；导致的任何后果，与我无关。我保留一切追究权利。—Snorri（留言） 2014年2月1日 (六) 03:49 (UTC) 我修改之前的无争议版本？为什么我前天修改后，您一直沉默？倒是在张岩11 这种编造狂弄出纷争后，借机说是“争议”了？现在倒是连韩战，两伊战争这些英文版本里一直存在的内容，有来源内容都被删掉了，理由只是张岩11，您如果不是支持张岩11，为什么一而再，再而三地回护他（我又说了这样的话了）。反正一句话，您如果拿不出任何回应关于条目的回答，作出解释为什么有争议，您就是在拒绝沟通。您倒是大可以提交破坏去，您最近快成了提破专家了。呵呵。---VICTORKKD 2014年2月1 (六) 03:56 (UTC
- 你过去的行为表明你是一个对人不对事，为了宣扬自己的个人立场而不择手段的人。你对我显然是采取敌对的立场，使用阴阳怪气的语气试图和我进行“沟通”的同时又不断在各种场所对我进行抹黑，罔顾事实，对我的行为进行自以为是的扭曲和污蔑，以此攻击我。我以理性能够作出的判断就是，鉴于你的人格和以往的行为，我不认为能够与你进行和平有建设性的沟通行为。而且无法沟通的责任显然在你。我拒绝与你沟通是因为你自身的原因。除此以外我原则上不拒绝和任何其他用户的沟通。—Snorri（留言） 2014年2月1日 (六) 04:06 (UTC)
- 我不像你这样总是喜欢阴谋论，所以你无法理解我的行为也属正常。从页面历史来看，张岩11在2013年10月25日删除相关内容后，超过三个月都没有人有大规模回退或修改，显然是更为稳定的无争议版本。你首先加回有关内容，而没有提供具体原因，我作出回退理所当然。之后你再次回退了我的回退，然后张岩11回退了你的回退，你们开始围绕那段内容打编辑战。那段内容显然就是争议内容。之后管理员对条目进行全保护，那么显然应该保护在稳定了3个月的版本，而不是你加回争议内容后的版本。—2014年2月1日 (六) 04:20 (UTC)
- 没有和别的用户讨论到初步共识就直接改变维持了3个月的版本是鲁莽的行为，我回退理所当然。你和张岩11的争议请你自己和张岩11去解决。你只和我讨论没有意义。—Snorri（留言） 2014年2月1日 (六) 04:33 (UTC)
- 我回退和你加入内容一样鲁莽。某种程度上来说是以暴制暴。我承认以暴制暴不是最佳办法，但由于是你，所以不得已而用之。另外，不是有来源内容就可以加入的。如果在美国总统的条目里面加入海豚的养殖方法，哪怕给出再多来源也没有意义。张岩11提出的先删去争议内容的方法我觉得可以接受，所以我支持先删除相关争议内容，等到有各方共识之后再行加入。我只是说你和张岩11的争议要和张岩11去谈，我对那一部分内容不熟悉，也不发表意见，但我对另一部分内容不能同意。我对相关内容有我自己的立场，我不可能将一个完全不反映我的立场的版本视为共识。—Snorri（留言） 2014年2月1日 (六) 04:46 (UTC)
- 你的留言已经充分显示出，是你自己的一意孤行，关闭了沟通与达成共识的通道。我会坚持我的立场。你的任何有关我的意见和立场的陈述我都不会承认，并保留一切追究权利。我不会就此问题再和你进行任何沟通，除非有其他立场的用户介入。—Snorri（留言） 2014年2月1日 (六) 05:26 (UTC)
签名
[编辑]请确保签名中包含用户页、讨论页或贡献页中任一项，否则请勿修改默认签名。详见WP:签名。乌拉跨氪 2014年2月1日 (六) 05:27 (UTC)
提醒
[编辑]烦请冷静的面对编辑争议，尽量以来源证明观点。乌拉跨氪 2014年2月1日 (六) 06:15 (UTC)
2014年2月
[编辑]
欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过我们仍然要提醒您，请不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。您在张岩11的留言疑似有人身攻击，请注意。否则在下会提报您给管理员处置。-- ZLC. talk 2014年2月1日 (六) 11:35 (UTC)
这是不是阁下所言？
| “ | 不要脸的货色，国军在内战的哪一天，拥有过1065万的兵力？--VICTORKKD | ” |
如实回答。-- ZLC. talk 2014年2月1日 (六) 13:44 (UTC)
那就属于编辑争议，如此也请您能消气，与其取得共识，但不要进行人身攻击。-- ZLC. talk 2014年2月1日 (六) 13:52 (UTC)
而且如果条目里的内容已被查证无来源可以删去。-- ZLC. talk 2014年2月1日 (六) 13:56 (UTC)
是不是人身攻击，请参阅维基百科:不要人身攻击以后再来回复。-- ZLC. talk 2014年2月1日 (六) 14:00 (UTC)
| “ | 很多维基人都会删除可以看到的人身攻击内容，尽管这不是一项维基百科的政策，但是确实是处理人身攻击非常恰当的方法。如果某个用户多次对其他人进行攻击，那么就会被封禁。特别是具辱骂性的编辑动作。 | ” |
这段话也请仔细阅读之。-- ZLC. talk 2014年2月1日 (六) 14:02 (UTC)
在下不是说阁下的行为，而是您所用的话语，难道您还认为说“不要脸的货色”这样的话是不违反方针的？-- ZLC. talk 2014年2月2日 (日) 04:12 (UTC)
一号作战
[编辑]阁下拒绝提供可供查证来源，所以我依据来源观点进行修改，阁下何时提供能佐证阁下观点的可查信息来源？维基百科又不是网络论坛，如果阁下长期不能提供可查证来源，那么只能依据来源进行修改Wokesiet（留言） 2014年2月3日 (一) 05:58 (UTC)
那阁下为何不提供共识来源？维基百科要可查来源，不是个人观点，你提供来源与佐证观点不符，并且他人无法查证，如果你再一意孤行，你是否想承担由此引发一切后果？Wokesiet（留言） 2014年2月3日 (一) 06:17 (UTC)
您好，您創建的條目刺杀希特勒2093-1944註釋並不正確，煩請前往修正。--bnb674（happy new year.） 2014年2月3日 (一) 16:37 (UTC)
Re: 你好,請問修改他人上傳照片信息是否破壞行為
[编辑]您好：提醒您「在維基百科上跟蹤你不喜歡的人，可被視作一種騷擾行為，應受唾棄。」（wp:禮儀）--Kolyma（留言） 2014年2月4日 (二) 03:43 (UTC)
- (＊)提醒：我與他溝通，請您不要插話，有需要請另開議題。另外，這就是「跟蹤」行為。--Kolyma（留言） 2014年2月4日 (二) 03:52 (UTC)
- 還有，接續他人之後發言，請先添加縮排符號「:」。--Kolyma（留言） 2014年2月4日 (二) 03:53 (UTC)
- 第一、建議「就事論事」，該用戶在他處如何，並不代表在此處就如何。第二、上傳照片信息欄只是提供參考用，管理員審查時自會有定奪；而且其與展現給讀者看的內容並無關連，重要性極為有限。我參與維基多年，好像也只是因為照片檔名與內容不一致而進去看了一次，不懂您為何這麼在乎？如果不是「跟蹤」行為，那又是什麼？第三、我認為您的修改內容不算破壞，也勸了當事人，我相信他心裡也不太好受，不懂您再來添油究竟有何意義？－Kolyma（留言） 2014年2月4日 (二) 04:25 (UTC)
- 建議此事到此為止，他是否再改回去，您都沒有必要再跟下去了。--Kolyma（留言） 2014年2月4日 (二) 04:25 (UTC)
慢慢的来，250万确是我看错了眼，但是他就一个劲把所有有来源的内容删光。一号作战也是。我3月11日再上来编写就是了。我便看着中文维基的某些人，会褊袒张岩11到什么时候。就禁十年也好，十年以后再上来写就是了。也许到那时中文维基就进化成了张岩11对着鹿说这是马，对着马说这是鹿，也照样无谓的阶段就是了。张岩11兄，咱们有的是时间，慢慢的来，按着十年来玩吧，啊对了，现在百度百科，互动百科上的豫湘桂都是被变成了的日军死2.4万的样子哦。--Victorkkd（留言） 2014年2月11(二) 13:25(UTC)
呀呀，有人居然背后嚼人舌头根子，这样可不好哟，MTBELL兄，要说“有良心的历史发明家”，我手里还捏着你伪造来源的帐本哟。那位张岩11是个什么样的人物，他是能够说出来“有人冒充我在编日维基”被发现后马上就删掉自己的话这样的一位仁兄哟，MTBELL兄你择友可必须要谨慎一点。-Victorkkd（留言） 2014年2月17(二) 13:25(UTC)
南方周末采访函
[编辑]您好，我是广州南方周末报社的记者，不好意思打扰了，我们在做的关于中文维基百科的报道，涉及中国大陆、台湾、香港三地的维基人，您曾长期积极参与中文维基百科的编辑，非常希望您能愿意和我们交流~交流只是从您个人角度出发，告诉我们您所认识的维基百科，不会给您带来困扰。还请拔冗联系~
请用来源证实自己的观点
[编辑]请你用来源证实自己的观点，不要发表一些与来源不符的内容来破坏条目质量--Wokesiet（留言） 2014年3月11日 (二) 14:55 (UTC)
- 依据维基方针，引用来源佐证内容要保证内容与来源的原义不变，来源中说什么就写什么，在明知来源与佐证内容不符的情况下还要硬着头皮继续这么做，这种行为构成破坏，奉劝你不要为了证明自己的观点不择手段，一味违反维基方针，别真把自个当成维基皇上，说一句话就是圣旨，这里是维基百科，佐证观点靠的是来源。--Wokesiet（留言） 2014年3月11日 (二) 15:43 (UTC)
- 来源在条目，奉劝你不要再使胡搅蛮缠的故伎，我不会和你纠缠，你如果继续破坏，我就把来源和你破坏的内容一并呈给管理员看，劝你不要拿这里当维基方针的试验场--Wokesiet（留言） 2014年3月11日 (二) 16:00 (UTC)
- 被封禁后期满释放，然后再回来加入一些不靠谱的东西（之前就因为加入这些东西发生编辑战被封禁），你就不怕再被封禁一次吗？其他我也不多说，好自为之。另外，不要给我留言。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月12日 (四) 14:51 (UTC)
【誠邀閣下接受訪問】
[编辑]您好！本人是香港中文大學新聞與傳播學院實習刊物《大學線》的學生記者，現正與組員就「維基百科編輯戰」作報導，本報導將會在5至6月於《大學線》網頁刊登，內容主要報導維基百科上有關中港臺的政治、文化、歷史等詞條背後的編輯戰，以及採訪曾多次刪改或增添這些詞條的兩岸三地維基百科編輯。我們有見閣下在維基百科上活躍於編輯有關于國共、抗日戰爭等歷史詞條，因此希望能就「維基百科編輯戰」訪問閣下。理想訪問形式為透過qq或skype在網上進行語音訪問，或在skype或QQ上進行文字採訪。我們希望能在4月13日前完成訪問。閣下在維基百科的編輯經驗豐富，我們非常希望能與閣下進行採訪！如蒙閣下答允，不勝感激。謹望早日得到閣下的答覆，感謝！ (閣下亦可透過 hcchancu@gmail.com 給我們答覆，謝謝) Ubeatreporter（留言） 2014年4月2日 (三) 14:33 (UTC)ubeatreporter
Re:
[编辑]回退到争议编辑前的版本；无关；无关；不可。-Mys_721tx (留言) 2014年6月12日 (四) 23:49 (UTC)
2014年6月
[编辑]
苏州宇文兄
[编辑]我就会记住您这一位的，半年，半年之后我会回来的。另外呀，哎呀呀，苏州同志，百度百科上面的国共内战也好，轰6也好，淮海战役也好，全被被人改成了您不愿看到的版本呀。-Victorkkd (留言) 2014年6月13日 (止) 05:49 (UTC) SNORRI同志，我是不知道您真的眼神不好呢，还是趁着我被封时在这打马虎眼说“找不到编辑纪录”，我就再补充一下吧：我发的贴子。http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1152251-1.shtml http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=南京大屠殺&diff=30468729&oldid=30461860 某MTBELL删内容（您不会说这也是没有出版信息的吧）的纪录。 l 另外，大家闲了没事可以上WIKIPEDIA百度贴吧转转，那里我看心情如何会针对这里提到的一些事进行说明，如果某些人的说法实在是太过掩耳盗铃了的话。---VICTORKKD
2014年7月
[编辑]
最後警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行为，您將会被立即封禁！
-- 上海灘悍將復活 守望者再現 2014年7月1日 (二) 07:31 (UTC)
哎呀，张岩11同志，您为什么要用类似守望者爱孟的帐号来跑我这来贴警告呢？哎呀，您已经被封了呀，真是不幸。我在这里正在整理您在贴吧的，诬陷我“用淘宝卖家的图”之类的发言截图准备到时找合适的地方张贴一下呢。另外还有位飞贼燕子，要求改名和您只差了几分钟的仁兄，正在到处逮着我的编辑时不时地回退，我会注意的哟。
关于我被封后，张岩11、SNORRI、苏州宇文宙武的一些令人印象深刻的表现。
[编辑]http://img0.ph.126.net/GbUYkI1Y6XygLs70rjR3gw==/2879489011767720621.jpg 先放我的维基百科上的“关于苏州宇文宙武在我被封后马上去改掉镇南关大捷”一贴的首页截图以为证据，可惜没有全三页都截下来。
张岩11
[编辑]张岩11在跑到纳年纳兔纳些事吧在我的‘“南京大屠杀在公众记忆中的消失”（一搜这个标题就能搜到）一贴中说了“你不发到明天早上，你是孙子养的”明确地看到了我的照片是明确地详细地展示了哪几本书里没有南京大屠杀后，跑去维基百科吧说“VICTORKKD的照片是偷自淘宝卖家”的，贴了个淘宝卖家的照片来混淆视听，被我当场贴出了写有我名字的照片来当场打脸。他还说在山东吧里某位别人贴出来的验证我的“50年代教科书有提到南京，不过60年代起就大幅删减空白了”的图（地址http://tieba.baidu.com/p/3103044166）用来伪造歪曲我的话成“VICTORKKD说建国以来教科书就没有南京大屠杀”，看来他就是能指着鹿说是马。
SNORRI
[编辑]象SNORRI这样一个多次表现出对张岩11的多次明目张胆的编造，哪怕是看一遍原文连接就能知晓的情况下要么真没看见，要么装作没有看见地附和说“有些人举了书名，结果一查他说的内容在任何版本中都没有”（见百团大战讨论页）的人，他在对广雅范的讨论页中留言时说[4] 操作“两名傀儡”敢问是哪两名，他是想说我同时操作着两个IP，其中之一是来自于山东的，一边加入着如“汉和防务评论犯过多次错，同时图１６本来就是战略轰炸机所以轰６K让中国坐拥了什么第四个有战略轰炸机的国家是靠不住的”一边删除这些内容来双手互搏，以引起管理员的注意和处罚？如果苏州宇文宙武和SNORRI能够判断一傀儡是我，另一来自山东的傀儡麻烦他们判断一下是不是张岩11？象SNORRI这样一个一如关于百团大战、国共内战、他说“甚至拿不出来书名，只会和我对赌”，为什么不敢说全我的原话就是“您不会连点击一下南京大屠杀编辑纪录，看看我是什么时候加入的[5]”，他而且之后又在客栈中明确地说[6]“VICTORKKD说的六七十年代教科书，在南京大屠杀条目和南京大屠杀争论条目里翻遍了，都没有书名，”这是在我清楚地对他说了“就在南京大屠杀的编辑页里”，而只要一点500次编辑纪录，人人都能够清楚地看到我在2013年7月22日--7月28日间有没有写书本信息？他为什么能看不见任何人都看得见的信息？
苏州宇文宙武
[编辑]也没啥，就是在我去贴吧问了他一些问题（关于为什么回退镇南关取消掉那么多来源内容以及关于南京问问他对张岩11瞪着眼睛撒谎的看法）对此曾经去了维基吧的我的贴里说“你再骚扰我，我叫你连在贴吧也消失”之类的（我唯一的理解就是通过和贴吧吧主的个人关系---广雅范和隆迪尔LYNDDL两位---来删我的贴，不过总之这件事没有发生）而当我一再地去他在叙利亚贴吧里问问他对张岩11瞪着眼撒谎，变黑为白，他就只会删我的贴，然后我还贴上去，最后他自己删了自己的贴。 Victorkkd（留言） 2014年12月4日 (日) 15:18 (UTC)
2014年7月
[编辑]最後警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行为，您將会被立即封禁！
-- 上海灘悍將復活 守望者再現 2014年7月1日 (二) 07:31 (UTC)
哎呀，张岩11同志，您为什么要用类似守望者爱孟的帐号来跑我这来贴警告呢？哎呀，您已经被封了呀，真是不幸。我在这里正在整理您在贴吧的，诬陷我“用淘宝卖家的图”之类的发言截图准备到时找合适的地方张贴一下呢。另外还有位飞贼燕子，要求改名和您只差了几分钟的仁兄，正在到处逮着我的编辑时不时地回退，我会注意的哟。
关于我被封后，张岩11、SNORRI、苏州宇文宙武的一些令人印象深刻的表现。
[编辑]http://img0.ph.126.net/GbUYkI1Y6XygLs70rjR3gw==/2879489011767720621.jpg 先放我的维基百科上的“关于苏州宇文宙武在我被封后马上去改掉镇南关大捷”一贴的首页截图以为证据，可惜没有全三页都截下来。
张岩11
[编辑]张岩11在跑到纳年纳兔纳些事吧在我的‘“南京大屠杀在公众记忆中的消失”（一搜这个标题就能搜到）一贴中说了“你不发到明天早上，你是孙子养的”明确地看到了我的照片是明确地详细地展示了哪几本书里没有南京大屠杀后，跑去维基百科吧说“VICTORKKD的照片是偷自淘宝卖家”的，贴了个淘宝卖家的照片来混淆视听，被我当场贴出了写有我名字的照片来当场打脸。他还说在山东吧里某位别人贴出来的验证我的“50年代教科书有提到南京，不过60年代起就大幅删减空白了”的图（地址http://tieba.baidu.com/p/3103044166）用来伪造歪曲我的话成“VICTORKKD说建国以来教科书就没有南京大屠杀”，看来他就是能指着鹿说是马。
SNORRI
[编辑]象SNORRI这样一个多次表现出对张岩11的多次明目张胆的编造，哪怕是看一遍原文连接就能知晓的情况下要么真没看见，要么装作没有看见地附和说“有些人举了书名，结果一查他说的内容在任何版本中都没有”（见百团大战讨论页）的人，他在对广雅范的讨论页中留言时说[7] 操作“两名傀儡”敢问是哪两名，他是想说我同时操作着两个IP，其中之一是来自于山东的，一边加入着如“汉和防务评论犯过多次错，同时图１６本来就是战略轰炸机所以轰６K让中国坐拥了什么第四个有战略轰炸机的国家是靠不住的”一边删除这些内容来双手互搏，以引起管理员的注意和处罚？如果苏州宇文宙武和SNORRI能够判断一傀儡是我，另一来自山东的傀儡麻烦他们判断一下是不是张岩11？象SNORRI这样一个一如关于百团大战、国共内战、他说“甚至拿不出来书名，只会和我对赌”，为什么不敢说全我的原话就是“您不会连点击一下南京大屠杀编辑纪录，看看我是什么时候加入的[8]”，他而且之后又在客栈中明确地说[9]“VICTORKKD说的六七十年代教科书，在南京大屠杀条目和南京大屠杀争论条目里翻遍了，都没有书名，”这是在我清楚地对他说了“就在南京大屠杀的编辑页里”，而只要一点500次编辑纪录，人人都能够清楚地看到我在2013年7月22日--7月28日间有没有写书本信息？他为什么能看不见任何人都看得见的信息？
苏州宇文宙武
[编辑]也没啥，就是在我去贴吧问了他一些问题（关于为什么回退镇南关取消掉那么多来源内容以及关于南京问问他对张岩11瞪着眼睛撒谎的看法）对此曾经去了维基吧的我的贴里说“你再骚扰我，我叫你连在贴吧也消失”之类的（我唯一的理解就是通过和贴吧吧主的个人关系---广雅范和隆迪尔LYNDDL两位---来删我的贴，不过总之这件事没有发生）而当我一再地去他在叙利亚贴吧里问问他对张岩11瞪着眼撒谎，变黑为白，他就只会删我的贴，然后我还贴上去，最后他自己删了自己的贴。 Victorkkd（留言） 2014年12月4日 (日) 15:18 (UTC)
补遗
[编辑]这些天才有工夫慢慢地看一些过去的有趣的讨论，苏州在讨论页面里面，又和张岩11一个样的说法，说我说的是“建国初教科书不写南京屠杀”，呵，我6月13日起的群发贴的内容都在这儿[10]我承认当时的结论也仍然是草率的，60年代大陆教科书是有的（是初中没有），当时我没收集齐60年代的材料。没关系。反正一些人眼里只有教科书有的情况和维基相关，没有的情况是无关的，我也有别的场合[11]去发布我发现的教科书内容。一些人都能瞪着眼在原贴里写着“中文维基给出了材料证明了50年代教科书有反驳了日本人的几十年没有的说法”的前提下，说我说的是“建国初期没有”，呵呵。Victorkkd（留言） 2014年12月30日 (二) 12:48 (UTC)
「里加級護衛艦」的內容粗糙空洞，應刪除
[编辑] 您好，有编者认为您创建的页面里加级护卫舰内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--LowensteinYang（留言） 2022年2月27日 (日) 00:08 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「固蛇」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--BlackShadowG（留言） 2022年3月24日 (四) 07:05 (UTC)
管理人員選舉及問卷進行中
[编辑]
中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票链接找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:13 (UTC)
管理人員解任投票通告
[编辑]Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。
- 投票须知
- 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
- 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
- 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
- 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
- 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反对解任：您的理由
- 中立：您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC)
邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論
[编辑] | 您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。 |  |
- 註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:42 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。