维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/07/06
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←7月5日 - | 7月6日 | - 7月7日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←7月4日 - … - | 7月6日 | - … - 7月8日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非正式名稱，純粹描述。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月6日 (六) 02:33 (UTC)
- 正式名稱The new HTC One [1] --C933103(留言) 2013年7月6日 (六) 16:51 (UTC)
囧rz……像The New iPad這樣嗎……－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 17:23 (UTC)
- • 感覺官方名稱有點含糊。US版SmartPhone頁面寫「HTC One」[2]，點進去名稱寫「The new HTC One」[3]。中文SmartPhone頁面寫「新 HTC One」[4]，點進去名稱也是「新 HTC One」[5]。但是注意網址的部份都還是寫http://www.htc.com/tw/smartphones/htc-one/
- 我想"the htc one" review這樣加了冠詞的搜尋結果可以證明“new”是純粹作描述用的形容詞吧。雖然不一定要和英文維基一樣，但英文條目裡完全沒有提到“New HTC One”這個詞，也沒有這個重定向……不過若是為了方便用這個名字來找這部手機的讀者，那保留也是可以的。－Lif…lon 2013年7月8日 (一) 17:26 (UTC)
- 重定向讓人方便搜尋，應該無訪吧?--Debussy♪CPBL✡ 2013年7月12日 (五) 13:17 (UTC)
- 我想"the htc one" review這樣加了冠詞的搜尋結果可以證明“new”是純粹作描述用的形容詞吧。雖然不一定要和英文維基一樣，但英文條目裡完全沒有提到“New HTC One”這個詞，也沒有這個重定向……不過若是為了方便用這個名字來找這部手機的讀者，那保留也是可以的。－Lif…lon 2013年7月8日 (一) 17:26 (UTC)
- • 感覺官方名稱有點含糊。US版SmartPhone頁面寫「HTC One」[2]，點進去名稱寫「The new HTC One」[3]。中文SmartPhone頁面寫「新 HTC One」[4]，點進去名稱也是「新 HTC One」[5]。但是注意網址的部份都還是寫http://www.htc.com/tw/smartphones/htc-one/
- 正式名稱The new HTC One [1] --C933103(留言) 2013年7月6日 (六) 16:51 (UTC)
可方便搜尋，故保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 06:55 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原创研究，亦可能侵权。
- 提交的維基人及時間：守望者爱孟（留言） 2013年7月6日 (六) 02:37 (UTC)
- 条目和en:Pulsed_laser_deposition一样么？顺便还有脉冲激光沉积这个……--铁铁的火大了 2013年7月13日 (六) 02:13 (UTC)
脈衝雷射沉積刪除，此外脉冲激光沉积建立時間較早，且先前版本並未有可能侵權的問題，故恢復至舊版本。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 06:58 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到拜占庭帝國。內容重疊。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月6日 (六) 03:27 (UTC)
- (○)保留，參考en:History of the Byzantine Empire，尚有極大擴充空間。Professorjohnas（留言） 2013年7月9日 (二) 13:33 (UTC)
- (►)重定向到拜占庭帝國#历史，现时条目提供的内容比主条目提供的信息还少，重定向更有利于读者获取信息。等条目真的有人扩充了可以再恢复内容。--铁铁的火大了 2013年7月13日 (六) 02:18 (UTC)
- 但留下短小條目有利擴充，讀者看到此條目如此短小，自會轉而閱讀拜占庭帝國，無須作重定向。Professorjohnas（留言） 2013年7月24日 (三) 15:29 (UTC)
已重定向至拜占庭帝國#历史。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 07:13 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：巴士價目表。維基百科不是旅遊指南。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月6日 (六) 03:41 (UTC)
- (○)保留，不是放在條目名字空間，可能是供編輯者作參考之用。Professorjohnas（留言） 2013年7月12日 (五) 05:21 (UTC)
- (×)删除，純價目表。--Risk留言 2013年7月15日 (一) 06:29 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 06:59 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到裁判 (體育)。无独立必要
- 提交的維基人及時間：守望者爱孟（留言） 2013年7月6日 (六) 08:02 (UTC)
- (○)保留：當然有，en:Referee_(association_football)。--Risk留言 2013年7月6日 (六) 08:06 (UTC)
- (○)保留：看看左邊，二十多個語言存在居然說沒必要。不同體育的裁判都有不同性質--218.191.85.115（留言） 2013年7月6日 (六) 09:42 (UTC)
- (○)保留，足球作為全球最流行的運動之一，其裁判當有成為獨立條目之理。當然，這條目有擴充的必要。--凡（留言） 2013年7月6日 (六) 16:25 (UTC)
- (○)保留同上！！！！-- Jamiewikitw（留言） 2013年7月9日 (二) 17:06 (UTC)
- (！)意見：這裡是存廢討論頁，想合併請到合併請求的頁面。如果認為缺乏關注而需要合併，請先掛30天模板。--Qui cherche trouve 2013年7月10日 (三) 01:51 (UTC)
多名前日本足球運動員之條目
[编辑]本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。
- 鈴木敬之（
未已有關注度模板，8月6日到期）
(×)删除理據：无关注度
- 提交的維基人及時間：守望者爱孟（留言） 2013年7月6日 (六) 08:01 (UTC)
- (○)保留 沒有掛notability模板，不遵從正確提刪程序。下同。--Qui cherche trouve 2013年7月6日 (六) 13:54 (UTC)
- (○)保留，職業球員當有其關注度。下同。
- 安部雄大（已有關注度模板，8月5日到期）
- 興津大三（已有關注度模板，8月5日到期）
- 內田利廣（
未已有關注度模板，8月6日到期） - 川勝博康（已有關注度模板，8月5日到期）
- 小川誠一（未有關注度模板）
- 中西哲生（
未已有關注度模板，8月6日到期） - 岡元勇人（
未已有關注度模板，8月6日到期） - 古邊芳昇（
未已有關注度模板，8月6日到期） - 堀池洋充（
未已有關注度模板，8月6日到期） - 清水和昌（
未已有關注度模板，8月6日到期） - 中吉裕司（已有關注度模板，8月5日到期）
- 生津将司（已有關注度模板，8月5日到期）
- 牧野真二（
未已有關注度模板，8月6日到期） - 佐藤真一（
未已有關注度模板，8月6日到期）
(×)删除理據：无关注度
- 提交的維基人及時間：守望者爱孟（留言） 2013年7月6日 (六) 08:03 (UTC)
- 建議(○)暫時保留以上條目直至關注度模板到期再議，這段期間可補充關注度論據。－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 21:41 (UTC)
- (○) 暫時保留。--铁铁的火大了 2013年7月13日 (六) 02:42 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似廣告
- 提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月6日 (六) 08:36 (UTC)
因符合快速刪除之G11準則，已由User:范快速删除。－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 17:28 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面Talk:共轭体系。
- 提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年7月6日 (六) 11:20 (UTC)
- ……--铁铁的火大了 2013年7月6日 (六) 11:54 (UTC)
- 原本沒有討論頁的（繁簡）重定向，經快速保留後還是不要放{{vfd-kept}}吧，上次我也遇到這樣的問題……－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 17:35 (UTC)
- 常规字词（转换没问题的）就别建重定向了，有时建了还有副作用。Liangent（留言） 2013年7月6日 (六) 18:18 (UTC)
- 理想是這樣啦，但巡查新頁面時總會看到這類不必要的簡繁重定向，提刪又嫌雞肋。況且大部份都是新手不了解有字詞轉換這回事，只能AGF了。－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 18:31 (UTC)
- 新手应该不知道建重定向这回事啊。Liangent（留言） 2013年7月7日 (日) 16:55 (UTC)
- 或者應該說是倔強的IP用戶。剛巡查了兩個（[7][8]）……也可能是未清理緩存前以為內連連不上所以建了重定向頁？－Lif…lon 2013年7月7日 (日) 18:33 (UTC)
- 新手应该不知道建重定向这回事啊。Liangent（留言） 2013年7月7日 (日) 16:55 (UTC)
- 理想是這樣啦，但巡查新頁面時總會看到這類不必要的簡繁重定向，提刪又嫌雞肋。況且大部份都是新手不了解有字詞轉換這回事，只能AGF了。－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 18:31 (UTC)
- 常规字词（转换没问题的）就别建重定向了，有时建了还有副作用。Liangent（留言） 2013年7月6日 (六) 18:18 (UTC)
- 原本沒有討論頁的（繁簡）重定向，經快速保留後還是不要放{{vfd-kept}}吧，上次我也遇到這樣的問題……－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 17:35 (UTC)
- 非重複頁面。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 07:14 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基词典，字典式的解釋。
- 提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月6日 (六) 13:07 (UTC)
- (×)删除：文不對題。－Hijk910 登り坂 2013年7月6日 (六) 15:18 (UTC)
- 囧rz……你看人家現在把它改成甚麼了……－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 22:37 (UTC)
- 已刪除。--Gakmo（留言） 2013年7月27日 (六) 10:23 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：过早建立，尚无任何官方信息的条目。
- 提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年7月6日 (六) 13:45 (UTC)
- 因符合快速刪除之A1準則，已快速删除。--Lakokat 2013年7月6日 (六) 16:07 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：条目曹操中已有此内容，且更加详细
- 提交的維基人及時間：DreaMQ 2013年7月6日 (六) 13:50 (UTC)
- (×)删除，没有自成文章的理由--Wing（留言） 2013年7月6日 (六) 14:39 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：此標題“中国的人权维护运动”為沒有來源的原創新詞
- 提交的維基人及時間：VGMAMS（留言） 2013年7月6日 (六) 14:06 (UTC)
- 提刪者未合乎資格。另建議先到客棧看看。－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 17:41 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：完全未經討論，而且沒有共識。
- 提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年7月6日 (六) 14:29 (UTC)
- (○)保留，作為草案存在的頁面，刪了又如何討論，如何積存討論結果呢？可以先從以往的條目存廢討論搜集「案例」，例如Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/05/19#九龍巴士43線，及登上「新條目推薦」的九龍巴士91M線、九龍巴士8號線之類，再擬出細則。--Mewaqua（留言） 2013年7月6日 (六) 14:41 (UTC)
- (：)回應 應該先在客棧中發表。--Qui cherche trouve 2013年7月6日 (六) 15:35 (UTC)
上次不是提刪過這頁面了嗎？--C933103(留言) 2013年7月6日 (六) 16:53 (UTC)
- (＊)提醒：{{proposed}}。－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 17:47 (UTC)
- (○)保留，草擬中的方針草案，已掛上{{proposed}}，而且雖然草案內容暫未完全反映共識（如果能夠反映共識便已經變成正式方針而不再是草案了），但畢竟過往曾有討論，故稱不上是「完全未經討論」。--Hargau（留言） 2013年7月7日 (日) 04:46 (UTC)
- (～)補充，已有討論過，Wikipedia talk:关注度#創建Wikipedia: 關注度 (交通)（2013年4月），刪除理據「完全未經討論」不成立。--Mewaqua（留言） 2013年7月8日 (一) 02:44 (UTC)
- (：)回應 之前討論的是應否建立維基百科:關注度 (交通)，但維基百科:關注度 (交通)的實際內容卻未經討論。例如市內道路運輸那一段，這樣的寫法基本上所有巴士路線都可以保留。--Qui cherche trouve 2013年7月8日 (一) 02:54 (UTC)
- 沒有人說現時版本就是最終定案，「不同意草案的提議」不是刪除草案頁面的合適理據，不然{{Failed}}有何用途耶？--Mewaqua（留言） 2013年7月8日 (一) 03:04 (UTC)
- 我想第一草案都應該先上載到客棧處討論吧！--Qui cherche trouve 2013年7月8日 (一) 03:12 (UTC)
- 沒有人說現時版本就是最終定案，「不同意草案的提議」不是刪除草案頁面的合適理據，不然{{Failed}}有何用途耶？--Mewaqua（留言） 2013年7月8日 (一) 03:04 (UTC)
- (：)回應 之前討論的是應否建立維基百科:關注度 (交通)，但維基百科:關注度 (交通)的實際內容卻未經討論。例如市內道路運輸那一段，這樣的寫法基本上所有巴士路線都可以保留。--Qui cherche trouve 2013年7月8日 (一) 02:54 (UTC)
挂个{{essay}}算了:p--铁铁的火大了 2013年7月8日 (一) 07:04 (UTC)- 我想Qui cherche trouve的意思是，把這些內容留在編輯歷史裡再在上面用之後通過的指引覆蓋的話，可能以後會誤導，所以不如(◇)刪後重建吧。－Lif…lon 2013年7月8日 (一) 17:30 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2013年7月15日 (一) 02:25 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面保羅·沃森。
- 提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年7月6日 (六) 15:21 (UTC)
- 已快速保留。乃簡繁重定向。－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 17:49 (UTC)
(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面皖南行署区。
- 提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年7月6日 (六) 16:26 (UTC)
- 快速保留：皖南行署区为重定向页面。--铁铁的火大了 2013年7月13日 (六) 02:53 (UTC)
(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面川北行署区。
- 提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年7月6日 (六) 17:18 (UTC)
： (○)保留。历史行政区划，有较高重要度。-本本一世（留言） 2013年7月9日 (二) 04:13 (UTC)
- 快速保留：川北行署区为重定向页面。--铁铁的火大了 2013年7月13日 (六) 02:55 (UTC)
(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面川南行署区。
- 提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年7月6日 (六) 17:19 (UTC)
：(○)保留。历史行政区划，有较高重要度。-本本一世（留言） 2013年7月9日 (二) 04:12 (UTC)
- 快速保留：川南行署区为重定向页。--铁铁的火大了 2013年7月13日 (六) 02:57 (UTC)
(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面川东行署区。
- 提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年7月6日 (六) 17:19 (UTC)
- (○)保留。历史行政区划，有较高重要度。-本本一世（留言） 2013年7月9日 (二) 04:13 (UTC)
- 快速保留：川东行署区为重定向页。--铁铁的火大了 2013年7月13日 (六) 02:58 (UTC)
(×)删除理據：非用户页内容
- 提交的維基人及時間：乌拉跨氪 2013年7月6日 (六) 18:22 (UTC)
- 乃複製自楊學賢。另見WP:VIP“1.36.187.120”一項。－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 18:33 (UTC)
- (×)快速删除：自我宣传，G11。--广雅 范★ 2013年7月6日 (六) 18:38 (UTC)
快速保留，改为仅放置{{indef}}标记。--Lakokat 2013年7月7日 (日) 04:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：惡搞？
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月6日 (六) 19:03 (UTC)
- 因符合快速刪除之R3準則，已由User:Kegns快速删除。--米莉亞（留言） 2013年7月11日 (四) 14:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：惡搞？同上。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月6日 (六) 19:03 (UTC)
- 因符合快速刪除之R3準則，已由User:Kegns快速删除。--米莉亞（留言） 2013年7月11日 (四) 14:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：惡搞？同上。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月6日 (六) 19:03 (UTC)
- 因符合快速刪除之R3準則，已由User:Kegns快速删除。--米莉亞（留言） 2013年7月11日 (四) 14:45 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：語義不明的重定向。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月6日 (六) 19:29 (UTC)
- (×)删除，没有链入页面--Wing（留言） 2013年7月6日 (六) 21:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不必要的重定向，已有颱風蒲公英。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月6日 (六) 19:46 (UTC)
(○)保留，后者（颱風蒲公英）只是前者（颱風蒲公英 (2004年)）的消歧义页面。--JuneAugust（留言） 2013年7月12日 (五) 05:06 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：正確譯名為“控訴 (電影)”，已移動至該處，參見內文參考資料。“Inocente”是剛才未找到正確中文譯名前移動回原文名稱造成。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月6日 (六) 20:21 (UTC)
- 是不是常用名稱？是的話修復雙重重定向就可以？--C933103(留言) 2013年7月8日 (一) 13:46 (UTC)
- 就是找不到是常用譯名的證據，我才把條目移動到正確名稱後提刪的。再說，哪有人用這種有語病的名稱給奧斯卡得獎作品當譯名的， 囧rz……－Lif…lon 2013年7月8日 (一) 17:34 (UTC)
“20XX年日本周末票房收入第1位的电影”系列模板
[编辑]本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- Template:2013年日本周末票房收入第1位的电影
- Template:2012年日本周末票房收入第1位的电影
- Template:2011年日本周末票房收入第1位的电影
- Template:2010年日本周末票房收入第1位的电影
- Template:2009年日本周末票房收入第1位的电影
- Template:2008年日本周末票房收入第1位的电影
- Template:2007年日本周末票房收入第1位的电影
(×)删除理據：建議改成列表。這些電影除了“都是日本周末票房收入第1位”這個共通點外，彼此之間的關係十分薄弱。改成列表亦有利於添加票房數據及參考來源等其他資料。
- 提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月6日 (六) 21:11 (UTC)
- 同理还有各类音乐榜单？ --达师 - 270 - 456 2013年7月8日 (一) 08:10 (UTC)
- (○)保留，不合理的刪除理由，正如模板:諾貝爾生理學或醫學獎獲得者 (2001年－2025年)不會因「只有『都是諾貝爾獎得獎者』這個共通點」而應該被刪除，怎樣才算「關係不薄弱」？但亦支持您另外建立列表。Professorjohnas（留言） 2013年7月9日 (二) 13:41 (UTC)
- 閣下舉的例子，起碼：一、有一個主題目“諾貝爾生理學或醫學獎”連貫所有得獎者；二、這些得獎者都是同一領域的人，即於生理學或醫學方面有重大貢獻的人物；縱上所述，豈可相提並論。請指出以上模板所收錄的電影除卻“都是日本周末票房收入第1位”這一點外，尚有何共通點？－Lif…lon 2013年7月9日 (二) 15:36 (UTC)
- 模板所列的電影都是在周末票房收入第1位的電影，為何此共通點比「於生理學或醫學方面有重大貢獻的人物」薄弱？第一理據亦不成立，難道有主條目會使各項目之間的關係加強？各項目之間的關係薄弱與否應取決於現實情況，不可能因為沒有主條目將其連結便判定為「關係薄弱」。而現實情況是，日本有不少傳媒關注電影的周末票房，見ja:2010年日本週末興行成績1位の映画の一覧#脚注，因此模板內各項目之間的關係絕不薄弱。Professorjohnas（留言） 2013年7月10日 (三) 03:30 (UTC)
- 閣下舉的例子，起碼：一、有一個主題目“諾貝爾生理學或醫學獎”連貫所有得獎者；二、這些得獎者都是同一領域的人，即於生理學或醫學方面有重大貢獻的人物；縱上所述，豈可相提並論。請指出以上模板所收錄的電影除卻“都是日本周末票房收入第1位”這一點外，尚有何共通點？－Lif…lon 2013年7月9日 (二) 15:36 (UTC)
- (○)保留，不合理的刪除理由，正如模板:諾貝爾生理學或醫學獎獲得者 (2001年－2025年)不會因「只有『都是諾貝爾獎得獎者』這個共通點」而應該被刪除，怎樣才算「關係不薄弱」？但亦支持您另外建立列表。Professorjohnas（留言） 2013年7月9日 (二) 13:41 (UTC)
- 同理还有各类音乐榜单？ --达师 - 270 - 456 2013年7月8日 (一) 08:10 (UTC)
- (×)删除，没有导航价值，比如读者阅读博物館驚魂夜时通常并不期待读到永遠的三丁目的夕陽2。（Wikipedia:NAV）赞同改为列表，同时这还可以提供能更多的信息。另外日本维基的地域中心是出了名的，合并页面时必须在编辑摘要里注明来源值得学习，这类内容就别学了……--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 08:13 (UTC)
- 從未聽過有「把導航模板改為列表」的做法，兩者的功用完全不同。當然列表可提供更多訊息，但導航模板的功用是幫助連往相關條目，不是描述事物本身。閣下提到「地域中心」，是因為日文維基把這些模板加到相關電影條目中嗎？我卻覺得沒有這方面的問題，例如閣下提到翻生侏羅館，如果該電影獲得了其他獎項，也會被加入這類模板。只是編輯者只知道該電影獲得了「日本周末票房收入第1位」這項殊榮，便只把相關模板加了進去，與「地域中心」沒有關係。最後「读者阅读翻生侏羅館时通常并不期待读到永遠的三丁目的夕陽2」的論據何在？Professorjohnas（留言） 2013年7月10日 (三) 08:39 (UTC)
- 既然不应该「把導航模板改為列表」，那就直接删掉好了:p 至于地域中心，为什么日文维基只有日本国享受了这个待遇，而没有“美国周末票房收入第1位的电影”？最后一点，应该是由阁下回答“一个人（日本国以外）阅读美国电影条目时，有什么理由会想去了解一个日本票房收入第一的电影”？--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 12:35 (UTC)
- 從未聽過有「把導航模板改為列表」的做法，兩者的功用完全不同。當然列表可提供更多訊息，但導航模板的功用是幫助連往相關條目，不是描述事物本身。閣下提到「地域中心」，是因為日文維基把這些模板加到相關電影條目中嗎？我卻覺得沒有這方面的問題，例如閣下提到翻生侏羅館，如果該電影獲得了其他獎項，也會被加入這類模板。只是編輯者只知道該電影獲得了「日本周末票房收入第1位」這項殊榮，便只把相關模板加了進去，與「地域中心」沒有關係。最後「读者阅读翻生侏羅館时通常并不期待读到永遠的三丁目的夕陽2」的論據何在？Professorjohnas（留言） 2013年7月10日 (三) 08:39 (UTC)
- 請P君不要擅自修改在下的留言，我用“主題目”（main topic）而非“主條目”（main article）自有我的意思，亦望閣下思考一下兩者不同之處。另外，甚麼叫“不少傳媒”？閣下提供的那個日語條目裡來來去去不是Cinema Today就是映画.com……最後，請重新再看一次在下的刪除理據。我沒說過這些資料不必保留，而是可以改成列表以便讓有心人豐富其內容，例如補充票房數據（實際數字）及資料來源等。要刪除的是這些導航模板，因為誠如W君所言，實在無甚導航價值。－Lif…lon 2013年7月10日 (三) 18:09 (UTC)
- 若真的要參考其他語言維基的話，或者更應該看一下英文維基列出的導航模板之五個要點。－Lif…lon 2013年7月10日 (三) 18:15 (UTC)
- (○)保留，在翻译这些模板之前就曾仔细考虑过上面提到的关注度问题，但是，起码我不会因为身在大陆而仅仅以大陆的眼光去看待这些电影条目之间的联系，同意P君意见，可以考虑建一个列表条目（但是还是对这样的列表条目中没有其他值得再次书写的内容二感到遗憾），但模板本身就是用于放在条目底部供读者参考的，至于说把这些模板全删掉而在条目中仅保留一个“相关条目”，那会对阅读乐趣大打折扣，殊不知，跳跃式的阅读本就是维基百科的一个隐性特色，能靠“都是日本周末票房收入第1位”这个共通点将一些不相干的条目联系起来本就是对维基的“维”的一个绝佳的诠释。--JuneAugust（留言） 2013年7月11日 (四) 08:31 (UTC)
- 先(：)回應W君：那閣下最多只可說模板不夠完善，難道要把所有有放映該電影的國家的周末票房狀況都各自弄一個模板放在條目底部才不叫地域中心嗎？當我們看到條目只描述了某一地區，改善方法是加入其他地區的描述，而不是索性把該地區的描述移除。至於「閱讀美國電影條目時沒有理由會想去了解一個日本票房收入第一的電影」的論述是主觀的，在一國獲得周末票房第一可反映該電影的成就，為什麼沒有人會去了解？而且如果美國電影條目只可寫其於美國的情況，豈不是另一種地域中心？Professorjohnas（留言） 2013年7月11日 (四) 12:58 (UTC)
- 1.地域中心不是我的删除理据，我只是说只有地域中心出了名的日本维基才会建这种模板，其他维基就没有。2.对，是有人想去了解其他此类电影，而且不但有人想去了解其他此类电影，还有人想了解组成这个电影载体的元素有什么性质，所以我们还应该把{{元素周期表}}挂到条目底端；不但如此，还应该向JuneAugust说的那样，把所有涉及物质的条目底端全部挂上{{元素周期表}}，维基么，关联高低的东西全部“维”起来，只要能扯到一起就行。顺便说一下，这不是条目，和关注度没有关系。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 15:40 (UTC)
- 先(：)回應W君：那閣下最多只可說模板不夠完善，難道要把所有有放映該電影的國家的周末票房狀況都各自弄一個模板放在條目底部才不叫地域中心嗎？當我們看到條目只描述了某一地區，改善方法是加入其他地區的描述，而不是索性把該地區的描述移除。至於「閱讀美國電影條目時沒有理由會想去了解一個日本票房收入第一的電影」的論述是主觀的，在一國獲得周末票房第一可反映該電影的成就，為什麼沒有人會去了解？而且如果美國電影條目只可寫其於美國的情況，豈不是另一種地域中心？Professorjohnas（留言） 2013年7月11日 (四) 12:58 (UTC)
- (○)保留，具备关注度。守望者爱孟（留言） 2013年7月12日 (五) 02:58 (UTC)
- 另外(：)回應Lif...Ion：首先請先指出這些模板不符合en:WP:NAVBOX的哪項要點。而如果兩個傳媒關注也不足夠，請問需要多少才足夠？我認為有傳媒關注日本電影的周末票房，即可證明因此模板內各項目之間有值得記載的關係，不能因為只列出了兩家傳媒，而否定此關係。但既然閣下支持列表之存在，又何必反駁我的「不少傳媒」論？至於閣下創建列表的建議我不反對，但我不認同「這些模板的導航價值不大」之說，論據如上。Professorjohnas（留言） 2013年7月12日 (五) 05:48 (UTC)
- (×)删除：應改成列表。--Risk留言 2013年7月12日 (五) 05:59 (UTC)
- 「把導航模板改為列表」例子 Template:android devices——C933103(留言) 2013年7月12日 (五) 17:53 (UTC)
- (：)回應W君：現正討論這些模板的存廢，請勿提出不恰當的類比，使討論失焦。Professorjohnas（留言） 2013年7月16日 (二) 15:02 (UTC)
- (×)删除：同意改成列表。--William915（与我讨论） 2013年7月17日 (三) 14:33 (UTC)
- 已刪除。內容已併入日本周末票房首位列表--Gakmo（留言） 2013年7月27日 (六) 12:29 (UTC)