维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/02/05
頁面 | :積壓 | | | ←2月4日 - | 2月5日 | - 2月6日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←2月3日 - … - | 2月5日 | - 2月6日→ | |提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV虎♂年快乐 2022年2月5日 (六) 00:34 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"太贵动车组列车"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除google查無相關資料,且含有原創研究、瑣碎資訊及愛好者內容。--🚊。鐵路Railway 論 2022年2月21日 (一) 15:23 (UTC)
- (!)意見:大多数动车组信息使用者并非google使用者,所以以谷歌搜索结果判断条目是否应该删,有点类似刻舟求剑。建议维基社群先讨论一下二维网状铁路交通线路有关条目 的收录原则,例如可考虑以省(或比较大的城市)为主要铁路交通端点,将相关线路信息以列表形式收录于这些条目。--Zhenqinli(留言) 2022年2月21日 (一) 18:58 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年3月18日 (五) 06:52 (UTC)
来源搜索:“"烟黄高速动车组列车"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除google查無相關資料,且含有原創研究、瑣碎資訊及愛好者內容。--🚊。鐵路Railway 論 2022年2月21日 (一) 15:23 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年3月18日 (五) 06:52 (UTC)
来源搜索:“"双长高速动车组列车"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除google查無相關資料,且含有原創研究、瑣碎資訊及愛好者內容。--🚊。鐵路Railway 論 2022年2月21日 (一) 15:24 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年3月18日 (五) 06:53 (UTC)
来源搜索:“"你一定要懂的字彙570"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:廣告,不中立語調如「有條理地整理出一套有效的學習方法」。未見獨立可靠來源有效介紹。——(留言) 2022年2月5日 (六) 13:04 (UTC)
- (×)删除:缺乏關注度來源。Ghren🐦🕘 2022年2月5日 (六) 13:36 (UTC)
- (×)删除:G11?--Angbo (留言) 2022年2月6日 (日) 05:27 (UTC)
- Reference 2 & 3 from newspapers.--Gabriel MS Chung(留言) 2022年2月6日 (日) 16:13 (UTC)
- 明報出版的書籍,明報有刊登介紹/廣告/新聞稿,理所當然,難以說明關注度。(題外話,在下感覺本條目廣告問題比Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/02/04#好好證券更嚴重。)——(留言) 2022年2月6日 (日) 16:58 (UTC)
- 「有條理地整理出一套有效的學習方法」with reference from newspapers.--Gabriel MS Chung(留言) 2022年2月6日 (日) 16:14 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月14日 (一) 01:58 (UTC)
来源搜索:“"英日社交用語"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:廣告,不中立語調如「本書內每個旅遊情境均切合大眾的實際需要」、「提供一個旅遊時能使用的用語錦囊」、「對讀者皆有裨益」。來源經濟日報注明「(資料由客戶提供)」,非獨立來源。未見獨立可靠來源有效介紹。——(留言) 2022年2月5日 (六) 13:08 (UTC)
- (×)删除:缺乏關注度來源。Ghren🐦🕘 2022年2月5日 (六) 13:37 (UTC)
- Reference 2 & 3 from newspapers.--Gabriel MS Chung(留言) 2022年2月6日 (日) 16:13 (UTC)
- (!)意見:可能是有償編輯(沒有惡意)--Angbo (留言) 2022年2月6日 (日) 05:46 (UTC)
- with references from news.--Gabriel MS Chung(留言) 2022年2月6日 (日) 16:17 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月14日 (一) 01:58 (UTC)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
A1Cafel(留言) 2022年2月5日 (六) 02:54 (UTC)
- 已有reference, 請問還有什麼地方需要更改, 麻煩提示, 感激!--Gabriel MS Chung(留言) 2022年2月5日 (六) 09:02 (UTC)
到期篩選的小小作品
[编辑]- (×)删除缺乏關注度來源。Ghren🐦🕘 2022年2月5日 (六) 13:34 (UTC)
- (○)保留,有基本百科内容--百無一用是書生 (☎) 2022年2月10日 (四) 02:49 (UTC)
- (×)删除理據:過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間:
A1Cafel(留言) 2022年2月5日 (六) 03:16 (UTC)
- 提交的維基人及時間:A1Cafel(留言) 2022年2月5日 (六) 03:44 (UTC)
- (►)重定向到德国国名,后两个相同。--GZWDer(留言) 2022年2月7日 (一) 03:29 (UTC)
- 同GZWDer。另“獨逸”也是韓語漢字。--Sanmosa A-DWY3 2022年2月10日 (四) 14:14 (UTC)
- 重定向。--AT 2022年3月14日 (一) 01:13 (UTC)
(×)删除理據:何为“常见商品鱼”,并无一个标准
- 提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2022年2月5日 (六) 06:55 (UTC)
- (○)保留,如果编写新东西都需要先提一个标准的话,中文维基许多条目或模板都没必要了。这里英文已存在近十年的模板可以作为一个基准参考:没必要求全责备,不妨改进补充。--Zhenqinli(留言) 2022年2月5日 (六) 07:10 (UTC)
- (!)意見,要订出收录标准应该不太难,比如:联合国粮农组织(FAO)、美国渔业协会(NFI)发布的渔业报告,一般就有海产品消费量TOP 10之类的统计。--O-ring(留言) 2022年2月5日 (六) 09:40 (UTC)
- (○)保留:比起散列在「參見/相關條目」一節,該些鏈結以模板顯示更佳,在下認為與「參見」類似,可給予一定空間讓編輯自行斟酌,不一定要有明確標準。若要有標準,亦可參考List of commercially important fish species的來源(或O-ring閣下提到的來源)。不過按Wikipedia:分類、列表與導航模板#導航模板(社群未有接納),側邊欄因為較引讀者注目,理應以較高標準看待,宜滿足四項條件,現時難謂符合,例如第二項「其主題應該在其下的每一篇條目中有所提及」,並非每個條目皆有「商用/食用」章節,仍需改善。——(留言) 2022年2月5日 (六) 15:50 (UTC)
- 同意。台湾及大陆出过一本菜市场鱼图鉴,可作为参考。但东亚菜市场鱼在北美或世界其他地方不一定常见。我觉得对模板或侧栏要求没必要过于苛刻,便于读者阅读同主题类似条目、举一反三即可,没必要过于纠缠应该“举一反二”或“举一反四”。不满意的话,可以致力改善模板本身,或在相关条目中不用此模板。因个人意见不同动不动提删,不具建设性,不利于中文维基发展。 又及:如果没有明确标准的条目或模板按照逻辑一致性须删除的话,谷歌搜索中显示的一些类似中文维基条目可考虑删除或修改。--Zhenqinli(留言) 2022年2月6日 (日) 15:40 (UTC)
- (!)意見須移動到一個有明確定義的名字。--🎋🎍 2022年2月6日 (日) 14:14 (UTC)
- 删除:目前看来并无标准,录入相当随意,可以依照合适标准删后重建。--淺藍雪❉ 2022年2月27日 (日) 09:48 (UTC)
(×)删除理據:與快跑吧,麗嬌完全相同的頁面。
- 提交的維基人及時間:🚊。鐵路Railway 論 2022年2月5日 (六) 09:32 (UTC)
- 請求理由消失。(非管理員關閉)--WPCD-DTV虎♂年快乐 2022年2月5日 (六) 10:12 (UTC)
(×)删除理據:與快跑吧,麗嬌!完全相同的頁面。
- 提交的維基人及時間:🚊。鐵路Railway 論 2022年2月5日 (六) 09:33 (UTC)
- (×)快速删除:A5。--WPCD-DTV虎♂年快乐 2022年2月5日 (六) 10:11 (UTC)
- 重定向。(非管理員關閉)--WPCD-DTV虎♂年快乐 2022年2月5日 (六) 10:12 (UTC)
(×)删除理據:水晶球,且除資訊框、引言其餘章節空白。
- 提交的維基人及時間:🚊。鐵路Railway 論 2022年2月5日 (六) 09:41 (UTC)
- (○)保留:已拍攝[63],不是水晶球。--中文維基百科20021024(留言) 2022年2月5日 (六) 12:29 (UTC)
- 快速保留:撤回存廢請求。(非管理員關閉)--🚊。鐵路Railway 論 2022年2月6日 (日) 15:46 (UTC)
(×)删除理據:Wikipedia:过度分类#包含主观性的标准,「先賢」非中立;且臺灣地方志少說百本,每部人物志至少有三五篇人物傳記,內容難以窮盡,可預見會變成龐大分類,應該以「Category:花蓮市人」等分類處理即可
- 提交的維基人及時間:迴廊彼端(留言) 2022年2月5日 (六) 09:42 (UTC)
(○)傾向保留先賢不當的話移動到其它適合名稱即可;目前分類底下僅20條,這也不是熱門主題,「變成龐大分類」應該為時尚早,即使太大,再往下按地方分類即可。-KRF(留言) 2022年2月7日 (一) 09:20 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月14日 (一) 01:59 (UTC)
(×)删除理據:被新手用户悬挂快速删除模板
- 提交的維基人及時間:Buenos※Días 2022年2月5日 (六) 09:56 (UTC)
- (!)意見:符合命名常规的条目名称。(±)合併:GAMMA 混合武術、GAMMA (综合格斗)、世界综合格斗联合会。--O-ring(留言) 2022年2月5日 (六) 10:11 (UTC)
- (!)意見:聽起來不錯,但是Wikidata要連哪一個條目?--Angbo (留言) 2022年2月6日 (日) 05:29 (UTC)
- 快速刪除:A5,與GAMMA (综合格斗)相同而較後建立。--The Streif(留言) 2022年2月5日 (六) 10:28 (UTC)
- (!)意見:合并被提删及A5理据中源条目,所述对象完全相同,命名为世界综合格斗联合会。另请@Seele2021注意转交理据中阐明不符合快速删除准则原因及需要存废讨论原因(如“不符合A5,两者创建时不完全相同;同时描述对象的确重复”),而不是“新用户挂板”这种明显与快速删除方针不合的表述。HotaruTalk 2022年2月5日 (六) 19:22 (UTC)
- (×)删除:主題與全球綜合格鬥協會(原名GAMMA (综合格斗))條目相同,但較晚創建;內容現已大致合併;名稱因與號稱已與IMMAF合併、但官網仍然存在的另一組織「World Mixed Martial Arts Association, WMMAA」的中文譯名重覆([64]),故不宜作為重定向頁面。--Kolyma(留言) 2022年2月7日 (一) 08:49 (UTC)
(×)删除理據:被新手用户悬挂快速删除模板
- 提交的維基人及時間:Buenos※Días 2022年2月5日 (六) 09:58 (UTC)
- (!)意見:不符合命名常规的条目名称。(±)合併:GAMMA 混合武術、GAMMA (综合格斗)、世界综合格斗联合会。--O-ring(留言) 2022年2月5日 (六) 10:10 (UTC)
- (×)删除:翻譯得很爛,真的有必要的話刪了從頭翻就好--Angbo (留言) 2022年2月5日 (六) 10:10 (UTC)
- 快速刪除:同上。--The Streif(留言) 2022年2月5日 (六) 10:29 (UTC)
原标题为:蓉蒼高速動車組列車
(×)删除理據:網路上沒有資料,來源也無關
- 提交的維基人及時間:Angbo (留言) 2022年2月5日 (六) 10:06 (UTC)
- 找不到资料的情况有可能是使用谷歌搜索,而谷歌可能会屏蔽一些来自大陆地区的新闻资讯,如果条目证实为原创研究或恶作剧就应该(×)删除,恶作剧模板已悬挂 Buenos※Días 2022年2月5日 (六) 11:45 (UTC)
- google什麼時候會屏蔽中國大陸的新聞???--中文維基百科20021024(留言) 2022年2月5日 (六) 12:31 (UTC)
- 找不到资料的情况有可能是使用谷歌搜索,而谷歌可能会屏蔽一些来自大陆地区的新闻资讯,如果条目证实为原创研究或恶作剧就应该(×)删除,恶作剧模板已悬挂 Buenos※Días 2022年2月5日 (六) 11:45 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot(留言) 2022年2月5日 (六) 11:51 (UTC)
- 此车次存在,但可能没有独立关注度。Itcfangye(留言) 2022年2月7日 (一) 06:08 (UTC)
- (○)保留,已增加参考资料。--Zhenqinli(留言) 2022年2月7日 (一) 07:12 (UTC)
- (×)删除google查無相關資料,且含有瑣碎資訊及愛好者內容。--🚊。鐵路Railway 論 2022年2月21日 (一) 15:29 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年3月18日 (五) 06:53 (UTC)
(×)删除理據:明顯有歧義的重定向
- 提交的維基人及時間:A1Cafel(留言) 2022年2月5日 (六) 10:51 (UTC)
- 請求理由消失。(非管理員關閉)--Ghren🐦🕘 2022年2月5日 (六) 13:30 (UTC)
(×)删除理據:原先此分類下僅有Category:同性戀題材漫畫,該分類可直接歸到Category:各主題漫畫下,故此分類已無用途
- 提交的維基人及時間:-KRF(留言) 2022年2月5日 (六) 13:16 (UTC)
(×)删除理據:關注度到期,Special:Diff/70007428提刪後撤回,但未見獨立可靠來源有效介紹,故在下重新提交。同時是廣告,如「作者真誠與三十位來自十二個行業的一線名人做獨家訪問」等句。
- 提交的維基人及時間:(留言) 2022年2月5日 (六) 13:17 (UTC)
- 這樣寫是廣告?「作者真誠與三十位來自十二個行業的一線名人做獨家訪問」???對不起,我不太明白。--Gabriel MS Chung(留言) 2022年2月6日 (日) 16:22 (UTC)
- (×)删除:對,這很明顯就是廣告啊!--Angbo (留言) 2022年2月7日 (一) 04:41 (UTC)
来源搜索:“"三十眾星談三十"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除缺乏關注度來源。Ghren🐦🕘 2022年2月5日 (六) 13:32 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月14日 (一) 01:59 (UTC)
(×)删除理據:濫建政治框
- 提交的維基人及時間:🎋🎍 2022年2月5日 (六) 14:58 (UTC)
- (×)删除:无人使用的用户框。HotaruTalk 2022年2月5日 (六) 19:25 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年2月14日 (一) 01:59 (UTC)