維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/10/25
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←10月24日 - | 10月25日 | - 10月26日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←10月24日 - | 10月25日 | - 10月26日→ | ｜提報新檔案 |
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Nivekin※請留言 2011年10月25日 (二) 02:12 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有教師力量、醫聲論壇、高雪坤、太陽圖書館暨節能展示館。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2011年10月25日 (二) 02:44 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑為誤建, 己建有Spa (消歧義)
提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2011年10月25日 (二) 03:07 (UTC)
- 已刪除。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：非知名人士
提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2011年10月25日 (二) 06:25 (UTC)
- (×)刪除理據：不知名的遊戲玩家，不適合維基百科收錄
提交的維基人及時間：--Aoke1989（留言） 2011年10月25日 (二) 06:26 (UTC) - (×)刪除，不知所云--Wing (留言) 2011年10月26日 (三) 14:34 (UTC)
- 已刪除。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：英文
提交的維基人及時間：--B2322858 (留言) 2011年10月25日 (二) 08:09 (UTC)
- (－)反對，很重要的英文重定向。——Shakiestone (留言) 2011年10月25日 (二) 08:37 (UTC)
已重定向—百無一用是書生 (☎) 2011年11月1日 (二) 02:21 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
沒有任何來源的在世人物傳記，違反在世人物傳記規則，知名度不明--Wing (留言) 2011年10月25日 (二) 08:19 (UTC)
- (○)保留 郭蔡文出任桃縣副縣長 許育寧升任秘書長，內容要擴充及改寫--Nivekin※請留言 2011年10月25日 (二) 12:10 (UTC)
- (○)保留：已改善內容。--Mihara57 (留言) 2011年10月30日 (日) 03:05 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：英文
提交的維基人及時間：--B2322858 (留言) 2011年10月25日 (二) 08:25 (UTC)
- (○)保留專有名詞作重定向無刪除必要--Nivekin※請留言 2011年10月25日 (二) 11:47 (UTC)
已重定向—百無一用是書生 (☎) 2011年11月1日 (二) 02:22 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注度
提交的維基人及時間：--Kuailongwikibreak 2011年10月25日 (二) 09:29 (UTC)
- (○)保留 逾兩成教師想自殺 / 施政報告未關注教育界需要 教師轟曾蔭權無承擔--Nivekin※請留言 2011年10月25日 (二) 09:54 (UTC)
- (×)刪除，所提報道並非第三方深入報道--百無一用是書生 (☎) 2011年10月31日 (一) 03:24 (UTC)
- (×)刪除，{{notability}}。--common law is the law for common man (留言) 2011年11月8日 (二) 06:45 (UTC)
deleted. Liangent (留言) 2011年11月20日 (日) 03:31 (UTC)
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：過期的小小作品
提交的維基人及時間：Saq3 (留言) 2011年10月25日 (二) 10:01 (UTC)
- (※)注意：從未掛過小小作品模版--Nivekin※請留言 2011年10月25日 (二) 11:46 (UTC)
- (○)快速保留：提刪者涉嫌捏造掛{{substub}}之日期，導致看起來像2008年已掛的模板
，實際上是由提刪者自己掛上後隨即在這裏提刪（但又沒有掛提刪模板）。已將掛{{substub}}日期改為2011-10-25，當天起計之30日後再議。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2011年10月26日 (三) 05:00 (UTC) - (！)意見：可能是剛創立時就已經是小小作品但沒有掛模板吧，過期日期已正確。 Saq3 (留言) 2011年10月26日 (三) 10:13 (UTC)
- (：)回應：{{substub}}上寫明，「若這個條目在[某某日子]（此模板放置30天）後仍過於短小，將被提請刪除」，即意味着在掛模板的那天起計的30天後才可提刪。閣下先在沒有在條目中掛提刪模板的情況下在這裏提刪，後又跑去條目掛{{substub}}，做法顯然不妥。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2011年10月29日 (六) 02:35 (UTC)
- 請求無效。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據："有一些是小島，有一些是大島"? 已有中華民國島嶼列表，這樣的存在是干什麼？
提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2011年10月25日 (二) 12:06 (UTC)
- (×)刪除，重複，內容不完全，命名不符合常規--Wing (留言) 2011年10月25日 (二) 13:02 (UTC)
- (×)刪除，無意義。烏拉跨氪 2011年10月25日 (二) 16:51 (UTC)
- (×)刪除，已有相關條目。--ITWN (留言) 2011年10月31日 (一) 10:26 (UTC)
- 已刪除。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：內容沒有參考來源不足於查證
提交的維基人及時間：Saq3 (留言) 2011年10月25日 (二) 12:33 (UTC)
- (○)保留 將其他語言的條目內容貼在條目上就可查證了 Saq3 (留言) 2011年10月25日 (二) 12:48 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似惡搞內容
提交的維基人及時間：--Aoke1989（留言） 2011年10月25日 (二) 12:55 (UTC)
- (×)刪除，沒有任何可靠來源--Wing (留言) 2011年10月25日 (二) 13:17 (UTC)
- 已刪除。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：統一命名
提交的維基人及時間：Dragoon16c (留言) 2011年10月25日 (二) 14:24 (UTC)
- 已刪除。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：無用列表
提交的維基人及時間：Dragoon16c (留言) 2011年10月25日 (二) 14:24 (UTC)
- (！)意見等有多幾間航空公司結業才建列表吧--Nivekin※請留言 2011年10月26日 (三) 05:04 (UTC)
- 已刪除。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創研究，無來源的負面資料
提交的維基人及時間：--烏拉跨氪 2011年10月25日 (二) 14:34 (UTC)
- (×)刪除：無來源且語調負面，且誹謗生者，見大陸一節。 Aoke1989（留言） 2011年10月25日 (二) 14:48 (UTC)
- 已刪除。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：重要性不足。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:45 (UTC)
- (○)保留理據：請給出重要性不足的理由。段祺瑞等要求共和電是正式條目，並沒有人提出該條目的存在有什麼問題，為什麼模板卻提重要性不足呢？你這不是標準混亂嗎？Sgsg (留言) 2011年10月25日 (二) 18:53 (UTC)
- (！)意見：段祺瑞等要求共和電是一個「事件」；但Template:段祺瑞等要求共和電里是一個人物列表。看不出其有必要放置到所有相關「人物條目」中。--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 19:00 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年11月1日 (二) 02:23 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:47 (UTC)
- (○)保留，為什麼「中立性存疑」？這種導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月25日 (二) 22:45 (UTC)
- 鯀不是夏朝的吧？--百無一用是書生 (☎) 2011年10月26日 (三) 01:57 (UTC)
- 模板中的「鯀治水／大禹治水」，是不是屬於夏朝重要的歷史事件？不是的話為什麼關於夏朝的歷史書籍都是從這個治水傳說開始講？再者，就算鑽牛角尖，需要把這兩個連結從模板中刪除，那又為何把它當作理由來刪除整個模板？--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:41 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:47 (UTC)
- (○)保留只要是該朝代的歷史事件都可以列入，沒有中立性問題吧?-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月25日 (二) 23:14 (UTC)
- 導航模板的話，應該列全，如果不全的話就可能有中立性問題--百無一用是書生 (☎) 2011年10月26日 (三) 01:58 (UTC)
- (○)保留，不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。對於你說的「導航模板……如果不全的話就可能有中立性問題」，能否解釋一下，或提供相關的方針指引？--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:39 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:47 (UTC)
- (○)保留：西周條目中的連結的歷史事件也應該刪除？這只是導航模塊，按歷史時間先後排序，比純分類內容多出時間屬性。Ivantalk (留言) 2011年10月26日 (三) 00:04 (UTC)
- 像「宗法制度 · 井田制」什麼的是「歷史事件」？這都是制度啊？如果這些都要列入，那麼禮制怎麼不見？周禮可是影響中國上千年啊。另外，這些事件全嗎？--百無一用是書生 (☎) 2011年10月26日 (三) 02:00 (UTC)
- (！)意見：井田制和宗法制度不是制度, 就沒有春秋戰國的戰鬥動員和經濟了，也就沒有了你黨所說的封建王朝，拿你黨來開玩笑？Ivantalk (留言) 2011年10月26日 (三) 09:33 (UTC)
- (○)保留，你認為宗法制度、井田制的形成不是西周的重要歷史事件，就可以從模板中刪除。你認為需要添加周禮，那就添加到模板上。不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:37 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (！)意見，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:47 (UTC)
- (○)保留，不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:34 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:47 (UTC)
- (○)保留，不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:34 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:48 (UTC)
- (○)保留，不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:34 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:48 (UTC)
- (○)保留，不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:33 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:48 (UTC)
- (○)保留，不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:33 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:48 (UTC)
- (○)保留，不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:33 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:49 (UTC)
- (○)保留，不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:33 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:49 (UTC)
- (○)保留，不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:33 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:49 (UTC)
- (○)保留，不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:32 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:49 (UTC)
- (○)保留，不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:32 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:49 (UTC)
- (○)保留，不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:32 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:50 (UTC)
- (○)保留，不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:32 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，分類上出現爭議，但模板不一定就需要完全按照歷史事件的時序分類，國祚長的朝代可以進行分類。Zcm11 (留言) 2011年10月28日 (五) 17:52 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- (！)意見：時序才是歷史事件模板最為關鍵的，否則不會有初唐、盛唐、中唐、晚唐這種分類，在爭議未出現之前就已經是被時序分類了。Zcm11 (留言) 2011年10月28日 (五) 18:13 (UTC)
- 提刪者的「分類」是指Wikipedia:分類，並不是朝代時段劃分。Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 19:11 (UTC)
- (！)意見：時序才是歷史事件模板最為關鍵的，否則不會有初唐、盛唐、中唐、晚唐這種分類，在爭議未出現之前就已經是被時序分類了。Zcm11 (留言) 2011年10月28日 (五) 18:13 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:50 (UTC)
- (○)保留：各朝條目中的連結的歷史事件也應該刪除？這只是導航模塊，按歷史時間先後排序，比純分類內容多出時間屬性。各朝帝王世系的模板和歷史事件模板的性質一樣。Ivantalk (留言) 2011年10月26日 (三) 00:07 (UTC)
- 把契丹文、西夏文列進去算什麼？這是事件？另外，所列事件幾乎都是與各政權的衝突，而本朝數百年歷史中似乎沒發生過什麼大事？--百無一用是書生 (☎) 2011年10月26日 (三) 02:03 (UTC)
- (○)保留，契丹文、西夏文都是按照王令創製的，當然是重要事件。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:27 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (！)意見，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:50 (UTC)
- (○)保留，不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:32 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:51 (UTC)
- (○)保留，不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:31 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:51 (UTC)
- (○)保留，不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:31 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:51 (UTC)
- (○)保留，不全面可以擴充，而不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:31 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- (○)保留：歸納主要的歷史大事方便查閱，很好的立意，為何「不中立」？--ITWN (留言) 2011年10月31日 (一) 10:29 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：中立性存疑；屬於分類的內容。
提交的維基人及時間：--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:51 (UTC)
- (×)刪除，只能說非常的不全面，而且如果列出所有的事件，也不是導航模板能放下的。另外，也看不出事件是否放入的取捨標準？是編者隨意，還是有定論的某種標準？--百無一用是書生 (☎) 2011年10月26日 (三) 02:07 (UTC)
(○)保留，不全面就添加，不是以莫名其妙的「中立性存疑」作為理由刪除。模板列出一些重要的大事件，供讀者導航閱讀的方便。導航模板不影響條目的分類。--Shibo77 2011年10月26日 (三) 02:30 (UTC)
- 既然你說「模板列出一些重要的大事件」，那麼何謂重要，何謂大？由誰決定？--百無一用是書生 (☎) 2011年10月28日 (五) 02:38 (UTC)
- (○)保留，分類無法表現事件的時序——立足東方 (留言) 2011年10月26日 (三) 03:36 (UTC)
- (○)保留，百無一用是書生，說不全面你就增加內容啊，維基的編輯原則是加不是刪吧？還是你的選擇性刪除是以此作依據的？Ivantalk (留言) 2011年10月26日 (三) 13:33 (UTC)
- (○)保留，模板本身沒有違反中立性，內容多寡則參考各類書籍制定即可-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月26日 (三) 14:25 (UTC)
- (○)保留，歷史事件模版中出現的條目皆為歷史事件，並無中立性問題，至於如何增刪由編輯者討論決定；時序不是分類的內容。導航模板內容可有輕重之分，故無須全部列出(英文中文的維基說明頁面也有相同表示)Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 18:02 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：無內容
提交的維基人及時間：Dragoon16c (留言) 2011年10月25日 (二) 17:02 (UTC)
- (○)保留框內有大量內容, 已改寫.--Nivekin※請留言 2011年10月26日 (三) 01:42 (UTC)
- (○)保留已增添內容及來源。-Crystal (留言) 2011年10月26日 (三) 18:38 (UTC)
- 已保留。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創研究
提交的維基人及時間：--烏拉跨氪 2011年10月25日 (二) 17:12 (UTC)
- (×)刪除，沒有任何來源--Wing (留言) 2011年10月26日 (三) 09:38 (UTC)
- 已刪除。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年11月1日 (二) 02:00 (UTC)