Overleg gebruiker:JurriaanH/ArchiefEind2012Begin2013

Archief! (Huidig overleg - Gebruikerspagina)

Lego 10000

Hallo JurriaanH Ik heb laatst de pagina lego 10000 aangemaakt, en ik snap niet waarom u het niet vindt passen op deze wikipedia. Er zijn bijvoorbeeld ook wikipedia's van Pokemons, automodellen, cd's, producten van Google en nog veel meer. En de afbeelding kwam van een andere wikipedia. Groeten, --Supercarwaar (overleg) 1 jun 2012 15:08 (CEST)

Beste Supercarwaar, ik hoop dat je inziet dat een reeks van duizenden artikelen over stukjes LEGO zeer ongewenst is. Omdat dit mijn mening is heb ik het artikel genomineerd. De uitvoerende moderator zal het twee weken later beoordelen en als hij LEGO-speelgoed relevant vindt voor een encyclopedie, zal hij de pagina behouden. Groet, JurriaanH overleg 1 jun 2012 18:36 (CEST)

Mark van Bommel

Mark van Bommel heeft sinds begin mei weer een contract bij PSV. Zie ook het artikel over hem Mark van Bommel Mvg Bakel123 (overleg) 1 jun 2012 15:40 (CEST)

Volgens mij speelt Van Bommel nog bij een Italiaanse club of merk ik dit ten onrechte op? JurriaanH overleg 1 jun 2012 18:36 (CEST)

Handtekening

Zo zo, jij hebt een bijzondere handtekening! Al helemaal in voetbalsferen? Je zult toch echt nog een paar dagen moeten wachten. Trijnstel_overleg 4 jun 2012 14:51 (CEST)

Hihi... dat krijg je als je er onwiki volop mee bezig bent ;-) JurriaanH overleg 4 jun 2012 16:31 (CEST)

Vandaar dat ik de middelste letters niet zie :-) - Richardkw (overleg) 5 jun 2012 15:30 (CEST)

Die Mannschaft gewinnt! Olivier Bommel 8 jun 2012 20:43 (CEST)

Tijden EK 2012

Aangaande deze discussie. Hoe dient deze procedure (het wijzigen van tijden in de Nederlandse tijd) aangepakt te worden? Kan dit zomaar verandert worden, met een verwijzing naar het overleg of moet hier bijvoorbeeld overgestemd worden?! Goeie handtekening, btw! Sven overleg 5 jun 2012 19:26 (CEST)

Inmiddels opgelost. Sven overleg 5 jun 2012 19:46 (CEST)

Dank. JurriaanH overleg 5 jun 2012 20:05 (CEST)

EK 2012 - revert

Zou je alhier even willen kijken? JetzzDG ^(Overleg) 6 jun 2012 16:25 (CEST)

Ik heb net weer je wijziging ongedaan gemaakt. Infobox staat in deze vorm vrijwel geheel al op Nederlands voetbalelftal, daarnaast is het niets van toegevoegde waarde. Als je vindt dat er iets moet veranderen, OK, maar alle artikelen moeten in dezelfde vorm zijn uiteraard - als je die infobox van zo'n torenhoge prioriteit vindt zul je hem op alle artikelen aan moeten brengen. JurriaanH overleg 7 jun 2012 08:21 (CEST)

Test

Mag ik niet testen? ;-) Multichill (overleg) 8 jun 2012 00:20 (CEST)

Op dat moment had ik inderdaad nog nooit gehoord van IPv6... stomme fout natuurlijk. Zoals je waarschijnlijk gezien hebt deblokkeerde ik het ook direct... ik zag het in eerste instantie aan voor een OG nl. Groet, JurriaanH overleg 8 jun 2012 14:07 (CEST)

Ben ik dood?

Is mijn leven voorbij? JetzzDG 17 jun 2012 15:16 (CEST)

Gefixt, dankjewel voor het melden. Staat zo vreemd JurriaanH overleg 17 jun 2012 15:21 (CEST)

Reactie tip

Hoi JurriaanH

ik heb je tip gelezen en wil daar best rekening mee houden. Wil alleen vragen wat jij precies bedoelt, dit kan je doen om een aangemaakt stuk door mij te veranderen in wat jij bedoelt.

bvd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peet1970 (overleg · bijdragen) 24 jun 2012 18:18 (CEST)

Hé Peet, het is geen verandering in het artikel zelf. Zie de volgende wijzigingen in 21 juli, 1966 en Biografielijst Ba: 1, 2 en 3. Eventueel kan er nog aan Bloomington (Indiana) een kopje toegevoegd worden, Geboren en dan Bareikis eraan toe te voegen. Bij grotere steden staat er echter al vaak zo'n lijstje. Als je nog een vraag hebt, hoor ik het wel! JurriaanH overleg 24 jun 2012 19:30 (CEST)

Infobox

Sorry voor de Mislukte Infobox bewerking ik probeerde mijn best te doen , al wordt dat als Vandalisme gezien NederlandMijnVaderland (overleg) 27 jun 2012 18:38 (CEST)

Nee, dat zie ik helemaal niet als vandalisme. Ik heb je artikel slechts een beetje verbeterd. Ik hoop dat je het goed vindt Groetjes, JurriaanH overleg 27 jun 2012 18:39 (CEST)

Tuurlijk NederlandMijnVaderland (overleg) 27 jun 2012 18:40 (CEST)

Portugal-Spanje

Beste JurriaanH, je hebt de Lijst van voetbalinterlands Portugal - Spanje bijgewerkt, en terecht, maar in de cijfers opgenomen dat Spanje heeft gewonnen. In de officiële voetbalstatistieken gaat dit duel, ook al is dat na strafschoppen gewonnen door Spanje, de boeken in als een gelijkspel, want dat was het immers na de reguliere speeltijd (inclusief verlenging). Zie ook http://www.fifa.com/worldfootball/statisticsandrecords/headtohead/team1=por/team2=esp/index.html Ik heb het veranderd. Groet, Diamantino (overleg)

Oké, prima! JurriaanH overleg 28 jun 2012 13:51 (CEST)

Advies

Beste JurriaanH, wat doe je met een gebruiker Overleg gebruiker:SanbarInstitute, die crosswiki hetzelfde artikel Moshe Sanbar aan het aanmaken is en die de naam heeft van een instituut? Ik heb nu "og" op de overlegpagina gezet. Klopt dat? vr. gr. Menke (overleg) 1 jul 2012 19:33 (CEST)

Ik heb de gebruikersnaam buiten gebruik genomen; meer kan ik niet doen - en jij ook niet. Fijne avond, JurriaanH overleg 1 jul 2012 20:13 (CEST)

Ongewenste gebruikersnaam

Hallo JurriaanH,

Zojuist heb je aangegeven dat je de gebruikersnaam Gebruiker:Giel de la T. niet ongewenst vindt. Was je ervan op de hoogte dat dit bijzonder veel lijkt op de naam van een ziekte, het syndroom van Gilles de la Tourette? Bovendien is dit een vernoeming naar een bekend persoon met dezelfde naam? Ter vergelijking, pas geleden werd de naam van Gebruiker:WillemElsschot wel als ongewenst geblokkeerd, terwijl dat niet eens de naam van een bekend persoon is, maar slechts een pseudoniem van een eeuw geleden overleden schrijver, zie hier. Misschien wil je daarom je beslissing nog heroverwegen? Mvg, Trewal 2 jul 2012 21:57 (CEST)

Dag Trewal, dank voor de toelichting. Ik vind het apart dat Willem Elsschot geblokkeerd is. Als het slechts een pseudoniem van een schrijver van vroeger is, waarom kan dat dan kwaad? Als we zo streng zouden worden, zou Bommel ook geblokkeerd moeten worden, bijvoorbeeld. Daarnaast staat hier niets over dergelijke gevallen. Dat Giel de la T. op Gilles de la Tourette lijkt ben ik met je eens. De gebruiker heeft echter nog niets (van vandalistische aard) gedaan op Wikipedia, m.u.v. een bericht in de Kroeg. Een {{og}} had - door Fred in dit geval - eerst op de overlegpagina geplaatst kunnen worden.

Derhalve heroverweeg ik mijn beslissing niet. Een second opinion van een andere moderator is echter altijd prima. JurriaanH overleg 2 jul 2012 23:05 (CEST)

Dat van Elsschot vond ik ook wel apart ja. Verder kan ik me wel in je redenering inleven. Ik was alleen niet zeker of je gezien had dat het hier om een verwijzing naar een ziekte gaat. Vandaar mijn berichtje hier, in geval je dat gemist zou hebben. Bedankt voor je uitleg! Trewal 3 jul 2012 00:40 (CEST)

Oké! JurriaanH overleg 3 jul 2012 11:44 (CEST)

Bezig

Beste Jurriaan. Mag ik mijn dagdeel afmaken als ik er 'bezig' heb neergezet.. Er stond nu iets dubbel in een artikel omdat we er allebei naar gekeken hadden. Maar daar gaat het niet om. Als er 'bezig' staat, dan ben ik er dus 'mee bezig' en hoef jij de rest niet te doen. Groet, - Richardkw (overleg) 3 jul 2012 12:18 (CEST)

Ik zal er voortaan op letten, Richard. JurriaanH overleg 3 jul 2012 12:24 (CEST)

Beginnetje

Beste Jurriaan, In artikel Securities and Exchange Commission stond een beginnetje sjabloon. Dank voor het verwijderen daarvan. Ik wist niet of ik dat kon doen omdat er misschien op een andere pagina ook wat moest worden weggehaald. Is dat zo of is het gewoon kwestie van sjabloon weghalen? dank! --### Kwissie ### (Overleg) 9 jul 2012 02:07 (CEST)

Theoretisch gezien is het heel simpel: heeft een pagina meer dan drie feiten, is het geen beginnetje meer. Je hoeft dan alleen - inderdaad - het sjabloon weg te halen. Groet, JurriaanH overleg 9 jul 2012 14:18 (CEST)

Top dank voor de info! --### Kwissie ### (Overleg) 10 jul 2012 13:02 (CEST)

Amman (functie)

beste JurriaanH,

U hebt het artikel Amman (functie) verbeterd (u hebt Wenceslaus de Hertoghe uit de lijst van Ammans gegooid). Dat hebt U zeer terecht gedaan: er is geen Amman geweest die Wenceslaus heette, of de Hertoghe. Wenceslaus I van Luxemburg was de hertog van Brabant, iemand heeft gedacht dat De Hertoghe een familienaam is. De volledige lijst van Ammans staat in Henné en Wauters, ik zal hem ooit eens toevoegen als ik tijd heb.

Dankuwel Riyadi (overleg) 11 jul 2012 17:01 (CEST)

Okido! JurriaanH overleg 11 jul 2012 23:10 (CEST)

Amy Grant

Dag JurriaanH, zou je als je de bijdragen van een anoniem terugdraait [1] deze anoniem ook uitleg willen geven op zijn OP? (Ookal ben je niet de eerste die deze wijziging terugdraait.) Ik zie dat de overlegpagina nog steeds rood is, dus dat deze gebruiker het misschien niet begrijpt en door gaat met wijzigen lijkt me dan vrij aannemelijk. Een beetje uitleg heeft denk ik dan ook meer effect. Silver Spoon ^Sokpop 12 jul 2012 09:40 (CEST)

Tuurlijk Silver Spoon, geen probleem. JurriaanH overleg 12 jul 2012 18:49 (CEST)

Estland-Nederland

Hallo JurriaanH, zeer veel dank voor deze - terechte - ingreep => Lijst van voetbalinterlands Estland - Nederland. Groet, Diamantino (overleg)

Dag Diamantino, ik weet dat het een persoonlijke kwestie tussen jullie tweeën betreft maar het weghalen van correcte informatie kan niet de bedoeling zijn van VanBeem. Bovendien is n.m.m. jouw opmaak beter dan de zijne, maar ik stoor me aan het verschil niet zo erg, daar ik meer lijsten met jouw opmaak tegenkom. Overigens, wat is je doel met het vermelden van die ontmoetingen in uitgebreide vorm - alleen de eerste ontmoeting, of wil je ze allemaal uitgebreid benoemen? Ik ga uit van het eerste. Groet, JurriaanH overleg 16 jul 2012 21:12 (CEST)

Hallo JurriaanH, voor de goede orde: het is geen persoonlijke kwestie tussen VanBeem en mij. Ben slechts van mening dat deze opmaak het beste tegemoet komt aan (eventuele) verdere aanvullingen (=wedstrijddetails). Verbaas mij echter in hoge mate over zijn halsstarrige opstelling. In antwoord op je vraag: uiteindelijk moet het, met zeer veel hulp van anderen (!), mi. mogelijk zijn om zo compleet cq. volledig mogelijk te zijn = zoveel mogelijk wedstrijddetails mee te nemen in de Lijsten van voetbalinterlands... Groet, Diamantino (overleg)

Honduras en zijn Olympiërs

Geachte JurriaanH,

Geeft u eens één goed argument om alle namen die iemand heeft toegevoegd en daar vast veel tijd en energie in gestoken weg te poetsen en dat nog wel in het holst van de nacht. Bovendien zou ik daar deze vraag aan willen koppelen: Heeft u haar of hem daarvan op de hoogte gebracht? Dat zou wel zo zakelijk en beleefd zijn ['k Lijk wel ArbComLid ;-)].
Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio) 19 jul 2012 08:28 (CEST)

Volgens mij heeft JurriaanH alleen maar deelnemers toegevoegd. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 19 jul 2012 08:38 (CEST)

Beste ZeaForUs, het verzoek om nog eens goed te kijken. Groet, JurriaanH overleg 19 jul 2012 10:20 (CEST)

O ja, ik was nog niet goed wakker en mijn bril nog niet gepoetst. Excuses. Zal zo nog een kop echte Italiaanse espresso maken. Goed bezig met sportartikelen, jullie!
Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio) 19 jul 2012 11:58 (CEST)

EK-Pool

Gefeliciteerd! Jij bent op de (gedeelde) derde plaats geëindigd in de EK-Pool 2012!

Het is inmiddels al 3 weken geleden, en Svenski is al een tijdje niet actief, dus reik ik hem maar uit. Gefeliciteerd en bedankt voor het meespelen. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 22 jul 2012 17:30 (CEST)

Coach

Beste JurriaanH, ik had een vraag: zou je mij kunnen helpen met deze gebruiker; hij had een valse start en is een paar keer geblokkeerd geweest; de reden is dat hij nogal gevoelig is waar het jappenkampen en dergelijke betreft (zie hiervoor zijn gebruikerspagina). Toch kan hij waardevolle bijdragen leveren mits hij de kans maar krijgt, zich niet aangevallen voelt en gewoon de Wikipedia-regels krijgt uitgelegd. Ik heb de overlegpagina vast geschoond en gearchiveerd en een kladblok aangelegd. Ik denk ook dat hij zich prettiger voelt als hij het gevoel heeft dat iemand een oogje op hem houdt. Ik probeer dat ook wel te doen maar het is prettiger (en ook officiëler - gezien het feit dat ik mij met dezelfde onderwerpen (althans op het moment) bezig houd) als hij een officiële coach heeft. Kan je eens contact met hem opnemen? vr. gr. Menke (overleg) 23 jul 2012 15:46 (CEST) NB: zie ook hier

Hoi Menke, ik ontving je mailtje ook al net maar zat toen - eerlijk is eerlijk - nog even lekker in de zon. Ik zal nu even kijken naar de situatie en je mail doornemen. Wordt het niet eens tijd dat jij een heel goede coach gaat worden? Fijne middag, JurriaanH overleg 23 jul 2012 17:28 (CEST)

Beste JurriaanH, Ik ben in deze teveel met dezelfde onderwerpen bezig - dus jij bent objectiever (en waarschijnlijk geduldiger...) vr. gr. Menke (overleg) 23 jul 2012 17:35 (CEST)

Begrepen, maar dat betekent niet dat een aanmelding overbodig is ;-) JurriaanH overleg 23 jul 2012 17:47 (CEST)

Begrepen, ik zal er een nachtje over slapen (serieus!) vr. gr. Menke (overleg) 23 jul 2012 17:50 (CEST)

Hallo Jurriaan,

Over coach gesproken - zou jij mij kunnen helpen met het volgende ?? Ik heb bij Kruis van Verdiensten gekeken en de daarbij horende verwijzingen . Wat ik niet begrijp is dat mijn vader - A.J. Lemmens - was Hoofdwerktuigkundige bij de K.P.M. in Ned. Indie maar het schip waar hij op voer werd in de slag op de Java zee door de Jappanners getorpodeerd en alleen een handjevol van de bemanning heeft het overleefd en hebben aan wal kunnen zwemmen - waaronder mijn vader. Daarvoor ontving hij na de oorlog - het Kruis van Verdiensten - maar ik kan nergens vinden dat Koopvaardij officieren vernoemd worden die dit Kruis van Verdiensten ontvingen ?? That is the question ! Groeten en dank,

Gerard Glemmens1940 (overleg) 23 jul 2012 21:41 (CEST)

Deze vraag kan Overleg gebruiker:Robert Prummel#Kruis van verdienste collega Robert Prummel misschien beantwoorden? vr. gr. Menke (overleg) 24 jul 2012 05:49 (CEST)

Neem me niet kwalijk dat ik me in de discussie meldt. De website van onderscheidingen.nl van Erik Müller heeft vrij complete namenlijsten van Nederlanders die in WOII werden onderscheiden. Op de betreffende lijst (zie hier) kan ik echter geen vermelding vinden van A.J. Lemmens. Wellicht betrof het hier een andere onderscheiding dan het Kruis van Verdienste? Dit KV is een officiële Nederlandse dapperheidsonderscheiding voor hen die zich "in het belang van de Nederlandse staat in verband met vijandelijke actie door moedig en beleidvol optreden hebben onderscheiden", als ik de beschrijving van Gerard lees dan lijkt het het hier om een ander soort gebeurtenis te gaan, vandaar mijn gedachte dat het niet om hèt KV gaat maar om een andere (particuliere?) onderscheiding. In het geval u wel het op dat artikel afgebeelde kruis in bezit heeft en de daarbij behorende oorkonde, dan heeft u waarschijnlijk een aanvulling op de tot nu toe bekende lijsten gevonden! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 24 jul 2012 08:23 (CEST)

Collega Robert Prummel schreef: Beste Menke, Op [2] staat Adrianus Johannes Lemmens niet. Misschien is zijn naam in een publicatie over de Javazee of over de koopvaardij vermeld. Ik kende hem nog niet. Met 2094 verleningen is het Kruis van Verdienste niet zo zeldzaam of "hoog" dat iedere drager al een artikel kreeg. Wanneer je vriend de gegevens levert over het schip en wat fata en personalia geeft is papa Lemmens "e" genoeg voor een artikeltje. Met vriendelijke groet, Robert Prummel (overleg) 24 jul 2012 22:12 (CEST) - Menke (overleg) 25 jul 2012 05:56 (CEST)

Olympische Zomerspelen 2012

Lekker bezig, JurriaanH!! Keep up the good work!! Mocht je nog wedstrijdschema's nodig hebben voor het tafeltennis (7 sets), laat het dan even weten. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 24 jul 2012 23:38 (CEST)

Als je ze toch hebt, wil je ze dan plaatsen? Ik zie dat je daar erg handig in bent. Groet, JurriaanH overleg 25 jul 2012 00:16 (CEST)

Vanaf welke ronde wil je het in een schema zetten? Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 25 jul 2012 10:31 (CEST)

Vanaf de 1/8e finale lijkt me prima. Groet, JurriaanH overleg 25 jul 2012 11:56 (CEST)

Het is me gelukt om het zo te maken dat vanaf de tweede ronde het schema gebruikt kan worden. Zie hier voor het resultaat. De partijen in de "Tweede ronde" worden zichtbaar wanneer er iets wordt ingevuld. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 25 jul 2012 12:58 (CEST)

Wauw, goed werk! Dat ziet er prima uit. Dank, JurriaanH overleg 25 jul 2012 13:00 (CEST)

Hulde! Het lukte die arme IP'er maar niet... JurriaanH overleg 25 jul 2012 22:20 (CEST)

Hahaha, IP'ers kunnen wel heel handig zijn bij het invullen van uitslagen ;), het tafeltennistoernooi kent trouwens geen dubbelspeltoernooi maar een toernooi voor landeteams. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 26 jul 2012 14:05 (CEST)

Het teamonderdeel wordt toch gespeeld door twee tafeltennissers per team = dubbelspel? JurriaanH overleg 26 jul 2012 14:09 (CEST)

Ze spelen met drie spelers per team. Steven8585 (overleg) 26 jul 2012 14:10 (CEST)

Shit. JurriaanH overleg 26 jul 2012 14:14 (CEST)

Hoofdletters bij sommige sporten

Hallo JurriaanH, ik had een kleine vraag aan je. Het betreft onder andere Tafeltennis op de Olympische Zomerspelen 2012 – Vrouwen (team) en gelijkwaardige artikelen waarin aan het einde "- Vrouwen" wordt gebruikt waarin vrouwen met een hoofdletter wordt geschreven. Ik zag in jouw eigen bijdragen dat jij dit niet had gedaan bij sommige artikelen. Waar het op neer komt: zijn de hoofdletters bij het bovenstaande en verscheidene andere artikel gerelateerd aan Olympische Zomerspelen 2012 wel nodig? Als dit niet geval is wil ik wel de titels aanpassen. --Wiki13 (overleg) 26 jul 2012 12:13 (CEST)

In de artikels van de landen gebruik ik inderdaad niet hoofdletters, maar vind je het een noodzaak om die hoofdletters in die titels weg te halen? Groet, JurriaanH overleg 26 jul 2012 12:40 (CEST)

Het is niet persé een noodzaak, maar nu gebruikt men dus hoofdletters en zonder hoofdletters door merkaar. Ik zie liever dat er overal dezelfde manier word gebruikt. --Wiki13 (overleg) 26 jul 2012 13:46 (CEST)

De titels hoeven niet aangepast te worden; als er geen streepje tussen sport en onderdeel had gestaan had een hoofdletter echt overbodig geweest, maar m.i. kan een hoofdletter absoluut geen kwaad en is het misschien wel beter dan een kleine letter. In de artikelen van de landen zit uniformiteit op dat punt: nooit een hoofdletter, want één woord. Uitzondering is het zeilen. Mocht je het niet met me eens zijn, is het een goed idee om Steven hierbij te betrekken. Groet, JurriaanH overleg 26 jul 2012 13:49 (CEST)

Ik heb, uniform, overal het eerste woord na het streepje met een hoofdletter gezet. In sommige gevallen komt na het streepje een getal en is er dus geen hoofdletter in het deel na het streepje. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 26 jul 2012 14:05 (CEST)

Maritiem museum

Ik zou niet graag een OG op de overlegpagina van Gebruiker:Maritiemmuseum zetten, ook omdat hij het lemma Maritiem Museum Rotterdam goed aanvult maar deze gebruikersnaam is toch ongewenst? vr. gr. Menke (overleg) 26 jul 2012 14:21 (CEST)

Zwitser123 heeft het zojuist prima opgelost. Groet, JurriaanH overleg 26 jul 2012 14:24 (CEST)

Gelukkig! vr. gr. Menke (overleg) 26 jul 2012 14:25 (CEST)

PDF-bestanden

Je hebt mij een keer gevraagd pdf-bestanden te zoeken over voetbalwedstrijden van het WK voetbal 2002, nu heb ik hier naar gezocht op de site van de FIFA maar niet kunnen vinden. Op dit moment gebruik ik deze verslagen van de FIFA. Heb jij een link waar ik die pdf-bestanden kan vinden? Mvg Bakel123 (overleg) 4 aug 2012 10:52 (CEST)

Hmmm, elke wedstrijd heeft een apart nummer. Dat nummer moet je invoegen in de 'standaard URL' - pak een pdf-bestand die ergens in een wedstrijdartikel al staat en vervang het specifieke wedstrijdnummer door een nieuw nummer. Groet, JurriaanH overleg 4 aug 2012 18:35 (CEST)

Maar dan moet ik wel de URL hebben van één verslag, anders kan ik de nummers niet veranderen. En met verslagen van andere WK's lukt het niet. Mvg Bakel123 (overleg) 4 aug 2012 21:27 (CEST)

GP

Ik ben heeeeeel stout geweest en heb je GP gevandaliseerd, er ontbrak namelijk nog wat [3]. Olivier Bommel 4 aug 2012 19:35 (CEST)

Omdat jij het bent. JurriaanH overleg 4 aug 2012 19:40 (CEST)

Ja, anders had Evil Jurriaan al lang naar de blokkeerknop gegrepen, die vandalen van tegenwoordig zeg... Olivier Bommel 4 aug 2012 19:42 (CEST)

"Pablo Cendros"

Het is Pau Cendros en niet Pablo. De pagina Pau Cendros is al gemaakt.

Dat is prima, al begrijp ik niet wat ik hiermee te maken heb. JurriaanH overleg 8 aug 2012 20:12 (CEST)

Bedankt

		Bedankt!
		Hallo, een project afwerken doe je nooit alleen. Daarom deze ster. Hartelijk bedankt voor je inzet en hulp bij het NGC-project! Vriendelijke groet, C (o) 28 aug 2012 17:17 (CEST)

Hoeveel discipline steekt er wel niet in jou? Bijzonder knap dat je het afgewerkt hebt! Geniet van het resultaat. Groet, JurriaanH overleg 29 aug 2012 09:46 (CEST)

WW/WK?

Hallo Jur! 't Is even om te vragen of jij nog actief bent op één van beide projecten? WikiWeet ligt inmiddels helaas volledig op zijn gat, kan daar nog iets aan gedaan worden? Want ik ben vandaag nog eens in die archieven daar gesukkeld en lijdt aan een acute aanval van jeugdsentiment.. :P We hebben daar allemaal zóveel tijd en moeite in gestoken dat ik het best wel jammer vind dat het nu staat te "verkrotten".. Mvg, GreenDay2 1 sep 2012 23:54 (CEST)

Hé GreenDay2! WK is absoluut een gepasseerd station - WW is inderdaad zonde, want zoals je zegt zat ook daar heel veel werk in. Het heeft met Huib te maken in ieder geval; ik geloof dat door hem het allemaal is verwaterd. Zonde, natuurlijk. Groet, JurriaanH overleg 2 sep 2012 10:56 (CEST)

Jup, da's zonde. GreenDay2 2 sep 2012 11:51 (CEST)

WK kwalificatie

Hallo! Enorm graag gedaan hoor. ;) Vriendelijke groeten, MSICS 7 sep 2012 23:40 (CEST)

Oddje

Beste Jurriaan, ter informatie: je vriend is sinds 2 september weer online. Al zes dagen, 24 uur per dag. Hij heeft alleen sindsdien nog niets gedaan. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 8 sep 2012 07:14 (CEST)

Haha, dank voor de melding, Erik. JurriaanH overleg 8 sep 2012 10:01 (CEST)

Stemming regels

Jurriaan, op de Stemmingpagina van de komende Arbcom stemming zeg je onder criterium 2: [mits deze] tot de hoogste vijf geëindigde gebruikers behoort wat betreft het percentage genoemd in sub 1, waarbij de vier hoogst geëindigde gebruikers benoemd worden voor één jaar en de vijfde gebruiker benoemd wordt voor zes maanden. Als ik het goed begrijp zijn er maar 3 zetels te verdelen. Zou je dit kunnen aanpassen? Groeten, .marc. (overleg) 13 sep 2012 21:16 (CEST)

Oei, stomme fout. Gewijzigd. Klopt verder alles naar jouw weten? :-) Fijn weekend, JurriaanH overleg 14 sep 2012 15:14 (CEST)

Wat mij betreft verder alles ok. Prettig weekend. .marc. (overleg) 14 sep 2012 15:25 (CEST)

Dag Jurriaan. Even verder over de regels van stemming, ik zie een hoogst irritante stortvloed aan stemverklaringen en zelfs discussies ontstaan op de stemmingspagina, ook al staat er uitdrukkelijk bovenaan de pagina dat dit niet de bedoeling is. Zou je die zo spoedig mogelijk willen opschonen? Dank. .marc. (overleg) 18 sep 2012 09:54 (CEST)

Stemming

Beste JurriaanH,

Ik ben zo vrij geweest om de door jou gestarte stemming voor de arbcom weer stop te zetten. Aangezien volgens de richtlijnen deze toch echt pas morgen (17 september 2012) om 13:00 (CEST) begint.

Met vriendelijke groet, Rik007 (O) 16 sep 2012 13:39 (CEST)

Hoi Rik, ik had het ook al snel door. Dank voor de oplettendheid. Groet, JurriaanH overleg 16 sep 2012 13:46 (CEST)

Stemverklaringen

Dezen zijn volgens de regels bovenaan de pagina niet toegestaan. Ik snap dat je hem dan weghaalt, maar als je dit alleen doet bij de voorstemmers dan is dit naar mijn mening toch beïnvloeding van de stemming. JetzzDG 18 sep 2012 20:15 (CEST)

Excuses, ik had deze niet gezien. JetzzDG 18 sep 2012 20:40 (CEST)

Artikelen gewenst

Hallo JurriaanH, Een tijd terug heb je je ingezet voor het NGC-project. Voor de afbeelding van de dag op de hoofdpagina kwam ik twee artikelen tegen die nog ontbreken op de Nederlandstalige Wikipedia gerelateerd aan dit onderwerp. Het gaat om Rho Ophiuchi wolkencomplex (en) en Wide-field Infrared Survey Explorer (en). Misschien heb zin om die aan te maken? We hebben ze nodig op 26 oktober in en:Template:Potd/2012-10-26 (nl). Als dat kan, alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 3 okt 2012 21:18 (CEST)

Hoi Romaine, ik zou het graag doen, maar ik zit deze en komende weken in moeilijke privéomstandigheden, die mij veel spanning, tijd en energie kosten. Ik hoop dat je begrijpt dat ik niet veel tijd daardoor heb voor de encyclopedie. Je kunt me echter als ik van mijn wikibreak af ben altijd een gewenst artikel vragen aan te maken! JurriaanH overleg 3 okt 2012 22:25 (CEST)

Jurisprudentie bij blokkade Sonuwe

Beste JurriaanH, ik merkte met enige verbazing op dat een dag eerder Trewal voor heel wat grof taalgebruik en PA's niet bestraft wordt, en Sonuwe voor heel wat minder stoer taalgebruik wel een dag krijgt. Nu goed, het is ook een feit dat beide acties niet door dezelfde moderator zijn afgewogen dus daar kan wat verschil in interpretatie op zitten. Maar, ook gisteren was U het ook die een RegBlok aanvraag tegenover Troefkaart behandelde, en daar argumenteerde met het feit dat Troefkaart al een dag geblokkeerd werd. Gegeven dat de blokkade van Troefkaart welgeteld twee uur en dertien minuten heeft geduurd, lijkt het me een fair gebaar en een mogelijke poging om de rust te herstellen om de door U toegekende blokkade ook na twee uur en dertien minuten op te heffen. Dat zou dan om 13:21 zijn. Dan is "de boodschap ook duidelijk" (dit was commentaar bij opheffing blokkade Troefkaart)... Ik zou het alvast zien als een signaal dat U als een van de moderatoren probeert met gelijke maten en gewichten te oordelen. Want laat ons ook eens naar de feiten kijken. Ik vind zelf het aanbrengen van - door een meerderheid binnen de gemeenschap niet gewenste - links in een verder piekfijn afgewerkt biografisch lemma, toch ook wel van een heel andere orde dan gescheld en gestook door medewerkers die meer op de project- en overlegpagina's dan in de naamruimte actief zijn. Met vriendelijke groeten, Kvdh (overleg) 25 nov 2012 12:40 (CET)

Ik heb inderdaad mijn afweging gemaakt zonder input van een andere moderator. Ik heb niets met het verzoek van Trewal te maken, maar weet zeker dat bij hem de situatie anders was dan bij Sonuwe. De blokkade van Sonuwe blijft gewoon op een etmaal staan. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 25 nov 2012 13:04 (CET)

Excuses

Beste Jurriaan,

Ik wil graag mijn excuses aanbieden. Het was niet alleen ongepast van mij om Peter vandaag zo te bejegenen (zie overigens ook hier), maar ook ongepast om daarvoor jouw overlegpagina te misbruiken. Ik had jou niet zo lastig mogen vallen.

Sorry, Mathonius 26 nov 2012 01:49 (CET)

Ik verwijt je niets, Mathonius. JurriaanH overleg 26 nov 2012 07:22 (CET)

Radio 2 Top 2000

Jurriaan, wil je als je de notering van 2012 toevoegt, ook even kijken of de code correct is? |- align=center kan je veranderen in |- en de left in align=left behoort tussen " te staan volgens Romaine. Ook staat er vaak nog een kopje Top 2000 boven de tabel, dit graag in Radio 2 Top 2000 veranderen. Je gaat ze op nummer af neem ik aan? Wil je ook even melden tot welk nummer je dan gedaan hebt, mocht je er mee stoppen, dan weten we tot waar gecontroleerd is. Misschien ergens een schemaatje neerzetten, waar iemand kan afvinken welke gedaan zijn? Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 3 dec 2012 17:08 (CET)

Hallo Goudsbloem, ik heb het vanaf hier meegenomen. Ik zal het schema zometeen maken. JurriaanH overleg 3 dec 2012 17:21 (CET)

Oke, mooi, dat schema zie ik wel te goed, ik zal Ronnie, die ook veel met de top 2000 doet, ook inlichten als je het schemaatje klaar hebt. Goudsbloem (overleg) 3 dec 2012 17:35 (CET)

Zie hier. Misschien ook Dapsv inlichten? Die heeft veel artiestenpagina's al bijgewerkt. JurriaanH overleg 3 dec 2012 17:48 (CET)

Ik zie dat je die ook al hebt ingelicht. Mooi schemaatje, ik zal bijhouden welke ik doe/gedaan heb. Goudsbloem (overleg) 3 dec 2012 21:15 (CET)

Wat is handig om te doen met de uitvoerenden? Vele staan op diverse plaatsen in de lijsten, dus zullen we op deze wijze diverse keren tegenkomen. Is het handig om eerst de nummers te doen, en daarna de lijst nogmaals te doen, gesorteerd op uitvoerende? Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 dec 2012 23:32 (CET)

Dat lijkt me een goed plan. JurriaanH overleg 4 dec 2012 23:34 (CET)

Voor het bijwerken van de artiesten kunnen we beter gebruik maken van de Lijst, omdat daar ook de niet-genoteerde nummers in staan. Die lijst kan gesorteerd worden op de naam van de uitvoerenden. En daarna moeten eigenlijk ook de niet langer genoteerde nummers bijgewerkt worden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 dec 2012 21:52 (CET)

Laten we in eerste instantie de huidige top 2000-noteringen compleet maken, en dan de passieve lijst erbij pakken. Die moeten we eigenlijk ook projectmatig aanpakken, zoals we nu met de huidige doen. Misschien per beginletter? Dat is de enige mogelijkheid dat je bepaalde secties kunt gaan afvinken lijkt mij. Hebben jullie trouwens bij jullie gecontroleerde secties alleen de singles, artiesten of beiden gedaan? Goudsbloem (overleg) 22 dec 2012 22:29 (CET)

Ik heb voornamelijk de singles gedaan. En dat schema kan gewoon op Gebruiker:JurriaanH/Top2000, prima hoor! JurriaanH overleg 22 dec 2012 22:45 (CET)

Ik heb ook (voornamelijk) de nummers gedaan. Het leek me niet handig om de uitvoerenden te doen, omdat die op willekeurige plaatsen opduiken bij de nummers (sommige 1 keer, andere 49). Daarnaast zijn er niet-genoteerde nummers van vele uitvoerenden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 dec 2012 23:07 (CET)

Oké. Ik klik steeds wel op de uitvoerenden, en check dan meteen of (als het al ingevuld was) het correct ingevuld is voor dat betreffende nummer. Dubbele controle is nooit weg vanzelf. En zo pak je ook een pak van die niet meer genoteerde nummers mee, want elke artiest heeft bijna altijd ook wel een nummertje die niet meer genoteerd staat. Goudsbloem (overleg) 22 dec 2012 23:17 (CET)

Ik heb 2 tabjes steeds openstaan, een met de huidige lijst, en een met de passieve lijst, zodat ik steeds kan controleren, en klik dan steeds op de naam/single, zodat er weer een nieuw tabje opent, en werk ze bij. Nummertje klaar? Volgende. Enzovoort enzovoort, totdat ik in slaap val achter de computer..... Goudsbloem (overleg) 22 dec 2012 23:19 (CET)

Noorwegen en vandalismebestrijding

Beste JurriaanH, collega Gebruiker:Noorwegen is een nieuwe collega, die ook erg geïnteresseerd is in vandalismebestrijding. Hij is erg enthousiast en het lijkt het mij goed als hij ook andere mensen leert kennen op Wikipedia. Kan je hem de eerste beginselen van vandalismebestrijding uitleggen en eens kennis met hem maken? vr. gr. Menke (overleg) 15 dec 2012 14:24 (CET)

Dag Menke, allereerst excuses voor de late reactie. Ik heb vanaf zaterdag alle tijd van de wereld, misschien al wat eerder maar d.w.z. vandaag en morgen niet. Zeker ook vanwege het onderwerp waarover Noorwegen schrijft lijkt het me leuk om hem te coachen, maar dat zal dan nog even moeten wachten. JurriaanH overleg 16 dec 2012 11:53 (CET)

Oeps, ik zie dat Dirk al actie ondernomen heeft. Mooi! JurriaanH overleg 16 dec 2012 11:54 (CET)

artikel Didier Castell Jacomin

Hallo JurriaanH Ooit eerder ben ik een atikel gestart over Didier. Didier is een frans klassiek pianist die ik nu ruime tijd volg in zijn werk. Ik weet dat er al in het franse wiki een artikel over hem bestaat en dat dit geplaatst en nu ook "blijvend" geaccepteerd is. Nu heb ik samen met een correspondent frans/ nederlands dit artikel als leidraad gebruikt en vertaald zodat we op de nederlandse wiki een artikel zouden kunnen aanmaken. Dat wil ik wel doen maar om te voorkomen dat ik voortdurend de wikisamenleving moet gaan bestieren neem ik even contact op. Heb je nog aanwijzingen, kan je me eventueel coachen zodat een artikel acceptatie voorspoedig kan verlopen? Ik stel voor dat ik na een reactie van jou over ga om een artikel te starten en aldaar ook de overleg pagina te openen. Daar dan te vergaderen over de opzet van de tekst. Hoor graag van je hoe ver verder kunnen gaan, groet, Met vriendelijke groet, Guffens R (overleg) 17 dec 2012 22:04 (CET)

Hallo Rob! Deze dagen voor Kerst zijn altijd druk bij mij maar ik hoop z.s.m. er naar te kijken. Groet, JurriaanH overleg 18 dec 2012 08:12 (CET)

Fijn 2013!

U ook een fijn 2013, 'meneer' JurriaanH!

Misschien een idee om het nu weer van uw GP af te halen.

Groeten van 'meneer' Sangam (overleg|bijdragen) 3 jan 2013 16:08 (CET)

Ha, Sangam. Hetzelfde! En dat zal ik even doen. ;-) JurriaanH overleg 3 jan 2013 16:31 (CET)

Ik heb dat Displaytitle of hoe het heet gekopieerd voor mijn eigen GP. Groeten van Sangam (overleg|bijdragen) 3 jan 2013 16:51 (CET)

Trouwens, als u ook op NL wikipedia Jurriaan wilt heten, dat kan volgens mij. Er is al een gebruiker die Jurriaan heet, maar die heeft in zijn bijdragen en openbare logboeken niks volgens mij. Op EN wp heette ik eerst SangamNL, maar de lokale Sangam daar had ook geen bijdragen en in zijn openbare logboeken stond alleen dat hij was aangemaakt. Ik vroeg toen of ik zijn gebruikersnaam mocht hebben en mijn gebruikersnaam op EN wp werd Sangam. Sangam (overleg|bijdragen) 3 jan 2013 17:01 (CET)

Ik houd liever mijn eigen naam. JurriaanH overleg 3 jan 2013 18:30 (CET)

Raar

Ik vind het toch een beetje raar dat deze bewerking die hier door mij aangebracht werd als een geval van cyberpesten, dat dit voor U gewoon vandalisme is. Ik geloof dat geen enkel persoon zulke beschuldigingen op zijn wikipedia-pagina wil hebben, ook niet in de geschiedenis. Het is wel degelijk cyberpesten omdat het kwetsend is, dit is anders dan wanneer de tekst vervangen werd door blablabla of xxxxx. Ziyalistix 28 jan 2013 15:49 (CET)

U kan dit dan wel negeren, in elk geval, andere gebruikers en moderatoren dachten er hetzelfde over als ik. Ziyalistix 15 feb 2013 10:58 (CET)

Ik heb uw bericht over het hoofd gezien, excuses. In dit geval heb ik het niet verborgen omdat de intentie waarschijnlijk niet cyberpesten betreft, daar het gaat om een bekend persoon. Ik had het absoluut verborgen indien het het beledigen van een persoon buiten het lemma betrof, een vriend bijvoorbeeld. Dat Mathonius het uiteindelijk toch verborgen heeft, vind ik prima want wat mij betreft is dit discutabel. JurriaanH overleg 15 feb 2013 13:57 (CET)

Wie is de mol?

Ik zie dat je mijn bijdrage verwijdert hebt met het argument dat “er was geen sprake van een vrijstelling; die kun je verdienen. Hier werd alleen het scherm niet getoond”. Wat zijn dan de criteria die gelden bij een vrijstelling? Als je zegt “die kun je verdienen”, klop het dat de kandidaten zelf weinig invloed hadden bij het verkrijgen van de vrijstelling (ik blijf het even zo noemen bij gebrek aan een ander woord). Maar dit argument kun je ook zeggen bij bevoordeeld de vrijstellingen die behaald zijn in de eerste aflevering van dit seizoen, door ging het ook vooral om word het je gegund en geluk. Je zou nog kunnen zeggen dat er geen groen schijfjes zijn uitgedeeld, maar het effect was hetzelfde(geen scherm is automatisch blijven). Bovendien geld dit ook bij meerdere gevallen in andere seizoenen. Dan zou je bijvoorbeeld ook het tabelletje van 2011 bij week 6 moeten aanpassen, hier is een vergelijkbare situatie aan de hand. Maar wat nu overblijft is een tabel waarbij je ziet dat er niemand die week afvalt, zonder dat je uit het tabel kunt halen waarom niet. Terwijl in mijn aanpassing duidelijk stond aangeven hoe de vrijstelling waren 'verdient'. Aangezien er blijkbaar geen richtlijnen zijn wanneer het hier als een vrijstelling word gerekend en wanneer niet, lijkt jouw actie willekeurig. 84.25.208.239 6 feb 2013 21:26 (CET) oeps... misschien wel handig als ik ingelogd ben als ik ergens op reageert, sorry Menelaoss (overleg) 6 feb 2013 21:29 (CET)

Hoi Menelaoss, de huidige oplossing vind ik prima. Groet, JurriaanH overleg 15 feb 2013 08:14 (CET)

Opiniepeiling Biercultuur

Beste gebruiker, hierbij wil ik melden dat de opiniepeiling over de biercultuur herstart is waardoor gevraagd wordt uw mening, die gewaardeerd wordt, opnieuw in te vullen in de huidige opiniepeiling. Mijn excuses voor het verloop van deze peiling. Mvg DirkVE overleg 15 feb 2013 12:32 (CET)

Geen punt, Dirk! JurriaanH overleg 15 feb 2013 13:30 (CET)

PlayStation 4

Beste JurriaanH, onlangs heb ik de PlayStation 4 pagina bijgewerkt (anoniem), maar de aanvulling voldeed niet aan de normen van Wikipedia en is verwijderd. Dit is natuurlijk volkomen logisch, aangezien Wikipedia altijd een eigen stijl hanteert waaraan iedere pagina moet voldoen. Ik kreeg ook een bericht over het kopiëren van websites, maar de website waar ik de content van had gekopieerd is echter van mijzelf. Ondertussen heb ik nieuwe artikelen geschreven die hopelijk wel geschikt zijn en ik zou deze graag willen plaatsen, met referenties naar m'n website. Mag ik de bestaande tekst ook vervangen voor een uitgebreide versie, of moet ik hier eerst toestemming voor krijgen? Met vriendelijke groet, Dennis1986 (overleg) 28 feb 2013 15:49 (CET)

Hoi Dennis, ik wil je allereerst op twee dingen wijzen: het maken van een artikel met als doel te kunnen verwijzen naar je eigen website is niet toegestaan: meer informatie vind je op Wikipedia:Externe links. Daarnaast heb je als gebruiker de mogelijkheid je eigen kladblok te beheren. Jouw kladblok vind je onder Gebruiker:Dennis1986/Kladblok. Daar kun je dingen uittesten of werken aan een nieuwe pagina of verbeteringen van een pagina. Als je wilt, kun je op dat kladblok je gang gaan, dan zal ik je daarmee verder begeleiden. JurriaanH overleg 1 mrt 2013 18:10 (CET)

Okey duidelijk, het is niet m'n bedoeling om te profiteren van Wikipedia dus ik heb gisteren aardig wat content getypt, speciaal voor de desbetreffende pagina. Ik zal het zo spoedig mogelijk in m'n kladblok zetten en er iets moois van maken. Ik zie je hulp met plezier tegemoet. Dennis1986 1 mrt 2013 19:07 (CET) Beste Jurriaan, ik heb het artikel in m'n kladblok gezet en wacht op goedkeuring om het te publiceren. Met vriendelijke groet, Dennis1986 3 mrt 2013 10:14 (CET)

Herbevestiging

Hoi collega,

Het is weer tijd voor de jaarlijkse herbevestiging. De desbetreffende pagina staat hier, je hebt de mogelijkheid om onder je eigen kopje desgewenst commentaar toe te voegen. De eerste ronde vangt aan op 1 april 2013 00:01. Dit is geen 1 aprilgrap overigens. Met vriendelijke groet, Milliped (overleg) 30 mrt 2013 13:27 (CET) (coördinator ad interim)

Hoi Milliped, bedankt voor de notificatie. JurriaanH overleg 30 mrt 2013 16:07 (CET)